Dự báo tình hình tội phạm giết người và các giải pháp nhằm năng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm giết người trên địa bàn

NỘI DUNG I – KHÁI LƯỢC VỀ LUẬN VĂN Luận văn thạc sĩ của tác giả Lê Thúy Phượng được viết năm 2009 về đề tài “đấu tranh phòng chống tội giết người trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa” nghiên cứu

LỜI MỞ ĐẦU

Tội phạm nói chung đều mang tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả, diễn biến ngày một phức tạp mang tính công khai, ảnh hưởng tới tính mạng, tài sản của con người và xã hội Mặc dù công tác đấu tranh phòng chống tội phạm đã và đang được các ngành chức năng chú trọng đặc biệt quan tâm, đạt được những hiệu quả nhất định, tuy nhiên không vì thế tội phạm thuyên giảm mà ngày càng diễn biến phức tạp Để hiểu rõ hơn về tội phạm và lí giải nguyên nhân một cách khoa học thì trước tiên cần nghiên cứu về tình hình tội phạm để có thể tổng kết thực tế trong một địa bàn, cụ thể ở đây là tỉnh Khánh Hòa thông qua quá trình nghiên cứu thực tiễn, từ đó có thể đưa ra những nhận xét khách quan nhất về kết quả nghiên cứu đó

NỘI DUNG

I – KHÁI LƯỢC VỀ LUẬN VĂN

Luận văn thạc sĩ của tác giả Lê Thúy Phượng được viết năm 2009 về đề tài “đấu tranh phòng chống tội giết người trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa” nghiên cứu dựa trên

các số liệu thực tiễn trong vòng 7 năm từ năm 2001 đến 2007 đã trình bày về tính cấp thiết của tình hình tội phạm nói chung và tội giết người nói riêng trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa

Luận văn bao gồm 3 phần:

Chương 1: Tình hình tội phạm giết người trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa

Chương 2: Nguyên nhân của tội phạm trên địa bàn

Chương 3: Dự báo tình hình tội phạm giết người và các giải pháp nhằm năng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm giết người trên địa bàn

Mục đích của công trình nghiên cứu là đề xuất những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống tội giết người trên địa bàn

Đóng góp của luận văn đó đã đánh giá tình hình giết người trong vòng 7 năm, tìm

và lí giải một cách khoa học những nguyên nhân của tình hình đó Đồng thời dự báo tình hình tội phạm giết người trên đại bàn trong thời gian tới và đề xuất các biện pháp nhằm nâng cao hiệu qả đấu tranh phòng, chống tội phạm trên đại bàn

II – TÓM TẮT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TÌNH HÌNH TỘI PHẠM

Luận văn được viết nhằm mục đích đề xuất những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống tội giết người trên địa bàn dựa trên kết quả của quá trình nghiên cứu và được tác giả Lê Thúy Phượng trình bày một cách cụ thể trong chương 1 của luận văn Do đó, cần tóm tắt lại phần tình hình tội phạm để có thể tổng kết một cách ngắn gọn nhất quá trình nghiên cứu thực tế của tác giả, từ đó có thể đưa

ra những nhận xét khách quan nhất về kết quả nghiên cứu đó

Phần tình tình tội phạm của tội giết người được tác giả nghiên cứu dựa trên những số liệu thực tế tại tỉnh Khánh Hòa Được tóm tắt như sau:

• Thực trạng tội phạm giết người.

Theo số liệu thống kê của Tòa án nhân dân tỉnh từ năm 2001 đến năm 2007 số

vụ phạm tội giết người bị đưa ra xét xử sơ thẩm có 122 vụ với 176 bị cáo, trung bình hàng năm trên đại bàn tỉnh có 17 vụ giết người với 25 người phạm tội bị xét xử Mặc

dù số lượng các vụ án giết người mà tòa án nhân dân tỉnh đã xét xử trong những năm qua có thể chưa phản ánh một cách chính xác toàn bộ diện mạo của tội phạm giết người, nhưng những số liệu thống kê cũng đã góp phần quan trọng trong việc phản ánh tương đối đầy đủ tình hình phạm tội giết người trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa trong

7 năm từ 2001 đến 2007

Bảng số 1.3 Số vụ, số bị cáo phạm tội giết người so với số vụ, số bị cáo phạm tội nói chung trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa từ năm 2001 đến năm 2007.

(Nguồn từ Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa)

Tội phạm giết người Tội phạm nói chung

Tỉ lệ tội giết người so với tội phạm nói chung

(%)

Số vụ Số bị cáo Số vụ Số bị cáo Số vụ (%) Số bị cáo

(%)

Nếu so với tổng số các vụ tội phạm nói chung xảy ra trên địa bàn Khánh Hòa thì tội phạm giết người chiếm tỉ lệ không cao nhưng nếu so với tổng số các vụ phạm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe thì tội phạm giết người chiếm tỉ lệ khá cao Diện mạo thực trạng của tội phạm giết người trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa còn được bộc lộ khi so sánh trong mối tương quan với tội phạm giết người trên toàn quốc và tội phạm trong 7 năm từ năm 2001 – 2007 Số liệu cho thấy tội giết người trên toàn quốc nói chung và ở Khánh Hòa nói riêng luôn chiếm tỉ lệ đáng kể trong cơ cấu của tình hình tội phạm nói chung

Bên cạnh đó để thấy rõ hơn thực trạng của tội phạm giết người trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa, tác giả còn so sánh với thực trạng tội phạm giết người ở một số tỉnh miền trung Nhằm đưa ra những con số thống kê qua công tác xét xử, đề cập đến phần tội phạm rõ của tội phạm giết người trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa với tỉnh Nghệ An và

Ninh Thuận so với toàn quốc ( số vụ án và số bị cáo phạm tội giết người đã được phát hiện và đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự) Nhưng nếu chỉ nhìn vào số liệu của cơ quan xét xử thì chưa phản ánh hết thực trạng của tình hình tội phạm giết người vì vẫn còn có những vụ án và người phạm tội giết người chưa bị phát hiện, chưa bị xử lí và

số liệu này thuộc về tội phạm ẩn

Bảng 1.4 So sánh số vụ, số bị cáo phạm tội giết ng ở Khánh Hòa với số vụ,

số bị cáo phạm tội giết người ở Nghệ An và Ninh Thuận

Tác giả đưa ra quan điểm nghiên cứu tội phạm phải nhìn nhận tội phạm ẩn trong tổng thể tình hình tội phạm nói chung mới thấy được bức tranh tình hình tội phạm ở từng địa bàn trong thời gian qua để từ đó xây dựng được các biện pháp đấy tranh phòng ngừa tội phạm nhằm tập trung ngăn chăn, hạn chế tội phạm ẩn

Nghiên cứu thống kê của phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự an xã hội – công an tỉnh Khánh Hòa cho thấy: trong 7 năm qua có128 vụ giết người nhưng chỉ khởi tố điều tra xử lí được 122 vụ, còn 6 trường hợp xảy ra ko xác định được đối tượng phạm tội, đây là tội phạm ẩn, thể hiện sự chênh lệch về số vụ án và số người phạm tội giết người xảy ra trên thực tế so với số vụ án đã bị đưa ra xét xử Nếu ko có biện pháp đấu tranh ngăn ngừa tội phạm ẩn cũng như ko phát hiện kịp thời xử lí tội

phạm ẩn sẽ gây hoang mang trong nhân dân, trật tự trị an ko đảm bảo, tội phạm vẫn lẩn tránh pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội

• Diễn biến

Tình hình tội phạm trong khoảng thời gian 7 năm tác giả nghiên cứu có dấu hiệu tăng vào những năm về sau, càng phức tạp, tăng số lượng và người tham gia Tác giả đưa ra những số liệu về mức độ thay đổi (tăng giảm) của số vụ, số bị cáo phạm tội giết người của từng năm so với năm đầu, từ đó cho thấy số vụ số bị cáo phạm tội giết người của các năm sau so với đầu năm 2001 tăng hơn hẳn, như vậy tình hình tôi phạm giết người trên đại bàn tỉnh Khánh Hòa trong những về sau đây diễn biến càng phức tạp, cả về số lượng và người tham gia phạm tội Xét mức độ tăng giảm của số vụ, số

bị cáo phạm tội giết người của năm sau với năm trước cho thấy: so với năm 2001 tội phạm giết người trong năm 2002 tăng 36,36% so với bị cáo giảm 5,56% so với 2002 thì năm 2003 giảm 13,33%, bị cáo giảm 23,53%

Số liệu trình bày về mối tương quan với tình hình tội phạm nói chung với tội giết người trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa và đồ thị được cụ thể trong luận văn của tác cho thấy, trong lúc diễn biến tình hình tội phạm nói chung tăng giảm bất thường vào những năm sau thì diễn biến của tội phạm giết người trên đại bàn trong những năm về trước ít biến động hơn diễn biến tội phạm chung Tuy mức độ tăng giảm của tội giết người không ổn định qua các năm nhưng nhìn chung tội giết người ít phức tạp và không có sự đột biến bất thường như diễn biến của tội phạm nói chung

• Cơ cấu và tính chất của tội phạm giết người

Cơ cấu và tính chất là những đặc điểm về chất của tội phạm giết người, để nhận biết các đặc điểm về chất trước hết cần xây dựng những thông số về cơ cấu riêng

• Cơ cấu của tội phạm giết người theo loại tội phạm

Dựa vào khung hình phạt quy định trong BLHS 1999 có thể phân loại tội giết người thành 2 loại là rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng Như vậy tương ứng với khung 1 Điều 93 sẽ là trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng và khung 2 là rất nghiêm trọng Thống kê của tác giả cho thấy từ năm 2001 đến năm 2007 trên địa bàn có 176 bị cáo phạm tội giết người thì số bị cáo bị xét xử ở khung 2 có 44 người chiếm 25%, khung 1 có 132 người chiếm 75% Từ đó có thể nói khung hình phạt cũng chính là một cơ sở để xác định tội phạm mà người phạm tội đã phạm phải Cơ cấu này

ko những phản ánh hậu quả của tội phạm giết người mà còn cho thấy tính chất và mức

độ nghiêm trọng của loại tội phạm này

• Cơ cấu của tội phạm giết người theo loại và mức hình phạt đã tuyên.

Xem xét bảng 1.9 những hình phạt cụ thể áp dụng đối với số bị cáo phạm tội giết người Qua nghiên cứu số liệu thống kê án hình sự sơ thẩm từ năm 2001 đến 2007

tại TAND tỉnh Khánh Hòa cho thấy loại hình phạt mà Tòa án áp dụng đối với các bị cáo phạm tội giết người chủ yếu là hình phạt tù có thời hạn chiếm 81,25%(với 143/176 bị cáo) các loại khác là 18,75%(với 33/176 bị cáo) Trong số các bị cáo bị áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn, tập trung nhiều ở mức án tù từ trên 10 đến 20 năm chiếm tỉ lệ cao nhất là 46,59% , mức từ 7 – 10 năm tù chiếm 14,77%

Cơ cấu này không những phản ánh hậu quả của tội phạm giết người mà còn cho thấy tính chất nghiêm trọng, hơn hẳn của tội giết người so với các tội phạm khác Trong 7 năm qua trên địa bàn tội phạm giết người đã gây hậu quả hết sức nghiêm trọng làm 122 người chết và 10 người bị thương ( với 132 nạn nhân), do xuất phát từ nguyên nhân thù tức cá nhân

• Theo hình thức (tội phạm giết người riêng lẻ và tội phạm dưới hình

thức đồng phạm)

Theo số liệu thống kê, trong tổng số122 vụ phạm tội giết người bị đưa ra xét xử

có 28 vụ phạm tội giết người dưới hình thức đồng phạm chiếm 23% còn lại 77% dưới hình thức đơn lẻ, số bị cáo phạm tội giết người có nhiều người tham gia ngày càng tăng, cụ thể năm 2001 có 3 vụ, năm 2002 có 2 vụ, năm 2003 có 1 vụ, năm 2004 có 4

vụ, năm 2005 có 6 vụ, năm 2006 có 7 vụ, năm 2007 có 5 vụ

Nhận thấy, so với các trường hợp phạm tội thông thường thì các trường hợp phạm tội dưới hình thức đồng phạm có tính chất nghiêm trọng, nguy hiểm hơn từ phương thức, thủ đoạn phạm tội cho đến công cụ, phương tiện phạm tội cũng như hậu quả hay ra để lại tác hại xấu cho đời sống xã hội và cộng đồng

• Động cơ, mục đích phạm tội giết người

Qua nghiên cứu, tác giả nhận thấy rằng:

• Do mâu thuẫn, thù tức, chiếm tỉ lệ cao nhất 51,64% (với 63/122 vụ) Thường xảy ra trong đời sống gia đình, cộng đồng dân cư, phát sinh từ những va chạm, xung đột,… Để giải quyết mâu thuẫn và giải tỏa bức xúc, tức giận, người phạm tội đã lựa chọn hành vi giết người (chiếm 25,41% với 31/122 vụ) trong đó 7,38%( với 9/122 vụ) là giữa kẻ phạm tội và nạn nhân có quan hệ họ hàng, thân thích với nhau

Trong nhóm động cơ giết người do mâu thuẫn thù tức thì giết người do va chạm, xung đột mang tính bột phát chiếm tỉ lệ cao 35,25%, với 43/122 vụ Đặc điểm chung của loại án này thường là diễn ra khá nhanh và bất ngờ, hậu quả khó lường, phần lớn đối tượng phạm tội trong trường hợp này còn rất trẻ là những nam thanh thiếu niên tuổi từ 15 đến 30 tuổi Do không làm chủ được hành vi, suy nghĩ nông nổi nên khi có va chạm đã dẫn đến việc lựa chọn cách giết người

Qua thống kê, số vụ phạm tội giết người thuộc dạng này chiếm 10,66%(với 13/122 vụ) và thường đi kèm với tội gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích, hầu hết ở lứa tuổi thanh niên, trình độ văn hóa thấp và ko có việc làm ổn định

• Giết người để cướp tài sản: chiếm tỉ lệ thấp 4,10% (với 5/122 vụ) trong tổng số

vụ án giết người, nhưng tính chất rất nguy hiểm, thường là những phần tử đã có tiền án, tiền sự thực hiện hoặc đang bị truy nã Trong số 5 vụ giết người để cướp tài sản thì có 1 vụ là cướp xe máy, 4 vụ là tài sản và tiền vàng

• Giết người để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác(trừ trường hợp trên) chiếm 3,28% với 4/122 vụ trong tổng số vụ giết người.Thường là che giấu tội trộm cắp tài sản và hiếp dâm, nhằm để đạt được mục đích hoặc lo sợ bị tố giác nên đã giết chết nạn nhân

• Vì nạn nhân là người phạm tội ( chiếm 2,46%, với 3/122 vụ ) thường là thủ phạm các vụ trộm cắp tài sản Do căm ghét, bực tức và bất bình trước hành vi phạm tội của kẻ khác nên đã hành động thiếu suy nghĩ và cân nhắc dẫn đến đánh chết người

• Do mê tín bị đoan (chiếm tỉ lệ nhỏ là 0,82% với 1/122 vụ) chủ yếu xảy ra ở các huyện miền núi trên đại bàn Một trường hợp là do người dân ko am hiểu pháp luật và còn bị ảnh hưởng bởi các tập tục, hủ tục lạc hậu như nghe lời thầy mo, thầy cúng giết người để trừ ma, trừ bệnh

• Để bảo vệ thành quả lao động ( chiếm tỉ lệ 3,28%, với 4/122 vụ) như bảo vệ ruộng lúa, vườn cây ăn quả, người phạm tội phần lớn là nông dân, trình độ văn hóa thấp, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn kém chỉ vì tiếc công sức lao động đã bỏ ra hoặc sợ mất nên đã dùng dây điện để bẫy chuột hoặc phòng trộm nhưng thực tế lại gây hậu quả chết người

• Công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn giết người

Chiếm tỉ lệ 95%, trong đó có ½ số vụ án giết người chuẩn bị trước công cụ, phương tiện phạm tội, những trường hợp không sử dụng chiếm 5% chủ yếu giết người bằng thủ công: đấm đá, bóp cổ… dựa vào tính năng tác dụng của chúng có thể phân thành 2 loại là vũ khí nóng và vũ khí lạnh

Nghiên cứu cho thấy, tội phạm giết người sử dụng vũ khí nóng( lựu đạn, súng…) chiếm tỉ lệ thấp nhưng mang tính nguy hiểm cao, công cụ chiếm tỉ lệ thấp do là loại

vũ khí đặc biệt bị nhà nước quản lí chặt chẽ và nghiêm cấm sử dụng (không thuộc đối tượng được phép sử dụng) Vũ khí lạnh(dao, kiếm…) chiếm tỉ lệ rất cao 74,59%, việc

sử dụng dao, kiếm, lê để giết người chiếm 63%, nguy hiểm nhưng dễ kiếm, dễ sử dụng và cất giấu, thường sử dụng loại này

Gạch đá chai chiếm 6,56%, có sẵn, dễ tìm nhưng ít sử dụng bởi khả năng gây hậu quả chết người thấp hơn, thường thấy trong thường hợp bột phát, nhất thời không chuẩn bị trước công cụ, phương tiện

Giết người bằng phương pháp sức mạnh cơ thể (đấm đá, bóp cổ ) thể hiện tính nguy hiểm cao, bởi tin tưởng vào sức mạnh bản thân, có sức khỏe hơn nạn nhân và lì lợm, hung bạo, gây đau đớn kéo dài về thể xác nạn nhân trước khi làm nạn nhân chết, điều này càng thể hiện ý chí quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng của kẻ phạm tội

Sử dụng nguồn điện chiếm tỉ lệ thấpvới 3,28% cho thấy trình độ hiểu biết của người dân còn thấp nên vẫn tồn tại tình trạng xem thường tình mạng người khác, coi tài sản lớn hơn sinh mạng con người

• Phương thức, thủ đoạn phạm tội giết người

Động cơ chủ yếu do mâu thuẫn thù tức, bột phát Phương thức thủ đoạn ko phức tạp do người phạm tội ko chuẩn bị trước, chiếm 45% tổng số vụ giết người Trường hợp mâu thuẫn kéo dài và gay gắt chiếm 25% chủ yếu do ghen tuông động chạm lợi ích kinh tế

Nếu là các đối tượng côn đồ, lưu manh chuyên nghiệp thì phương thức thủ đoạn gây án tinh vi và xảo quyên hơn:thăm dò, chuẩn bị công cụ, chọn thời điểm thích hợp,

để đạt được mục đích của mình đối tượng sẽ cố tình tước đoạt tính mạng người khác bằng các hình thức: đâm chém, bóp cổ, đánh đến chết, dùng ôtô tàu thuyền đâm chết Hình thức sử dụng bạo lực chiếm 90,16%, phương thức khác chiếm 9,84%, trong đó gây thương tích trên thân thể nạn nhân chiếm 77,87%, các phương pháp thủ công như bóp cổ chiếm 4,1% nhưng thể hiện tính nguy hiểm cao vì mục đích tước đoạt mạng sống nạn nhân Sau khi gây án để rút khỏi hiện trường là thường bỏ trốn, đa số che giấu hành vi phạm tội bằng nhiều thủ đoạn khác nhau nhằm tránh phát hiện như: xóa vân tay, dấu viết ở hiện trường, dấu chân, dấu máu, tạo hiện trường giả, mua chuộc, tạo bằng chứng ngoại phạm, gây khó khăn cho công tác điều tra

Thời gian, địa điểm phạm tội:

+ Thời gian: nhiều nhất từ sau 18-24h chiếm 53,28% sau ngày lao động, thầm

kinh dễ ức chế ko kiểm soát được hành vi nên lựa chọn phương thức xử sự tội phạm

để giải quyết mâu thuẫn, các hoạt động ăn chơi thường diễn ra vào thời gian này và là nhân tố gia tăng tội phạm, thanh thiếu niên thường đi chơi khuya dẫn đến ẩu đả, va chạm, và thời gian này dễ lẫn trốn, khó phát hiện

+ Địa bàn: xảy ra 122 vụ giết người thì thành phố Nha Trang và thị xã Cam Ranh chiếm tỉ lệ tội phạm cao nhất, thành thị có 76 vụ chiếm 63,30%, đồng bằng có

48 vụ chiếm 39,34%, miền núi có 4 vụ chiếm 3,28% Do đồng bằng là nơi đô thị hóa cao, trung tâm văn hóa, kinh tế - xã hội của tỉnh, tập trung nhiều nhà máy, khu công nghiệp thu hút nhiều thành phần lao động và tầng lớp nên dễ nảy sinh mâu thuẫn, xung đột, từ đó tình hình an ninh khu vực này phức tạp, tội phạm cũng vì thế mà gia tăng

+ Địa điểm: chủ yếu là các khu dân cư nhà dân và trên các đường phố, công cộng chiếm 46,72%, nhà nạn nhân chiếm 23,13%, quán bia café chiếm 16,39%