Phương pháp học đại học ngành Luật

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ---BÀI TẬP LỚN CUỐI KÌ MÔN: Phương pháp học đại học ngành Luật Đề bài: Lựa chọn một bài nghiên cứu được đăng trên Tạp chí Luật học hoặc các tạp c

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

-BÀI TẬP LỚN CUỐI KÌ

MÔN: Phương pháp học đại học ngành

Luật

Đề bài: Lựa chọn một bài nghiên cứu được đăng trên Tạp chí Luật học

(hoặc các tạp chí chuyên ngành khác), từ đó xác định kết cấu và tóm tắt những luận điểm cơ bản của bài nghiên cứu đã được lựa chọn.

Lời nói đầu

Với mục tiêu cung cấp cho sinh viên năm nhất những kĩ năng cần thiết trong quá trình học đại học nói chung và học đại học ngành luật nói riêng, môn học: “Phương pháp học đại học nghành luật” đã không chỉ định hướng cho sinh viên cách tư duy, cách học và sắp xếp thời gian sao cho hợp lí mà bước đầu còn rèn luyện cho sinh viên những kĩ năng quan trọng như: kĩ năng thu thập tài liệu, kĩ năng làm việc nhóm, kĩ năng viết bài luận và cuối cùng là

kĩ năng thi và kiểm tra

Với những lí thuyết được học và quá trình thực hành không dài, để tổng hợp lại những kiến thức và kĩ năng mình đã học được trong năm tuần học, em

lựa chọn đề bài tập lớn cho mình là: “ Lựa chọn một bài nghiên cứu được

đăng trên Tạp chí Luật học (hoặc các tạp chí chuyên ngành khác), từ đó xác định kết cấu và tóm tắt những luận điểm cơ bản của bài nghiên cứu đã được lựa chọn?” Đây là đề bài em đã vận dụng một số kĩ năng được học để

làm bài như: kĩ năng thu thập tài liệu, kĩ năng viết bài luận và cách phân tích lập luận sao cho hợp lí và logic Cùng với đó, việc nghiên cứu một bài viết trên tạp chí sẽ là cách tốt nhất giúp em tiếp cận với cách viết một bài luận hay

và thuyết phục

Tuy vậy, bài tập lớn của môn “Phương pháp học đại học nghành luật: là bài tập lớn đầu tay của em cũng như của rất nhiều sinh viên khác, nên không tránh khỏi những thiếu sót Em hi vọng, sự cố gắng của mình sẽ đáp ứng được những yêu cầu của môn học, của các thầy, cô giáo Thêm vào đó, qua những điều còn hạn chế ở những bài tập đầu tiên này, chúng em sẽ được rút kinh nghiệm để có những bài luận tốt hơn về sau

CHƯƠNG 1: BÀI VIẾT: “PHÁP LUẬT VỀ XÁC ĐỊNH LẠI GIỚI TÍNH, NHỮNG BẤT CẬP VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN” CỦA TÁC GIẢ

CAO MINH VŨ, TẠP CHÍ: DÂN CHỦ VÀ PHÁP LUẬT SỐ 5-2010.

Ở Việt Nam hiện nay, vấn đề xác định lại giới tính là một vấn đề mới mẻ

hết sức nhạy cảm và tế nhị, có ảnh hưởng đến cuộc sống của mỗi cá nhân cũng như sự nhận thức của toàn xã hội Xác định giới tính là quyền nhân thân,

nó làm thay đổi một số trách nhiệm, nghĩa vụ pháp lí của con người Do vậy, việc tiếp cận những quy định liên quan đến vấn đề trên, để nhận biết một hiện tượng pháp lí, xã hội tồn tại khá phổ biến xung quanh chúng ta là điều vô cùng cần thiết đối với mỗi công dân nói chung và người làm luật nói riêng Chính vì vậy, vấn đề trên thu hút được sự quan tâm của rất nhiều nhà nghiên cứu Đứng trên phương diện pháp luật, cần phải có một hành lang pháp lí rõ ràng cho những người đang sống trong sự bất công của tạo hóa Điều 36, bộ Luật dân sự năm 2005, lần đầu tiên quy định: “ quyền xác định lại giới tính”, sau đó là nghị số 88/ 2008/ NĐ- CP của Chính Phủ ngày 05/08/2008 về việc xác định lại giới tính ở Việt Nam Đây là những văn bản quy phạm pháp luật đầu tiên ở Việt Nam về vấn đề xác định lại giới tính, nó

đã mở ra không chỉ cho những người có khiếm khuyết vầ giới tính cơ hội sống với quyền cơ bản của con người mà còn khiến xã hội có cái nhìn sâu sắc

và cởi mở hơn với vấn đề còn mới mẻ này ở nước ta

Có rất nhiều những bài viết liên quan của rất nhiều tác giả về vấn đề “Xác định lại giới tính ở Việt nam hiện nay” Bài viết “ Pháp luật về xác định lại giới tính, những bất cập và hướng hoàn thiện” của tác giả Cao Minh Vũ được đăng tải trên tạp chí Dân Chủ Và Pháp Luật số 5-2011 là một bài viết đứng dưới góc độ pháp luật để phân tích đánh giá những mặt tích cực và những vấn

đề còn hạn chế của những văn bản quy phạm pháp luật quy định về: “vấn đề xác định lại giới tính ở Việt Nam” Từ đó, tác giả chỉ ra những giải pháp để

những văn bản quy định vấn đề còn mới mẻ này thay đổi theo hướng hoàn thiện hơn

CHƯƠNG 2: KẾT CẤU VÀ TÓM TẮT NHỮNG LUẬN ĐIỂM CỦA BÀI NGHIÊN CỨU

Phân tích, nghiên cứu về kết cấu và tóm tắt những luận điểm cơ bản của bài viết sẽ giúp người đọc có cái nhìn tổng thể vấn đề, nắm được những vấn

đề cốt lõi tác giả muốn trình bày Với một kết cấu hợp lí và những luận điểm

rõ ràng sẽ giúp trình bày vấn đề một cách dễ hiểu, thuyết phục, đem lại hiệu quả cao cho bài viết Đối với các bài viết chuyên sâu thì việc xây dựng một kết cấu hợp lí và những luận điểm quan trọng sẽ là bước quyết định đến thành công của bài viết

A Kết cấu của bài viết.

Trước hết, ta có thể hiểu: cấu trúc một bài viết là khung xương của bài viết ấy, mà dựa vào đó, tất cả những luận điểm của bài sẽ được trình bày từ tổng thể đến chi tiết Có rất nhiều cách thành lập kết cấu một bài viết, tùy theo

ý tưởng của mỗi tác giả để trình bày nội dung bài viết của mình một cách hiệu quả và độc đáo

Bài viết của tác giả Cao Minh Vũ có kết cấu theo dạng truyền thống gồm

ba phần như sau:

Phần mở đầu: đặt vấn đề, và nêu lên vấn đề được đề cập đến trong bài

viết Đây là phần có dung lượng không quá lớn, nhưng lại có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong việc dẫn dắt người đọc tiếp cận vấn đề được nêu Có nhiều cách trình bày phần đặt vấn đề, nhưng trong bài viết “ Vấn đề xác định lại giới tính, những bất cập và hướng hoàn thiện”, tác giả đã bắt đầu từ những suy nghĩ, quan điểm về giới tính, cùng với đó là hiện trạng về vấn đề này cũng gây sự chú ý rất lớn của người đọc Đó có thể xem như bước đầu thành công của một bài viết

Phần triển khai nội dung bài viết: đây là phần cốt lõi, đi vào nội dung

chính của bài viết Trong phần này, tác giả đã trình bày những luận điểm thể hiện sự phân tích đánh giá của mình về vấn đã nêu Tác giả lần lượt đưa ra những quan điểm, nhận xét cùng với đó là những lí lẽ thuyết phục Phần nội dung có tính quyết định đến tính hấp dẫn của một bài viết, đặc biệt với một bài viết đăng trên tạp chí

Phần kết bài: phần kết bài là phần tổng hợp lại những vấn đề đã nêu của

bài viết Đó cũng có thể là tình cảm, thái độ của tác giả, giải pháp cho những vấn đề đã nêu,… Trong bài viết của mình, Cao Minh Vũ đã nêu ra những giải pháp để giải quyết những vấn đề còn tồn tại trong những văn bản quy phạm pháp luật về vấn đề: “ Xác định lại giới tính ở Việt Nam” Những giải pháp hoàn toàn phù hợp với nội dung đã nêu trên phần nội dung thực sự khiến cho bài viết để lại những ấn tượng và lưu lại trong tâm trí người đọc

B Tóm tắt những luận điểm cơ bản của bài nghiên cứu:

Nếu như kết cấu của bài viết là khung xương thì những luận điểm của bài viết là linh hồn của nó Một bài viết hay không thể thiếu những luận điểm hay

và thuyết phục Với vấn đề nghiên cứu của mình, tác giả đã thiết lập những luận điểm cơ bản cho bài viết của mình như sau:

Phần mở đầu:

1.Đặt vấn đề:

- Cứ 2000 trẻ em sinh ra thì có ít nhất một người bị mắc khiếm khuyết về giới tính

-Trung bình cứ 10000-12000 người thì có một người có nhu cầu được xác định lại giới tính, hiện nay, ở nước ta có khoảng 7000 người có nhu cầu này -Điều 36, bộ luật dân sự, năm 2005 lần đầu tiên quy định “ quyền xác định lại giới tính” ở Việt nam

Phần nội dung:

1 Phân biệt “ xác định lại giới tính”, “Chuyển đổi giới tính”, “cải chính phần giới tính trong giấy khai sinh”.

- Xác định lại giới tính của một người được thực hiện trong trường hợp người

đó bị khuyết tật bẩm sinh hoặc chưa định hình chính xác mà cần có sự can thiệp của y học nhằm xác định rõ về giới tính Với 5 chương, 17 điều, nghị định số 88/2008/ NĐ-CP của Chính phủ ngày 05/08/2008 là văn bản quy phạm pháp luật đầu tiên ở Việt Nam quy định về việc xác định lại giới tính ở nước ta

- Chuyển đổi giới tính được thực hiện theo ý thích của con người, trái với quy luật của tạo hóa Xã hội Việt Nam nghiêm cấm việc chuyển đổi giới tính đối với những người đã hoàn thiện về giới tính ( khoản 1, điều 4, nghị định số 88/2008/NĐ-CP của Chính phủ)

- Cải biến phần giới tính trong giấy khai sinh: theo ý kiến của tác giả đây là vấn đề cải chính hộ tịch (cải chính phần ghi về giới tính trong giấy khai sinh) theo quy định số 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 của Chính phủ về đăng

kí và quản lí hộ tịch Cơ sở pháp lí là: khoản 2, điều 36, nghị định số 158/2008/NĐ-CP: “Cải chính những nội dung đac được đăng kí khai sinh và bản chính giấy khai sih, nhưng có sai sót trong khi đăng kí.”

3 Những bất cập trong các quy định của pháp luật về quyền xác định lại giới tính ở nước ta.

- Sự chậm trễ khi ban hành nhữn nghị đinh, thông tư làm kém hiệu quả trong hoạt động quản lí, mà mô hình chung còn tước đi quyền luật định của những người có mong muốn xác định lại giới tính

- Sự không nhất quán gữa nghị định 188/2008/ NĐ-CP về việc xác định lại giới tính và nghị định số 158/2008/NĐ-CP về đăng kí và quản lí hộ tịch

- Xác định lại giới tính tuy được điều chỉnh trong bộ luật dân sự năm 2005, được hướng dẫn thi hành trong các nghị định số 88/2008/NĐ-CP và được cụ thể hóa trong thông tư số 29/2010/TT-BYT nhưng còn quá nhiều điều chưa rõ ràng Điều đó thể hiện sự bất lực trong quá trình lập pháp, dễ tạo ra sự làm quyền, tùy tiện và gây bất lợi cho những người có nhu cầu xác định lại giới tính

- Sự không nhất quán trong những quy định về thẩm quyền giải quyết vấn đề xác định lại giới tính gây hoang mang cho người muốn xác định lại giới tính

- Người có khiếm khuyết về giới tính, muốn xác định lại giới tính, phải có can thiệp về y tế để chuyển đổi giới tính thì mới được xác định lại giới tính

- hững quy định của nghị định số 88/ NĐ-CP của chính phủ về việc người “tự ý” thay đổi giới tính còn nhiều thiếu xót và cần được bổ sung cho hợp lí và

“bao dung” hơn

Phần kết bài:

4 Một số ý kiến nhằm hoàn thiện pháp luật xác định lại giới tính.

- Cần bổ sung thêm vào phần nguyên tắc, khoản 1, điều 3, nghị định số 88/2008/NĐ-CP: “Việc xác định lại giới tính phải được tiến hành trên nguyên tắc tự nguyện, trừ trường hợp: người mất hành vi năng lực, hành vi dân sự được thực hiện theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc người giám hộ

- Các văn bản quuy định về vấn đề: “Xác định lại giới tính” cần quy định theo hướng càng rõ ràng càng tốt và có sự nhất quán giữa các văn bản

- Bám sát và áp dụng chính xác những quy định pháp luật đã có, đồng thời tiếp thu những kinh nghiệm lập pháp của nước bạn

- Nhà nước cần có những chính sách hay, nhân đạo để đối xử với những người có khiếm khuyết về giới tính để họ hòa nhập với cộng đồng

- Bổ sung thêm những quy định điều chỉnh về việc “tự ý” chuyển đổi giới tính trước ngày nghị định số 88/2008/NĐ-CP có hiệu lực để phù hợp với tư duy: nhà nước pháp quyền, pháp luật tồn tại vì con người chứ không phải con người tồn tại vì pháp luật

CHƯƠNG 3: KẾT LUẬN CHUNG

Thứ nhất, về kết cấu của bài viết: Bài viết có kết cấu đơn giản, không cầu

kì trong cách diễn đạt cũng như thể hiện mạch ý tưởng Tuy vậy, kết cấu đó không chỉ giúp tác giả thể hiện một cách mạch lạc vấn đề mà còn giúp những vấn đề được đưa ra sắc nét và đi từ khái quát đến cụ thể Cấu trúc đơn giản của bài viết không gây ra sự nhàm chán cho người đọc mà ngược lại còn giúp người đọc nhìn nhận vấn đề nhanh và chính xác Như vậy, việc xây dựng kết cấu là tiền đề làm nên sự thành công của bài viết Xác định được tầm quan trọng của kết cấu một bài viết sẽ giúp cho người viết có được những bài viết không chỉ đầy đủ về nội dung mà còn hay và cuốn hút

Thứ 2, về nội dung của bài viết: Tác giả đã khái quát rất nhiều bài viết có

liên quan về vấn đề: “ Xác định lại giới tính”.Cùng với sự đi sâu nghiên cứu, trong bài viết của mình, tác giả Cao Minh Vũ chủ yếu tập chung vào những bất cập trong vấn đề: “Xác định lại giới tính”, để từ đó nêu ra những giải pháp nhằm hoàn thiện hơn những quy định pháp luật về vấn đề trên Tác giả không chỉ thẳng thắn nêu ra những vấn đề còn tồn tại mà còn đưa ra những đóng góp tâm huyết để bảo vệ quyền lợi của con người nói chung và những người có khiếm khuyết về giới tính nói riêng Với những luận điểm chính xác, cách lập luận logic và các dẫn chứng không thể thuyết phục hơn, tác giả đã khiến bài nghiên cứu của mình có tính ứng dụng cao trong quá trình lập pháp và thực hiện pháp luật

Như vậy, việc nghiên cứu một bài viết trên tạp chí chuyên nghành cụ thể là bài viết: “Xác định lại giới tính, những bất cập và hướng hoàn thiện” của tác giả Cao Minh Vũ đăng trên tạp chí Dân Chủ Và Pháp Luật số 5-2010 đã giúp sinh viên có những cái nhìn đầy đủ về vấn đề xác định lại giới tính ở Việt Nam, đồng thời rút ra được cho mình cách viết một bài luận không chỉ đầy đủ

về nội dung cần truyền tải mà còn lôi cuốn và hấp dẫn đối với người đọc

Danh mục tài liệu tham khảo:

1 “ Bao giờ Việt Nam cho xác định lại giới tính”

(

http://vietbao.vn/Phong-su/Ky-cuoi-Bao-gio-VN-cho-xac-dinh-lai-gioi-tinh/20422807/262/ )

2 Cách viết một bài luận hay

( http://globaledu.com.vn/Thong-Tin-Chi-Tiet/2744/Cach-viet-mot-bai-luan-hay )

3.Nghị định 88/2008/NĐ-CP của Chính phủ về việc xác định lại giới tính ( http://moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?

ItemID=24624 )

4 Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ về đăng kí và quản lí hộ tịch.( http://giadinh.net.vn/928p0c1005/nghi-dinh-1582005ndcp-cua-chinh-phu-ve-dang-ky-va-quan-ly-ho-tich.htm )

5 Thông tư số 29/2010/ TT-BYT của Bộ Y tế về Hướng dẫn thi hành một

số điều nghị định số 88/2008/NĐ-CP

( http://soytenghean.gov.vn/van-ban-quy-pham-phap-luat/176-thong-t-s-292010tt-byt-ca-b-y-t-v-hng-dn-thi-hanh-mt-s-iu-ngh-nh-s-882008n-cp.html ).

MỤC LỤC

Lời nói đầu 2

CHƯƠNG 1: BÀI VIẾT: “PHÁP LUẬT VỀ XÁC ĐỊNH LẠI GIỚI TÍNH, NHỮNG BẤT CẬP VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN” CỦA TÁC GIẢ CAO MINH VŨ, TẠP CHÍ: DÂN CHỦ VÀ PHÁP LUẬT SỐ 5-2010 3

CHƯƠNG 2: KẾT CẤU VÀ TÓM TẮT NHỮNG LUẬN ĐIỂM CỦA BÀI NGHIÊN CỨU 4

A Kết cấu của bài viết 4

B Tóm tắt những luận điểm cơ bản của bài nghiên cứu: 5

CHƯƠNG 3: KẾT LUẬN CHUNG 9

Danh mục tài liệu tham khảo: 10