Nguyên tắc phân hoá trách nhiệm hình sự được thể hiện qua việc tách tội danh từ một tội danh trong BLHS năm 1985 nhà làm luật đP tách thành nhiều tội danh khác nhau để quy định trong BLH
Trang 1PGS.TS Nguyễn Ngọc Hoà *
ác tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ,
nhân phẩm, danh dự của con người được
quy định trong BLHS năm 1999 tại Chương
XII, từ Điều 93 đến Điều 122 So sánh với
BLHS năm 1985, chúng ta thấy số điều luật
quy định về nhóm tội này tăng lên đáng kể
Trong BLHS năm 1985 có 19 điều luật còn
trong BLHS năm 1999 có đến 30 điều luật
quy định về nhóm tội này Đó là sự khác
nhau về mặt hình thức mà có thể nhận biết
được ngay Xét về nội dung cụ thể, giữa hai
BLHS này có nhiều điểm khác nhau trong
việc quy định nhóm tội xâm phạm tính
mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của
con người
1 Điểm khác nhau thứ nhất
Nguyên tắc phân hoá trách nhiệm hình
sự trong luật đP được thực hiện một bước cao
hơn trong Chương XII BLHS năm 1999 nói
riêng cũng như trong toàn bộ Bộ luật này nói
chung.(1) Đây là sự khác nhau nổi bật, được
thể hiện xuyên suốt tất cả các điều luật của
chương này Sự phân hoá trách nhiệm hình
sự trong luật ở mức cao như vậy là cơ sở
pháp lí thuận lợi, tạo điều kiện tốt cho việc
cá thể hoá hình phạt trong thực tiễn áp dụng
luật hình sự để đấu tranh phòng chống các
tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân
phẩm, danh dự của con người Sự phân hoá
trách nhiệm hình sự này được thể hiện cụ thể
như sau:
1.1 Nguyên tắc phân hoá trách nhiệm hình sự được thể hiện qua việc tách tội danh (từ một tội danh trong BLHS năm 1985 nhà làm luật đP tách thành nhiều tội danh khác nhau để quy định trong BLHS năm 1999) và tách một số trường hợp phạm tội có tình tiết
định khung thành tội danh riêng Đó là các trường hợp:
- Tội giết người được quy định tại Điều
101 BLHS năm 1985 được tách thành 3 tội trong BLHS năm 1999 là tội giết người (Điều 93), tội giết con mới đẻ (Điều 94) và tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95);
- Tội vô ý làm chết người được quy định tại Điều 104 BLHS năm 1985 được tách thành 2 tội trong BLHS năm 1999 là tội vô ý làm chết người (Điều 98) và tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính (Điều 99);
- Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác được quy
định tại Điều 109 BLHS năm 1985 được tách thành 3 tội trong BLHS năm 1999 là tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (Điều 104), tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 105) và tội cố ý gây
C
* Trường đại học luật Hà Nội
Trang 2thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ
của người khác do vượt quá giới hạn phòng
vệ chính đáng (Điều 106);
- Tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn
hại nặng cho sức khoẻ của người khác được
quy định tại Điều 110 BLHS năm 1985 được
tách thành 2 tội trong BLHS năm 1999 là tội
vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho
sức khoẻ của người khác (Điều 108) và tội vô
ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức
khoẻ của người khác do vi phạm quy tắc
nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính (Điều
109)
Việc tách các tội như trên là biểu hiện
của sự phân hoá trách nhiệm hình sự trong
luật đồng thời cũng tạo điều kiện về mặt kĩ
thuật để có thể tiếp tục phân hoá trách nhiệm
hình sự qua việc quy định các khung hình
phạt khác nhau Cụ thể: Khi chỉ là trường
hợp tăng nặng hoặc giảm nhẹ định khung thì
nhà làm luật khó có thể xây dựng được các
khung hình phạt khác nhau cho trường hợp
đó Khi đP được tách thành tội riêng thì có
thể dễ dàng xây dựng được nhiều khung hình
phạt khác nhau, kể cả khung tăng nặng cũng
như khung giảm nhẹ Ví dụ: Khi chỉ là
trường hợp giảm nhẹ định khung của tội giết
người, trường hợp giết người trong trạng thái
tinh thần bị kích động mạnh chỉ có khung
hình phạt 6 tháng đến 5 năm tù (khoản 3
Điều 101 BLHS năm 1985) Trong BLHS
năm 1999, trường hợp này được quy định
thành tội riêng với 2 khung hình phạt khác
nhau, khung 1 từ 6 tháng đến 3 năm tù và
khung 2 từ 3 năm đến 7 năm tù (Điều 95
BLHS năm 1999)
1.2 Nguyên tắc phân hoá trách nhiệm
hình sự được thể hiện qua việc quy định nhiều khung hình phạt khác nhau cho mỗi tội phạm Trong BLHS năm 1985, hầu hết các tội phạm đều có nhiều khung hình phạt khác nhau Bên cạnh đó, vẫn còn một số tội phạm chỉ có một khung hình phạt duy nhất Đây là một trong những hạn chế của BLHS năm
1985 đP được bộc lộ trong thực tiễn áp dụng Trong chương các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người của BLHS năm 1985 có 5 tội chỉ có 1 khung hình phạt Đó là các tội: Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng; bức tử; xúi giục hoặc giúp người khác tự sát; đe dọa giết người và tội hành hạ người khác Trong BLHS năm 1999, tất cả các tội này đều được xây dựng với 2 khung hình phạt khác nhau.(2) 1.3 Nguyên tắc phân hoá trách nhiệm hình sự được thể hiện qua việc cụ thể hoá ở mức tối đa các tình tiết định khung của từng tội phạm Cùng với việc tách tội danh, tách khung hình phạt, nhiều loại tình tiết định khung hình phạt mới đP được quy định bổ sung vào chương các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người Đó là những tình tiết định khung hình phạt tăng nặng chưa được quy định trong BLHS năm 1985 Những tình tiết này
có thể được quy định ở một tội danh hoặc ở nhiều tội danh khác nhau Cụ thể, những tình tiết này là:
- Giết trẻ em; giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình; giết người để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân; thuê giết hoặc giết thuê (tội giết người - Điều 93 BLHS);
- Phạm tội trong thời gian đang bị tạm
Trang 3giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện
pháp đưa vào cơ sở giáo dục; thuê gây
thương tích hoặc gây thương tích thuê (tội cố
ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức
khoẻ của người khác - Điều 104 BLHS);
- Phạm tội đối với người già, trẻ em, phụ
nữ có thai hoặc người tàn tật (tội hành hạ
người khác - Điều 110 BLHS);
- Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm
tội (tội hiếp dâm - Điều 111 BLHS, tội hiếp
dâm trẻ em - Điều 112 BLHS, tội cưỡng dâm
- Điều 113 BLHS, tội cưỡng dâm trẻ em -
Điều 114 BLHS, tội giao cấu với trẻ em -
Điều 115 BLHS);
- Để sử dụng vào mục đích mại dâm (tội
mua bán phụ nữ - Điều 119 BLHS, tội mua
bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em - Điều
120 BLHS) hoặc mục đích vô nhân đạo (tội
mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em -
Điều 120 BLHS); có tính chất chuyên nghiệp
(tội mua bán phụ nữ - Điều 119 BLHS);
- Lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm nhục
người khác (tội làm nhục người khác - Điều
121 BLHS)
Ngoài việc quy định những tình tiết định
khung hình phạt tăng nặng hoàn toàn mới đó,
BLHS năm 1999 còn mở rộng phạm vi quy
định ở nhiều tội khác nhau của một số tình
tiết định khung hình phạt tăng nặng đP được
quy định ở một số tội trong BLHS năm 1985
Trong đó, tình tiết phạm tội đối với nhiều
người được quy định ở nhiều tội khác nhau.(3)
Ngoài ra, còn một số tình tiết khác như tình
tiết phạm tội đối với người thi hành công vụ
hoặc vì lí do công vụ của nạn nhân, tình tiết
vì động cơ đê hèn cũng được mở rộng hơn
phạm vi quy định
Trong BLHS năm 1985, có những khung hình phạt tăng nặng chỉ có một tình tiết định khung hình phạt tăng nặng cụ thể hoặc có một tình tiết định khung hình phạt tăng nặng khái quát Đây là điểm hạn chế của BLHS năm 1985 và hạn chế này đP được khắc phục một phần trong BLHS năm 1999 Ví dụ: Khoản 2 Điều 116 BLHS năm 1985 (tội làm nhục người khác) chỉ có một tình tiết định khung hình phạt tăng nặng là tình tiết phạm tội đối với người thi hành công vụ; khoản 2
Điều 117 BLHS năm 1985 (tội vu khống) chỉ quy định rất chung trường hợp bị xử theo khung hình phạt tăng nặng là trường hợp nghiêm trọng Trong BLHS năm 1999, hạn chế này đP được khắc phục Cụ thể: Khoản 2
Điều 121 (tương ứng với khoản 2 Điều 116 BLHS năm 1985) có tới bốn loại tình tiết
định khung tăng nặng khác nhau;(4) khoản 2
Điều 122 (tương ứng với khoản 2 Điều 117 BLHS năm 1985) đP cụ thể hoá tình tiết phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thành sáu loại tình tiết định khung hình phạt tăng nặng khác nhau.(5)
2 Điểm khác nhau thứ hai Trong BLHS năm 1999, có hai tội mới
được bổ sung vào chương các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người Đó là tội lây truyền HIV cho người khác (Điều 117 BLHS) và tội cố ý truyền HIV cho người khác (Điều 118 BLHS) Sự bổ sung này là cần thiết, xuất phát từ các cơ sở thực tế sau:
- Tình trạng nhiễm HIV ở Việt Nam cũng như trên thế giới hiện nay;
- Khả năng xảy ra hành vi cố ý lây truyền
Trang 4cũng như hành vi cố ý truyền HIV ở Việt
Nam hiện nay và
- Tính nguy hiểm của những hành vi này
trong điều kiện khả năng y tế của thế giới và
Việt Nam chưa thể chống được căn bệnh
này
3 Điểm khác nhau thứ ba
Trong BLHS năm 1999, có hai tội trước
đây được quy định ở chương khác được
chuyển về chương các tội xâm phạm tính
mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của
con người Đó là tội dâm ô đối với trẻ em
(Điều 116 BLHS) và tội mua bán, đánh tráo
hoặc chiếm đoạt trẻ em (Điều 120 BLHS).(6)
Trong BLHS năm 1985, tội mua bán, đánh
tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em được quy định
tại chương các tội xâm phạm chế độ hôn
nhân, gia đình và các tội phạm đối với người
chưa thành niên (Điều 149 BLHS) Việc xếp
này dựa trên cơ sở cho rằng, hành vi mua
bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em động
chạm đến quan hệ tình cảm ruột thịt, xâm
phạm đến hạnh phúc gia đình Tội dâm ô
đối với trẻ em được bổ sung vào BLHS năm
1985 trong lần sửa đổi, bổ sung thứ tư và
được xếp vào chương các tội xâm phạm an
toàn công cộng, trật tự công cộng và trật tự
quản lí hành chính Việc xếp này dựa trên cơ
sở cho rằng, hành vi dâm ô nói chung cũng
như hành vi dâm ô đối với trẻ em xâm phạm
đến trật tự công cộng, giống như hành vi
mua bán dâm hay hành vi chứa chấp, môi
giới mua bán dâm Chính do vậy mà hành vi
dâm ô đối với trẻ em (Điều 202b) được quy
định tiếp sau tội chứa mPi dâm, tội môi giới
mPi dâm (Điều 202 BLHS) và tội mua dâm
người chưa thành niên (Điều 202a BLHS) Trong BLHS năm 1999, tội dâm ô đối với trẻ
em và tội mua bán, đánh tráo hoặc chiếm
đoạt trẻ em cùng được chuyển vào chương các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người Đối tượng của hai tội này đều là con người Hành vi mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em tuy xâm phạm đến hạnh phúc gia đình nhưng trước hết đP xâm phạm đến con người, chủ thể của hành vi này đP coi con người như đồ vật để mua bán, đánh tráo, chiếm đoạt Tương tự như vậy, hành vi dâm ô đối với trẻ
em đP xâm phạm đến con người, chủ thể của hành vi này đP coi con người như phương tiện để thoả mPn một cách bất hợp pháp nhu cầu tình dục của mình Với lí do như vậy việc xếp tội dâm ô đối với trẻ em và tội mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em vào chương các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người (các tội chống con người) là hoàn toàn hợp lí./
(1).Xem : Đào Trí úc, Bộ luật hình sự Việt Nam năm
1999 Những đặc điểm và nội dung cơ bản; Tạp chí Nhà nước và pháp luật số 2 năm 2000, tr.10 và 11 (2).Xem các điều 102, 105, 106, 108 và 111 BLHS năm 1985 và các điều 96, 100, 101, 103 và 110 BLHS năm 1999
(3).Xem các điều 95, 96, 100, 101, 103, 111, 112, 113,
114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 BLHS (4).Xem khoản 2 Điều 121 BLHS
(5).Xem khoản 2 Điều 122 BLHS
(6) Trong BLHS năm 1999 tội này đP được sửa khác
so với BLHS năm 1985 ở chỗ thay cụm từ bắt trộm bằng cụm từ chiếm đoạt để đảm bảo tính bao quát và chính xác