Tiểu luận hình sự một số vấn đề cần lưu ý khi bào chữa các vụ án về tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phầm

Hơn nữa, trong Chương này cũng có 3/30 10% tội danh mà điều luật quy định mức hình phạt cao nhất là tử hình, thể hiện tính nghiêm khắc của pháp luật hình sự đối với loại tội phạm xâm phạ

LỜI MỞ ĐẦU

Trong số những khách thể loại mà luật hình sự bảo vệ, tính mạng, sc khoẻ, danh dự và nhân phẩm của con người là loại khách thể bị xâm hại phổ biến nhất, chiếm một tỷ lệ đáng kể trong số những vụ án bị phát hiện và đem ra xử lý Hơn nữa, trong Chương này cũng có 3/30 (10%) tội danh mà điều luật quy định mức hình phạt cao nhất là tử hình, thể hiện tính nghiêm khắc của pháp luật hình sự đối với loại tội phạm xâm phạm nghiêm trọng quyền nhân thân của con người này Vì vậy, luật sư cần có những kĩ năng nhất định đối với loại tội phạm trong Chương này để có những cách thức và phương hướng bào chữa cho phù hợp và đúng pháp luật

Nhìn chung, việc bào chữa cho những bị can, bị cáo trong những vụ án xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm thường đặt ra cho luật sư những vấn đề lí luận và thực tiễn rất phức tạp, đòi hỏi luật sư phải không ngừng nâng cao kiến thức chuyên môn lẫn kinh nghiệm thực tiễn

Chính vì vậy, tôi đã chọn “Một số vấn đề cần lưu ý khi bào chữa các vụ

án về tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phầm” làm đề tài tiểu luận của

mình

I NHỮNG ĐẶC ĐIỂM CHUNG CỦA CÁC LOẠI TỘI XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC MẠNG, SỨC KHOẺ, DANH DỰ, NHÂN PHẨM

Theo qui luật chung, kỹ năng của luật sư trong việc bào chữa cho các bị can, bị cáo về các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người hình thành trên cơ sở kĩ năng của luật sư bào chữa các vụ án hình sự nói chung Ngoài ra, do tính chất những vụ án xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh

dự, nhân phẩm con người cũng như đặc điểm tâm lí của những bị cáo trong vụ án này mang những nét đặc thù riêng biệt nên việc bào chữa cũng cần đặc biệt chú ý đến những đặc điểm này Có như vậy, luật sư mới có thể đề ra những phương án bào chữa phù hợp với đặc điểm nhân thân những bị can, bị cáo cũng như tính chất của vụ án

Các tội phạm trong Chương này có thể chia thành 3 nhóm tội:

Các tội phạm trong Chương này có những đặc điểm chung như sau:

1 Khách thể tội phạm

Trong hệ thống lí luận lập pháp của quốc gia nào, dù theo thông luật, luật thành văn hay pháp luật XHCN, quyền được bảo vệ an toàn tính mạng, sức khoẻ, quyền bất khả xâm phạm về danh dự, nhân phẩm của con người luôn là quyền tự nhiên và được pháp luật ưu tiên bảo vệ Chính vì vậy, luật hình sự Việt Nam cũng

đã dành một vị trí nhất định cho việc quy định tội phạm và hình phạt đối với những loại tội phạm xâm phạm đến khách thể loại này Đối tượng tác động của những loại tội phạm này là con người cụ thể, đã được sinh ra và chưa chết Theo nghĩa hẹp thì đối tượng tác động của ba nhóm tội phạm trên tương đương với tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm và danh dự con người

2 Mặt khách quan của tội phạm

Tuy luật hình sự mô tả hành vi khách quan của mỗi loại tội phạm trong điều luật tương ứng, nhưng trên thực tế hành vi phạm tội lại diễn ra hết sức đa dạng, phong phú và phức tạp Khi đó, mặt khách quan được mô tả trong luật chỉ là khung nền để “ướm thử” những hành vi phạm tội diễn ra trên thực tế xem có phù hợp không; mà điều này lại phụ thuộc rất nhiều và trình độ nhận thức avf năng lực của người đánh giá Hành vi phạm tội có thể diễn ra đơn giản và trùng khớp với

mô tả của luật hình sự, có thể phức tạp và khó xác định có trùng khớp với mô tả trong luật hình sự, có thể có hoặc không có công cụ phạm tội, có thể là dạng hành động hoặc dạng không hành động phạm tội, có thể là phạm một tội và cũng có thể

là phạm nhiều tội, có thể là hành vi phạm tội đơn lẻ hoặc cũng có thể có nhiều hành vi phạm tội… Những hành vi phạm tội với tính chất phức tạp và đa dạng vốn

có như tính phong phú của hiện thực khách quan đòi hỏi người luật sư phải đánh giá đúng và đưa ra những nhận định chính xác (có thể giống hoặc khác với bản cáo trạng và kết luận điều tra)

Trong một số cấu thành tội phạm, hậu quả được quy định là dấu hiệu bắt buộc trong mặt khách quan của tội phạm với tư cách là dấu hiệu định tội, trong một số tội phạm, hậu quả là dấu hiệu định khung hoặc lượng hình hoặc là dấu hiệu cần thiết cho việc điều tra, làm sáng tỏ vụ án (tình tiết diễn biến của vụ án)

Đối với những trường hợp cần xác định hậu quả (dù với mục đích định tội, lượng hình hay tình tiết diễn biến của vụ án) thì cũng cần phải xác định mối quan

hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra

Ngoài ra, trong một số cấu thành tộ phạm, nhà làm luật còn mô tả vào mặt khách quan cả những dấu hiệu khác như mối quan hệ giữa nạn nhân và người phạm tội, dấu hiệu hoàn cảnh khách quan khi phạm tội, phương pháp, thủ đoạn phạm tội và một số điều kiện khác để làm cơ sở xử lí hình sự Tất cả những tình tiết này cần được làm sáng tỏ và cần thiết đối với hoạt động bào chữa

3 Chủ thể của tội phạm

Chủ thể của những loại tội phạm trong nhóm những tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm đa số là chủ thể thường, đối với một số loại tội phạm, luật hình sự quy định phải là chủ thể đặc biệt (giới tính, quan hệ với nạn nhân, độ tuổi…) đòi hỏi cần phải xác định dấu hiệu này trong việc nghiên cứu và

xử lí vụ án

4 Mặt chủ quan của tội phạm

- Tuỳ từng cấu thành tội phạm, tội phạm trong nhóm các tội phạm này được

thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý

- Dấu hiệu động cơ, mục đích trong một số cấu thành tội phạm là dấu hiệu

định tội bắt buộc phải có để cấu thành nên một tội phạm nhưng có khi cũng chỉ là dấu hiệu để định khung hoặc quyết định hình phạt

II NHỮNG KĨ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC BÀO CHỮA CÁC VỤ

ÁN XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHOẺ, DANH DỰ, NHÂN PHẨM

Để có kết quả là bài bào chữa tại phiên toà, luật sư phải trải qua những giai đoạn hoạt động tư duy, sáng tạo, nghiên cứu tỉ mỉ và khoa học đối với việc đánh giá, thu thập chứng cứ, nghiên cứu những tài liệu khách quan trong hồ sơ vụ án nhằm bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ mình Bài bào chữa

là kết tinh giá trị pháp lý được thu thập, chứng minh, phân tích, đánh giá trên cở sở những quy định pháp luật hình sự nhằm mục đích thuyết phục Hội đồng xét xử để Hội đồng xét xử đưa ra phán quyết mà theo luật sư là có lợi cho thân chủ của mình Do vậy, trước khi có kết quả là bài bào chữa và những hoạt động tranh tụng tại phiên toà, luật sư cần tiến hành nhiều biện pháp với những kĩ năng nghiệp vụ nhất định qua những hoạt động khác nhau

1 Nghiên cứu hồ sơ vụ án

Khi tham gia bào chữa bất cứ vụ án nào, luật sư cũng cần tiến hành hoạt động nghiên cứu hồ sơ vụ án Cùng với việc tiếp xúc bị cán, bị cáo, hoạt động nghiên cứu hồ sơ vụ án là cơ sở, nền tảng hình thành luận cứ bào chữa cũng như những quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo Ngoài những yêu cầu, mục đích, nhiệm vụ và phương pháp nghiên cứu hồ sơ vụ án của

mộ vụ án hình sự nói chung, việc nghiên cứu hồ sơ vụ án xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm còn đặt ra một số vấn đề luật sư cần lưu ý như sau:

- So với những hồ sơ vụ án khác (đặc biệt là các vụ án xâm phạm trật tự quản

lí kinh tế, các tội phạm về chức vụ), hồ sơ những vụ án xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm thường không quá nhiều bút lục, tuy nhiên điều này không có nghĩa là luật sư được quyền nghiên cứu qua loa, sơ sài Bởi lẽ, ngay trong những vụ án ít bút lục nhất cũng có thể chứa đựng những tình tiết phức tạp nhất mà nếu bỏ qua có thể luật sư sẽ không bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pahp của bị can, bị cáo

- Luật sư cần lưu ý những kết quả giám định của cơ quan y tế, cơ quan giám

định, những lời khai và vật chứng là tài liệu không thể thiếu, mang tính chất quyết định đối với việc xác định bị cán, bị cáo có tội hay không Luật sư cần nghiên cứu, đánh giá những chứng cứ này một cách cẩn thận, tỉ mỉ, khách quan và toàn diện Đối với những tài liệu của các cơ quan y tế, cơ quan giám định, luật sư cần nghiên cứu, xem xét xem chúng có được thu thập đúng trình tự, thủ tục luật định không (có đảm bảo tính hợp pháp không), nội dung của chúng có phản ánh được sự thật khách quan của vụ án hay không… Để đánh giá chính xác tính hợp pháp và khách quan của những loại chứng cứ này, ngoài kiến thức pháp luật sâu sắc, luật sư cũng cần có sự am hiểu sâu rộng đối với những lĩnh vực này Tất nhiên, luật sư

có thể tham khảo những ý kiến của những chuyên gia, những nhà khoa học

về kết quả những kết quả giám định, những chứng cứ đó Để tham khảo ý kiến của chuyên gia như thế, luật sư cần ghi chép tỉ mỉ, cẩn thận những

thông tin cần thiết để cung cấp đầy đủ, chính xác cho những chuyên gia nghiên cứu Đối với lời khai của bị can, bị cáo, người bị hại, người làm chứng trong những vụ án này thường mâu thuẫn và không trùng khớp với nhau (đôi khi do những nguyên nhân tâm lí đặc trưng chỉ có ở những tội phạm nhóm tội này) Do vậy, luật sư cần thu thập đủ những lời khai có liên quan đến vụ án nhưng cần xem xét toàn diện, khách quan để xác định đâu

là chứng cứ bản chất, là chứng cứ phản ánh chính xác sự thật khách quan của vụ án, có so sánh đối chiếu với những loại chứng cứ khác Đối với mỗi lời khai, luật sư nên tìm hiểu xem, họ biết những tình tiết đó qua nguồn nào, vì sao họ biết được, họ có kể lại một cách khách quan, chính xác hay chỉ suy đoán, tưởng tượng, họ kể điều này một cách vô tư, khách quan hay

bị chi phối bởi những nguyên nhân nào…

- Cần quan tâm đến biên bản đối chất, biên bản nhận dạng (nếu có) cũng như

biên bản về việc thực nghiệm điều tra Nếu luật sư phát hiện ra lẽ ra việc đối chất cần thực hiện và sẽ có lợi cho thân chủ nhưng cơ quan tiến hành tố tụng đã không thực hiện, luật sư nên đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện việc đối chất Trên thực tế, có những trường hợp mà việc nhận dạng đóng vai trò xác định người phạm tội thì luật sư cũng cần nghiên cứu kĩ biên bản nhận dạng này xem có hợp pháp và có căn cứ không Tương tự như vậy, nếu luật sư phát hiện ra lẽ ra cần thực hiện việc nhận dạng hoặc tiến hành thực nghiệm điều tra và những điều này sẽ có lợi cho thân chủ nhưng cơ quan tiến hành tố tụng đã không thực hiện, luật sư nên đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện việc đếu luật sư phát hiện ra lẽ ra việc đối chất cần thực hiện và sẽ có lợi cho thân chủ nhưng cơ quan tiến hành tố tụng đã không thực hiện, luật sư nên đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện việc nhận dạng, thực nghiệm điều tra

- Đối với các vật chứng trong vụ án (công cụ, phương tiện phạm tội), luật sư

cũng cần xem xét, nghiên cứu tỉ mỉ trong mối liên hệ với các chứng cứ, các

sự vật, hiện tượng khác như kết quả giám định, lời khai, những dấu vết còn

để lại trên thân thể (thi thể) nạn nhân hoặc ở hiện trường vụ án… Nhưng trước hết, luật sư cần xem xét tính hợp pháp, tính khách quan và tính liên quan của những chứng cứ này đối với nội dung vụ án mà mình đang bào chữa Đặc biệt, cần xem xét xem những tính năng, công dụng và cách thức

sử dụng của công cụu, phương tiện phạm tội đó liệu khi tác động lên đối tượng tác động có gây ra hậu quả như đã xảy không Ngoài ra, cũng cần xác định thời điểm gây thương tích (hoặc gây tác động đến đối tượng tác động)

có phù hợp với nội dung vụ án không (ví dụ: xác định được thời điểm gây thương tích là thời điểm bị can, bị cáo không có mặt tại hiện trường thì bị can, bị cáo không chịu trách nhiệm đối với hành vi này)

- Cần quan tâm xác định mối quan hệ giữa bị can, bị cáo và người bị hại,

người làm chứng, những ngừơi có liên quan khác trong vụ án Việc làm rõ mối quan hệ này cho phép luật sư xác định độ tin cậy, tính khách quan của tất cả những lời khai trong vụ án Đặc biệt lưu ý những vấn đề như: họ có mâu thuẫn, thù hằn gì với nhau không, hoặc họ có quan hệ thân thiết không, người làm chứng có bị đe doạ, ép buộc, lừa dối, mua chuộc gì không…

phải là tình tiết định tội hay chỉ là tình tiết diễn biến của vụ án Luật sư cần đặt những câu hỏi như: bị can, bị cáo phạm tội trong thời gian, địa điểm và hoàn cảnh nào, hoàn cảnh đó liệu có cho phép họ thực hiện tội phạm không, nếu thực hiện được thì những yếu tố thời gian, địa điểm, hoàn cảnh phạm tội chi phối đến việc thực hiện tội phạm như thế nào… Có những trường hợp việc xác định đúng động cơ, hoàn cảnh phạm tội có thể giúp bị can, bị cáo chuyển tội danh sang một tội khách nhẹ hơn (ví dụ: do phòng vệ chính đáng…)

- Xem xét những tình tiết tăng nặng thể hiện trong Bản kết luận điều tra và

Cáo trạng của VKSND là đúng và phù hợp qui định pháp luật chưa? Ngoài

ra, luật sư cần xem xét việc Cáo trạng đã thể hiện và thể hiện đủ những tình tiết giảm nhẹ có lợi cho bị can, bị cáo

- Đọc thật kĩ những tài liệu tố tụng trong vụ án xem có hợp páhp và khách

quan không, thân chủ của mình có bị bức cung, dùng nhục hình không… Thậm chí, nếu nghi ngờ thân chủ mình tâm thần hoặc mất khả năng nhận thức và điều khiển hành thì có thể yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng trưng cầu giám định

- Xem xét những yêu cầu của người bị hại xem những yêu cầu đó có phù hợp

với sự thật khách quan, nếu không phù hợp thì đề nghị Toà án không chấp nhận những yêu cầu này

- Đồng thời với quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, luật sư cũng tự mình hình

thành nên những câu hỏi cần làm rõ khi gặpp thân chủ hoặc những người khác

2 Tiếp xúc và trao đổi với khách hàng và những người có liên quan:

a) Tiếp xúc và trao đổi với bị can, bị cáo

Cùng với việc nghiên cứu hồ sơ, việc tiếp xúc với thân chủ cũng là hoạt động không thể thiếu đối với kĩ năng tham gia bào chữa của luật sư Thông qua việc tiếp xúc này, luật sư sẽ nắm vững hoặc xác định lại những chứng cứ có được

từ hồ sơ đồng thời hiểu được tâm tư, nguyện vọng của thân chủ, xác định được phương hướng bào chữa tại phiên toà Khi tiếp xúc và trao đổi với những đối tượng phạm các tội trong Chương này, luật sư cần lưu ý một số vấn đề sau:

- Nhìn chung, bị can, bị cáo phạm các tội này trình độ học vấn không cao,

hiểu biết về xã hội hạn chế, thậm chí có một số người có nhân thân xấu, vì vậy luật sư cần kiên nhẫn và gần gũi để giải thích với họ những quy định

pháp luật, hành vi họ đã thực hiện cũng như phương hướng bào chữa của luật sư, tìm hiểu tâm tư, nguyện vọng của họ Trong một số trường hợp, do những lí do cá nhân (mặc cảm xấu hổ, muốn che giấu hành vi đã thực hiện) – đặc biệt là các tội xâm pham tình dục – luật sư cần đặc biệt kiên trì, thuyết phục giúp họ trình bày sự thật để mình xây dựng hướng bào chữa tại phiên toà

- Hỏi thân chủ của mình xem có phải chính họ là người thực hiện tội phạm

không hay là bị oan, họ tự mình thực hiện hành vi này hay bị mua chuộc, ép buộc, xúi giục, thực hiện một mình hay còn có những người khác tham gia thực hiện, động cơ nào thúc đẩy họ làm như thế…

- Đề nghị thân chủ cung cấp những chứng cứ về những tình tiết giảm nhẹ,

những đặc điểm tốt về nhân thân để đề nghị toà án giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

- Đề nghị bị cáo hoặc gia đình của họ tiến hành bồi thường cho người bị hại,

xin lỗi và động viên người bị hại Điều này sẽ giúp cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ và được tào, người bị hại tại phiên toà

b) Tiếp xúc với những người liên quan khác

- Đối với người bị hại: Luật sư có thể gặp gỡ người bị hại để động viên, an ủi

họ, tránh những căng thẳng không nên có tại phiên toà

- Đối với người làm chứng: luật sư chỉ nên tiếp xúc khi thấy thật cần thiết

(khi nghi ngờ là người làm chứng bị ép buộc, bị mua chuộc…) Lưu ý khi tiếp xúc với người làm chứng, luật sư nên mang theo máy ghi âm hoặc đối với lời khai có lợi cho thân chủ, sau khi lấy lời khai có thể nờ cơ quan có thẩm quyền xác nhận Luật sư cũng cần phải giải thích cho người làm chứng biết nghĩa vụ khai báo trung thực, chính xác để họ ý thức đầy đủ về quyền và nghĩa vụ của họ

3 Xây dựng phương án bào chữa

Trên cơ sở xem xét và đánh giá toàn diện, khách quan các chứng cứ, luật sư

sẽ xây dựng được phương án bào chữa cho thân chủ của mình nhằm thuyết phục Hội đồng xét xử ra một phán quyết có lợi nhất cho thân chủ của mình Nội dung chủ yếu và quan trọng nhất của việc xây dựng phương án bào chữa là xây dựng được bài bào chữa để trình bày trước phiên toà, sau đó là dự kiến những câu hỏi đặt ra trong giai đoạn thẩm vấn cũng như những vấn đề dự kiến sẽ tranh luận với Viện kiệm sát (và cả với những luật sư khác, nếu có) Tuỳ theo khả năng, kinh nghiệm của mỗi luật sư cũng như tính chất của mỗi vụ án mà luật sư có thể chọ phương pháp xây dựng bài bào chữa cho phù hợp, có thể là một trong hai hình thức bào chữa sau:

- Bài bào chữa sơ lược: chỉ nêu những vấn đề chính và trong quá trình trình

bày trước phiên toà, luật sư sẽ tự mình bổ sung bằng những lập luận phân tích, diễn giải

Dù là bài bào chữa ở dạng nào, luật sư cũng cần tập trung vào một trong những hướng sau đây:

Một là, bào chữa theo hướng không phạm tội, phải nắm vững và làm rõ

những căn cứ chứng minh cho quan điểm bào chữa vô tội cho bị cáo với những căn cứ pháp lí như:

- Thân chủ mình hoàn toàn không có hành vi phạm tội;

- Tuy thân chủ mình có thực hiện hành vi, nhưng hậu quả xảy ra không phải

là kết quả cửa hành vi đó (không có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả);

- Những tài liệu y học, tài liệu giám định hoặc những chứng cứ quan trọng

khác không đủ cơ sở để chứng minh thân chủ của mình phạm tội (ví dụ: