CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG VÀ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG TÀI LIỆU THIẾT KẾ TRONG CÔNG TRÌNH XÂY DỰNG

 Mostafa 2005 cũng đã tiến hành nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế trong công nghiệp xây dựng tại Arập Saudi..  Tại Việt Nam, vấn đề chất lượng tài liệu t

GVHD: TS TRƯƠNG QUANG ĐƯỢC

SVTH: HUỲNH VĂN QUỐC

 Mostafa (2005) cũng đã tiến hành nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế trong công nghiệp xây dựng tại Arập Saudi

 Tại Việt Nam, vấn đề chất lượng tài liệu thiết kế chưa được quan tâm đánh giá đúng mức và cũng chưa có một nghiên cứu định lượng nào cho thấy sự ảnh hưởng của các yếu tố đến chất lượng tài liệu thiết kế trong công trình xây dựng

1 Mở đầu

Mục tiêu nghiên cứu

1 Xác định các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế.

2 Dựa trên mô hình nghiên cứu, đo lường mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đó đến chất lượng tài

1 Mở đầu

Phạm vi nghiên cứu

 Mục tiêu nghiên cứu được thực hiện trong phạm vi:

 Các công trình xây dựng được thực hiện tại Tp HCM

 Đối tượng nghiên cứu là các nhà thiết kế (designers) đã tham gia công tác thiết kế cho các công trình xây dựng trong vòng 15 năm trở lại đây

 Trong phạm vi đề tài nghiên cứu này, yếu tố các công ty tư vấn thiết kế của nước ngoài hoạt động tại Việt Nam không được nghiên cứu

 Thời gian thực hiện đề tài: 6 tháng, từ tháng 2 đến hết tháng 7/2009

1 Mở đầu

Ý nghĩa thực tiễn

 Chất lượng tài liệu thiết kế có ảnh hưởng trực tiếp và rất lớn đến hiệu quả hoạt động chung của dự án, vì vậy việc nghiên cứu những yếu tố nào tác động đến chất lượng tài liệu thiết kế sẽ rất cần thiết.

 Kết quả nghiên cứu sẽ rất cần cho những đối tượng sau:

 Chủ đầu tư (owners)

 Nhà thiết kế (designers)

 Nhà tư vấn (consultants)

 Nhà thầu (contractors)

2 Cơ sở lý thuyết

Các nghiên cứu liên quan

 Tilley (2000) tiến hành nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế tại Úc Tác giả đã đưa ra 23 yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế

 Nghiên cứu được thực hiện bằng cách đánh giá về mức độ thường xuyên tác động (F) và mức độ tác động (I) của từng nhân

tố qua thang đo 5 điểm Sau đó tính toán mức độ quan trọng (IL)

và sắp xếp các giá trị từ cao xuống thấp

 Kết quả nghiên cứu đã khẳng định việc chi phí thiết kế thấp và khuynh hướng rút ngắn thời gian thiết kế là 2 nguyên nhân chính gây ra một tài liệu thiết kế kém chất lượng

 Đồng thời nghiên cứu còn cho thấy chất lượng tài liệu thiết kế trong 12-15 năm gần đây đang trong chiều hướng giảm xuống

2 Cơ sở lý thuyết Các nghiên cứu liên quan (tt)

 Andi và Minato (2003) cũng đã tiến hành nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế tại Nhật Bản Tác giả cũng đã đưa ra 26 yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế

 Nghiên cứu cũng được thực hiện bằng cách tính toán mức độ quan trọng (IL) và sắp xếp các giá trị từ cao xuống thấp

 Kết quả nghiên cứu khẳng định việc chủ đầu tư có khuynh hướng rút ngắn thời gian thiết kế; chủ đầu tư chưa tỏ rõ thiên chí còn mang tính chất thăm dò chất lượng dịch vụ thiết kế và chi phí thiết

kế còn thấp là những nguyên nhân chính ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế

2 Cơ sở lý thuyết Các nghiên cứu liên quan (tt)

 Mostafa (2005) cũng tiến hành nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế trong công nghiệp xây dựng tại Arập Saudi Tác giả cũng đã đưa ra 39 yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tài liệu thiết kế

 Nghiên cứu cũng được thực hiện bằng cách tính toán chỉ số quan trọng (II) và sắp xếp các giá trị từ cao xuống thấp

 Kết quả nghiên cứu khẳng định việc giảm chi phí thiết kế và rút ngắn thời gian thiết kế là 2 nguyên nhân chính gây ra một tài liệu kém chất lượng

 Đồng thời ông cũng khẳng định Sự thay đổi quyết định vào phút cuối của chủ đầu tư; Nhà thiết kế phải chờ đợi quyết định của chủ đầu tư; Nhà thiết kế có xu hướng sao chép những thiết kế tương

tự truớc đây cũng là những nguyên nhân ảnh hưởng

2 Cơ sở lý thuyết

Mô hình nghiên cứu đề

xuất

3 PP nghiên cứu

Qui trình nghiên cứu

3 PP nghiên cứu

Thiết kế nghiên cứu

 Nghiên cứu sơ bộ: giai đoạn nghiên cứu định tính

 Mục đích: nhằm khám phá, điều chỉnh, bổ sung các biến trong thang đo

 Phương pháp: thực hiện kỹ thuật phỏng vấn sâu (dựa trên dàn bài

đã được lập sẵn và bộ thang đo nháp)

 Đối tượng nghiên cứu: là các nhà thiết kế; những người làm thiết kế

có kinh nghiệm trên 10 năm và thực sự tham gia vào công tác thiết

kế các công trình xây dựng trong vòng 15 năm trở lại đây

 Kết quả khảo sát: các ý kiến của các nhà thiết kế được tiếp thu, ghi nhận đồng thời kết hợp với bộ thang đo từ các kết quả nghiên cứu trước bản câu hỏi được điều chỉnh sẵn sàn cho giai đoạn nghiên cứu chính thức

3 PP nghiên cứu

Thiết kế nghiên cứu (tt)

 Nghiên cứu chính thức: giai đoạn nghiên cứu định lượng

 Mẫu và phương pháp lấy mẫu

 Phương pháp chọn mẫu: theo phương pháp chỉ tiêu

 Đối tượng nghiên cứu: là các nhà thiết kế đã tham gia thiết kế các loại hình công trình xây dựng: Nhà phố, cao ốc, nhà máy công nghiệp, đường sá, cầu, công trình điện, công trình viễn thông

 Cách tiếp cận mẫu: phỏng vấn bản câu hỏi qua email và trực tiếp bằng tay Ngoài ra, một trang web được thiết kế để thu thập mẫu

 Kích thước mẫu thu thập được : n = 189 mẫu

 Thang đo

 Được đánh giá bằng thang đo Likert 5 điểm

3 PP nghiên cứu Quá trình phân tích dữ liệu

 Phân tích độ tin cậy của thang đo: Được đánh giá bằng phương pháp nhất quán nội tại

 Hệ số Cronbach’s Alpha >= 0.6

 Hệ số tương quan biến tổng >= 0.3

 Phân tích nhân tố: thu gọn các tham số ước lượng theo từng nhóm biến với các tiêu chuẩn sau:

4 Kết quả nghiên cứu

Kết quả phân tích độ tin

để đào tạo nhân viên có hệ số tương quan biến tổng là 2.39 đều nhỏ hơn 0.3 nên loại ra Sau khi loại bỏ biến Ngân sách dành cho dự án không phù hợp và biến Lợi nhuận được từ việc thiết kế không đủ để đào tạo nhân viên, hệ số tin cậy Cronbach's Alpha của thang đo này là 0.838 và các tương quan biến tổng cũng đều lớn hơn 0.3

 Các yếu tố liên quan đến quy định, pháp lý và tiêu chuẩn thiết kế có Cronbach's Alpha = 0.738 và các hệ số tương quan biến tổng cũng đều lớn hơn 0.3

4 Kết quả nghiên cứu

Kết quả phân tích nhân tố

 Chỉ số KMO = 0.778 lớn hơn 0.5 nên phương pháp phân tích nhân tố là thích hợp.

 Kiểm định Bartlett’s = 2744.852 có mức ý nghĩa sig 0.000< 0.05.

 Tại mức giá trị Eigenvalue >1, có 8 thành phần được rút trích ra với tổng phương sai trích là 62.423% lớn hơn 50% nên thang đo được chấp nhận.

 Hệ số chuyển tải của các biến quan sát cũng đều lớn hơn 0.4 nên đạt yêu cầu.

4 Kết quả nghiên cứu

Kquả phân tích nhân tố (tt)

 Sau khi phân tích nhân tố khám phá, có 8 thành phần được rút trích:

 Nhóm 1: Sự thiếu năng lực của nhà thiết kế (NL) (5 yếu tố)

 Nhóm 2: Sự chưa đảm bảo mục tiêu ban đầu của nhà đầu tư (MTBD)(4 yếu tố)

 Nhóm 3: Sự chưa đảm bảo về mặt quy phạm (QP) (4 yếu tố)

 Nhóm 4: Sự chưa đảm bảo điều kiện làm việc cho nhà thiết kế (DKLV) (4 yêu tố)

 Nhóm 5: Sự thiếu tin tưởng về nội dung thiết kế của nhà đầu tư (TT) (5 yếu tố)

 Nhóm 6: Sự thiếu hợp tác của nhà đầu tư (HT) (3 yếu tố)

 Nhóm 7: Sự thiếu khả năng làm việc của nhóm thiết kế (KNLV) (2 yếu tố)

4 Kết quả nghiên cứu

Mô hình nghiên cứu điều

chỉnh

4 Kết quả nghiên cứu

Các giả thuyết thống kê

 H1: Sự thiếu năng lực của nhà thiết kế sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế

 H2: Sự chưa đảm bảo mục tiêu ban đầu của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế

 H3: Sự chưa đảm bảo về mặt quy phạm sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế.

 H4: Sự chưa đảm bảo điều kiện làm việc cho nhà thiết kế sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế.

 H5: Sự thiếu tin tưởng về nội dung thiết kế của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế

 H6: Sự thiếu hợp tác của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế

 H7: Sự thiếu khả năng làm việc của nhóm thiết kế sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tài liệu thiết kế.

  Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients

t Sig.

B Std Error Beta (Constant) 2.683 .025 107.592 .000

Sự thiếu năng lực của nhà thiết kế -.216 025 -.338 -8.659 000

Sự chưa đảm bảo mục tiêu ban đầu của nhà đầu tư -.185 025 -.289 -7.395 000

Sự chưa đảm bảo về mặt quy phạm -.235 025 -.368 -9.409 000

Sự chưa đảm bảo điều kiện làm việc cho nhà thiết kế -.241 025 -.377 -9.650 000

Sự thiếu tin tưởng về nội dung thiết kế của nhà đầu tư -.198 025 -.310 -7.937 000

Sự thiếu hợp tác của nhà đầu tư -.188 025 -.294 -7.517 000

Sự thiếu khả năng làm việc của nhóm thiết kế -.114 025 -.178 -4.554 000

Sự thiếu hiểu biết về xây dựng của nhà đầu tư -.121 025 -.189 -4.840 000

Std Error of the

4 Kết quả nghiên cứu

Kq phân tích hồi qui đa biến

4 Kết quả nghiên cứu

Kq kiểm định các giả thuyết

Các

Kết quả nghiên cứu

4 Kết quả nghiên cứu

Kết quả mô hình nghiên cứu

 Các hạn chế:

 Thứ nhất, do phạm vi nghiên cứu của đề tài là tại thành phố Hồ Chí Minh nên

để tăng khả năng tổng quát phạm vi nghiên cứu cần được thực hiện trên cả nước.

 Thứ hai, do trong nghiên cứu này số mẫu trong nghiên cứu được chọn theo phương pháp chỉ tiêu nên tính đại diện chưa cao.

 Thứ ba, trong nghiên cứu này không xét đến yếu tố nước ngoài nên để tăng cường mức độ so sánh giữa các công ty tư vấn trong nước và nước ngoài cần xét đến yếu tố nước ngoài

 Tiếp tục nghiên cứu đề tài này trên phạm vi toàn nước Việt Nam.

 Cần xét đến yếu tố các công ty tư vấn nước ngoài đang hoạt động tại Việt Nam.

5 Kết luận và kiến nghị

Các hạn chế, hướng nghiên

cứu tiếp theo