một số vấn đề lý luận và thực tiễn về trách nhiệm hình sự của chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

Tự ý nửa chừng chừng chấm dứt việc phạm tội không xảy ra trong giai đoạn tội phạm hoàn thành, nhưng luật hình sự hiện hành chưa có điều luật định nghĩa tội... Tự ý nửa chừng chấm dứt vi

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ

KHOA LUẬT

BỘ MÔN TƯ PHÁP

LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP

CỬ NHÂN LUẬT NIÊN KHÓA 2007 – 2011

Đề tài

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN

VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA CHẾ ĐỊNH TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT

VIỆC PHẠM TỘI

Giáo viên hướng dẫn Sinh viên thực hiện

TS Phạm Văn Beo Trần Thị Kiều Trang

MSSV: 5075308

Lớp Luật Tư pháp 3 khóa 33

Cần Thơ 4/2011

MỤC LỤC

Trang

PHẦN MỞ ĐẦU 1

1 Lý do chọn đề tài 1

2 Mục tiêu nghiên cứu và ý nghĩa đề tài 2

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài 2

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài 3

5 Kết cấu đề tài 3

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CÁC GIAI ĐOẠN PHẠM TỘI VÀ TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI 1.1 Khái quát về giai đoạn chuẩn bị phạm tội 4

1.1.1 Khái niệm 4

1.1.2 Đặc điểm 5

1.1.3 Trách nhiệm hình sự của giai đoạn chuẩn bị phạm tội 7

1.2 Khái quát về giai đoạn phạm tội chưa đạt 8

1.2.1 Khái niệm 8

1.2.2 Đặc điểm 9

1.2.3 Dựa vào mặt khách quan và chủ quan phạm tội chưa đạt phân thành hai trường hợp 10

1.2.3.1 Phạm tội chưa đạt đã hoàn thành 10

1.2.3.2 Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành 11

1.2.4 Trách nhiệm hình sự của giai đoạn phạm tội chưa đạt 12

1.3 Phân biệt khái niệm phạm tội chưa đạt và chuẩn bị phạm tội 14

1.4 Khái quát chung về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 15

1.4.1 Khái niệm 151.4.2 Đặc điểm 17

1.5 Phân biệt tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội với phạm tội chưa

đạt 19 1.6 Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực hiện tội phạm ở một số nước trên thế giới 21

1.6.1 Luật hình sự Liên Bang Nga 211.6.2 Luật hình sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa quy định 21

1.7 Vài nét về quy định của chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội từ trước năm 1985 cho đến nay 22

1.7.1 Trước khi Bộ luật hình sự năm 1985 được ban hành 231.7.2 Sau khi Bộ luật hình sự năm 1985 được ban hành và có hiệu lực 23

1.8 Nguyên nhân và ý nghĩa của tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 24 CHƯƠNG 2

MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM

DỨTVIỆC PHẠM TỘI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Khái quát về miễn trách nhiệm hình sự 26

2.1.1 Khái niệm về miễn trách nhiệm hình sự 262.1.2 Các đặc điểm cơ bản của miễn trách nhiệm hình sự 27

2.2 Các điều kiện để thõa mãn trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 27

2.2.1 Việc chấm dứt việc phạm tội phải tự nguyện và dứt khoát 272.2.2 Hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ có thể xảy ra trong trường hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt 28

2.2.2.1 Đối với giai đoạn chuẩn bị phạm tội 28

2.2.2.2 Đối với giai giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành 282.2.2.3 Đối với giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành (chưa đạt về hậu quả đã đạt về hành vi) 30

2.3 Trách nhiệm hình sự trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 33

2.3.1 Đối với người trực tiếp thực hành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm

tội 332.3.2 Đối với người thực hành là đồng phạm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tôi 352.3.3 Đối với những người đồng phạm khác (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) 362.3.3.1 Điều kiện thứ nhất 36

2.3.3.2 Điều kiện thứ hai 37

2.4 Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự nếu hành vi đó cấu thành một tội phạm độc lập khác 40

2.4.1 Đối với người trực tiếp thực hành 402.4.2 Đối với những người đồng phạm khác (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) 41

CHƯƠNG 3

NHỮNG BẤT CẬP VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY

3.1 Những bất cập trong việc áp dụng chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội để miễn trách nhiệm hình sự 42

3.1.1 Khái niệm về hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Điều 19 Bộ luật hình sự chưa bao quát hết được các chủ thể thực hiện hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 423.1.2 Điều 19 Bộ luật hình sự năm 1999 chưa có quy định cụ thể các giai đoạn mà người phạm tội tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình 433.1.3 Điều 18 Bộ luật hình sự chưa có khái niệm pháp lý của hai giai đoạn “phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành” và “phạm tội chưa đạt đã hoàn thành” 453.1.4 Chưa có quy định cụ thể về trách nhiệm hình sự của những nguời đồng phạm khi họ có hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 46 3.1.5 Vấn đề miễn trách nhiệm hình sự theo Điều 19 Bộ luật hình sự, cho người phạm tội có những hành động biện pháp tích cực để ngăn chặn hậu quả xảy ra ở giai đoạn đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành 46

3.1.6 Tự ý nửa chừng chừng chấm dứt việc phạm tội không xảy ra trong giai đoạn tội

phạm hoàn thành, nhưng luật hình sự hiện hành chưa có điều luật định nghĩa tội

3.2.4 Bổ sung Điều 19 Bộ luật hình sự về trách nhiệm hình sự của những nguời đồng phạm khi họ có hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 523.2.5 Miễn trách nhiệm hình sự theo Điều 19 Bộ luật hình sự hiện hành nếu người phạm tội ở giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành có những hành động tích cực để ngăn chặn hậu quả 52

3.2.6 Bổ sung định nghĩa về “tội phạm hoàn thành” tạo cơ sở pháp lý trong việc xác

định miễn trách nhiệm hình sự đối với người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong các giai đoạn thực hiện tội phạm 53 3.2.7 Cần có văn bản mới duới dạng Nghị định hay Thông tư để huớng dẫn Điều 19

Bộ luật hình sự 1999, tránh tình trạng sử dụng văn bản cũ hướng dẫn cho Bộ luật hình

sự 1985 54

KẾT LUẬN 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO

NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN

NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG PHẢN BIỆN

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là một chế định quan trọng của luật hình

sự Việt Nam, quy định miễn trách nhiệm hình sự cho những người ban đầu có ý định thực hiện hành vi pham tội Nhưng vì lý do, nguyên nhân nào đó, đến nửa chừng (chưa gây hậu quả) thì hối hận hoặc sợ bị pháp luật trừng trị v.v mà chấm dứt việc thực hiện hành vi đó Bộ luật hình sự Việt nam 1999 được pháp điển hóa lần hai cũng thể hiện nguyên tắc nhân đạo, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được quy định tại điều 19 Bộ luật hình sự 1999 Với quy định miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp này, luật hình sự Việt Nam đã tạo điều kiện cho người đã bắt tay vào thực hiện tội phạm có cơ hội tự sửa sai, chuộc lại lỗi lầm của mình Ngay cả khi họ thực hiện một phần hành vi xâm phạm đến khách thể mà luật hình sự bảo vệ Từ đó, hạn chế hoặc loại trừ hậu quả xấu cho xã hội do tội phạm gây ra Điều này thể hiện chính sách hình sự nhất quán của nước ta là khoan hồng, đối với người ăn năn hối cải, lập công chuộc tội, tự nguyện sữa chữa sai lầm Nhưng nếu hành vi thực hiện trước đó đã cấu thành một tội độc lập khác thì người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đó

Tuy nhiên bộ luật hình sự năm 1999 chưa quy định rõ ràng cụ thể về chế định tự

ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Nên còn gặp phải nhiều nhiều khó khăn và bất cập khi áp dụng chế định này vào trong thực tiễn Người phạm tội chưa hiểu rõ trong

trường hợp này thì sẽ được miễn trách nhiệm hình sự nên sợ hãi không dám khai báo

sự thật, hoặc có hành vi trốn tránh gây khó khăn cho việc điều tra, xét xử tìm ra nguyên nhân sự thật Chính vì tất cả các lý do nêu trên, nên người viết đã quyết định chọn vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội làm đề tài luận văn tốt nghiệp Nhằm đóng góp một phần công sức nhỏ của mình để hoàn thiện pháp luật, về pháp luật nói chung và pháp luật hình sự trong chế định này nói riêng Trong quá trình làm

đề tài, khó tránh khỏi những thiếu sót rất mong được sự đóng góp của quý thầy cô để

bổ sung, sửa chữa đề tài hoàn thiện hơn

2 Mục tiêu nghiên cứu và ý nghĩa của đề tài

Mục tiêu của đề tài là làm sáng tỏ một cách có hệ thống về mặt lý luận những nội

dung cơ bản của chế định “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” theo luật hình sự

Việt Nam Việc nghiên cứu chế định này có ý nghĩa lý luận và thực tiễn cơ bản sau:

*Về mặt lý luận: làm sáng tỏ bản chất pháp lý, từ đó giúp chúng ta xác định chính xác cơ sở pháp lý của chế định này Để miễn trách nhiệm hình sự cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong luật hình sự Việt Nam

*Về mặt thực tiễn: trên cơ sở phân tích những thiếu sót, khuyết điểm và những

bất cập của việc áp dụng pháp luật hình sự liên quan đến chế định “tự ý nửa chừng

chấm dứt việc phạm tội” Từ đó, đưa ra những bất cập và đề xuất những giải pháp cụ

thể góp phần tiếp tục hoàn thiện chế định này trong thời gian tới Đồng thời, nhằm tạo

sự nhận thức đúng đắn và nâng cao hiệu quả cho cuộc đấu tranh phòng và chống tội phạm ở nước ta hiện nay Mặt khác, miễn trách nhiệm hình sự cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội có ý nghĩa đặc biệt là khuyến khích người thực hiện tội phạm chấm dứt hành vi phạm tội trước khi có hậu quả xảy ra Thể hiện nguyên tắc khoan hồng nhân đạo của luật hình sự Việt Nam và nhằm để hạn chế tình hình tội phạm hiện nay

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Luận văn nghiên cứu chế định “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” theo

luật hình sự Việt Nam dưới góc độ luật hình sự Đề tài tập trung nghiên cứu một số vấn đề lý luận như: giới thiệu sơ lược về giai đoạn chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa

đạt, khái niệm, đặc điểm, điều kiện, tính chất hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc

phạm tội Từ đó, xác định trách nhiệm hình sự hoặc miễn giảm trách nhiệm hình sự

cho người phạm tội mà đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt Đồng thời, đưa ra những giải pháp kiến nghị

bổ sung để hoàn thiện Điều 19 của Bộ luật hình sự 1999 Việt Nam trong thời gian tới

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Cở sở lý luận của luận văn là quan điểm chủ nghĩa Mac-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối chính sách của Đảng về nhà nước, pháp luật phòng chống tội phạm,

về con người, trách nhiệm hình sự, luật hình sự, triết học, lịch sử

Trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử, luận văn được sử dụng các phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp hệ thống, lịch sử, logic, phân tích, chứng minh, tổng hợp, so sánh kết hợp với thực tiễn và một số phương pháp khác mà mà người viết đã vân dụng để hoàn thành bài luận này

5 Kết cấu đề tài

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung về các giai đoạn thực hiện tội phạm và

tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.

Chương 2: Miễn trách nhiệm hình sự đối với tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong luật hình sự Việt Nam hiện hành.

Chương 3: Những bất cập và một số giải pháp hoàn thiện chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực hiện tội phạm.

CHƯƠNG 1MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CÁC GIAI ĐOẠN PHẠM TỘI VÀ

TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT PHẠM TỘI Việc thực hiện tội phạm là một quá trình thỏa mãn dần các dấu hiệu cơ bản của cấu thành tội phạm được quy định trong phần các tội phạm của Bộ luật hình sự Tội phạm diễn ra ở các giai đoạn khác nhau thì mức độ nguy hiểm cho

xã hội cũng khác nhau

Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội có thể phát sinh những nguyên nhân khách quan làm cho tình huống thay đổi mà người phạm tội không thể thực hiện tiếp hành vi phạm tội hoặc do nguyên nhân chủ quan làm họ tự nguyện chấm dứt hành vi phạm tội trước khi chưa có hậu quả xảy ra Trên thực tế, có nhiều trường hợp người phạm tội đã không hoàn thành ý đồ thực hiện tội phạm

vì những nguyên nhân ngoài ý muốn mà họ phải dừng lại ở những giai đoạn phạm tội khác nhau thì trách nhiệm hình sự của họ cũng khác nhau Để đánh giá mức độ thực hiện tội phạm và qua đó có cơ sở để xác định đúng trách nhiệm của người phạm tội, pháp luật hình sự Việt Nam đã chia ra các mức độ thực hiện tội phạm: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành

Bộ luật hình sự 1999 đặt ra yêu cầu phải xử lý đồng bộ tất cả hành vi nguy hiểm cho xã hội Cả giai đoạn mới chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành và đồng thời cũng căn cứ trên hậu quả của việc thực hiện hành vi phạm tội xảy ra trên thực tế để truy cứu hay miễn giảm trách nhiệm hình sự theo nguyên tắc xét xử đúng người đúng tội, không bỏ lọt tội phạm Sau đây, người viết sẽ nêu sơ lược cơ sở lý luận của các giai đoạn chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt Từ đó tạo cơ sở cho việc xác định hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong hai giai đoạn này.

1.1 Khái quát về giai đoạn chuẩn bị phạm tội

1.1.1 Khái niệm

Chuẩn bị phạm tội là giai đoạn trong đó người phạm tội có những hành vi tạo ra những điều kiện cần thiết cho việc thực hiện tội phạm, nhưng chưa bắt đầu thực hiện tội phạm đó

Từ khái niệm trên, có thể nói chuẩn bị phạm tội là hành vi tạo ra những điều kiện cần thiết giúp cho việc thực hiện tội phạm của mình được thuận lợi và đạt được kết quả như mong muốn Nó được thể hiện bằng những hành vi cụ thể

được liệt kê tại Điều 17 Bộ luật hình sự như:“tìm kiếm, sửa soạn công cụ,

phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện khác để thực hiện tội phạm” Những

hành này có thể là: lập kế hoạch phạm tội, thăm dò, khảo sát địa điểm phạm tội làm quen với nạn nhân hoặc người bị hại Chuẩn bị phạm tội là một giai đoạn trong quá trình thực hiện tội phạm, nhưng ở giai đoạn này người phạm tội chưa thực hiện hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm Tức là, chưa có hành vi xâm phạm đến đối tượng tác động, chưa xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ

Thời điểm sớm nhất của giai đoạn phạm tội này là thời điểm người phạm tội bắt đầu có hành vi tạo ra những điều kiện vật chất hoặc tinh thần, giúp cho việc thực hiện hành vi phạm tội có thể xảy ra và xảy ra được thuận lợi dễ dàng hơn Thời điểm muộn nhất là thời điểm trước lúc người phạm tội bắt đầu thực hiện hành vi khách quan được phản ánh trong cấu thành tội phạm

Trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội, đòi hỏi chúng ta phải xác định những hành vi chuẩn bị phạm tội, nhưng muốn xác định hành vi chuẩn bị phạm tội thì phải tìm hiểu hành vi nào là hành vi thực hiện tội pham.1

1.1.1 Đặc điểm

 Hành vi chuẩn bị phạm tội có các đặc điểm sau:

Người phạm tội có các hành vi chuẩn bị các điều kiện vật chất hoặc tinh thần cho việc thực hiện tội phạm;

Hành vi chuẩn bị dừng lại trước khi người phạm tội bắt đầu thực hiện các hành vi được mô tả trong cấu thành tội phạm hoặc hành vi đi liền trước các hành

vi đó;

Việc dừng lại ở giai đoạn này là do nguyên nhân khách quan

 Và trong thực tế hành vi chuẩn bị phạm tội thường được thể hiện dưới các

dạng như sau:

+ Chuẩn bị kế hoach phạm tội như: bàn bạc, phân công trách nhiệm cho từng người, kế hoạch tiêu thụ tài sản hay kế hoạch che giấu tội phạm…Dạng chuẩn bị phạm tội này thường xảy ra đối với những tội phạm có đồng phạm hoặc có tổ chức Tuy nhiên, cũng có trường hợp tội phạm chỉ do một người thực hiện vẫn

có sự chuẩn bị kế hoạch phạm tội

+ Thăm dò hoặc tìm địa điểm phạm tội, dạng chuẩn bị này chủ yếu đối với tội xâm phạm sở hữu hoặc xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm của công dân

+ Chuẩn bị công cụ phương tiện phạm tội như: chuẩn bị xe máy để đi cướp giật, chuẩn bị dao để giết người, chuẩn bị xăng để đốt nhà, chuẩn bị thuốc mê để làm cho người có tài sản uống nhằm chiếm đoạt tài sản của họ, chuẩn bị giấy tờ giả mạo để lừa đảo…

+ Loại trừ trước những trở ngại khách quan để thực hiện tội phạm được thuận lợi dễ dàng

1 inh V n Qu , Đ ă ế T i ph m và hình ph t trong lu t hình s Vi t Namộ ạ ạ ậ ự ệ , Nxb à N ng, tr 110-112 Đ ẵ

Hành vi chuẩn phạm tội tuy chưa phải là hành vi trực tiếp, làm biến đổi tình trạng của đối tượng tác động để gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội, các khách thể được luật hình sự bảo vệ Nhưng đã tạo những điều kiện cần thiết và thuận lợi cho việc thực hiện tội phạm.

Mục đích phạm tội có đạt được kết quả như mong muốn, của người thực hiện hành vi phạm tội cũng phụ thuộc nhiều vào giai đoạn chuẩn bị phạm tội Nếu người phạm tội chuẩn bị thực hiện tội phạm một cách kỹ lưỡng, chu đáo thì nguy cơ có hậu quả xảy ra là rất cao Chính vì vậy, hành vi chuẩn bị phạm tội là mối nguy hại đe dọa đến khách thể mà luật hình sự bảo vệ và bị coi là một giai đoạn của quá trình thực hiện tội phạm.2 Ví dụ: Do tức giận, nên anh T tát vào mặt D mấy bạt tay H là anh ruột của D nhìn thấy rất tức giận nên quyết định trả thù cho em mình H ra chợ mua một con dao Thái Lan dấu trong người, chờ gặp anh T để trả thù N thấy H đã có rượu lại mua dao và N cũng biết H có tính côn

đồ nên đã báo cho D (em trai của H) biết, để kịp thời ngăn cản D hay tin đã ngăn cản và khuyên anh mình về nhà, bỏ ý định giết anh T, H đồng ý và bỏ về Tuy H chưa thực hiện ý định giết người, nhưng hành vi chuẩn bị mua dao của H

là có ý định cố ý chuẩn bị từ trước để giết T nếu không có sự ngăn cản kịp thời của D Theo quy định của luật hình sự, giết người là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nên H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này nhưng chỉ ở mức độ, giai đoạn chuẩn bị phạm tội

Người có ý định thực hiện hành vi phạm tội mới chỉ chuẩn bị mà không thực hiện tiếp hành vi, là do những nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của người phạm tội Có nghĩa trong trường hợp này, việc người phạm tội dừng lại không thực hiện tội phạm nữa là do những trở ngại khách quan bên ngoài, còn bản thân người phạm tội vẫn có xu hướng ý chí mong muốn thực hiện tội phạm đến cùng

Đây là điểm khác biệt với “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” Ở đây, cần

chú ý nếu hành vi chuẩn bị phạm tội đã cấu thành tội phạm độc lập khác thì người có hành vi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội độc lập đó

2 Uông Chu L u, ư Bình lu n khoa h c Bô lu t hình s Vi t Nam n m 1999ậ ọ ậ ự ệ ă , Nxb Chính Tr qu c gia Hà ị ố

N i, 2008, tr 54-56 ộ

1.1.3 Trách nhiệm hình sự của giai đoạn chuẩn bị phạm tội

Người có tư tưởng phạm tội hoặc ý định phạm tội nhưng chưa biểu hiện ra bên ngoài thành các hành vi cụ thể, nên chưa gây nguy hiểm cho xã hội và do đó chưa phải chịu trách nhiệm hình sự Chỉ từ lúc có ý định phạm tội, được thể hiện bằng những hành vi cụ thể nguy hiểm cho xã hội (hành vi chuẩn bị phạm tội) nhằm thực sự xâm hại có dự định trước Thì người chuẩn bị phạm tội mới phải chịu trách nhiệm hình sự Do vậy, không phải mọi hành vi chuẩn bị phạm tội đều

phải chịu trách nhiệm hình sự “Người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng

hoặc một tội đặc biệt nghiêm trọng thì mới phải chịu trách nhiệm hình sự về tội

Mặc dầu, Bộ luật hình sự không quy định cụ thể người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc một tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý mới phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định thực hiện Nhưng cần hiểu là, chỉ đối với những tội phạm do cố ý mới có giai đoạn chuẩn bị phạm tội, bởi vì chỉ trong trường hợp cố ý phạm tội, thì người định thực hiện tội phạm mới tìm kiếm, sửa soạn công cụ phương tiện hoặc tạo ra điều kiện khác để thực hành vi phạm tội Đồng thời, theo quy định tại khoản 3 Điều 8 Bộ luật hình sự năm 1999 thì tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm có mức cao nhất của khung hình phạt từ trên 7 năm tù đến 15 năm tù Và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm có mức cao nhất của khung hình phạt từ trên 15 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình

Do đó chỉ người nào chuẩn bị phạm một tội do cố ý mà có mức cao nhất của khung phạt đối với tội ấy là 7 năm tù đến chung thân hoặc tử hình thì người chuẩn bị phạm tội mới phải chịu trách nhiệm hình sự.4 Ví dụ: Tội phản bội tổ quốc (Điều 78 Bộ luật hình sự 1999) đây là tội phạm được luật hình sự quy định phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm chung thân hoặc tử hình) Đây là loại

3 i u 17, Đ ề B lu t hình s c a n c C ng hòa xã h i ch ngh a Vi t Nam 1999ộ ậ ự ủ ướ ộ ộ ủ ĩ ệ , Nxb Chính tr qu c gia Hà ị ố

N i, 2008 ộ

4 Xem: Ngh Quy t s 01/2000/NQ ngày 04/8/2000 c a ị ế ố ủ H i đ ng Th m phán Tòa án nhân dân t i cao h ngộ ồ ẩ ố ướ

d n ẫ áp d ng m t s quy đ nh c a Ph n chung c a B lu t hình s 1999.ụ ộ ố ị ủ ầ ủ ộ ậ ự

tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, nên người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình

sự ngay cả ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội

Nếu hành vi phạm tội cấu thành một tội phạm tội độc lập khác thì ngoài tội chuẩn bị thực hiện người phạm tội còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm độc lập đó Ví dụ: Một người mua súng quân dụng về để giết người, sau khi có súng nhưng chưa kịp giết thì bị bắt Người phạm tội không chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người ở giai đoạn chuẩn bị mà còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội mua bán và tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng

Trên tinh thần của Bộ luật hình sự năm 1999 đối với tội rất nghiêm trọng và tội đặc biệt nghiêm trọng, thì người thực hiện hành vi phạm tội vẫn phải chịu trách hình sự ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội mặc dầu chưa có hậu quả xảy ra Trách nhiệm hình sự được dặt ra trong giai đoạn này, là nhằm trừng trị người có

ý định thực hiện tội phạm có mức độ nguy hiểm Mà một khi tội phạm đã hoàn thành, thì hậu quả xảy ra sẽ rất nghiêm trọng khó có thể khắc phục được mang tính nguy hiểm cao

1.2 Giai đoạn phạm tội chưa đạt

1.2.1 Khái niệm

Theo Điều 18 Bộ luật hình sự 1999 quy định: “Phạm tội chưa đạt là cố ý

thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội”.

Quan điểm về tội phạm chưa đạt trong khoa học luật hình sự Việt Nam và nhiều nước trên thế giới còn có nhiều ý kiến khác nhau Dưới góc độ khoa học

luật hình sự Việt Nam “phạm tội chưa đạt là một giai đoạn trong quá trình thực

hiện tội phạm do cố ý trực tiếp Đồng thời, là trường hợp một người đã bắt đầu thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm đến các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Nhưng không thực hiện hành vi đó đến cùng vì những nguyên nhân

5 Tr nh Qu c To n, ị ố ả M t s v n v giai o n ph m t i ch a tộ ố ấ đề ề đ ạ ạ ộ ư đạ , T p chí khoa h c (chuyên san – ạ ọ

Lu t), s 4/2002 ậ ố

Có ba dấu hiệu xác định trường hợp tội phạm chưa đạt là:

+ Một là, người phạm tội đã bắt đầu thực hiện tội phạm

+ Hai là, người phạm tội chưa thực hiện tội phạm đến cùng (về mặt pháp lý) Nghĩa là, hành vi của họ chưa thỏa mãn hết các dấu hiệu thuộc mặt khách quan được mô tả trong cấu thành tội phạm Những trường hợp này có thể xảy ra

ở một trong những dạng sau đây:

Chủ thể chưa thực hiện hành vi khách quan mà mới chỉ thực hiện được hành vi đi liền trước

Chủ thể đã được thực hiện hành vi khách quan nhưng chưa thực hiện hết các hành vi khách quan được mô tả trong cấu thành tội phạm

Chủ thể đã thực hiện hành vi khách quan nhưng chưa gây ra hậu quả của tội phạm (ở những tội phạm có cấu thành vật chất)

Chủ thể đã thực hiện hành vi khách quan, có hậu quả xảy ra nhưng không

có quan hệ nhân quả với hành vi khách vi khách quan mà chủ thể thực hiện (ở tội phạm có cấu thành tội phạm vật chất)

+ Ba là, người phạm tội không thực hiện được tội phạm đến cùng do những nguyên nhân ngoài ý muốn của họ Bản thân người phạm tội vẫn muốn tội phạm hoàn thành, nhưng tội phạm không hoàn thành được có thể là do: nạn nhân hoặc người bị hại đã chống lại hoặc đã tránh được, người khác đã ngăn chặn được Có những trở ngại khác như: bắn nhưng đạn không nổ, thuốc độc dùng để đầu độc không đủ liều lượng hoặc thuốc giả

1.2.2 Đặc điểm

Chủ thể đã bắt đầu thực hiện hành vi phạm tội được quy định trong cấu thành tội phạm của Bộ luật hình sự Hành vi phạm tội chưa đạt đã xâm phạm đến các quan hệ xã hội được luật hình sự xác lập và bảo vệ

Chủ thể chưa hoặc không thực hiện tội phạm đến cùng là do nguyên nhân khách quan khác nhau nào đó ngoài ý muốn chủ quan của người phạm tội

Hành vi của người phạm tội chưa đạt chưa thõa mãn đầy đủ các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm Hậu quả của tội phạm mà người phạm tội mong muốn đạt được đã không xảy ra hoặc nếu có thể xảy ra thì chỉ chịu trách nhiệm hình sự ở giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành (hậu quả xảy ra chưa thõa mãn với hậu quả được quy định trong cấu thành tội phạm)

+ Lỗi của người phạm tội trong giai đoạn này là lỗi cố ý trực tiếp

+ Người phạm tội đã thực hiện hành vi phạm tội và mong muốn cho hậu quả xảy ra nhưng hậu quả không xảy ra như dự định của người phạm tội

So với các hành vi ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội, thì hành vi phạm tội chưa đạt nguy hiểm hơn Nếu ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội chủ thể của tội phạm chỉ thực hiện các hành vi như: tìm kiếm, sửa soạn công cụ phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện khác thực hiện tội phạm Thì các hành vi ở giai đoạn phạm tội chưa đạt, là các hành vi đã được mô tả trong cấu thành tội phạm như: đâm, chém, bắn…với mục đích tướt đoạt sinh mạng của nạn nhân trong cấu thành tội giết người Hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc, nhằm chiếm đoạt tài sản của nạn nhân trong cấu thành tội cướp tài sản…

1.2.3 Dựa vào mặt khách quan và chủ quan phạm tội chưa đạt phân thành hai trường hợp

1.2.3.1 Phạm tội chưa đạt đã hoàn thành

Là trường hợp, người phạm tội đã thực hiện hết những hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm Nhưng vì nguyên nhân khách quan hậu quả không xảy ra (chưa đạt về hậu quả đã hoàn thành về hành vi)

Ví dụ: Vì có mâu thuẫn với nhau, nên anh Nguyễn Văn H cầm sẵn con dao Thái Lan có mũi sắt nhọn đâm liên tiếp ba nhát vào ngực anh Nguyễn Văn D, Làm anh D ngã quỵ tại chỗ Anh H nghĩ D đã chết nên bỏ đi, ngay sau đó có người phát hiện anh D nằm trên vũng máu vẫn còn thở thoi thóp nên đã kịp thời

đưa anh D đi cấp cứu Nhát dao tuy có sâu, nhưng rất may là không trúng ngay tim nên anh D được cứu chữa và sống sót Trong trường hợp này, hậu quả xảy là ngoài dự định của H, H tưởng D đã chết nên mới bỏ đi mà không đâm tiếp nữa Còn về bản thân H, vẫn mong muốn hậu quả xảy ra là cái chết của D sau những nhát dao đâm của mình Trường hợp này, H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội

“giết người” Điều 93 Bộ luật hình sự 1999 nhưng phạm tội ở giai đoạn chưa đạt

1999 có hai hành vi là dấu hiệu khách quan của cấu thành tội phạm đó là: sửa chữa, làm sai lệch nội dung và sử dụng giấy tờ đó thực hiện hành vi trái pháp luật Nếu một người mới có hành vi sửa chữa, làm sai lệch nhưng chưa sử dụng giấy tờ đó thực hiện hành vi trái pháp luật đã bị phát hiện Và có căn cứ, để xác định người này sẽ dùng giấy tờ đó thực hiện hành vi trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng Thì phải xác định người này phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành, chứ không phải phạm tội chưa đạt đã hoàn thành Trong thực tiễn, có nhiều trường hợp người phạm tội do không hiểu tội phạm mà mình thực hiện có bao nhiêu hành vi là dấu hiệu khách quan của cấu thành Cứ tưởng mình đã thực hiện hết các hành vi nhưng thực tế chưa hết và không hiểu vì sao tội phạm mà mình thực hiện vẫn không hoàn thành, thì người phạm tội vẫn phạm chưa đạt đã hoàn thành Trường hợp này là trường hợp sai lầm về sự việc6

1.2.3.2 Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành

Là trường hợp vì nguyên nhân khách quan, mà người phạm tội chưa thực hiện hết các hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm để gây ra hậu quả, nên hậu quả đã không xảy ra (chưa đạt về hậu quả, chưa hoàn thành về hành vi)

6 inh V m Qu , Đ ă ế T i ph m và hình ph t trong lu t hình s Vi t Namộ ạ ạ ậ ự ệ , Nxb à N ng, tr 118-120 Đ ẵ

Ví dụ: Lan là một cô gái rất xinh đẹp, cô và Hiệp yêu nhau lúc còn học Đại Học Khi ra trường đi làm, Lan không còn tình cảm với Hiệp vì Lan đã yêu Hoàng làm chung cơ quan với Lan Hiệp ôm hận trong lòng vì bị bỏ rơi nên tìm

cơ hội trả thù Hiệp nghĩ, nếu như anh không được thì không muốn ai được nên tìm cơ hội để giết người yêu cũ của mình Biết Lan đi làm về muộn nên Hiệp đã chờ sẵn ở đoạn vắng, dấu sẵn dao gâm trong người giả vờ nói chuyện rồi thừa lúc Lan không để ý để đâm Nhưng trong lúc xuống tay, thì Hoàng đã xuất hiện giữ tay của Hiệp lại Nên Lan tránh được mũi dao nhưng cũng bị mũi dao nhọn làm sướt cả tay Trường hợp này, Hiệp phạm tội cố ý giết người nhưng ở giai đoạn chưa hoàn thành Vì hậu quả chưa xảy ra theo như dự định của Hiệp vì sự xuất hiện kịp thời của Hoàng

Tương tự như trường hợp phạm tội chưa đạt đã hoàn thành, phạm tội chưa

đạt chưa hoàn thành cũng có quan điểm cho rằng: ”người phạm tội chưa thực

hiện được hết các hành vi mà họ cho là cần thiết để gây ra hậu quả” Và quan

điểm này chỉ đúng với những trường hợp tội phạm chỉ có một hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành nhưng lại không đúng với những trường hợp có tự hai hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành Như trường hợp đối với tội sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan, tổ chức quy định tại Điều 266 Bộ luật hình sự 1999 nêu ở phần trên

Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành, xét về mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì không bằng trường hợp phạm tội chưa đạt đã hoàn thành Vì một người đã thực hiện hết hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm, mà hậu quả vẫn không xảy ra hoặc có hậu quả xảy ra nhưng hậu quả đó không phải là

ý muốn của người phạm tội Bao giờ cũng gây nguy hại cho xã hội, hơn trường hợp người phạm tội chưa thực hiện hết hành vi mà mình cố ý thực hiện7 Nếu so sánh hậu quả và mức độ thiệt hại, của hai tình huống trên thì rõ ràng hậu quả do H gây ra nghiêm trọng hơn rất nhiều so với Hiệp Trong trường hợp, cùng thực hiện một tội phạm và đối với những điều kiện như nhau, thì rõ ràng, mức độ trách nhiệm hình sự của người phạm tội chưa đạt đã hoàn thành, nguy hiểm hơn so với

7 inh V n Qu , Đ ă ế Tìm hi u t i ph m trong B lu t hình s n m 1999ể ộ ạ ộ ậ ự ă , Nxb Tp H Chí Minh, 2001 ồ

phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành Mặt khác, cách phân loại này cũng có ý nghĩa

trong việc xác định trách nhiệm hình sự của người “tự ý nửa chừng chấm dứt việc

phạm tội” trong một vụ án hình sự.

1.2.4 Trách nhiệm hình sự của giai đoạn phạm tội chưa đạt

Theo pháp luật hình sự Việt Nam thì” người phạm tội chưa đạt phải chịu

hiện hành vi phạm tội và bị phát hiện ở giai đoạn chưa đạt đều phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm đó Không loại trừ tội phạm đó là tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng hay tội đặc biệt nghiêm trọng Bởi lẽ, so với giai đoạn chuẩn bị phạm tội thì giai đoạn phạm tội chưa đạt nguy hiểm hơn nhiều Ở giai đoạn này, người phạm tội đã có hành vi xâm hại khách thể được bảo

vệ, đã trực tiếp đe dọa gây ra những hậu quả cho xã hội

Tuy nhiên, trong thực tế xét xử Tòa án nhân tối cao hướng dẫn “chỉ có khi

đầy đủ chứng cứ chứng minh rằng tội phạm mà người phạm tội không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn chủ quan của họ thuộc khoản nào của điều luật tương ứng quy định về tội phạm đó, thì mới áp dụng điều khoản điều luật tương ứng đó Trong trường hợp không xác định được tội phạm mà họ thực hiện không đạt thuộc khoản tăng nặng cụ thể nào của điều luật tương ứng quy định về tội phạm đó, thì áp dụng khoản nhẹ nhất của điều

phá khóa để trộm cắp chiếc Dream II thì bị bắt (giá trị tài sản được xác định dưới 50 triệu đồng) hoặc một người chưa có tiền án tiền sự đang trộm cắp tài sản

có giá trị một trăm triệu đồng thì bị phát hiện thì những người này sẽ bị xét xử theo khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự (điểm c tái phạm nguy hiểm hoặc điểm e chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai mươi triệu đồng)

8 i u 17, B lu t hình s c a n c C ng hòa xã h i ch ngh a Vi t Nam 1999, Nxb Chính tr qu c gia Đ ề ộ ậ ự ủ ướ ộ ộ ủ ĩ ệ ị ố

Hà N i, 2008 ộ

9 Xem: Ngh Quy t s 01/2002/NQ-H TP ngày 04/8/2000 c a H i đ ng Th m phán Tòa án nhân dân t i cao ị ế ố Đ ủ ộ ồ ẩ ố

h ng d n ướ ẫ áp d ng m t s quy đ nh c a Ph n chung c a B lu t hình s 1999 ụ ộ ố ị ủ ầ ủ ộ ậ ự

Tuy nhiên sẽ có những trường hợp phạm tội chưa đạt mà chúng ta không thể xác định được người phạm tội sẽ lấy trộm được những tài sản gì, trị giá bao nhiêu

Ví dụ: Một người đã bị xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được

xóa án tích mà lại có hành vi phá khóa cửa vào nhà của người khác với ý thức có tài sản gì lấy trộm tài sản gì lấy trộm tài sản đó, nhưng chưa lấy được tài sản gì thì

bị phát hiện và bị bắt giữ Trường hợp này, chỉ có căn cứ xét xử bị cáo theo khoản

1 Điều 138 Bộ luật hình sự “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá

trị từ năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”

Trong trường hợp xác định được hành vi vi phạm mà người đó thực hiện không đạt, vì những nguyên nhân ngoài ý muốn chủ quan của họ không đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm hoặc trong tường hợp không xác định được hành vi vi phạm mà họ thực hiện không đạt đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm hay chưa, thì áp dụng khoản 2 Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều

18 tuyên bố bị cáo không phạm tội mà họ đã truy tố Ví dụ: Trần Văn C (chưa bị

xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án (nhưng đã được xóa án tích) phá khóa cửa vào nhà của người khác với ý thức có tài sản gì thì lấy trộm tài sản đó, nhưng chưa lấy được tài sản gì thì bị phát hiện và bắt giữ Trong trường hợp này, không thể xác

định được giá trị tài sản bị chiếm đoạt, do đó áp dụng “khoản 2 Điều 107 Bộ

luật tố tụng hình sự, Điều 18 Phạm tội chưa đạt Bộ luật hình sự” tuyên bố Trần

Văn C không phạm tội “trộm cắp tài sản” mà họ đã truy tố.

1.3 Phân biệt khái niệm phạm tội chưa đạt và chuẩn bị phạm tội

Chuẩn bị phạm tội được hiểu là trường hợp một người tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện phạm tội hoặc tạo ra những điều kiện cần thiết khác cho việc thực hiện tội phạm Đây là giai đoạn đầu của hành động phạm tội, là bước tiếp theo để cụ thể hóa ý định phạm tội

Cả hai giai đoạn này đều là những dạng của trường hợp tội phạm chưa hoàn

thành hay theo cách gọi khác của Giáo sư Lê Cảm là “trường hợp hoạt động

Ngoài ra, ở trường hợp thứ nhất (chuẩn bị phạm tội), người phạm tội chưa bắt tay vào việc thực hiện hành vi phạm tội được quy định trong mặt khách quan của cấu thành tội phạm Tương ứng thuộc phần các tội phạm Bộ luật hình sự (có nghĩa là hành vi chưa xâm phạm đến các quan hệ xã hội được luật hình sự xác lập và bảo vệ) Mà chỉ mới thực hiện những hành vi tạo ra các điều kiện thuận lợi, cần thiết cho việc thực hiện tội phạm nhanh chóng và thuận lợi về sau Do

đó, về hậu quả pháp lý người thực hiện hành vi trong trường hợp chuẩn bị phạm tội lại không phải chịu trách nhiệm hình sự (trừ hai trường hợp đặc biệt: khi một người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng và một tội đặc biệt nghiêm trọng theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự)

Trong khi đó, ở trường hợp thứ hai (phạm tội chưa đạt), chủ thể đã thực sự bắt tay vào việc thực hiện tội phạm Các quan hệ xã hội được luật hình sự xác lập và bảo vệ đã bắt đầu bị xâm hại, đã gây ra cho hậu quả xã hội nên mức độ nguy hiểm cho xã hội của trường hợp này rõ ràng cao hơn so với trường hợp thứ

nhất Đồng thời, sẽ đặc biệt nguy hiểm hơn nếu không có căn cứ “do nguyên

nhân khách quan ngoài ý muốn” ngăn chặn lại việc tiếp tục để hành vi phạm tội

đó tiếp diễn Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, thì ngay cả trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng và nghiêm trọng thì người thực hiện hành vi đó đều phải chịu trách nhiệm hình sự trên những cơ sở chung tương ứng và điều này cũng được cụ

10 Lê C m, Sách chuyên kh o sau ả ả Đạ ọ Nh ng v n i h c: ữ ấ đề ơ ả c b n trong khoa h c lu t hình s (ph n chung)ọ ậ ự ầ , Nxb Đạ i H c qu c gia Hà N i, 2005 ọ ố ộ

thể hóa trong Bộ luật hình sự năm 1999 hiện hành (Điều 52 Bộ luật hình sự năm 1999).

1.4 Khái quát chung về chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

1.4.1 Khái niệm

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không phải là một trong các giai đoạn thực hiện tội phạm, nhưng có liên quan mật thiết đến các giai đoạn thực tội phạm Việc xác định điều kiện để miễn trách nhiệm hình sự cho người phạm tội

tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải dựa trên lý luận về xác định các giai đoạn thực hiện tội phạm Vì vậy, chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được nghiên cứu cùng với các giai đoạn thực hiện tội phạm Trong khoa học luật hình sự, các nhà nghiên cứu luật cũng đưa ra nhiều khái niệm về chế định tự

ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Tuy có sự định nghĩa khác nhau về câu chữ nhưng về nội dung cơ bản là giống nhau

Theo quy định tại Điều 19 Bộ luật hình sự năm 1999: “Tự ý nửa chừng

chấm dứt việc phạm tội là tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng, tuy không có gì ngăn cản”

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là sự tự kiềm chế của một người để không thực hiện đến cùng hành vi phạm tội mà họ đã bắt đầu, mặc dù họ biết là

có khả năng làm việc đó và không có gì ngăn cản họ.11

Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là động lực thúc đẩy những người đã bắt tay vào việc thực hiện tội phạm sớm dừng lại để được hưởng

sự khoan hồng của Nhà nước Mặt khác, đây cũng là một biện pháp pháp lý nhằm hạn chế những thiệt hại do tội phạm gây ra.12

Ví dụ: Dũng và Phong là hai sinh viên học cùng trường, vì hai người cùng yêu một cô gái và Dũng là người không được đáp lại nên Dũng ôm hận trong lòng Một hôm, Dũng thủ trong người một cây dao và có ý định giết Phong

11 inh V n Qu , Đ ă ế Bình lu n và tìm hi u ph n chung B lu t hình s s a ậ ể ầ ộ ậ ự ử đổi 1999,Nxb Đạ i H c qu c ọ ố Gia Tp H Chí Minh, tr 62-63 ồ

12 Uông Chu L u, ư Bình lu n khoa h c B lu t hình s Vi t Nam n m 1999ậ ọ ộ ậ ự ệ ă , Nxb Chính Tr qu c gia Hà ị ố

N i, 2008, tr 61-62 ộ

Dũng gọi Phong ra nói chuyện, khi Phong đến nơi, Dũng thấy lo sợ trong người nên bỏ ý định giết Phong và bỏ đi về, Phong hỏi có chuyện gì không thì Dũng bảo không có chuyện gì cả và bỏ về Như vậy, là Dũng đã không thực hiện hành

động “giết người” đến cùng mà tự ý bỏ về trường hợp này được coi là tự ý nửa

chừng chấm dứt việc phạm tội

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là một khái niệm pháp lý mà trước

đây chúng ta quen gọi là “tự nguyện đình chỉ”13 Đó là cách gọi tắt, chứ bản

thân nó chưa phản ánh được cái gì cả Đáng lẽ ra, phải gọi là “tự ý đình chỉ việc

thực hiện tội phạm” Nhưng gọi như vậy cũng chưa rõ ràng, chưa nói lên được

can phạm tự ý đình chỉ ở giai đoạn tội phạm nào Chế định pháp lý này có ý nghĩa rất quan trọng trong công tác xét xử, nó xác định người phạm tội có hành

vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hay không trong một vụ án để miễn trách nhiệm hình sự tội định phạm Hoặc là ra quyết định đình chỉ vụ án, nếu không có hậu quả thực tế gì xảy ra Tuy trong thực tiễn xét xử chúng ta không gặp nhiều vụ án có tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nên chế định này

chưa được các nhà làm luật quan tâm nghiên cứu, ngoài Nghị Quyết 02/HĐTP

ngày 5/1/1986 và Nghị Quyết số 01/HĐTP ngày 19/4/1989 của Hội đồng Thẩm

phán Tòa án nhân dân tối cao14 hướng dẫn cho Bộ luật hình sự 1985 thì chưa có văn bản nào hướng dẫn cho Bộ luật hình sự năm 1999 Nên cơ quan chức năng gặp không ít khó khăn trong việc xác định hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong một vụ án hình sự

Về lý luận, thì tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ xảy ra trong trường hợp tội phạm được thực hiện ở giai đoạn phạm tội chưa đạt và chuẩn bị

phạm tội Còn ở những giai đoạn khác thì không có “tự ý nửa chừng chấm dứt

việc phạm tội” mà chỉ có thể “tự ý chấm dứt tội phạm” Ở giai đoạn phạm tội

hoàn thành, người phạm tội đã thực hiện đầy đủ những dấu hiệu khách quan và chủ quan của tội phạm nên không có tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Ví

dụ: Như trường hợp của Dũng, nếu Dũng đã giết chết Phong thì tội phạm đã hoàn thành Dũng đã thực hiện hết các hành vi được miêu tả trong cấu thành tội phạm và hậu quả cũng xảy ra, hành vi của Dũng đã thực sự xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người Điều 93 Bộ luật hình sự 1999.

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải hoàn toàn tự nguyện và dứt khoát Tức là, phải hoàn toàn do động lực bên trong theo ý chí của người phạm tội nhằm từ bỏ hẳn ý định phạm tội, chấm dứt hành vi vi phạm một cách triệt để (mặc dù họ biết rằng họ có điều kiện và khả năng thực hiện tội phạm đến cùng) Nếu việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là do trở ngại khách quan ngoài

ý muốn của người có hành vi phạm tội (không phải tự nguyện) thì không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

Khái niệm pháp lý này có ý nghĩa rất quan trọng trong công tác xét xử, nó xác định người có hành vi nguy hiểm có phải chịu trách nhiệm hình sự hay không và phải chịu tới mức nào Khi gặp trường hợp này trong thực tế thì cơ quan chức năng lại lúng túng, khó xác định và có những ý kiến khác nhau Do vậy, mà có vụ án hình sự lẽ ra phải xử phạt bị cáo với mức án cao thì Tòa án lại miễn trách nhiệm hình sự hoặc ngược lại15

1.4.2 Đặc điểm

Dựa vào khái niệm nêu trên và dựa vào các lý luận của các giai đoạn thực hiện tội phạm chúng ta có thể rút ra những đặc điểm của hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội của người thực hiện tội phạm như sau:

Thứ nhất, về chủ thể:

Có hai dạng chủ thể được luật hình sự quy định trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội Là người trực tiếp thực hành và loại người là đồng phạm gồm người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức Các chủ thể này phải thõa các điều kiện về mặt chủ quan và khách quan theo quy định của luật

15 inh V n Qu , Đ ă ế Bình lu n khoa h c b lu t hình s ph n chung (bình lu n chuyên sâu)ậ ọ ộ ậ ự ầ ậ , Nxb Tp H Chí ồ Minh, tr.114 -115.

thì mới được xem là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và miễn trách nhiệm hình sự theo Điều 19 Bộ luật hình sự 1999.

 Thứ hai, để được xem là có hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thõa mãn hai điều kiện sau:

+ Việc chấm dứt hành vi phạm tội phải diễn ra trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt

+ Hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thể hiện một cách tự nguyện và dứt khoát chứ không phải là sự ăn năn hối hận Người phạm tội tự quyết định việc chấm dứt tội phạm của mình do động lực bên trong chứ không phải do điều kiện khách quan chi phối

 Thứ ba, yếu tố chính là do nguyên nhân chủ quan làm cho người thực hiện tội phạm chấm dứt hành vi phạm tội

+ Người phạm tội hoàn toàn từ bỏ hẳn ý định phạm tội của mình một cách

tự nguyện, nếu như do nguyên nhân khách quan hay sự cản trở nào mà người phạm tội không thực hiện tiếp được hành vi phạm tội đó thì không coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

+ Người phạm tội phải tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng tuy không có gì ngăn cản Điều này có nghĩa là, việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là do người phạm tội tự ý chấm dứt do những lý do chủ quan nội tại (do người phạm tội thấy lo sợ, hối hận, giác ngộ ra sự sai trái hoặc không muốn thực hiện tội phạm nữa…)

+ Sự chấm dứt này phải tỏ thái độ thực sự tự nguyện và dứt khoát Do đó, nếu có điều kiện khách quan mà người phạm tội không thực hiện tội phạm nữa hoặc tạm ngưng hành vi phạm tội của mình để tìm cơ hội khác thuận lợi hơn sẽ tiếp tục phạm tội thì không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

Ví dụ: Như trong trường hợp của Dũng, Dũng không thực hiện được ý định giết người của mình vì khi Phong đến gặp Dũng còn mời thêm một anh công an nữa hoặc có người biết ý đồ của Dũng nên không cho Phong ra gặp v.v…thì trong trường hợp này Dũng không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

Nếu bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì Dũng phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 17 Bộ luật hình sự 1999 về chuẩn bị phạm tội.

 Thứ tư, người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm Có nghĩa là hành vi của họ đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc phạm tội chưa đạt Nhưng vì họ tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đã hạn chế mức độ nguy hiểm và và hậu quả do tội phạm gây ra, nên họ được miễn trách nhiệm hình sự

Trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nhưng hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành một tội phạm khác Thì người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm Nhưng phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi đã cấu thành tội phạm đó Ví dụ: T đột nhập vào một doanh trại quân đội, lấy trộm súng để đi giết L Nhưng khi mang súng đến nhà L, T thấy hối hận về hành vi của mình nên

đã bỏ về vứt súng xuống sông bỏ ý định giết L Như vậy, theo quy định T được miễn trách nhiệm hình sự về tội giết người (Điều 93 Bộ luật hình sự 1999) Nhưng hành vi của T đã thõa mãn những dấu hiệu của tội chiếm đoạt vũ khí quân dụng (Điều 230 Bộ luật hình sự 1999) nên T vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này

Thứ năm, ở giai đoạn tội phạm hoàn thành thì nhất thiết không có yếu tố

tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Vì ở giai đoạn này, người phạm tội đã thực hiện đầy đủ hành vi trong quy định của cấu thành tội phạm Nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả do mình gây ra tương ứng với chế tài được quy định trong Bộ luật hình sự phần các tội phạm

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là trường hợp mà tội phạm mới chỉ

ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc phạm tội chưa đạt Hay nói cách khác, là hành vi phạm tội chỉ ở mức độ đe dọa hoặc bắt đầu xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ

1.5 Phân biệt tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội với phạm tội chưa đạt

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là trường hợp một người tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng mặc dù khách quan không có gì ngăn cản Như vậy, để được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khi:

+ Việc chấm dứt thực hiện ý định hoặc hành vi phạm tội phải“tự nguyện,

và dứt khoát” Có nghĩa là, người đó phải từ bỏ thực sự ý định phạm tội hoặc

hành vi phạm tội mà họ đã bắt đầu Chứ không phải tạm thời dừng lại chốc lát để chờ cơ hội, điều kiện thuận lợi khác hay chuẩn bị kỹ lưỡng và đầy đủ hơn công

cụ, phương tiện phạm tội sẽ tiếp tục phạm tội

+ Việc chấm dứt thực hiện tội phạm phải và chỉ xảy ra trong trường hợp tội phạm được thực hiện ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội và giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành, chứ không thể xảy ra ở giai đoạn tội phạm hoàn thành

+ Điều kiện khách quan không có gì ngăn cản việc thực hiện, nếu người phạm tội muốn thực hiện tội phạm, họ hoàn toàn có thể tiến hành được

Như vậy, người phạm tội tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là xuất phát

từ ý muốn chủ quan của bản thân họ quyết định không tiếp tục thực hiện tội phạm nữa Thì ở góc độ nào đó, hành vi này được xem là mất tính nguy hiểm cho xã hội Trong khi đó, đối với hành vi phạm tội chưa đạt việc người phạm tội không tiếp tục thực hiện tội phạm nữa lại là do nguyên nhân khách quan tác động chứ không phải

do chủ quan như tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội mà không thực hiện được tội phạm đến cùng Do đó, nếu người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình

sự trên những cơ sở chung, thì người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội lại không phải chịu trách nhiệm hình sự mà họ được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm (nếu hành vi phạm tội của họ không cấu thành tội phạm khác, còn trường hợp nếu cấu thành tội phạm khác thì họ phải chịu trách nhiệm hình sự trên những cơ sở chung tương ứng)

Trong thực tiễn xét xử, vẫn có quan điểm khác nhau trong việc xác định là

“tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” hay “phạm tội chưa đạt” Tạp chí Tòa

án nhân dân số 03 tháng 02 năm 2009 có đăng bài: Tự ý nửa chừng chấm dứt

việc phạm tội hay phạm tội chưa đạt” của tác giả Phùng Ngọc Hưng về vụ án Đỗ

Sỹ Mười cùng đồng bọn phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy

định tại Điều 149 Bộ luật hình sự Qua nội dung tác giả nêu có hai quan điểm khác nhau, đó là:

heroin”.

 Quan điểm thứ hai cho rằng: “hành vi của Đỗ Sỹ Mười phạm tội mua bán

trái phép chất ma túy, nhưng chỉ với số lương 03 bánh heroin, số 20 bánh heroin không bán được là thuộc trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”.

Theo nội dung vụ án, thì hành vi của Mười đã thõa mãn đầy đủ các dấu hiệu

được mô tả trong cấu thành tội phạm của tội “mua bán trái phép chất ma túy”

Mười đã thực hiện một chuỗi hành vi như: nhận từ Vàng A Cải 23 bánh heroin

để bán, thõa thuận về tiền công (cứ bán được 01 bánh heroin thì được hưởng 100USD tiền công), gọi điện bán cho người mua hàng và thống nhất về thời gian, địa điểm, cách thức giao nhận hàng, thõa thuận về giá cả (5.800USD/bánh)

….Việc không bán được 23 bánh heroin ở lần đầu là do Sơn kiểm tra và chê chất lượng kém, nên không mua là nằm ngoài ý muốn chủ quan của Mười Mục đích của Mười, là bán bằng được số lượng heroin trên để hưởng hoa hồng Điều này thể hiện, sau khi những người mua quay trở về Hà Nội thì Mười kiểm tra và phát hiện có 03 bánh heroin có chất lượng tốt nên đã gọi điện cho Ngọc Ngọc cùng đồng bọn quay trở lại nhà Mười và nhất trí mua 03 bánh heroin đó Số 20 bánh heroin còn lại không bán được Mười trả cho Cải Như vậy, Mười đã thực hiện hết các hành vi cần thiết để bán 23 bánh heroin, việc không bán được 20 bánh heroin có chất lượng kém là do yếu tố khách quan xảy ra ngoài dự định của Mười Do đó, xét về mặt khách quan và chủ quan thì Đỗ Sỹ Mười chưa đủ điều kiện để thõa trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Hành vi phạm

tội của Đỗ Sỹ Mười thuộc trường hợp “chưa đạt đã hoàn thành” chứ không phải

là “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” 16

16 Nguy n Anh Phong, ễ T p chí Tòa án nhân dân,ạ kì I tháng 9/2009 (s 17) ố

1.6 Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực hiện tội phạm ở một số nước trên thế giới

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là một chế định pháp lý hình sự quan trọng và được ghi nhận trong Bộ luật hình sự ở nhiều nước trên thế giới Ở các nước khác nhau, thì chế định này quy định về cơ bản là giống nhau tuy nhiên cũng có một vài nội dung là khác nhau

1.6.1 Luật hình sự Liên Bang Nga

Không gọi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội mà dùng thuật ngữ pháp lý

“tự đình chỉ tội phạm” Điều 32 Bộ luật hình sự Liên Bang Nga quy định:

“1 Tự đình chỉ tội phạm là chấm dứt việc chuẩn bị phạm tội hoặc chấm dứt hành động (không hành động) trực tiếp nhằm thực hiện tội phạm Nếu người tự đình chỉ tội phạm ý thức được khả năng thực hiện tội phạm đến cùng

2 Người tự giác và dứt khoác không thực hiện tội phạm thì không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm

3 Người tự đình chỉ tội phạm phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp hành vi thực tế đã thực hiện cấu thành một tội phạm khác

4 Người tổ chức và người xúi giục tội phạm không phải chịu trách nhiệm hình sự nếu họ kịp thời thông báo cho cơ quan chính quyền hoặc có những biện pháp khác ngăn cản người thực hành thực hiện tội phạm đến cùng Người giúp sức không phải chịu trách nhiệm hình sự nếu đã có các biện pháp có thể ngăn cản việc thực hiện tội phạm

5 Nếu hành động của người tổ chức và người xúi giục tội phạm nói lại tại khoản 4 Điều này không ngăn cản được tội phạm, thì việc họ có những biện pháp nhằm ngăn cản tội phạm, được Tòa án coi là tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt”

1.6.2 Luật hình sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa quy định

“Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự nguyện không thực hiện tội phạm đến cùng hoặc tự nguyện áp dụng biện pháp hữu hiệu ngăn ngừa việc xảy

ra những hậu quả phạm tội

Đối với hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chưa gây thiệt hại, thì được miễn hình phạt Nếu đã gây thiệt hại thì áp dụng khung hình phạt nhẹ hơn”.17

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của Bộ luật hình sự Liên Bang Nga quy định cả trách nhiệm hình sự đối với người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là người tổ chức và người xúi giục nhưng chưa để cập đến người có vai trò là người giúp sức Trong luật hình sự Việt Nam, thì việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đối với người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức,

chỉ được hướng dẫn trong Nghị Quyết số 01/HĐTP ngày 19/4/1989 bổ sung cho

Nghị Quyết 02/HĐTP ngày 5/1/1986 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Còn Bộ luật hình sự Trung Hoa coi việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội có thể xảy ra ở cả giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành hoặc tội phạm đã hoàn thành, hậu quả của tội phạm đã xảy ra (đã gây thiệt hại) Điểm này khác với Luật hình sự của Nga và Việt Nam là không có hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khi tội phạm đã hoàn thành

1.7 Vài nét về quy định của chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội từ trước năm 1985 cho đến nay

Bộ luật hình sự của nước ta được Quốc Hội ban hành ngày 17/6/1985 và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/1/1986 Trong 14 năm áp dụng, Bộ luật hình sự này đã qua năm lần sửa đổi, bổ sung:

Lần thứ tư ngày 10/5/1997

Lần thứ năm trong hai kỳ họp của năm 1999

Về chế định “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” vẫn giữ nguyên

không sửa đổi bổ sung qua các giai đoạn Được quy định tại điều 16 của Bộ luật

hình sự năm 1985 “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự mình không

thực hiện tội phạm đến cùng, tuy không có gì ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm Nếu hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yếu tố của một tội khác thì người đó phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này”

Quy định tại Điều 19 của Bộ luật hình sự năm 1999 tương tự như quy định của Bộ luật hình sự năm 1985 không sửa đổi bổ sung gì thêm

1.7.1 Trước khi Bộ luật hình sự năm 1985 được ban hành

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được đề cập đến trong hai văn bản:

(1) Pháp lệnh trừng trị các tội phản cách mạng ngày 30/10/1967 ở điều 20

quy định những trường hợp giảm nhẹ hoặc miễn hình phạt khoản 1 “có âm mưu

phạm tội, nhưng đã tự nguyện không thực hiện tội phạm”

(2) Tại bản tổng kết số 452-HS2 ngày 10/8/1970 của Tòa án nhân dân tối

cao về thực tiễn xét xử loại tội giết người, đã hướng dẫn “Trường hợp mặc dù đã

rõ ràng can phạm có ý định giết người hoặc khi không xác định được rõ ràng ý thức của y, nhưng nếu được nửa chừng hành động, can phạm thấy nạn nhân đã

bị thương tích, chủ động tự mình chấm dứt tấn công, tuy biết rằng còn có thể tiếp tục hành động, chỉ nên định tội là cố ý giết người chưa đạt”.

1.7.2 Sau khi Bộ luật hình sự năm 1985 được ban hành và có hiệu lực

Tại Nghị Quyết số 02/HĐTP ngày 5/1/1986 và Nghị Quyết số 01/HĐTP ngày 194/1989 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao khi hướng dẫn

áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự 1985 đã đề cập đến chế định này, nhằm hướng dẫn Tòa án áp dụng đối với tất cả tội phạm được quy định trong Bộ

luật hình sự năm 1985 được quy định lại tại Điều 19 Bộ luật hình sự năm 1999,

không có thay đổi, bổ sung, nên hướng dẫn tại Nghị Quyết 02/HĐTP ngày

5/1/1986 và Nghị Quyết số 01/HĐTP ngày 19/4/1989 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về chế định này vẫn còn ý nghĩa Việc miễn trách

nhiệm hình sự của người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội mang tính chất nhân đạo, thể hiện đúng nguyên tắc của Bộ luật hình sự Việt Nam và nó tồn tại

từ trước giai đoạn trước năm 1985 cho đến nay Nội dung tại điều 16 Bộ luật hình sự năm 1985 và điều 19 Bộ luật hình sự năm 1999 về bản là giống nhau chỉ

có thay đổi một số câu chữ Chế định này đã thể hiện sự khoan hồng nhân đạo của Đảng và Nhà nước ta trong lĩnh vực lập pháp nói chung và pháp luật hình sự nói riêng trong việc xác định biện pháp chế tài đối với loại tội phạm chưa đạt mà

có hành vi ăn năn, hối cải tự nguyện chấm dứt thực hiện hành vi phạm tội của mình trước khi có hậu quả xảy ra Đồng thời, cũng nhằm đạt được hiệu quả cao nhất trong việc phòng chống tội phạm, hạn chế hậu quả thiệt hại đến tài sản, tính mạng, lợi ích của xã hội, của Nhà nước…do tội phạm gây ra.18

1.8 Nguyên nhân và ý nghĩa của tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

Đấu tranh phòng chống tội phạm là nhiệm vụ vô cùng quan trọng nhằm ổn định

chính trị, tạo điều kiện để phát triển kinh tế xã hội đạt mục tiêu “dân giàu nước mạnh,

xã hội công bằng dân chủ, văn minh” Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm

tội được qui định trong luật hình sự cũng góp phần không kém quan trọng để thực hiện nhiệm vụ trên Nó đóng một vai trò quan trọng trong việc thực hiện nhiệm vụ phòng chống và hạn chế tội phạm Sự tồn tại của chế định này trong pháp luật hình sự có thể tác động làm thay đổi quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng của người phạm tội, làm người đó suy nghĩ lại và từ bỏ việc ý định thực hiện tiếp tội phạm

Người viết nghiên cứu vấn đề này nhằm làm rõ khái niệm, đặc điểm và các điều kiện thỏa mãn dấu hiệu tự ý nửa chừng chấm dứt thực hiện hành vi pham tội ở giai đoạn chuẩn bị hoặc ở giai đoạn phạm tội chưa đạt Để giúp quan điều tra, truy tố, xét xử xác định rõ hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong một vụ án hình sự Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được

18 inh V n Qu , Đ ă ế Nh ng trữ ường h p l i tr trách nhi m hình s trong lu t hình s Vi t Nam, ợ ợ ừ ệ ự ậ ự ệ Nxb Chính

Tr qu c gia Hà N i, 1998, tr.89-90 ị ố ộ

miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm, thể hiện nguyên tắc nhân đạo của pháp luật hình sự nước ta Nhằm tạo cơ hội, cho người phạm tội ăn năn hối cải, hạn chế thấp nhất những thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra Nói một cách khác, không để tội phạm gây ra nguy hiểm xã hội thì tốt hơn để tội phạm xảy ra mới tìm cách khắc phục, phòng chống Tuy nhiên, trong thực tiễn việc xác định chính xác hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt thực hiện tội phạm trong các giai đoạn phạm tội không phải lúc nào cũng dễ dàng Cho nên, việc góp phần làm sáng tỏ chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và phân biệt nó với các hình thức phạm tội khác có ý nghĩa lớn về mặt lý luận và mặt thực tiễn.

Trong khoa học luật hình sự hiện nay, vẫn còn nhiều quan điểm không giống nhau do không có sự thống nhất với nhau trong cách hiểu Về mặt câu chữ của luật chưa quy định rõ ràng, còn thiếu văn bản hướng dẫn cụ thể cho hành vi này Nên trong thực tiễn xét xử, vẫn còn gặp nhiều khó khăn bất cập Chính vì vậy, việc nghiên cứu làm sáng tỏ về mặt lý luận của chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội để áp dụng vào trong thực tiễn là cần thiết Giúp cho cơ quan điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng nguyên tắc tố tụng xét xử đúng người đúng tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Đồng thời, đưa ra mô hình lý luận nhằm hoàn thiện chế định này là nhiệm vụ không kém phần quan trọng và cần thiết của ngành luật hình sự nước ta hiện nay

Khi một người biết rõ mình được làm gì và không được làm gì mà pháp luật quy định thì xã hội thật sự trở thành một xã hội có kỷ cương, Nhà Nước thật

sự là nhà nước pháp quyền Hiện nay, ở nhiều nơi có tình trạng coi thường pháp luật, nhưng cũng không ít trường hợp do không hiểu biết pháp luật nên có những trường hợp phạm tội nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng Thì lẽ ra, phải thành thật khai báo để hưởng khoan hồng nhưng lại không dám thú nhận sự thật, để hợp tác điều tra tìm ra nguyên nhân thật sự Lo sợ phải bị tù tội hoặc trót đã

hành động rồi nên tìm cách “chạy chọt” trốn tránh trách nhiệm gây khó khăn chi

việc điều tra tìm ra nguyên nhân thực sự của vụ án Và không ít kẻ đã lợi dụng

sự kém hiểu biết này mà trục lợi bất chính, gây nhiều hậu quả nguy hiểm khác

không đáng có cho xã hội Kể hám lợi sẽ giả vờ là mình phải “chạy chọt” người

này người khác và bắt người có hành vi đó phải chi cho hắn một khoản tiền nào đó.

Nên yêu cầu đặt ra, là cần có một văn bản hướng dẫn đầy đủ cụ thể về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội đồng thời thể hiện đúng nguyên tắc khoan hồng nhân đạo của Bộ luật hình sự Việt Nam Tìm hiểu và nghiên cứu chế định này, nhằm góp phần làm hoàn thiện pháp luật mà trước hết là quy định của Bộ luật hình sự Làm cho pháp luật từng bước

đi vào cuộc sống, loại trừ những quy không phù hợp với cuộc sống cũng như kịp thời bổ sung nhưng quy phạm phù hợp để điều chỉnh các quan hệ xã hội cần có

sự can thiệp của pháp luật.

CHƯƠNG 2MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH

2.1 Khái quát về miễn trách nhiệm hình sự

2.1.1 Khái niệm về miễn trách nhiệm hình sự

Theo Điều 25 Bộ luật hình sự quy hiện hành quy định:

“Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu khi tiến hành điều tra, truy tố xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa

Trong trường hợp trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội đã

tự thú, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm,

cố gắng hạn chế mức thấp nhất hậu quả của tội phạm, thì cũng có thể được miễn trách nhiệm hình sự Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự khi có quyết định

Miễn trách nhiệm hình sự là chế định quan trọng trong luật hình sự Việt Nam thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của nhà nước ta đối với người phạm tội