Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa trong các chế định của phần chung bộ luật hình sự hiện hành

Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BỘ MÔN TƯ PHÁP LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Tên đề tài: NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO XÃ HỘI CHỦ NGHĨA TRONG CÁC CHẾ ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH Giảng viên hướng dẫn: Ts Phạm Văn Beo GVHD: Ts Phạm Văn Beo Sinh viên thực hiện: Hứa Văn Biên Mssv: 5075245 Lớp Tư pháp 03 – K33 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU 1 Lý chọn đề tài .1 Mục đích đề tài Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Cơ cấu đề tài CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Nhân đạo pháp luật 1.1.1 Khái niệm nhân đạo 1.1.2 Mối liên hệ nhân đạo pháp luật .6 1.2 Nhân đạo - nguyên tắc Luật hình Việt Nam 1.2.1 Khái niệm nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam 1.2.2 Nội dung nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam .10 1.2.3 Ý nghĩa nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam .17 CHƯƠNG SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG CÁC CHẾ ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Sự thể nguyên tắc nhân đạo chế định hồi tố theo Luật hình Việt Nam 20 2.2 Sự thể nguyên tắc nhân đạo chế định miễn trách nhiệm hình .22 2.3 Sự thể nguyên tắc nhân đạo chế định thời hiệu 26 2.4 Sự thể nguyên tắc nhân đạo chế định miễn hình phạt 30 2.5 Sự thể nguyên tắc nhân đạo trong chế định giảm thời hạn chấp hành hình phạt 33 2.6 Sự thể nguyên tắc nhân đạo chế định án treo .35 2.7 Sự thể nguyên tắc nhân đạo chế định xóa án tích 36 CHƯƠNG HOÀN THIỆN CÁC CHẾ ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH THEO YÊU CẦU CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO 3.1 Những hạn chế chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam năm hành so với yêu cầu nguyên tắc nhân đạo 39 3.1.1 Miễn trách nhiệm hình cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hạn chế quy định áp dụng người đồng phạm .39 GVHD: Ts Phạm Văn Beo SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành 3.1.2 Luật chưa quy định trường hợp miễn trách nhiệm hình khác (ngoài miễn trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội) giao người phạm tội cho gia đình, quan, tổ chức giám sát, giáo dục .40 3.1.3 Nhà làm luật nước ta chưa có phân hóa cụ thể hai chế định – miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt (Điều 54, Điều 314) 40 3.1.4 Luật không quy định rõ sở để xem xét định có áp dụng thời hiệu hay không án tù chung thân tử hình 41 3.1.5 Luật quy định khoản Điều 46 Bộ luật Hình tạo cho Tòa án có quyền tùy nghi việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ .41 3.1.6 Quy định điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình tạo khó khăn, vướng mắt định cho hoạt động xét xử 43 3.1.7 Luật chưa quy định trường hợp người bị kết án hưởng án treo, nơi làm việc ổn định nơi thường trú rõ ràng Tòa án giao cho ai? 44 3.2 Quan điểm hoàn thiện đề xuất hoàn thiện Bộ luật Hình nhằm đảm bảo nguyên tắc nhân đạo chế định phần chung Bộ Luật Hình Việt Nam hành 44 3.2.1 Cần quy định miễn trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tất người đồng phạm có cụ thể 44 3.2.2 Bộ luật Hình 1999 cần bổ sung vào khoản Điều 69 tất trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, người phạm tội bị gia đình quan, tổ chức giám sát, giáo dục 45 3.2.3 Nhà làm luật nước ta cần nghiên cứu để tách biệt hai chế định – miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt (Điều 54, Điều 314), để tạo thuận lợi cho thực tiễn áp dụng 45 3.2.4 Luật cần quy định rõ thời hạn để tạo sở cho việc xem xét định có áp dụng thời hiệu hay không án tù chung thân tử hình (khoản Điều 55) 46 3.2.5 Luật cần quy định rõ thời hạn để tạo sở cho việc xem xét định có áp dụng thời hiệu hay không án tù chung thân tử hình (khoản Điều 55) 47 3.2.6 Bộ luật Hình 1999 cần sửa đổi quy định điểm b khoản Điều 46 theo hướng cần có “trả lại tài sản, sửa chữa bồi thường thiệt hại” 47 3.2.7 Luật cần quy định bổ sung vào khoản Điều 60 theo hướng Tòa án giao người hưởng án treo cho quyền địa phương nơi làm việc có quyền lợi ích gắn bó, gần gũi họ để giám sát, giáo dục 47 GVHD: Ts Phạm Văn Beo SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành 3.2.8 Bộ luật Hình Việt Nam hành cần bổ sung vào chế định xóa án khái niệm án tích 48 KẾT LUẬN .49 GVHD: Ts Phạm Văn Beo SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Nhân đạo giá trị có ý nghĩa quan trọng phát triển xã hội loài người Chính vậy, Đảng Nhà nước ta trước sau khẳng định cần thiết phải thiết lập thực nhân đạo phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội đất nước coi nguyên tắc quan trọng sách kinh tế - xã hội công đổi mới, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân Bởi giá trị quan trọng, nhân đạo đăng tải thể mạnh mẽ rõ nét pháp luật Nhân đạo vừa thuộc tính, vừa nội dung toàn hệ thống pháp luật nói chung ngành luật nói riêng Do vậy, với giá trị khác công bằng, bình đẳng, dân chủ… nhân đạo có vai trò to lớn xây dựng pháp luật, áp dụng pháp luật toàn đời sống pháp luật xã hội Tuy nhiên, sách báo pháp lý nước ta, vấn đề nhân đạo chưa nghiên cứu tương xứng với vai trò vị trí Tư tưởng nhân đạo chưa đánh giá cách thấu đáo đầy đủ nguyên tắc chung pháp luật ngành luật cụ thể Vì vậy, làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn tư tưởng nhân đạo khía cạnh pháp lý hướng nghiên cứu cần thiết quan trọng Xuất phát từ vấn đề nên người viết định chọn đề tài “Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam hành” đề tài luận văn tốt nghiệp nhằm đóng góp phần công sức nhỏ vào việc xây dựng pháp luật Hình nói chung vấn đề nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam hành nói riêng, thời gian có hạn nên người viết sâu vào số chế định phần chung Bộ luật Hình năm 1999, mà cụ thể là: chế định miễn trách nhiệm hình sự; chế định thời hiệu; chế định miễn hình phạt; chế định giảm thời hạn chấp hành hình phạt; chế định án treo; chế định xóa án tích hiệu lực hồi tố pháp luật Hình Việt Nam để làm rõ thể nguyên tắc nhân đạo chế định Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam hành vấn đề rộng, nhiều mặt, phức tạp, nên phạm vi khả người viết, khó trình cách đầy đủ Trên tinh thần đó, người viết mong đợi chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp quý thầy cô để đề tài luận văn hoàn thiện GVHD: Ts Phạm Văn Beo SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành Mục đích đề tài Những quy định Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam hành xây dựng việc áp dụng chế định vào thực tiễn thể yêu cầu nguyên tắc nhân đạo pháp luật Hình Việt Nam Tuy nhiên, bên cạnh yêu cầu đạt nhiều hạn chế định, vấn đề cần phải giải Do đó, người nghiên cứu cần phải sâu phân tích đánh giá thể nguyên tắc nhân đạo chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam hành Trên sở đó, người nghiên cứu đưa kiến nghị cụ thể việc hoàn thiện chế định Bộ luật Hình nói riêng, pháp luật Hình Việt Nam nói chung thời kỳ đổi Phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận liên quan đến việc áp dụng nguyên tắc nhân đạo chế định phần chung Bộ luật hình Việt Nam hành việc áp dụng quy định vào thực tiễn xét xử Từ vạch đề xuất cho pháp luật Hình Việt Nam nhằm hoàn thiện nguyên tắc nhân đạo chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam hành Phương pháp nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu dựa sở lý luận quan điểm chủ nghĩa Mác – Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước Pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nước ta đấu tranh, phòng ngừa chống tội phạm Đồng thời, người viết sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp hệ thống, phương pháp lịch sử cụ thể, phương pháp phân tích, so sánh, kết hợp lý luận với thực tiễn số phương pháp khác mà người viết vận dụng để hình thành luận văn Cơ cấu đề tài: gồm ba phần: Chương 1: Những vấn đề chung nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam Chương 2: Sự thể nguyên tắc nhân đạo chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam hành Chương 3: Hoàn thiện chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam hành theo yêu cầu nguyên tắc nhân đạo Mặc dù cố gắng vận dụng kiến thức học trường, với thời gian tiếp cận thực tế, không tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, mong nhận quan tâm ý kiến đóng góp thầy cô bạn Người viết xin chân thành cám ơn quý thầy cô tận tình giảng dạy suốt thời gian qua, đặc biệt thầy Phạm Văn Beo giúp đỡ hướng dẫn suốt trình làm luận văn tốt nghiệp GVHD: Ts Phạm Văn Beo SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành Điều giúp cho nhận thức lập luận vấn đề người viết hướng hiểu rõ nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam nói chung, nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam hành nói riêng GVHD: Ts Phạm Văn Beo SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Nhân đạo pháp luật 1.1.1 Khái niệm nhân đạo Trong tiến trình phát triển nhân loại, nhân đạo niềm khát vọng cháy bỏng người Cùng với giá trị xã hội khác công bằng, bình đẳng, dân chủ, pháp luật… nhân đạo giá trị xã hội có ý nghĩa quan trọng phát triển xã hội nói chung người nói riêng Tồn với tính cách giá trị xã hội quan trọng, nhân đạo ngày khẳng định đầy đủ mối quan hệ xã hội với cá nhân, nhà nước công dân, tổ chức xã hội thành viên chúng, người người lĩnh vực đời sống xã hội, có lĩnh vực phát luật Trong lĩnh vực pháp luật, nhân đạo thể đầy đủ mạnh mẽ nhất, trở thành tảng tư tưởng, nội dung, thuộc tính nguyên tắc Vấn đề nhân đạo vấn đề người, vậy, muốn làm sáng tỏ khái niệm nhân đạo, không tìm sở lý luận thực tiễn nhân đạo vốn hiểu “cái đức yêu thương người, sở tôn trọng phẩm giá, quyền lợi ích người”1, “là đạo đức thể tình thương yêu với ý thức tôn trọng giá trị phẩm chất người”2, “là từ ghép gốc Hán với nghĩa nhân người đạo đường Nhân đạo đường người, đạo làm người, thương yêu tôn trọng, bảo vệ giá trị, phẩm giá quyền sống người”3 Trong lịch sử nhân loại có nhiều học thuyết đề cập đến vấn đề chất người, người vừa sản phẩm tự nhiên, vừa sản phẩm xã hội Ở người, “cái tự nhiên” “cái xã hội” tồn thể thống Bởi vừa thực thể sống, lại vừa mang chất xã hội, người thực thể sinh học – xã hội Trong trình hoạt động sống mình, người vừa phải chịu tác động quy luật tự nhiên lại vừa phải chịu tác động quy luật xã hội Nhờ mặt xã hội mà mặt sinh học người phát triển trình độ cao so với động vật khác “Bản chất người”, theo C.Mác “không phải trừu tượng cố hữu cá nhân riêng biệt Trong tính thực nó, người tổng hòa quan hệ xã hội”.Trong “tổng hòa quan hệ xã hội” đó, với tính cách thực thể sống lại mang chất xã hội, đồng thời chủ thể tạo Phạm Văn Tỉnh, Vấn đề nhân đạo Bộ luật Hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 10 năm 2000, tr 29 Phạm Văn Tỉnh, Vấn đề nhân đạo Bộ luật Hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 10 năm 2000, tr 29 Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa – Thông tin, Hà Nội, 1998, tr 1238 GVHD: Ts Phạm Văn Beo SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành tiến xã hội, người phải yêu thương, đối xử cách công bằng, bình đẳng phù hợp với tính người, tôn trọng phẩm giá, quyền lợi ích, có quyền sống, quyền tự do, quyền mưu cầu hạnh phúc Đó giá trị, “những đặc lợi” mà người người hưởng phải hưởng Vì vậy, dù mang tính tự nhiên hay xã hội, tính phổ biến hay đặc thù (tương ứng với điều kiện kinh tế - xã hội quốc gia), giá trị hay “đặc lợi” người phải Nhà nước ghi nhận đảm bảo thực tất lĩnh vực đời sống xã hội, có lĩnh vực pháp luật Thế nhưng, từ đời, việc thực ghi nhận nguyên tắc bất bình đẳng mặt đời sống xã hội, coi nô lệ “công cụ biết nói”, Nhà nước chủ nô - kiểu nhà nước lịch sử xã hội loài người đàn áp, bóc lột chà đạp lên danh dự, nhân phẩm người nô lệ Người nô lệ quyền lợi ích nào, chí quyền thiêng liêng nhất, quyền sống Thay Nhà nước chủ nô vốn coi tiến mặt lịch sử so với Nhà nước chủ nô, song ghi nhận thực nguyên tắc bất bình đẳng mặt xã hội, nên Nhà nước phong kiến dùng “vương quyền” để bóc lột, đàn áp nông dân tầng lớp lao động khác, chà đạp cánh thô bạo lên danh dự nhân phẩm người Vốn coi tiến hóa mặt lịch sử so với Nhà nước phong kiến dù chống lại “vương quyền” lẫn “thần quyền”, dù ghi nhận lớn tiếng bảo vệ quyền lợi ích người, song vốn tổ chức hoạt động sở phương thức sản xuất bóc lột tinh vi, Nhà nước tư sản tiếp tục kế thừa chất bóc lột nhà nước trước Nhà nước tư sản, mặt ghi nhận quyền lợi ích người, mặt khác sử dụng thủ đoạn biện pháp tinh vi khác để cản trở người thực quyền lợi ích pháp luật ghi nhận để chà đạp lên chúng cách thô bạo tính người Bản chất bóc lột Nhà nước chủ nô, Nhà nước phong kiến Nhà nước tư sản miếng đất màu mỡ cho tệ hại đạo đức lối sống mối quan hệ người người, đặt biệt người người thuộc giai cấp tầng lớp hay nhóm xã hội khác tồn phát triển Chính vậy, nhà nước bóc lột, người lao động nghèo khổ xã hội không hưởng dù mức tối thiểu quyền lợi ích người mà tệ nữa, họ bị xô đẩy xuống giới hạn tận tệ hại đạo đức lối sống, dã man, bất công vô nhân đạo Trong cảnh khốn bóc lột đối xử bất công, dã man, tàn bạo, tính người từ đó, người lao động nghèo khổ hy vọng sống tốt đẹp phương thức thực hy vọng mà họ nhận thức vùng lên đấu tranh chống lại áp bóc lột chống lại GVHD: Ts Phạm Văn Beo SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành tệ hại đạo đức xã hội Trong trình đấu tranh chống lại ác, tệ hại đạo đức lối sống, đặt biệt trình đấu tranh tự do, công bằng, bình đẳng, dân chủ, bác ái… xuất quần chúng nhân dân lao động số người tiến thuộc giai cấp bóc lột tư tưởng coi trọng giá trị người, ca ngợi thiện, chống lại ác trình độ cao hơn, ca ngợi giá trị công bằng, bình đẳng, bác ái, ước mơ giải phóng người khỏi áp bóc lột, bất công, xây dựng xã hội hạnh phúc người Và đến chủ nghĩa Mác- Lênin đời với việc long trọng tuyên bố xóa bỏ chế độ tư hữu, xóa bỏ chế độ người bóc lột người xác lập mối quan hệ bình đẳng, công quyền nghĩa vụ người với người xã hội, nhà nước công dân với phương châm: tôn trọng bảo vệ quyền người, người với người bạn, đồng chí, anh em, nhân đạo thực trở thành giá trị xã hội có ý nghĩa vô to lớn phát triển xã hội, Nhà nước cá nhân Đó tư tưởng mang tính nhân đạo cao Từ điểm phân tích đây, chia với quan điểm cho “với đức yêu thương người, sở tôn trọng phẩm giá, quyền lợi ích người, nhân đạo phạm trù xã hội giá trị xã hội sản sinh trình đấu tranh chống ác loài người, đặt biệt thời kỳ đấu tranh tự do, bình đẳng bát tư tưởng nhân đạo phát triển thành chủ nghĩa nhân đạo với tính cách tổng thể quan điểm thể tôn trọng phẩm giá quyền người, chăm lo đến hạnh phúc, phát triển toàn diện, chăm lo đến việc tạo điều kiện sinh hoạt xã hội thuận lợi cho người”4 Như vậy, nghĩa rộng, nhân đạo hiểu thừa nhận cá nhân (con người) giá trị, khẳng định lợi ích người tiêu chí đánh giá quan hệ xã hội Vấn đề đạo đức, vấn đề người, liên quan đến tất người Ở nghĩa hẹp, nhân đạo hiểu yêu thương, quý trọng người, đối xử nhân từ, có tình người họ5 1.1.2 Mối liên hệ nhân đạo pháp luật Cũng vấn đề người, nhân đạo có mối liên hệ mật thiết, đan xen xâm nhập lẫn với giá trị xã hội khác công bằng, bình đẳng, dân chủ… vốn coi “là yếu tố thiếu nhân đạo” mà có mối liên hệ mật thiết với pháp luật Những năm gần đây, sách báo khoa học pháp lý nước, pháp luật nhìn nhận không công cụ, phương tiện, mà Nhà nước sử dụng để quản lý xã hội mà giá trị xã hội thực Việc thừa nhận pháp luật giá trị Phạm Văn Tỉnh, tài liệu dẫn, tr 29 Hồ Sỹ Sơn, Nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học – Xã hội, Hà Nội, 2009, tr 24 GVHD: Ts Phạm Văn Beo 10 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành CHƯƠNG HOÀN THIỆN CÁC CHẾ ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH THEO YÊU CẦU CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO 3.1 Những hạn chế chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam năm hành so với yêu cầu nguyên tắc nhân đạo Về nguyên tắc, pháp luật ban hành để điều chỉnh quan hệ xã hội tồn thực tế Theo đó, Bộ luật Hình năm 1999 ban hành, trước xã hội tồn mức độ điển hình, phổ biến quan hệ xã hội vốn đối tượng điều chỉnh Luật hình Song sống vận động phát triển, kéo theo vận động phát triển quan hệ xã hội Sau Bộ luật Hình năm 1999 ban hành, xã hội xuất thêm quan hệ xã hội cần điều chỉnh pháp luật Hình Mặt khác, Bộ luật Hình xét đến kết hoạt động lập pháp hình mà chất lượng hoạt động bị định bị chi phối nhiều nhân tố (bên ngoài) kinh tế, địa lý tự nhiên môi trường, dân tộc, trị - pháp lý, ý thức pháp luật… nhân tố thủ tục (bên trong) thiết chế tổ chức, điều kiện thủ tục trình tự đặt biệt lợi ích người xây dựng người tham gia xây dựng Bộ luật Hình sự, nên quy phạm pháp luật Hình phù hợp, không phù hợp với nhu cầu cần điều chỉnh quan hệ xã hội24 Nói cách khác, pháp luật Hình tồn “lỗ hổng” định Những “lỗ hổng” mảng quan hệ xã hội chưa Luật hình điều chỉnh mà lẽ chúng điều chỉnh mảng quan hệ xã hội quan trọng Luật hình điều chỉnh, điều chỉnh chưa đầy đủ, chưa chặt chẽ đặt biệt chưa thống nhất, nguyên nhân khách quan chủ quan, chưa đảm bảo đầy đủ yêu cầu nguyên tắc nhân đạo Luật hình nói chung, chế định phần chung Bộ luật Hình nói riêng Việc phân tích quy định chế định phần chung Bộ luật Hình 1999, cho thấy hạn chế số trường hợp định 3.1.1 Miễn trách nhiệm hình cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hạn chế quy định áp dụng người đồng phạm Miễn trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thuộc thẩm quyền áp dụng quan tư pháp hình vào giai đoạn tố tụng hình tương ứng cụ thể (cơ quan điều tra với phê chuẩn Viện kiểm sát, Viện kiểm sát Tòa án) Đây dạng miễn trách nhiệm hình có tính chất bắt buộc tất quan tư pháp hình có đủ sở cho thấy người 24 Hồ Sỹ Sơn, Nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam, NXB Khoa học – Xã hội, Hà Nội, 2009, Tr 232 GVHD: Ts Phạm Văn Beo 41 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành phạm tội thực “tự không thực tội phạm đến cùng, ngăn cản” pháp lý quy định luật Tuy nhiên, Bộ luật Hình năm 1999 nước ta quy định việc áp dụng trường hợp miễn trách nhiệm hình loại người đồng phạm – người thực hành (khi sử dụng thuật ngữ “việc phạm tội”) mà chưa quy định cụ thể rõ ràng việc áp dụng với ba loại người đồng phạm lại – người tổ chức, người xúi giục người giúp sức, điều chưa đảm bảo đầy đủ theo yêu cầu nguyên tắc nhân đạo Luật hình Đây nhược điểm cần phải khắc phục Luật hình Việt Nam 3.1.2 Luật chưa quy định trường hợp miễn trách nhiệm hình khác (ngoài miễn trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội) giao người phạm tội cho gia đình, quan, tổ chức giám sát, giáo dục Trong Bộ luật Hình năm 1999, nhà làm luật nước ta quy định riêng trường hợp miễn trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội (Khoản Điều 69) giao người phạm tội cho gia đình quan, tổ chức nơi người cư trú, công tác giám sát, giáo dục Nhưng, trường hợp miễn trách nhiệm hình khác (miễn trách nhiệm hình cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, miễn trách nhiệm hình sự chuyển biến tình hình, miễn trách nhiệm cho người phạm tội tự thú,…), nhà làm luật nước ta chưa quy định Điều dẫn đến việc người phạm tội miễn trách nhiệm hình lại tái phạm vi phạm pháp luật, trở vào đường tội lỗi Đây điểm hạn chế mà nhà làm luật nước ta cần phải khắc phục, nhằm đảm bảo theo yêu cầu nguyên tắc nhân đạo 3.1.3 Nhà làm luật nước ta chưa có phân hóa cụ thể hai chế định – miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt (Điều 54, Điều 314) Luật quy định “Người phạm tội miễn hình phạt trường hợp phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định Khoản Điều 46 Bộ luật này, đáng khoan hồng đặc biệt, chưa đến mức miễn trách nhiệm hình sự” (Điều 54) phần tội phạm khoản Điều 314 quy định “Người không tố giác tội phạm có hành vi can ngăn người phạm tội hạn chế tác hại tội phạm miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt” Ở đây, nhà làm luật nước ta có phân hóa hai chế định luật rõ ràng chưa có phân tách cụ thể chúng quy định tương ứng để thuận lợi cho thực tiễn áp dụng25 Bởi lẽ, miễn hình phạt miễn trách nhiệm hình khác sở áp dụng, điều kiện áp dụng, thẩm quyền áp dụng giai đoạn áp dụng tố tụng hình Người áp dụng miễn hình phạt họ chưa đến mức miễn trách nhiệm hình sự, người miễn trách nhiệm hình lại 25 Trịnh Tiến Việt, sách dẫn, tr 11 GVHD: Ts Phạm Văn Beo 42 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành đương nhiên miễn hình phạt Ngoài ra, miễn hình phạt Tòa án định sau tuyên hình phạt cụ thể người phạm tội, miễn trách nhiệm hình quan khác áp dụng (cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát Tòa án) 3.1.4 Luật không quy định rõ sở để xem xét định có áp dụng thời hiệu hay không án tù chung thân tử hình Việc quy định giao cho Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét việc áp dụng thời hiệu án tù chung thân tử hình (khoản Điều 55 Bộ luật Hình 1999) chấp nhận Tuy nhiên, luật không quy định rõ sở để xem xét định có áp dụng thời hiệu hay không Ngoài ra, luật không quy định thời hạn xem xét Mặc khác, việc đồng sách xử lý vấn đề thời hiệu hai loại hình phạt tù chung thân tử hình chưa hợp lý, hai loại hình phạt có nội dung hậu pháp lý khác Vì vậy, nhà làm luật nước ta cần có sách xử lý chúng nhằm khắc phục điểm hạn chế 3.1.5 Luật quy định khoản Điều 46 Bộ luật Hình tạo cho Tòa án có quyền tùy nghi việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ Theo quy định Bộ luật Hình hành, người phạm tội đáp ứng đầy đủ pháp lý mà Bộ luật Hình quy định Tòa án quyền định miễn hình phạt cho hưởng án treo họ, cho miễn trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội,… Tuy nhiên, pháp lý có hạn chế định, mà cụ thể tình tiết giảm nhẹ nhà làm luật quy định khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999, khoản Điều luật nhà làm luật lại quy định “Khi định hình phạt, Tòa án coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ, phải ghi rõ án” Theo quy định này, Tòa án quyền tùy nghi rộng rãi việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình điều dễ dẫn đến tình trạng tùy tiện áp dúng pháp luật Hình Để tránh tình trạng đó, Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn việc coi tình tiết coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Đó tình tiết: + “Bị cáo, vợ chồng, cha mẹ, bị cáo người có công với nước có thành tích xuất sắc nhà nước phong tặng danh hiệu vinh dự như: anh hùng lao động, anh hùng lực lượng vũ trang, nghệ sỹ nhân dân, nghệ sỹ ưu tú, nhà giáo nhân dân, nhà giáo ưu tú, thầy thuốc nhân dân, thầy thuốc ưu tú danh hiệu cao quý khác + Bị cáo người có nhiều thành tích sản xuất, chiến đấu, công tác tặng thưởng huân chương, huy chương, lao động sáng tạo, khen GVHD: Ts Phạm Văn Beo 43 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành phủ có sáng chế, phát minh có giá trị lớn nhiều năm công nhận chiến sỹ thi đua + Bị cáo thương binh có gia đình thân thích vợ, chồng, bố, mẹ liệt sỹ + Bị cáo người tàn tật tai nạn lao động công tác + Bị cáo sau phạm tội lập công chuộc tội + Người bị hại có lỗi” 26 Thực tiễn áp dụng khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 hoạt động xét xử cho thấy, tình tiết nêu đây, có nhiều tình tiết chưa hướng dẫn áp dụng, cấp Tòa án áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người phạm tội như: gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; trình độ văn hóa bị cáo thấp, thiếu am hiểu pháp luật; phạm tội bột phát, thời; phạm tội phụ thuộc vào người khác, nể nang, tính chất vụ lợi; người phạm tội có tuổi đời trẻ; phạm tội bị lôi kéo, rủ rê; tài sản phạm tội mà có thu hồi được, việc phạm tội xảy lâu; phạm tội tin vào người khác; người phạm tội đầu thú; người phạm tội có công việc ổn định bảo lãnh; người phạm tội vận động đồng bọn tự thú; hoàn cảnh gia đình người phạm tội khó khăn; người phạm tội có nhỏ đông con; người phạm tội người lao động gia đình; bị cáo mắc bệnh nặng, nan y; người phạm tội người bị hại có quan hệ ruột thịt, gia đình, vợ bị cáo sinh có thai bị tật nguyền… Việc Tòa án áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nêu nhằm thực sách khoan hồng Luật hình người phạm tội nhằm tạo điều kiện để họ nhanh chóng cải tạo, giáo dục trở thành người có ích cho xã hội Tuy nhiên, số trường hợp Tòa án mở rộng cách vô phạm vi áp dụng tình tiết mà theo Tòa án tình tiết giảm nhẹ khác như: bị cáo có thời gian bị tạm giam lâu; phạm tội dùng chất kích thích dẫn đến không làm chủ thân; bị cáo có người thân gia đình cán bộ, viên chức Nhà nước; người phạm tội Đảng viên…27 Từ thực trạng thấy rằng, việc Hội đồng xét xử mở rộng phạm vi áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác không quan trọng để giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người phạm tội vi phạm nguyên tắc nhân đạo Luật hình Do vậy, sở cân nhắc lợi hại quy định khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999, nhà làm luật cần nghiên cứu cấu lại điều luật theo hướng lựa chọn tình tiết có giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình thật để quy định bổ 26 Xem: Tòa án nhân dân Tối cao, Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội, 1990, Tr 92 Xem: Đỗ Văn Chỉnh, Những vấn đề cần lưu ý xét xử, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 01 năm 2000, tr 27 GVHD: Ts Phạm Văn Beo 44 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành sung vào khoản Điều 46 Nói cách khác, tình tiết giảm nhẹ khác cần luật hóa tránh áp dụng tùy tiện thực tiễn xét xử 3.1.6 Quy định điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình tạo khó khăn, vướng mắt định cho hoạt động xét xử Từ thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy dịnh khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 thấy rằng, nội dung tình tiết quy định điểm b khoản Điều luật tạo khó khăn, vướng mắc định cho hoạt động xét xử Theo quy định có người phạm tội tự trực tiếp thực việc sửa chữa, khắc phục hậu bồi thường thiệt hại hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 Trong đó, thực tiễn áp dụng cho thấy có nhiều trường hợp sau gây án, người phạm tội bị bắt giam, có hội để tự trực tiếp thực việc sửa chữa, khắc phục hậu bồi thường thiệt hại Trong trường hợp vậy, thường người thân thích ruột thịt người phạm tội đứng làm việc Hầu hết người phạm tội biết tán thành việc làm người thân thích ruột thịt Về vấn đề này, thực tiễn xét xử cho thấy Hội đồng xét xử có cách tiếp cận khác Một số Hội đồng xét xử đánh giá trường hợp theo hướng dẫn 28Nghị số 01/2000 ngày 04/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo khoản Điều 46 Bộ luật Hình Một số Hội đồng xét xử lại đánh giá trường hợp theo điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 Từ điều trình bày trên, thấy vấn đề áp dụng điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 trường hợp gia đình người phạm tội đứng sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu tội phạm gây vấn đề phức tạp Nhìn từ góc độ pháp chế, công nhân đạo, quy định điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 cần sửa đổi theo hướng ghi nhận trường hợp mà người thân thích người phạm tội đứng sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu tội phạm gây trước phiên tòa tương ứng mở, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người phạm tội Sự sửa đổi đảm bảo tính thống việc áp dụng pháp luật Hình sự, tính nhân đạo Luật hình người phạm tội, mà đảm bảo tính khả thi Điều 42 Bộ luật Hình năm 1999 “trả lại tài sản, sửa chữa bồi thường thiệt hại; buộc công khai xin lỗi” thực tiễn xét xử 28 Xem: Nghị số 01/2000 ngày 04/8/2000 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật Hình 1999 GVHD: Ts Phạm Văn Beo 45 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành 3.1.7 Luật chưa quy định trường hợp người bị kết án hưởng án treo, nơi làm việc ổn định nơi thường trú rõ ràng Tòa án giao cho ai? Theo quy định Bộ luật hình hành (khoản Điều 60), Tòa án có ba người bị kết án phạt tù hưởng án treo, là: mức phạt tù không ba năm, nhân thân tương đối tốt có nhiều tình tiết giảm nhẹ Ngoài ba đó, việc người bị kết án có nơi làm việc ổn định có nơi thường trú rõ ràng xem quan trọng Bởi vì, trường hợp cho hưởng án treo, Tòa án giao người hưởng án treo cho quan, tổ chức nơi người làm việc quyền địa phương nơi người thường trú để giám sát giáo dục Vấn đề chỗ, người bị kết án nơi làm việc ổn định nơi thường trú rõ ràng Tòa án giao cho ai? Căn chưa Bộ luật Hình quy định cụ thể Do đó, nhà làm luật nước ta cần nghiên cứu để bổ sung vào 3.2 Quan điểm hoàn thiện đề xuất hoàn thiện Bộ luật Hình nhằm đảm bảo nguyên tắc nhân đạo chế định phần chung Bộ Luật Hình Việt Nam hành Qua nghiên cứu quy định hiệu lực hồi tố, miễn trách nhiệm hình sự, thời hiệu, miễn hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt, án treo, xóa án tích việc áp dụng chế định vào thực tiễn, người nghiên cứu có số kiến nghị hoàn thiện quy phạm chế định Bộ luật Hình hành sau: 3.2.1 Cần quy định miễn trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tất người đồng phạm có cụ thể Bộ luật Hình 1999 quy định việc áp dụng miễn trách nhiệm hình cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội loại người đồng phạm – người thực hành, chưa quy định cụ thể rõ ràng việc áp dụng với ba loại người đồng phạm lại – người tổ chức, người xúi giục người giúp sức Tuy nhiên, vấn đề hướng dẫn Mục I Nghị số 01/1989/HĐTP ngày 19/4/1989 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung số quy định Bộ luật hình Theo đó, vụ án có đồng phạm, người tổ chức, người xúi giục người giúp sức tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội, không áp dụng biện pháp cần thiết để ngăn chặn kẻ thực hành thực tội phạm, tội phạm thực hiện, hậu tội phạm xảy Do đó, để miễn trách nhiệm hình tội định phạm, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức phải có hành động tích cực như: phải thuyết phục, khuyên bảo, để người thực hành không thực tội phạm phải báo cho quan nhà nước có thẩm quyền, báo cho người nạn nhân biết tội phạm GVHD: Ts Phạm Văn Beo 46 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành chuẩn bị thực để quan nhà nước người nạn nhân có biện pháp ngăn chặn tội phạm Dĩ nhiên, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức ngăn chặn việc thực tội phạm, hậu tội phạm không xảy miễn trách nhiệm hình Nhưng việc họ làm không ngăn chặn việc thực tội phạm, hậu tội phạm xảy họ phải chịu trách nhiệm hình sự29 Song, quy định cần nhà làm luật nước ta thức ghi nhận Bộ luật Hình Việt Nam hành 3.2.2 Bộ luật Hình 1999 cần bổ sung vào khoản Điều 69 tất trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, người phạm tội bị gia đình quan, tổ chức giám sát, giáo dục Trong Bộ luật Hình năm 1999, nhà làm luật nước ta quy định riêng trường hợp miễn trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội (Khoản Điều 69) giao người phạm tội cho gia đình quan, tổ chức nơi người cư trú, công tác giám sát, giáo dục, chưa quy định trường hợp miễn trách nhiệm hình khác Bởi lẽ, miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam biện pháp pháp lý cần tham gia rộng rãi quần chúng nhân dân, quan, tổ chức gia đình người miễn trách nhiệm hình để giám sát, giáo dục, giúp người phạm tội nhanh chóng hòa nhập cộng đồng, lao động làm việc để trở thành người có ích cho xã hội Chính vậy, nhà làm luật nước ta cần quy định tất trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, người phạm tội phải bị gia đình quan, tổ chức nơi người cư trú làm việc (có thẩm quyền tương ứng) quản lý, giám sát giáo dục để tránh việc người phạm tội miễn trách nhiệm hình lại tái phạm tội vi phạm pháp luật Có nâng cao hiệu việc kết hợp biện pháp cưỡng chế hình Nhà nước với biện pháp tác động xã hội việc giáo dục, cải tạo người phạm tội, góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm đạt kết cao 3.2.3 Nhà làm luật nước ta cần nghiên cứu để tách biệt hai chế định – miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt (Điều 54, Điều 314), để tạo thuận lợi cho thực tiễn áp dụng Luật quy định “Người phạm tội miễn hình phạt trường hợp phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định Khoản Điều 46 Bộ luật này, đáng khoan hồng đặc biệt, chưa đến mức miễn trách nhiệm hình sự” (Điều 54) phần tội phạm khoản Điều 314 quy định “Người không tố giác tội phạm có hành vi can ngăn người phạm tội hạn chế tác hại tội phạm miễn trách nhiệm hình miễn hình 29 Xem: Nghị số 01/1989/HĐTP ngày 19/4/1989 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung số quy định Bộ luật Hình GVHD: Ts Phạm Văn Beo 47 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành phạt” Do đó, nhà làm luật cần có văn cụ thể hóa tách biệt hai chế định – miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt, để thuận lợi cho thực tiễn áp dụng hai chế định Bởi lẽ, luật quy định hai chế định nằm điều luật (Điều 54, Điều 314) gây khó khăn cho quan có thẩm quyền việc áp dụng Luật hình sự, miễn hình phạt miễn trách nhiệm hình khác sở áp dụng, điều kiện áp dụng, thẩm quyền áp dụng giai đoạn áp dụng tố tụng hình 3.2.4 Luật cần quy định rõ thời hạn để tạo sở cho việc xem xét định có áp dụng thời hiệu hay không án tù chung thân tử hình (khoản Điều 55) Luật quy định việc áp dụng thời hiệu trường hợp xử phạt tù chung thân tử hình Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định theo đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (khoản Điều 55) Với quy định luật quy định rõ cứ, sở để xem xét định có áp dụng thời hiệu hay không Điều tạo cho Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quyền tùy nghi việc áp dụng hay không áp dụng thời hiệu án tù chung thân tử hình Do đó, quy định cần hoàn thiện nhằm tránh tình trạng tùy tiện áp dụng Luật hình Theo đó, cần quy định rõ tạo sở cho Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định áp dụng thời hiệu hay không Các liên quan đến nhân thân người bị kết án, trường hợp phạm tội, nguyên nhân việc án không thi hành,… Đồng thời, quy định rõ thời hạn để Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định áp dụng thời hiệu hay không, thời hạn mười lăm năm án tù chung thân, hai mươi năm án tử hình Hoặc, quy định hẳn thời hiệu thi hành án tù chung thân tử hình giống án khác không giao cho Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét định Dĩ nhiên, thời hiệu án tử hình dài án khác Theo đó, thời hiệu án tù chung thân hai mươi năm, án tử hình hai mươi lăm năm ba mươi năm GVHD: Ts Phạm Văn Beo 48 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành 3.2.5 Luật cần quy định rõ thời hạn để tạo sở cho việc xem xét định có áp dụng thời hiệu hay không án tù chung thân tử hình (khoản Điều 55) Quy định khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 cho phép vận dụng khả để giảm nhẹ trách nhiệm hình cho người phạm tội, song tạo cho Tòa án quyền tùy nghi rộng rãi việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình phạm vi luật định điều dẫn đến tình trạng tùy tiện áp dụng Luật Hình Vì vậy, quy định cần hoàn thiện theo hướng lựa chọn tình tiết có giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình để bổ sung vào khoản Điều luật 3.2.6 Bộ luật Hình 1999 cần sửa đổi quy định điểm b khoản Điều 46 theo hướng cần có “trả lại tài sản, sửa chữa bồi thường thiệt hại” Việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình hành cho thấy quy định có điểm hạn chế, dẫn đến Tòa án áp dụng có khác nhau, không đảm bảo tính thống áp dụng Luật hình sự, đặt biệt không đảm bảo nguyên tắc Luật hình sự, có nguyên tắc nhân đạo Theo quy định tình tiết giảm nhẹ phân tích, có người phạm tội tự trực tiếp thực việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu giảm nhẹ trách nhiệm hình Song, thực tế có nhiều trường hợp, người phạm tội bị tạm giam để điều tra, truy tố, xét xử, gia đình thân nhân họ đứng làm việc Điều dẫn đến tình trạng Hội đồng xét xử vận dụng khác tình tiết giảm nhẹ Vì vậy, để đảm bảo áp dụng thống trách nhiệm hình sự, thể nhân đạo người phạm tội, bảo vệ quyền lợi ích người bị hại, cần sửa đổi quy định điểm b khoàn Điều 46 Bộ luật Hình 1999 theo hướng cần có “trả lại rài sản, sửa chữa bồi thường thiệt hại” người phạm tội áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình này, người thực người phạm tội hay gia đình thân nhân người phạm tội 3.2.7 Luật cần quy định bổ sung vào khoản Điều 60 theo hướng Tòa án giao người hưởng án treo cho quyền địa phương nơi làm việc có quyền lợi ích gắn bó, gần gũi họ để giám sát, giáo dục Trong trường hợp cho hưởng án treo, Tòa án giao người hưởng án treo cho quan, tổ chức nơi người làm việc quyền địa phương nơi người thường trú để giám sát, giáo dục Nhưng người bị kết án nơi làm việc ổn định nơi thường trú rõ ràng, Tòa án giao người hưởng án treo cho quyền địa phương nơi làm việc có quyền lợi ích gắn bó, gần gũi với người hưởng án treo để giám sát, giáo dục họ Có GVHD: Ts Phạm Văn Beo 49 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành ngăn ngừa người phạm tội phạm tội mới, góp phần hiệu vào việc cải tạo giáo dục người bị kết án ăn năn, hối cải, trở thành người có ích cho xã hội, đảm bảo theo yêu cầu nguyên tắc nhân đạo pháp luật Hình Việt Nam 3.2.8 Bộ luật Hình Việt Nam hành cần bổ sung vào chế định xóa án khái niệm án tích Xóa án tích, biện pháp mang tính chất trừng trị mà ngược lại biện pháp mang tính chất nhân đạo khuyến khích người bị kết án từ bỏ hẳn khứ tội lỗi để làm đơn xin cấp giấy chứng nhận xóa án tích đề nghị Tòa án định xóa án tích Tuy nhiên, Bộ luật Hình năm 1985, Bộ luật Hình năm 1999 không ghi nhận khái niệm án tích, gây nhiều cách hiểu khác án tích, đặt biệt chất nhân đạo Thiết nghĩ, Bộ luật Hình hành cần bổ sung vào chế định xóa án tích khái niệm mà nội dung phải phản ánh chất nhân đạo án tích Theo đó, 30“án tích vết tích bị kết án người phạm tội, xuất người chấp hành xong hình phạt xóa để trở thành người chưa bị kết án người đáp ứng điều kiện mà Bộ luật Hình quy định tồn người bị kết án dù chấp hành xong hình phạt chưa đáp ứng điều kiện quy định Bộ luật Hình người phải chịu tình tiết định khung tăng nặng hình phạt phạm tội thời gian mang vết tích bị kết án, phải chịu trách nhiệm hình hành vi vi phạm pháp luật mà theo quy định Bộ luật Hình sự, vết tích bị kết án điều kiện cấu thành tội phạm” 30 Hồ Sỹ Sơn, sách dẫn, Tr 229 GVHD: Ts Phạm Văn Beo 50 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành KẾT LUẬN “Nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam” đề tài có tính chất thời tính phức tạp cao không mặt lý luận mà mặt xây dựng áp dụng Luật hình Tùy vào cách tiếp cận cụ thể mà người ta nêu quan điểm nội dung nguyên tắc Có thể nói, việc chưa có nhận thức chung thống nội dung nguyên tắc nhân đạo Luật hình làm cho việc thể nguyên tắc vào quy định chế định Bộ luật Hình 1999 việc thực chúng lĩnh vực áp dụng Luật hình chưa quán, chưa thực cách đầy đủ sách hình nhà nước ta Bằng việc tiếp thu cách có chọn lọc quy định nước ta pháp luật Hình việc áp dụng chế định phần chung Bộ luật Hình hành nước ta năm gần đây, rút số kết luận sau đây: Thứ nhất, nói đến nhân đạo Luật hình nói đến nhân đạo người phạm tội, mà thực chất nói đến khoan hồng Luật hình họ Bởi vậy, nói đến nhân đạo Luật hình mà nói đến nhân đạo xã hội, Nhà nước, người, công dân không xác, không phù hợp với nội hàm khái niệm nguyên tắc nhân đạo Luật hình Mỗi nguyên tắc Luật hình có yêu cầu riêng Đối với nguyên tắc nhân đạo Luật hình sự, yêu cầu đó, nhấn mạnh khoan hồng Luật hình người phạm tội thể chế định phần chung Bộ luật Hình 1999 giảm bớt trách nhiệm hình hình phạt họ Bởi tính chất đăc trưng Luật hình mà biện pháp tác động nó, có tính nghiêm khắc cao áp dụng tác động trực tiếp đến quyền lợi ích người phạm tội Vì khoan hồng Luật hình chế định người phạm tội cần thiết nhằm tạo điều kiện cho họ nhanh chóng cải tạo, giáo dục để trở thành người lương thiện có ích cho xã hội ngăn ngừa họ phạm tội Song, khoan hồng giới hạn, muốn hay không muốn, Luật hình có yêu cầu khác mình, mà trước hết công lý, công xã hội Ngoài ra, phải đặt mối liên hệ với trình độ phát triển xã hội Hình phạt biện pháp tác động khác Luật hình không nhằm gây đau đớn thể xác hạ thấp phẩm giá người phạm tội, sở đó, nhà làm luật cần quy định loại mức hình phạt áp dụng người phạm tội đến mức cần đủ để vừa đảm bảo yêu cầu nhân đạo vừa đảm bảo yêu cầu khác Luật hình sự, mà trước hết công lý, công xã hội; quy định điều kiện để giảm nhẹ đặc biệt trách nhiệm hình sự, hình phạt số trường hợp định lý nhân đạo GVHD: Ts Phạm Văn Beo 51 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành Thứ hai, tình trạng xét xử nặng nhẹ so với mức cần thiết, áp dụng không tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng không biện pháp án treo… xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, có hạn chế, bất cập quy định Bộ luật Hình năm 1999, đặc biệt chế định phần chung Bộ luật hình 1999 Thứ ba, điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân, tăng cường hội nhập quốc tế khu vực, giá trị xã hội, đặc biệt giá trị nhân đạo cần phải thể mạnh mẽ đầy đủ pháp luật nói chung pháp luật Hình nói riêng nhằm đấu tranh, phòng ngừa chống tội phạm cách có hiệu Với tinh thần đó, Bộ luật Hình 1999 phải sửa đổi, bổ sung chế định mà phải sửa đổi, bổ sung cách toàn diện Với phạm vi nghiên cứu đề tài, trước mắt, có số đề xuất sau nhằm hoàn thiện Bộ luật Hình hành theo yêu cầu nguyên tắc nhân đạo: - Nhà làm luật nước ta cần quy định miễn trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tất người đồng phạm có điều kiện cụ thể; - Bộ luật Hình hành cần quy định bổ sung vào khoản Điều 69, tất trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, người phạm tội bị gia đình quan, tổ chức quản lý, giám sát, giáo dục để tránh việc người phạm tội miễn trách nhiệm hình lại tái phạm tội vi phạm pháp luật; - Nhà làm luật nước ta cần nghiên cứu để tách biệt hai chế đinh – miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt (Điều 54, Điều 314), để tạo thuận lợi cho thực tiễn áp dụng; - Quy định rõ thời hạn để tạo sở cho Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét định việc áp dụng thời hiệu hay không án tù chung thân tử hình, theo đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Hoặc, quy định hẳn thời hiệu thi hành án tù chung thân tử hình bổ sung vào Điều 55 Bộ luật Hình hành; - Nhà làm luật nước ta cần quy định hoàn thiện theo hướng lựa chọn tình tiết có giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình bổ sung vào khoản Điều 46 Bộ luật Hình hành, để tránh tình trạng Tòa án quyền tùy nghi việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; - Sửa đổi quy định điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình 1999 theo hướng khẳng định thêm trường hợp người thân gia đình người phạm tội sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu tội phạm gây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người phạm tội; GVHD: Ts Phạm Văn Beo 52 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành - Bổ sung vào khoản Điều 60 theo hướng Tòa án giao người hưởng án treo nơi làm việc ổn định nơi thường trú rõ ràng cho quyền địa phương nơi làm việc có quyề lợi ích gắn bó, gần gũi họ để giám sát, giáo dục; - Bộ luật Hình hành cần bổ sung vào chế định xóa án tích khái niệm án tích mà nội dung phản ánh chất nhân đạo án tích Với sửa đổi, bổ sung đó, đảm bảo yêu cầu nguyên tắc nhân đạo đảm bảo yêu cầu khác Luật hình sự, mà trước hết công lý, công xã hội phòng ngừa tội phạm Điều quan trọng hơn, nâng cao hiệu việc giáo dục, cải tạo người phạm tội, góp phần đấu tranh, phòng ngừa chống tội phạm đạt kết cao GVHD: Ts Phạm Văn Beo 53 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành TÀI LIỆU THAM KHẢO + Văn pháp luật: Hiến pháp năm 1992 Luật ban hành văn quy phạm pháp luật Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 Nghị số 32/1999/QH10 ngày 21/12/1999 “hướng dẫn việc thi hành Bộ luật Hình sự” Nghị số 01/1989/NQ-HĐTP ngày 19/4/1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “hướng dẫn bổ sung việc áp dụng số quy định Bộ luật Hình Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật Hình năm 1999” Thông tư liên ngành số 04/TTLN-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 26/12/1986 “hướng dẫn việc áp dụng thời hiệu thi hành án hình sự” Thông tư liên tịch số 02/2000/TLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP-BCA ngày 05/7/2000 “hướng dẫn thi hành Điều Bộ luật Hình năm 1999 Mục Nghị số 32/1999/QH10 ngày 21/12/1999” + Sách, tạp chí: 10 Phạm Văn Beo, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), 2008 11 Lê Văn Cảm, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2001 12 Hồ Sỹ Sơn, Nguyên tắc nhân đạo Luật hình việt Nam, Nxb Khoa học – Xã hội, Hà Nội, 2009 13 Đào Trí Úc, Luật hình Việt Nam, Quyển 1, (Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000 14 Võ Khánh Vinh, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2002 15 Võ Khánh Vinh, Giáo trình lý luận chung Nhà nước pháp luật, Đại học Huế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2002 16 Đỗ Văn Chỉnh, “Những vấn đề cần lưu ý xét xử”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 01 năm 2000 17 Lê Cảm - Trịnh Tiến Việt, “Chế định thời hiệu Luật hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 02 năm 2001 GVHD: Ts Phạm Văn Beo 54 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN chế định phần chung BLHS hành 18 Phạm Văn Tỉnh, “Vấn đề nhân đạo Bộ luật Hình năm 1999”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 10 năm 2000 19 Trịnh Tiến Việt, “Chế định miễn trách nhiệm hình Bộ luật Hình Việt nam năm 1999”, Tạp chí kinh tế - Luật - Đại học Quốc gia Hà nội, 2009 20 Tòa án nhân dân tối cao, “Các văn hình sự, dân tố tụng”, Hà Nội, 1990 21 “Báo đời sống pháp luật”, Số 79, ngày 01 tháng năm 2008 + Thông tin điện tử: 22 http://luatsuviet.org/service-view-218/hieu-luc-hoi-to-trong-luat-hinh-su/ GVHD: Ts Phạm Văn Beo 55 SVTH: Hứa Văn Biên [...]... thành người lương thiện có ích cho xã hội Thiết nghĩ, đây cũng chính là một trong những ý nghĩa thực tiễn của nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự GVHD: Ts Phạm Văn Beo 22 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN trong các chế định của phần chung BLHS hiện hành CHƯƠNG 2 SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG CÁC CHẾ ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Sự thể hiện của nguyên. .. hình sự và hình phạt phải được đặt trong mối liên hệ với các yêu cầu của pháp Luật hình sự như công lý, công bằng xã hội Đó cũng chính là giới hạn của nhân đạo trong Luật hình sự Tuy nhiên, giới hạn của nhân đạo trong Luật hình sự còn tùy thuộc vào trình độ phát triển của xã hội 1.2.3 Ý nghĩa của nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự Việt Nam Với nội dung nêu trên, nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình. .. trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung) , Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, tr 69 GVHD: Ts Phạm Văn Beo 16 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN trong các chế định của phần chung BLHS hiện hành bảo vệ xã hội Nguyên tắc nhân đạo còn thể hiện sự bảo đảm quyền con người của người phạm tội Bàn về nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự, cũng có quan điểm nhấn mạnh rằng: Nguyên tắc nhân đạo trong Luật. .. bảo vệ của Luật hình sự đối với các lợi ích trong xã hội hoặc áp dụng không đúng hình phạt cũng như các biện pháp tác động hình sự khác đối với người phạm tội Do vậy, nội dung của nguyên tắc nhân GVHD: Ts Phạm Văn Beo 19 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN trong các chế định của phần chung BLHS hiện hành đạo trong Luật hình sự luôn được phản ánh vào các quy định của pháp Luật hình sự của nước... pháp luật, mà còn chi phối cả tính chất của các quan hệ pháp lý cũng như các hoạt động của các chủ thể tham gia các quan hệ pháp luật 8 Với nghĩa đó, nhân đạo phải trở thành nguyên tắc của hệ thống pháp luật Nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự là tư tưởng chủ đạo được ghi nhận trong Luật hình sự chỉ đạo hoạt động xây dựng và áp dụng Luật hình sự mà nội dung cơ bản của nó là sự khoan hồng của Luật hình. .. về nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự, song vẫn nhận thức nguyên tắc này theo nhiều cách khác nhau Điều đó cho thấy các nhà khoa học pháp lý hình sự hoặc quá mở rộng hoặc quá thu hẹp cơ sở lý luận nhận thức về nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự GVHD: Ts Phạm Văn Beo 17 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN trong các chế định của phần chung BLHS hiện hành Các quan điểm và cách tiếp cận nguyên. .. các cơ sở của trách nhiệm hình sự, tạo tiền đề cho việc quyết định công bằng về trách nhiệm hình sự, và hình phạt, nhằm đạt được mục đích, nhiệm vụ của Luật hình sự nói chung và của hình phạt nói riêng Vì vậy, nguyên tắc nhân đạo thực sự trở thành phương tiện cần thiết để thực hiện công bằng xã hội trong Luật hình sự Đồng thời, nội dung của nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự còn có ý nghĩa ở phương... Văn Beo 28 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN trong các chế định của phần chung BLHS hiện hành Theo quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành (các Điều 23, 24 ,55, 56), thì bản chất pháp lý của chế định thời hiệu trong Luật hình sự là ở chỗ: Sau một thời hạn nhất định do luật định đã qua và khi đáp ứng đầy đủ các đòi hỏi được ghi nhận trong pháp luật Hình sự, thì người phạm tội không... hình phạt tù có thời hạn dài Vì vậy, nguyên tắc nhân đạo chỉ có ý nghĩa hạn chế cưỡng chế hình sự thông qua việc xác định loại và mức hình phạt và các nguyên tắc quyết định hình phạt” Kênh cơ bản để thực GVHD: Ts Phạm Văn Beo 14 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN trong các chế định của phần chung BLHS hiện hành hiện đối xử nhân đạo đối với người phạm tội, vì vậy cần tiếp tục nhân đạo hóa Luật. .. Việt, Chế định miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật Hình sự Việt Nam 1999, Tạp chí Kinh tế Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, 2009, tr 3 GVHD: Ts Phạm Văn Beo 25 SVTH: Hứa Văn Biên Nguyên tắc nhân đạo XHCN trong các chế định của phần chung BLHS hiện hành vụ án (bằng văn bản) khi có một trong các căn cứ quy định tại Điều 19, Điều 25 và khoản 2 Điều 69 Bộ luật Hình sự (Điều 169 Bộ luật tố tụng hình sự năm ... Nam .17 CHƯƠNG SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG CÁC CHẾ ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Sự thể nguyên tắc nhân đạo chế định hồi tố theo Luật hình Việt Nam ... THIỆN CÁC CHẾ ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH THEO YÊU CẦU CỦA NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO 3.1 Những hạn chế chế định phần chung Bộ luật Hình Việt Nam năm hành so với yêu cầu nguyên. .. NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG CÁC CHẾ ĐỊNH CỦA PHẦN CHUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 2.1 Sự thể nguyên tắc nhân đạo chế định hồi tố theo Luật hình Việt Nam Hiệu lực hồi tố dạng hiệu lực pháp luật