đánh giá ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến sinh trưởng, năng suất của giống lúa lai hai dòng thơm hq19 tại tiên du – bắc ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - NGUYỄN VĂN KHÂM ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA LAI HAI DÒNG THƠM HQ19 TẠI TIÊN DU – BẮC NINH CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN THANH TUẤN HÀ NỘI – 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cao đoan: giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội tháng năm 2014 Tác giả luận văn NGUYỄN VĂN KHÂM Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thanh Tuấn Giảng viên Bộ môn Di truyền chọn Giống trồng - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn TS Trần Văn Quang – Trưởng môn Di truyền chọn Giống trồng, thầy cô giáo Khoa Nông học, môn Di truyền chọn Giống trồng - Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình học tập thực đề tài Luận văn hoàn thành có giúp đỡ nhiều đồng nghiệp, bạn bè, với động viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu Hà Nội tháng năm 2014 Tác giả luận văn NGUYỄN VĂN KHÂM Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình sản xuất lúa lai giới 1.2 Tình hình sản xuất lúa lai Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa lai tỉnh Bắc Ninh 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa lai huyện Tiên Du 1.3 Cơ sở thực tiễn đề tài 1.4 Tình hình nghiên cứu phát triển lúa lai nước 10 1.4.1 Nghiên cứu phát triển lúa lai giới 10 1.4.2 Nghiên cứu phát triển lúa lai nước 13 1.5 Nhu cầu dinh dưỡng lúa 18 1.5.1 Nhu cầu dinh dưỡng đạm 20 1.5.2 Nhu cầu dinh dưỡng lân 22 1.5.3 Nhu cầu dinh dưỡng kali 23 1.6 Những kết nghiên cứu mật độ cấy lúa 25 1.7 Một số kết nghiên cứu việc sử dụng phân bón lúa 29 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 Vật liệu nghiên cứu 35 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 35 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.3 Nội dung nghiên cứu 35 2.4 Phương pháp nghiên cứu 35 2.5 Các tiêu theo dõi 40 2.5.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 40 2.5.2 Đặc điểm nông sinh học 41 2.5.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh 41 2.5.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 43 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 43 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 44 Đặc điểm nông sinh học giống lúa lai HQ19 vụ Mùa 2013 xã Cảnh Hưng 44 3.1.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống HQ19 44 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống HQ19 3.1.3 46 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa lai HQ19 3.1.4 47 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái giống HQ19 3.1.5 49 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến số đặc điểm nông sinh học giống HQ19 3.1.6 50 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến tình hình phát sinh phát triển sâu, bệnh giống HQ19 xã Cảnh Hưng 3.1.7 52 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống HQ19 3.2 3.2.1 54 Đặc điểm nông sinh học giống HQ19 vụ Mùa năm 2013 xã Phú Lâm 60 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống HQ19 60 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.2.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống HQ19 vụ Mùa 2013 xã Phú Lâm 3.2.3 61 Động thái tăng trưởng số nhánh giống HQ19 vụ Mùa 2013 xã Phú Lâm 63 3.2.4 Động thái HQ19 vụ Mùa 2013 xã Phú Lâm 64 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến số đặc điểm nông sinh học giống HQ19 vụ Mùa 2013 xã Phú Lâm 3.2.6 66 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống HQ19 3.2.7 68 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai HQ19 3.3 70 Kết thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất lúa lai hai dòng HQ19 số địa phương 3.3.1 76 Một số đặc điểm giống HQ19 vụ Mùa 2013 vùng sinh thái khác 3.3.2 76 Đánh giá hiệu kinh tế giống HQ19 vụ Mùa 2013 huyện Tiên Du 77 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 79 Kết luận 79 Đề nghị 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 PHỤ LỤC 85 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.2 Diễn biến diện tích canh tác lúa lai qua năm huyện Tiên Du 1.3 Cơ cấu mùa vụ suất lúa lai qua năm Tiên Du 1.4 Diện tích sản xuất lúa lai qua năm (từ 2001 – 2012) 3.1 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến giai đoạn 17 sinh trưởng giống HQ19 vụ Mùa 2013 Cảnh Hưng – Tiên Du (ngày) 3.2 45 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống HQ19 vụ Mùa 2013 Cảnh Hưng – Tiên Du 3.3 47 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống HQ19 vụ Mùa 2013 Cảnh Hưng – Tiên Du 3.4 48 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến động thái giống HQ19 vụ Mùa 2013 Cảnh Hưng – Tiên Du 3.5 50 Một số đặc điểm nông sinh học giống HQ19 vụ Mùa 2013 Cảnh Hưng – Tiên Du 3.6 51 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến tình hình phát sinh phát triển sâu, bệnh giống HQ19 vụ Mùa 2013 Cảnh Hưng – Tiên Du 3.7 53 Ảnh hưởng lượng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống HQ19 Cảnh Hưng – Tiên Du 3.8 55 Ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu thành suất giống HQ19 Cảnh Hưng – Tiên Du 3.9 56 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống HQ19 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 58 Page vi 3.10 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng giống HQ19 vụ Mùa Phú Lâm – Tiên Du (ngày) 3.11 60 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống HQ19 vụ Mùa 2013 Phú Lâm – Tiên Du 3.12 62 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống HQ19 vụ Mùa 2013 Phú Lâm – Tiên Du 3.13 64 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến động thái giống HQ19 vụ Mùa 2013 Phú Lâm – Tiên Du 3.14 65 Một số đặc điểm nông sinh học giống HQ19 vụ Mùa 2013 Phú Lâm – Tiên Du 3.15 67 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến tình hình phát sinh phát triển sâu, bệnh giống HQ19 vụ Mùa 2013 Phú Lâm – Tiên Du 3.16 69 Ảnh hưởng lượng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống HQ19 Phú Lâm – Tiên Du 3.17 71 Ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu thành suất giống HQ19 Phú Lâm – Tiên Du 3.18 73 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống HQ19 Phú Lâm – Tiên Du 3.19 75 Một số đặc điểm giống HQ19 vụ Mùa 2013 điểm khảo nghiệm 3.20 77 Hiệu kinh tế mô hình khảo nghiệm giống HQ19 vụ Mùa 2013 xã Lạc Vệ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 78 Page vii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativa L) nguồn cung cấp lương thực thiết yếu đảm bảo sống cho nửa dân số giới, đặc biệt 90% dân số châu Á Cây lúa góp phần đảm bảo cung cấp lương thực tạo việc làm cho người dân nông thôn quốc gia phát triển châu Á, châu Phi châu Mỹ La Tinh Theo dự báo FAO, giới có nguy thiếu hụt lương thực dân số tăng nhanh (khoảng tỷ vào năm 2050) Tiêu thụ lương thực, thực phẩm nhiều nước tăng, biến đổi khí hậu toàn cầu gây thiên tai bất thường: nước biển dâng, sa mạc hóa, khô hạn, bão lụt, trình đô thị hóa làm giảm đất lúa, nhiều nước phải dành đất để trồng nhiên liệu sinh học nguồn nhiên liệu hóa thạch ngày khan hiếm, cạn kiệt Chính vậy, giữ vững an ninh lương thực nhu cầu cấp thiết hàng đầu giới tương lai Việt Nam nước nằm vùng khí hậu nhiệt đới, có truyền thống canh tác lúa nước từ lâu đời coi nôi văn minh lúa nước, với diện tích lúa lớn 7,7 triệu ha, chiếm 90,3% tổng diện tích đất trồng lương thực có hạt Sản xuất lúa gạo đã, tiếp tục trụ cột an ninh lương thực Hàng năm sản lượng nước đạt 43-44 triệu thóc, sử dụng khoảng 7-8 triệu cho xuất khẩu, lại tiêu thụ nước bổ sung dự trữ quốc gia Tuy nhiên, ngành trồng lúa nước ta phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức như: diện tích trồng lúa giảm nhanh chóng nhu cầu công nghiệp hóa, đô thị hóa chuyển đổi cấu sản xuất; giống trồng, thiên tai, sâu bệnh hại, an ninh lương thực, gây ô nhiễm môi trường….Để đáp ứng nhu cầu tiêu dùng nước xuất khẩu, đồng thời tăng thu nhập cho người sản xuất, vấn đề nghiên cứu cải tiến Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page giống lúa có suất cao, chất lượng tốt áp dụng biện pháp canh tác tổng hợp thâm canh lúa cần thiết Tiên Du huyện nhỏ tách từ huyện Tiên Sơn trước tỉnh Bắc Ninh Nông nghiệp chiếm vị trí quan trọng kinh tế huyện, sản xuất lúa Những năm gần với trình công nghiệp hoá tỉnh tốc độ công nghiệp hoá huyện diễn nhanh chóng, phần diện tích canh tác lúa bị chuyển đổi sang trồng khác dành cho sản xuất công nghiệp, đô thị hóa, dịch vụ sản lượng bị giảm sút đáng kể Do để đảm bảo an ninh lương thực cho người dân huyện tất yếu phải sử dụng tổ hợp lúa lai có suất cao vào sản xuất HQ19 giống lúa lai triển vọng, cho suất cao thích ứng với nhiều vùng sinh thái khác Để phát huy hết tiềm năng suất giống, việc nghiên cứu thử nghiệm biện pháp kỹ thuật thâm canh cần thiết Ngoài biện pháp bố trí thời vụ, tuổi mạ, kỹ thuật làm đất, tưới nước, phòng trừ sâu bệnh xác định mật độ cấy lượng phân bón biện pháp kỹ thuật quan trọng Việc bố trí mật độ cấy hợp lý nhằm tạo mật độ quần thể thích hợp, từ nâng cao hiệu suất quang hợp làm tăng số đơn vị diện tích, định trực tiếp đến suất Trong đó, phân bón sở định suất trồng nói chung suất lúa nói riêng Vì việc nghiên cứu hoàn thiện qui trình thâm canh lúa lai thương phẩm giống lúa lai có suất chất lượng tốt phù hợp với vùng sinh thái Bắc Ninh hướng đắn cần thiết Xuất phát từ thực tế nêu tiến hành thực đề tài “Đánh giá ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, suất giống lúa lai hai dòng thơm HQ19 Tiên Du, Bắc Ninh” Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page PHỤ LỤC Đo đếm thí nghiệm xã Cảnh Hưng giai đoạn cuối đẻ nhánh Thí nghiệm xã Phú Lâm giai đoạn đẻ nhánh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 Thí nghiệm xã Cảnh Hưng giai đoạn làm đòng Thí nghiệm xã Phú Lâm giai đoạn lúa bắt đầu trỗ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 Một số mô hình trình diễn giống HQ19 tai huyện Tiên Du – Bắc Ninh Mô hình trình diễn xã Tri Phương Mô hình trình diễn xã Lạc Vệ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 Mô hình trình diễn xã Việt Đoàn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Xử lý IRRISTAT Chiều cao cây, số nhánh, số Cảnh Hưng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE CHTH1 1/ 8/** 21: PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V004 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 41.6529 20.8264 1.69 0.205 MD$ 42.4823 14.1608 0.89 0.500 3 Error (a) 95.5571 15.9262 1.29 0.298 PB$ 37.8073 12.6024 1.02 0.402 PB$*MD$ 109.080 12.1200 0.98 0.479 * RESIDUAL 24 295.970 12.3321 * TOTAL (CORRECTED) 47 622.550 13.2457 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN1 FILE CHTH1 1/ 8/** 21: PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V005 SN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 365000 182500 1.93 0.166 MD$ 2.62396 874653 6.55 0.026 3 Error (a) 801667 133611 1.41 0.251 PB$ 917292 305764 3.23 0.040 PB$*MD$ 891875 990973E-01 1.05 0.435 * RESIDUAL 24 2.27333 947222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 7.87313 167513 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL1 FILE CHTH1 1/ 8/** 21: PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V006 SL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 155000 775002E-01 0.41 0.670 MD$ 170624 568748E-01 3.59 0.086 3 Error (a) 950001E-01 158333E-01 0.08 0.996 PB$ 185625 618750E-01 0.33 0.805 PB$*MD$ 606876 674306E-01 0.36 0.943 * RESIDUAL 24 4.49000 187083 * TOTAL (CORRECTED) 47 5.70312 121343 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHTH1 1/ 8/** 21: PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 16) NOS 16 16 16 CC1 94.7625 95.5250 97.0063 0.877927 SN1 6.33125 6.20625 6.41875 SL1 13.6813 13.7313 13.5937 0.769424E-01 0.108133 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 5%LSD 24DF 2.56242 0.224573 0.315609 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 CC1 96.2917 96.8250 95.6333 94.3083 SN1 6.60833 6.41667 6.28333 5.96667 SL1 13.6000 13.7000 13.7500 13.6250 SE(N= 12) 1.15203 0.105519 0.363242E-01 5%LSD 6DF 3.98507 0.365007 0.125651 MEANS FOR EFFECT Error (a) NLAI 1 1 2 2 3 3 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 4 4 4 4 4 4 CC1 95.5250 95.6500 96.2000 91.6750 97.5000 94.3750 94.8250 95.4000 95.8500 100.450 95.8750 95.8500 SN1 6.52500 6.65000 6.25000 5.90000 6.45000 6.07500 6.25000 6.05000 6.85000 6.52500 6.35000 5.95000 SL1 13.6500 13.6750 13.7750 13.6250 13.6500 13.7000 13.8500 13.7250 13.5000 13.7250 13.6250 13.5250 SE(N= 4) 1.75585 0.153885 0.216266 5%LSD 24DF 5.12484 0.449147 0.631219 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 CC1 94.4917 96.6833 95.3833 96.5000 SN1 6.10000 6.34167 6.48333 6.35000 SL1 13.5750 13.7500 13.6750 13.6750 SE(N= 12) 1.01374 0.888455E-01 0.124861 5%LSD 24DF 2.95883 0.259315 0.364434 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ PB$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 CC1 96.9333 96.0333 93.9667 91.0333 97.2333 96.7667 96.3667 96.3667 97.0667 94.9333 93.9333 95.6000 93.9333 99.5667 98.2667 94.2333 SN1 6.26667 6.13333 6.26667 5.73333 6.73333 6.26667 6.43333 5.93333 6.66667 6.63333 6.30000 6.33333 6.76667 6.63333 6.13333 5.86667 SL1 13.5333 13.7333 13.7000 13.3333 13.8667 13.7333 13.8333 13.5667 13.4667 13.6667 13.7333 13.8333 13.5333 13.6667 13.7333 13.7667 SE(N= 3) 2.02748 0.177691 0.249722 5%LSD 24DF 5.91766 0.518630 0.728869 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHTH1 1/ 8/** 21: PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 SN1 SL1 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 95.765 48 6.3187 48 13.669 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6395 3.5117 3.7 0.2046 0.40928 0.30777 4.9 0.1658 0.34834 0.43253 3.2 0.6704 |MD$ | | | 0.4999 0.0262 0.0856 |Error (a|PB$ |) | | | | | 0.2984 0.4016 0.2510 0.0398 0.9963 0.8053 |PB$*MD$ | | | 0.4789 0.4346 0.9426 | | | | Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống HQ19 Cảnh Hưng – Tiên Du BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB1 FILE CHTH1 18/ 7/14 9:27 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V004 SB1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 121.594 60.7970 2.07 0.146 MD$ 32639.4 10879.8 814.39 0.000 3 Error (a) 80.1563 13.3594 0.46 0.835 PB$ 288.516 96.1719 3.28 0.038 MD$*PB$ 653.297 72.5885 2.48 0.037 * RESIDUAL 24 703.746 29.3227 * TOTAL (CORRECTED) 47 34486.7 733.760 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC1 FILE CHTH1 18/ 7/14 9:27 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V005 HC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 159.125 79.5625 2.23 0.128 MD$ 4166.75 1388.92 84.94 0.000 3 Error (a) 98.1050 16.3508 0.46 0.833 PB$ 732.525 244.175 6.84 0.002 MD$*PB$ 1632.24 181.360 5.08 0.001 * RESIDUAL 24 856.750 35.6979 * TOTAL (CORRECTED) 47 7645.49 162.670 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT1 FILE CHTH1 18/ 7/14 9:27 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V006 NSLT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 19.4629 9.73146 1.68 0.207 MD$ 551.602 183.867 58.01 0.000 3 Error (a) 19.0188 3.16979 0.55 0.769 PB$ 331.547 110.516 19.03 0.000 MD$*PB$ 517.249 57.4721 9.90 0.000 * RESIDUAL 24 139.358 5.80660 * TOTAL (CORRECTED) 47 1578.24 33.5796 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT1 FILE CHTH1 18/ 7/14 9:27 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V007 NSTT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 892910 446455 0.04 0.958 MD$ 308.409 102.803 19.24 0.002 3 Error (a) 32.0654 5.34424 0.52 0.789 PB$ 152.367 50.7891 4.93 0.008 MD$*PB$ 180.035 20.0039 1.94 0.094 * RESIDUAL 24 247.175 10.2990 * TOTAL (CORRECTED) 47 920.945 19.5946 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHTH1 18/ 7/14 9:27 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 SB1 236.188 233.188 232.531 HC1 123.912 127.975 127.538 NSLT1 78.7625 80.3187 79.6312 NSTT1 64.0813 63.7750 63.8125 SE(N= 16) 1.35376 1.49369 0.602422 0.802300 5%LSD 24DF 3.95125 4.35967 1.75830 2.34169 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 SB1 195.000 226.625 251.000 263.250 HC1 139.975 129.700 120.825 115.400 NSLT1 73.9833 79.7333 82.2333 82.3333 NSTT1 59.7250 64.0667 66.3167 65.4500 SE(N= 12) 1.05512 1.16729 0.513955 0.667348 5%LSD 6DF 3.64983 4.03785 1.77785 2.30846 MEANS FOR EFFECT Error (a) NLAI 1 1 2 2 3 3 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 4) 24DF NLAI 1 1 2 NOS 4 4 4 4 4 4 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 NOS 4 4 4 SB1 198.750 228.375 251.000 266.625 195.000 225.750 251.000 261.000 191.250 225.750 251.000 262.125 HC1 135.925 126.100 121.025 112.600 141.275 130.975 121.025 118.625 142.725 132.025 120.425 114.975 NSLT1 73.3000 78.0250 82.3500 81.3750 74.7000 80.2250 82.4250 83.9250 73.9500 80.9500 81.9250 81.7000 2.70752 7.90250 2.98739 8.71934 1.20484 3.51660 NSTT1 59.1750 65.4000 66.5250 65.2250 60.4500 64.1500 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 2 3 3 M3 M4 M1 M2 M3 M4 4 4 4 66.2500 64.2500 59.5500 62.6500 66.1750 66.8750 SE(N= 4) 1.60460 5%LSD 24DF 4.68338 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 SB1 231.125 236.875 235.875 232.000 HC1 121.425 124.150 131.375 128.950 NSLT1 75.6833 79.3417 83.0417 80.2167 NSTT1 61.1500 64.1583 66.1417 64.1083 SE(N= 12) 1.56319 1.72477 0.695617 0.926416 5%LSD 24DF 4.56251 5.03412 2.03031 2.70395 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 SE(N= 5%LSD PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 3) 24DF MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SB1 192.000 195.000 201.000 192.000 224.000 231.000 220.500 231.000 252.000 256.000 252.000 244.000 256.500 265.500 270.000 261.000 HC1 130.200 128.400 148.700 152.600 119.800 127.700 141.600 129.700 115.700 124.900 122.600 120.100 120.000 115.600 112.600 113.400 NSLT1 67.6667 67.7333 80.9333 79.6000 72.7000 79.9000 84.9000 81.4333 78.9667 86.6000 83.7000 79.6667 83.4000 83.1333 82.6333 80.1667 3.12638 9.12502 3.44954 10.0682 1.39123 4.06062 NSTT1 56.1333 56.8333 63.3333 62.6000 58.8667 64.2333 68.1333 65.0333 63.5667 69.4667 67.1667 65.0667 66.0333 66.1000 65.9333 63.7333 SE(N= 3) 1.85283 5%LSD 24DF 5.40790 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHTH1 18/ 7/14 9:27 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SB1 HC1 NSLT1 NSTT1 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 233.97 48 126.47 48 79.571 48 63.890 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.088 5.4150 2.3 0.1459 12.754 5.9748 4.7 0.1276 5.7948 2.4097 3.0 0.2069 4.4266 3.2092 5.0 0.9576 |MD$ | | | 0.0000 0.0001 0.0002 0.0023 |Error (a|PB$ |) | | | | | 0.8347 0.0378 0.8330 0.0018 0.7695 0.0000 0.7894 0.0083 |MD$*PB$ | | | 0.0369 0.0007 0.0000 0.0936 | | | | Xử lý IRRISTAT Chiều cao cây, số nhánh, số Phú Lâm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE PLTH2 1/ 8/** 21:10 PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V004 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 67.9887 33.9944 2.10 0.143 MD$ 79.0723 26.3574 1.42 0.326 3 Error (a) 111.235 18.5391 1.14 0.368 PB$ 25.1823 8.39409 0.52 0.677 PB$*MD$ 35.1552 3.90613 0.24 0.984 * RESIDUAL 24 388.810 16.2004 * TOTAL (CORRECTED) 47 707.443 15.0520 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN2 FILE PLTH2 1/ 8/** 21:10 PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V005 SN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 285000 142500 3.12 0.061 MD$ 800833 266944 7.07 0.022 3 Error (a) 226667 377778E-01 0.83 0.561 PB$ 584167 194722 4.27 0.015 PB$*MD$ 620834 689815E-01 1.51 0.200 * RESIDUAL 24 1.09500 456250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 3.61250 768617E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL2 FILE PLTH2 1/ 8/** 21:10 PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V006 SL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 462498E-01 231249E-01 0.06 0.941 MD$ 647292 215764 0.49 0.705 3 Error (a) 2.65208 442014 1.17 0.357 PB$ 270626 902085E-01 0.24 0.870 PB$*MD$ 240209 266899E-01 0.07 1.000 * RESIDUAL 24 9.10167 379236 * TOTAL (CORRECTED) 47 12.9581 275705 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PLTH2 1/ 8/** 21:10 PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 CC2 94.2438 94.7625 96.9875 SN2 6.16250 6.27500 6.35000 SL2 13.6625 13.6688 13.6000 SE(N= 16) 1.00624 0.534000E-01 0.153955 5%LSD 24DF 2.93694 0.155860 0.449353 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 CC2 97.0083 96.0500 94.5750 93.6917 SN2 6.46667 6.24167 6.23333 6.10833 SL2 13.8250 13.6583 13.5167 13.5750 SE(N= 12) 1.24295 0.561083E-01 0.191923 5%LSD 6DF 4.29956 0.194088 0.663893 MEANS FOR EFFECT Error (a) NLAI 1 1 2 2 3 3 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 4 4 4 4 4 4 CC2 97.7500 94.9750 92.6750 91.5750 96.9750 97.1250 93.3500 91.6000 96.3000 96.0500 97.7000 97.9000 SN2 6.42500 6.12500 6.02500 6.07500 6.45000 6.27500 6.37500 6.00000 6.52500 6.32500 6.30000 6.25000 SL2 14.0250 13.7250 13.5750 13.3250 13.8000 13.2750 13.5500 14.0500 13.6500 13.9750 13.4250 13.3500 SE(N= 4) 2.01249 0.106800 0.307911 5%LSD 24DF 5.87389 0.311719 0.898705 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 CC2 94.1000 95.7917 95.5250 95.9083 SN2 6.40000 6.27500 6.28333 6.09167 SL2 13.5583 13.6583 13.6000 13.7583 SE(N= 12) 1.16191 0.616610E-01 0.177772 5%LSD 24DF 3.39129 0.179971 0.518868 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ PB$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 CC2 95.0667 94.9000 92.9667 93.4667 97.2333 96.3333 94.5667 95.0333 97.9000 95.1333 94.8333 SN2 6.46667 6.33333 6.26667 6.53333 6.63333 6.26667 6.26667 5.93333 6.53333 6.23333 6.23333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp SL2 13.6333 13.5333 13.4333 13.6333 13.7667 13.7333 13.5667 13.5667 13.9333 13.5667 13.4333 Page 95 P3 P4 P4 P4 P4 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 94.2333 97.8333 97.8333 95.9333 92.0333 6.13333 6.23333 6.13333 6.16667 5.83333 13.4667 13.9667 13.8000 13.6333 13.6333 SE(N= 3) 2.32382 0.123322 0.355545 5%LSD 24DF 6.78258 0.359943 1.03774 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PLTH2 1/ 8/** 21:10 PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC2 SN2 SL2 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 95.331 48 6.2625 48 13.644 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8797 4.0250 4.2 0.1428 0.27724 0.21360 3.4 0.0611 0.52508 0.61582 4.5 0.9406 |MD$ | | | 0.3259 0.0222 0.7049 |Error (a|PB$ |) | | | | | 0.3678 0.6773 0.5610 0.0150 0.3570 0.8698 |PB$*MD$ | | | 0.9835 0.1998 0.9998 | | | | Xử lý IRRISTAT suất, yếu tố cấu thành suất Phú Lâm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB2 FILE PLTH2 21/ 7/14 15:16 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V004 SB2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 162.094 81.0469 1.66 0.210 MD$ 45670.9 15223.6 ****** 0.000 3 Error (a) 70.2812 11.7135 0.24 0.958 PB$ 1300.88 433.625 8.88 0.000 MD$*PB$ 812.250 90.2500 1.85 0.111 * RESIDUAL 24 1172.12 48.8385 * TOTAL (CORRECTED) 47 49188.5 1046.56 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC2 FILE PLTH2 21/ 7/14 15:16 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V005 HC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 124.014 62.0069 1.27 0.300 MD$ 5672.91 1890.97 228.07 0.000 3 Error (a) 49.7463 8.29106 0.17 0.981 PB$ 984.976 328.325 6.70 0.002 MD$*PB$ 914.505 101.612 2.07 0.074 * RESIDUAL 24 1175.94 48.9975 * TOTAL (CORRECTED) 47 8922.09 189.832 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT2 FILE PLTH2 21/ 7/14 15:16 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V006 NSLT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.97624 3.98812 0.38 0.691 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 MD$ 732.701 244.234 33.86 0.001 3 Error (a) 43.2837 7.21396 0.69 0.660 PB$ 160.707 53.5691 5.14 0.007 MD$*PB$ 400.397 44.4886 4.27 0.002 * RESIDUAL 24 250.293 10.4289 * TOTAL (CORRECTED) 47 1595.36 33.9438 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT2 FILE PLTH2 21/ 7/14 15:16 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot VARIATE V007 NSTT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 32.8179 16.4090 2.92 0.072 MD$ 289.447 96.4824 24.62 0.001 3 Error (a) 23.5171 3.91951 0.70 0.656 PB$ 64.0390 21.3463 3.79 0.023 MD$*PB$ 180.427 20.0474 3.56 0.006 * RESIDUAL 24 135.032 5.62632 * TOTAL (CORRECTED) 47 725.280 15.4315 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PLTH2 21/ 7/14 15:16 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 SB2 236.344 232.312 232.594 HC2 123.331 127.013 126.381 NSLT2 77.9187 78.9125 78.5000 NSTT2 62.8188 64.6375 64.5000 SE(N= 16) 1.74711 1.74995 0.807345 0.592997 5%LSD 24DF 5.09933 5.10763 2.35641 1.73079 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 SB2 191.750 219.625 250.250 273.375 HC2 140.150 130.200 121.200 110.750 NSLT2 72.6083 77.1583 82.0250 81.9833 NSTT2 60.0000 64.1667 66.5833 65.1917 SE(N= 12) 0.987992 0.831217 0.775347 0.571512 5%LSD 6DF 3.41762 2.87531 2.68205 1.97695 MEANS FOR EFFECT Error (a) NLAI 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 4) 24DF NOS 4 4 4 4 4 4 SB2 196.500 222.250 251.000 275.625 190.500 217.875 249.750 271.125 188.250 218.750 250.000 273.375 HC2 138.900 126.925 120.125 107.375 142.225 131.475 121.175 113.175 139.325 132.200 122.300 111.700 NSLT2 73.8500 76.0250 81.6000 80.2000 73.2000 77.4250 81.8750 83.1500 70.7750 78.0250 82.6000 82.6000 3.49423 10.1987 3.49991 10.2153 1.61469 4.71283 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 NLAI 1 1 2 2 3 3 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSTT2 58.8000 64.0500 64.8000 63.6250 61.3500 64.0750 68.0500 65.0750 59.8500 64.3750 66.9000 66.8750 SE(N= 4) 1.18599 5%LSD 24DF 3.46158 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 SB2 241.250 232.750 234.375 226.625 HC2 119.150 123.600 130.675 128.875 NSLT2 77.1250 77.2167 81.5750 77.8583 NSTT2 62.7750 63.4583 65.8750 63.8333 SE(N= 12) 2.01739 2.02067 0.932241 0.684734 5%LSD 24DF 5.88820 5.89778 2.72095 1.99855 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 SE(N= 5%LSD PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 3) 24DF MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SB2 195.000 188.000 189.000 195.000 231.000 220.500 220.500 206.500 260.000 248.000 249.000 244.000 279.000 274.500 279.000 261.000 HC2 131.200 130.900 148.300 150.200 119.700 126.800 139.600 134.700 115.700 124.700 125.400 119.000 110.000 112.000 109.400 111.600 NSLT2 69.0000 66.4000 76.0333 79.0000 74.8667 75.4667 83.0333 75.2667 81.5000 83.7333 84.5667 78.3000 83.1333 83.2667 82.6667 78.8667 4.03478 11.7764 4.04135 11.7956 1.86448 5.44190 NSTT2 57.3333 55.9333 62.6667 64.0667 62.5667 62.9667 67.1000 64.0333 65.2333 67.9000 68.1333 65.0667 65.9667 67.0333 65.6000 62.1667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 SE(N= 3) 1.36947 5%LSD 24DF 3.99709 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PLTH2 21/ 7/14 15:16 :PAGE ANOVA cho thi nghiem bo tri kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SB2 HC2 NSLT2 NSTT2 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 233.75 48 125.57 48 78.444 48 63.985 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 32.351 6.9885 3.0 0.2100 13.778 6.9998 5.6 0.3004 5.8261 3.2294 4.1 0.6910 3.9283 2.3720 3.7 0.0721 |MD$ | | | 0.0000 0.0000 0.0006 0.0013 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |Error (a|PB$ |) | | | | | 0.9576 0.0004 0.9812 0.0020 0.6599 0.0070 0.6563 0.0232 |MD$*PB$ | | | 0.1106 0.0742 0.0022 0.0062 | | | | Page 99 [...]... đích và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích Xác định lượng phân bón và mật độ cấy phù hợp để giống lúa lai hai dòng thơm HQ19 đạt năng suất cao trong vụ Mùa tại huyện Tiên Du, Bắc Ninh 2.2 Yêu cầu - Đánh giá được một số đặc điểm nông sinh học, đặc điểm hình thái, mức độ nhiễm sâu bệnh của giống lúa lai HQ19 trong vụ Mùa tại huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh - Nghiên cứu lượng phân bón và mật độ ảnh hưởng đến năng. .. đến năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất và hiệu quả kinh tế của giống lúa lai HQ19 trong vụ Mùa tại huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Bổ sung các dẫn liệu cơ bản trong đánh giá về ảnh hưởng của mật độ và phân bón hợp lý cho giống lúa lai hai dòng thơm HQ19 Kết quả đánh giá của đề tài sẽ góp phần định hướng cho các nhà chọn tạo giống tiến... tiến hành nghiên cứu, sản xuất giống lúa lai hai dòng thương phẩm và rút ngắn thời gian trong việc xác định chế độ dinh dưỡng cho lúa lai hai dòng phù hợp với đặc điểm của huyện Tiên Du – Bắc Ninh Sử dụng làm tài liệu trong nghiên cứu giảng dạy và trong chỉ đạo sản xuất của huyện 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Xác định được mật độ và phân bón hợp lý của giống lúa lai hai dòng thơm HQ19 trong sản xuất, góp phần... nước 1.4.1 Nghiên cứu và phát triển lúa lai trên thế giới Lúa ưu thế lai (ƯTL), gọi tắt là lúa lai là các giống lúa được sản xuất bằng hạt lai F1 do lai giữa một dòng làm mẹ (nhận phấn) và một dòng làm bố (cho phấn) để tạo ra hạt lai Hạt lai mang bản chất di truyền của hai dòng bố và mẹ (kiểu gen 1/2 của dòng bố, 1/2 của dòng mẹ), nhưng kiểu hình biểu hiện đồng nhất, có năng suất cao, chất lượng tốt,... tích Mật độ và kỹ thuật gieo cấy phụ thuộc vào giống lúa, thời vụ, đất và dinh dưỡng, tuổi mạ, chất lượng mạ, trình độ thâm canh … Mật độ quá dày hoặc quá thưa đều ảnh hưởng đến năng suất, đồng thời còn ảnh hưởng đến sự phát sinh và phát triển của sâu bệnh, cỏ dại Các ruộng lúa gieo quá dày thường khép hàng sớm, gây lên độ ẩm cao tạo điều kiện cho rầy mâu và bệnh khô vằn phát sinh, phá hại mạnh vào... Những giống lúa chịu thâm canh càng cao, tiềm năng năng suất lớn mật độ gieo cấy càng dầy và ngược lại, giống chịu thâm canh thấp mật độ gieo cấy thưa hơn Khi tăng mật độ cấy thì số nhánh/khóm của lúa lai giảm mạnh hơn lúa thuần, đặc biệt ở giai đoạn sau cấy 2-4 tuần và ở giai đoạn 4-6 tuần thì ngược lại Điều này có thể do thời gian sinh trưởng của giống lúa lai ngắn hơn hoặc do ưu thế lai về khả năng. .. 10 số lượng và năng suất của lúa (vào năm 1926) Tiếp sau đó, nhiều công trình nghiên cứu đi sâu đề cập đến bản chất của ưu thế lai, cách khai thác ưu thế lai với mục tiêu chọn ra các giống có những giống có ưu thế về năng suất, chất lượng và khả năng chống chịu Việc nghiên cứu và mở rộng sản xuất hạt lai F1 và lúa lai thương phẩm được đề xuất từ rất sớm, nhiều công trình nghiên cứu của các nhà khoa... cao năng suất, sản lượng lúa, đảm bảo an ninh lương thực, nhất là trong điều kiện diện tích đất canh tác ngày càng giảm như hiện nay của tỉnh Bắc Ninh nói chung và của huyện Tiên Du nói riêng Tuy nhiên giống lúa lai phục vụ sản xuất hiện nay chủ yếu được nhập khẩu, giá thóc giống cao, số lượng và chất lượng giống không ổn định Do đó việc nghiên cứu và hoàn thiện quy trình kỹ thuật sản xuất các giống lúa. .. Theo báo cáo của Yuan Long Ping tại hội nghị lúa lai quốc tế 5/2002 diện tích lúa lai hai dòng năm 2000 ở Trung quốc là 0,24 triệu ha với năng suất bình quân là 9,6 tấn/ha Năm 2001 đã mở rộng tới 1,2 triệu ha với năng suất bình quân là 9,2 tấn/ha Nhiều tổ hợp siêu lúa lai hệ hai dòng được đưa vào sản suất trong đó có những điển hình năng suất lên đến 19,5 tấn/ha/vụ (tổ hợp lai Peiai 64S/E32 năm 1999 đạt... xác định mật độ cấy hợp lý có thể căn cứ vào 2 thông số là: Số bông cần đạt/m2 và số bông hữu hiệu/khóm Từ hai thông số trên có thể xác định mật độ cấy phù hợp theo công thức: Mật độ (số khóm/m2) = Số bông/m2 Theo Nguyễn Tuấn (1986), đối với lúa thuần HT1 ở mật độ cấy 45 khóm/m2 cho năng suất thực thu, các yếu tố cấu thành năng suất cao nhất ở cả vụ xuân và vụ mùa; đối với giống lúa TH3-5 ở mật độ cấy