Điều tra, đánh giá khả năng sử dụng một số chủng virus NPV trong phòng trừ sâu hại bộ cánh vẩy trên rau vùng hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀO ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -* - ðẶNG THANH THÚY ðIỀU TRA, ðÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SỬ DỤNG MỘT SỐ CHỦNG VIRUS NPV TRONG PHÒNG TRỪ SÂU HẠI BỘ CÁNH VẢY TRÊN RAU VÙNG HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI, 2013 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp i BỘ GIÁO DỤC VÀO ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -* - ðẶNG THANH THÚY ðIỀU TRA, ðÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SỬ DỤNG MỘT SỐ CHỦNG VIRUS NPV TRONG PHÒNG TRỪ SÂU HẠI BỘ CÁNH VẢY TRÊN RAU VÙNG HÀ NỘI Chuyên ngành : Bảo vệ thực vật Mã số : 60.62.01.12 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS PHẠM VĂN LẦM HÀ NỘI, 2013 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ii LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng, Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa ñược sử dụng công bố công trình khác Mọi giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn ðẶNG THANH THÚY Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN ðể luận văn ñược hoàn thành tốt, suốt thời gian học tập, nghiên cứu, ñã nhận ñược hướng dẫn, bảo tận tình Giáo viên hướng dẫn, tập thể, cá nhân, ñộng viên gia ñình bạn bè Trước tiên xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS TS Phạm Văn Lầm- Hội côn trùng học Việt Nam ñã tận tình bảo giúp ñỡ suốt thời gian thực tập nghiên cứu hoàn thành ñề tài Tôi xin cảm ơn giúp ñỡ lãnh ñạo Viện Bảo vệ thực vật- nơi thực ñề tài- ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ trình thực luận văn Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn ñến tất bạn bè, người thân, gia ñình ñồng nghiệp ñã ñộng viên tạo ñiều kiện tốt ñể hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày 10 tháng 11 năm 2013 Tác giả luận văn ðẶNG THANH THÚY Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ii MỤC LỤC Lời cam ñoan .i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt ………………………………………………………vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết ñề tài Mục tiêu yêu cầu ñề tài .2 2.1 Mục tiêu .2 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài ðối tượng phạm vi nghiên cứu ñề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ðỀ TÀI 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 1.2 Khái quát virus gây bệnh cho côn trùng 1.3 Kết nghiên cứu nước 1.3.1 Nghiên cứu virus họ Baculoviridae .7 1.3.2 Nghiên cứu sản xuất chế phẩm sinh học từ virus thuộc họ Baculoviridae giới .16 1.4 Những nghiên cứu nước 20 1.4.1 Nghiên cứu Baculoviridae 20 1.4.2 Nghiên cứu công nghệ nhân nuôi sâu vật chủ 21 1.4.3 Nghiên cứu sản xuất chế phẩm sinh học từ virus nhóm NPV hiệu sử dụng loài sâu hại trồng 21 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iii Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .23 2.1 Vật liệu nghiên cứu 24 2.1.1 Trang thiết bị, dụng cụ, vật liệu nuôi sâu 24 2.1.2 Hóa chất 24 2.2 Nội dung nghiên cứu vấn ñề cần giải .24 2.2.1 ðiều tra, thu thập, phân lập nguồn NPV ký sinh sâu non cánh vảy hại rau vùng Hà Nội phụ cận 24 2.2.2 ðánh giá ñộc tính nguồn NPV ñã thu thập ñược sâu khoang, sâu xanh, sâu keo da láng 24 2.2.3 Nghiên cứu khả sử dụng nguồn NPV có ñộc tính cao ñể phòng trừ sâu xanh ñục cà chua, sâu khoang, sâu keo da láng vùng Hà Nội 24 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Phương pháp ñiều tra, thu thập, phân lập nguồn NPV kí sinh sâu non cánh vảy hại rau vùng Hà Nội phụ cận 24 2.3.2 Phương pháp ñánh giá ñộc tính nguồn NPV ñã thu thập ñược sâu xanh , sâu khoang, sâu keo da láng 25 2.3.3 Phương pháp nghiên cứu khả sử dụng NPV ñể phòng chống trừ sâu xanh ñục cà chua, sâu khoang, sâu keo da láng vùng Hà Nội 27 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Thành phần nguồn NPV ký sinh số loài sâu cánh vảy hại rau vùng Hà Nội phụ cận 31 3.1.1 Thành phần NPV ký sinh số loài sâu cánh vảy hại rau vùng Hà Nội phụ cận 31 3.1.2 Diễn biến bệnh NPV ký sinh số loài sâu cánh vảy hại rau vùng Hà Nội 34 3.2 ðộc tính nguồn virus ñã thu thập sâu xanh, sâu khoang, sâu keo da láng 40 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iv 3.2.1 ðộc tính nguồn virus ñã thu thập sâu xanh Heliothis armigera 40 3.2.2 ðộc tính nguồn virus ñã thu thập sâu khoang Spodoptera litura 44 3.2.3 ðộc tính nguồn virus ñã thu thập sâu keo da láng Spodoptera exigua 48 3.3 Khả trừ sâu nguồn NPV ñã thu thập ñược sâu xanh, sâu khoang, sâu keo da láng 51 3.3.1 Hiệu nguồn NPV ñã thu thập ñược ñối với sâu xanh, sâu khoang, sâu keo da láng ñiều kiện nhà lưới 51 3.3.1.1 Hiệu ñối với sâu xanh Heliothis armigera 52 3.3.1.2 Hiệu ñối với sâu khoang Spodoptera litura 52 3.3.1.3 Hiệu ñối với sâu keo da láng Spodoptera exigua 53 3.3.2 Hiệu nguồn NPV ñã thu thập ñược sâu xanh, sâu khoang, sâu keo da láng ñồng ruộng .54 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ .60 TÀI LIỆU THAM KHẢO…………………………………………………… 62 PHỤ LỤC Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NPV Virus nhân ña diện Nuclear polyhedrosis virus PIB Thể vùi Polyhedra inclusion body GV Virus hạt Granulosis virus CPV Virus ña diện dịch tế bào Cytoplasmic polyhedrosis virus BVTV Bảo vệ thực vật Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vi DANH MỤC BẢNG 3.1 Thành phần nguồn NPV thu thập ñược số loài sâu hại rau vùng Hà Nội phụ cận 32 3.2 Tỷ lệ nhiễm bệnh NPV sâu xanh Heliothis armigera 35 cà chua ðông Anh, Hà Nội, vụ ñông xuân 2013 35 3.3 Tỷ lệ nhiễm bệnh NPV sâu khoang Spodoptera litura 37 cải bắp sớm ðông Anh, Hà Nội, vụ ñông 2012 .37 3.4 Tỷ lệ nhiễm bệnh NPV sâu keo da láng Spodoptera exigua 38 hành Từ Liêm, Hà Nội, vụ xuân 2013 38 3.5 Hiệu lực trừ sâu xanh Heliothis armigera nguồn virus HaNPV1 phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 2013) 40 3.6 Hiệu lực trừ sâu xanh Heliothis armigera nguồn virus HaNPV2 phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 2013) 42 3.7 Hiệu lực trừ sâu xanh Heliothis armigera nguồn virus HaNPV3 phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 2013) 43 3.8 Hiệu lực trừ sâu khoang Spodoptera litura nguồn virus SlNPV1 phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 2013) 45 3.9 Hiệu lực trừ sâu khoang Spodoptera litura nguồn virus SlNPV2 phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 2013) 46 3.10 Hiệu lực trừ sâu khoang Spodoptera litura nguồn virus SlNPV3 phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 2013) 47 3.11 Hiệu lực trừ sâu keo da láng Spodoptera exigua nguồn virus SeNPV1 phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 2013) 48 3.12 Hiệu lực trừ sâu keo da láng Spodoptera exigua nguồn virus SeNPV2 phòng thí nghiệm (Viện BVTV, 2013) 49 3.13 Tỷ lệ nhộng trưởng thành không bình thường sau lây nhiễm NPV (Viện BVTV, 2013) 50 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vii 3.14 Hiệu lực trừ sâu xanh Heliothis armigera nguồn virus HaNPV3 52 nhà lưới (Viện BVTV, 2013) 52 3.15 Hiệu lực trừ sâu khoang Spodoptera litura nguồn virus SlNPV2 nhà lưới (Viện BVTV, 2013) 53 3.16 Hiệu lực trừ sâu keo da láng Spodoptera exigua nguồn virus SeNPV1 nhà lưới (Viện BVTV, 2013) 53 3.17 Hiệu lực trừ sâu xanh Heliothis armigera hại cà chua nguồn virus HaNPV3 ñồng ruộng Vân Nội, ðông Anh, vụ xuân 2013 55 3.18 Hiệu lực trừ sâu khoang Spodoptera litura cải bắp nguồn virus SlNPV2 ñồng ruộng ða Tốn, Gia Lâm, vụ ñông xuân 2013 .56 3.19 Hiệu lực trừ sâu keo da láng Spodoptera exigua hành nguồn virus SeNPV1 ñồng ruộng Tây Tựu, Từ Liêm, vụ xuân 2013 .57 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp viii NHA LUOI HaNPV3 10 NGÀY DANH GIA HIEU QUA NPV 09:20 Thursday, November 6, 2013 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels NL N Values 123 N1 N2 N3 Number of Observations Read Number of Observations Used DANH GIA HIEU QUA NPV 9 09:20 Thursday, November 6, 2013 The ANOVA Procedure Dependent Variable: HQ Source DF Model Error NL N Mean Square 151.1111111 37.7777778 12.4444444 Corrected Total Source Sum of Squares 12.14 0.0165 163.5555556 Coeff Var Root MSE 0.923913 2.056283 1.763834 Anova SS 0.8888889 150.2222222 DANH GIA HIEU QUA NPV Pr > F 3.1111111 R-Square DF F Value HQ Mean 85.77778 Mean Square 0.4444444 75.1111111 F Value Pr > F 0.14 0.8711 24.14 0.0059 09:20 Thursday, November 6, 2013 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for HQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 82 Error Mean Square 3.111111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 3.9985 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A A A 88.667 N3 88.667 N2 B 80.000 N1 HaNPV NGOAI DONG NGAY DANH GIA HIEU LUC NPV N 19 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values Ha-NPV REGENT Number of Observations Read Number of Observations Used DANH GIA HIEU LUC NPV 20 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Model Error T Mean Square 24.33355094 34.82509327 Corrected Total Source Sum of Squares Pr > F 2.79 0.1699 24.33355094 8.70627332 59.15864421 R-Square Coeff Var Root MSE 0.411327 3.682614 2.950639 DF F Value Anova SS N Mean 80.12352 Mean Square F Value Pr > F 24.33355094 24.33355094 2.79 0.1699 DANH GIA HIEU LUC NPV 21 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 83 Tukey's Studentized Range (HSD) Test for N NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8.706273 Critical Value of Studentized Range 3.92649 Minimum Significant Difference 6.689 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping A A A 82.137 Mean N T Ha-NPV 78.110 REGENT DANH GIA HIEU LUC NPV 22 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Waller-Duncan K-ratio t Test for N NOTE: This test minimizes the Bayes risk under additive loss and certain other assumptions ERROR: Must have at least cells for WALLER DANH GIA HIEU LUC NPV 23 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8.706273 Number of Means Critical Range 6.689 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N A A A Ha-NPV 82.137 T 78.110 REGENT DANH GIA HIEU LUC NPV 24 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 84 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8.706273 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 6.689 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A Mean N T 82.137 Ha-NPV 78.110 10 NGAY DANH GIA HIEU LUC HaNPV REGENT 25 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values Ha-NPV REGENT Number of Observations Read Number of Observations Used DANH GIA HIEU LUC NPV 26 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Model Error T Mean Square 1794.702150 68.373933 Corrected Total Source Sum of Squares 1794.702150 Pr > F 104.99 0.0005 17.093483 1863.076083 R-Square Coeff Var Root MSE 0.963301 6.623384 4.134427 DF F Value Anova SS N Mean 62.42167 Mean Square F Value Pr > F 1794.702150 1794.702150 104.99 0.0005 DANH GIA HIEU LUC NPV 27 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 85 Tukey's Studentized Range (HSD) Test for N NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 17.09348 Critical Value of Studentized Range 3.92649 Minimum Significant Difference 9.3726 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping A B 79.717 Mean N T Ha-NPV 45.127 REGENT DANH GIA HIEU LUC NPV 28 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Waller-Duncan K-ratio t Test for N NOTE: This test minimizes the Bayes risk under additive loss and certain other assumptions ERROR: Must have at least cells for WALLER DANH GIA HIEU LUC NPV 29 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 17.09348 Number of Means Critical Range 9.373 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N A Ha-NPV B 79.717 T 45.127 REGENT DANH GIA HIEU LUC NPV 30 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 86 t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 17.09348 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 9.3726 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 79.717 Ha-NPV B 45.127 REGENT SlNPV NGOAI DONG NGAY DANH GIA HIEU LUC NPV 49 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values Prevathon Sl-NPV Number of Observations Read Number of Observations Used DANH GIA HIEU LUC NPV 50 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Model Error Mean Square 468.1083685 44.6883910 Corrected Total Source Sum of Squares 468.1083685 41.90 Pr > F 0.0029 11.1720978 512.7967595 R-Square Coeff Var Root MSE 0.912854 4.790583 3.342469 DF F Value Anova SS N Mean 69.77165 Mean Square F Value Pr > F Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 87 T 468.1083685 468.1083685 41.90 0.0029 DANH GIA HIEU LUC NPV 51 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for N NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.1721 Critical Value of Studentized Range 3.92649 Minimum Significant Difference 7.5772 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean A B 78.604 N T Prevathon 60.939 Sl-NPV DANH GIA HIEU LUC NPV 52 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Waller-Duncan K-ratio t Test for N NOTE: This test minimizes the Bayes risk under additive loss and certain other assumptions ERROR: Must have at least cells for WALLER DANH GIA HIEU LUC NPV 53 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.1721 Number of Means Critical Range 7.577 Means with the same letter are not significantly different Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 88 Duncan Grouping Mean N T A 78.604 Prevathon B 60.939 Sl-NPV DANH GIA HIEU LUC NPV 54 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.1721 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 7.5772 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N T 78.604 Prevathon B 60.939 10 NGAY DANH GIA HIEU LUC NPV Sl-NPV 55 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Class Level Information Class T Levels Values Prevathon Sl-NPV Number of Observations Read Number of Observations Used DANH GIA HIEU LUC NPV 56 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Sum of Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 89 Source DF Model Error Squares Mean Square 96.1600667 24.4826667 Corrected Total 96.1600667 Root MSE 0.797065 3.733961 2.473998 T 15.71 0.0166 120.6427333 Coeff Var DF Pr > F 6.1206667 R-Square Source F Value Anova SS N Mean 66.25667 Mean Square F Value Pr > F 96.16006667 96.16006667 15.71 0.0166 DANH GIA HIEU LUC NPV 57 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for N NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.120667 Critical Value of Studentized Range 3.92649 Minimum Significant Difference 5.6085 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N A Sl-NPV B 70.260 T 62.253 Prevathon DANH GIA HIEU LUC NPV 58 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Waller-Duncan K-ratio t Test for N NOTE: This test minimizes the Bayes risk under additive loss and certain other assumptions ERROR: Must have at least cells for WALLER DANH GIA HIEU LUC NPV 59 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 90 Duncan's Multiple Range Test for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.120667 Number of Means Critical Range 5.608 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N A Sl-NPV 70.260 B T 62.253 Prevathon DANH GIA HIEU LUC NPV 60 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.120667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 5.6084 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N T 70.260 Sl-NPV B 62.253 SeNPV NGOAI DONG NGAY DANH GIA HIEU LUC NPV Prevathon 84 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 91 T Angun Se-NPV Number of Observations Read Number of Observations Used DANH GIA HIEU LUC NPV 85 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Model Error Sum of Squares Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 964.778090 964.778090 103.13 0.0005 37.419077 9.354769 1002.197167 R-Square Coeff Var Root MSE 0.962663 3.950326 3.058557 Source DF T Anova SS 964.7780898 DANH GIA HIEU LUC NPV N Mean 77.42542 Mean Square 964.7780898 F Value 103.13 Pr > F 0.0005 86 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for N NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 9.354769 Critical Value of Studentized Range 3.92649 Minimum Significant Difference 6.9336 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping A 90.106 Mean N Angun T Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 92 B 64.745 Se-NPV DANH GIA HIEU LUC NPV 87 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Waller-Duncan K-ratio t Test for N NOTE: This test minimizes the Bayes risk under additive loss and certain other assumptions ERROR: Must have at least cells for WALLER DANH GIA HIEU LUC NPV 88 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 9.354769 Number of Means Critical Range 6.934 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean A B 90.106 N T Angun 64.745 Se-NPV DANH GIA HIEU LUC NPV 89 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 9.354769 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 6.9336 Means with the same letter are not significantly different Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 93 t Grouping Mean A N T 90.106 Angun B 64.745 10 NGAY DANH GIA HIEU LUC NPV Se-NPV 90 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values Angun Se-NPV Number of Observations Read Number of Observations Used DANH GIA HIEU LUC NPV 91 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Model Error Mean Square 54.66201667 1.20566667 Corrected Total 54.66201667 Root MSE 0.978419 0.791220 0.549014 Anova SS 54.66201667 DANH GIA HIEU LUC NPV Pr > F 181.35 0.0002 55.86768333 Coeff Var DF F Value 0.30141667 R-Square Source T Sum of Squares N Mean 69.38833 Mean Square 54.66201667 F Value 181.35 Pr > F 0.0002 92 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for N NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 94 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.301417 Critical Value of Studentized Range 3.92649 Minimum Significant Difference 1.2446 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping A B 72.4067 Mean N T Se-NPV 66.3700 Angun DANH GIA HIEU LUC NPV 93 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Waller-Duncan K-ratio t Test for N NOTE: This test minimizes the Bayes risk under additive loss and certain other assumptions ERROR: Must have at least cells for WALLER DANH GIA HIEU LUC NPV 94 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for N NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.301417 Number of Means Critical Range 1.245 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N A Se-NPV B 72.4067 T 66.3700 Angun DANH GIA HIEU LUC NPV 95 22:42 Thursday, December 10, 2013 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for N Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 95 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.301417 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.2446 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 72.4067 Se-NPV B 66.3700 Angun Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 96 [...]... armigera hại bông, thuốc lá, Spodoptera exigua hại hành tây, Anomis flava hại ñay, bông, Có ít nghiên cứu sử dụng NPV ñể phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự Việc ứng dụng các nghiên cứu và chế phẩm NPV vào thực tế sản xuất còn rất hạn chế Vì vậy, ñể góp phần nghiên cứu, phát triển sử dụng chế phẩm virus NPV ñể phòng trừ sâu hại rau, chúng tôi tiến hành ñề tài: “ðiều tra, ñánh giá khả năng sử dụng một số chủng. .. chủng virus NPV trong phòng trừ sâu hại bộ cánh vảy trên rau vùng Hà Nội 2 Mục tiêu và yêu cầu của ñề tài 2.1 Mục tiêu Thu thập virus NPV gây bệnh cho côn trùng nhằm xác ñịnh các nguồn có triển vọng tốt ñể ñưa vào quỹ gen bảo tồn và nghiên cứu khả năng ứng dụng các nguồn virus này ñể phòng chống sâu hại bộ cánh vảy trên rau vùng Hà Nội và phụ cận 2.2 Yêu cầu - ðiều tra, thu thập, phân lập các nguồn NPV. .. ðiều tra, thu thập, phân lập các nguồn NPV ký sinh sâu non bộ cánh vảy hại rau vùng Hà Nội và phụ cận - ðánh giá ñộc tính các nguồn NPV ñã thu thập ñược trên sâu khoang, sâu xanh, sâu xanh da láng - Nghiên cứu khả năng sử dụng nguồn NPV có ñộc tính cao ñể phòng trừ sâu xanh, sâu khoang, sâu xanh da láng hại rau ở vùng Hà Nội Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 2 3... nguồn NPV ký sinh sâu non bộ cánh vảy hại rau vùng Hà nội và phụ cận 2.2.2 ðánh giá ñộc tính các nguồn NPV ñã thu thập ñược trên sâu khoang, sâu xanh, sâu keo da láng 2.2.3 Nghiên cứu khả năng sử dụng nguồn NPV có ñộc tính cao ñể phòng trừ sâu xanh ñục quả cà chua, sâu khoang, sâu keo da láng vùng Hà Nội 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Phương pháp ñiều tra, thu thập, phân lập các nguồn NPV kí sinh trên. .. thập, ñánh giá khả năng gây bệnh của 8 nguồn virus nhóm NPV bao gồm HaNPV1, HaNPV2, HaNPV3, SlNPV1, SlNPV2, SlNPV3, SeNPV1, SeNPV2 gây bệnh cho sâu xanh, sâu khoang, sâu keo da láng và khả năng sử dụng chúng ñể phòng chống sâu xanh, sâu khoang, sâu keo da láng trên một số loại rau trồng phổ biến bao gồm cà chua, cải bắp và hành hoa - Ý nghĩa thực tiễn Kết quả của ñề tài góp phần xây dựng quĩ gen virus gây... triển, sử dụng chế phẩm sinh học từ virus ñể phòng chống sâu hại bộ cánh vảy trên cây rau 4 ðối tượng và phạm vi nghiên cứu của ñề tài - ðối tượng nghiên cứu: Virus nhóm NPV gây bệnh cho côn trùng - Phạm vi nghiên cứu ðề tài ñi sâu thu thập, xác ñịnh một số nguồn NPV gây bệnh cho côn trùng bộ cánh vảy; ñồng thời ñánh giá tính ñộc của các nguồn virus ñã thu thập và khả năng sử dụng chúng ñể phòng chống sâu. .. NPV, trong trường hợp bên trong vỏ chỉ có một nucleocapsid thì ñược ghi nhận là NPV một nucleocapsid (single nucleocapsid NPV – SNPV) và trong các trường hợp có nhiều nucleocapsid thì ñược gọi là NPV nhiều nucleocapsid (Multiple nucleocapsid NPV – MNPV) Cho tới thập niên 1980 ñã tìm thấy bệnh do NPV gây ra ở côn trùng thuộc 7 bộ: Bộ cánh cứng, bộ hai cánh, bộ cánh màng, bộ cánh vảy, bộ cánh mạch, bộ. .. Nhân nuôi sâu vật chủ trong phòng thí nghiệm 27 2 Các nguồn NPV thu thập ñược trên sâu xanh, sâu khoang, sâu 34 keo da láng 3 Diễn biến bệnh NPV của sâu xanh trên cà chua vụ ñông xuân 36 2013 tại ðông Anh, Hà Nội 4 Diễn biến bệnh NPV của sâu khoang trên cải bắp sớm vụ ñông 38 2012 tại ðông Anh, Hà Nội 5 Diễn biến bệnh NPV của sâu keo da láng trên hành vụ xuân 39 2013 tại Từ Liêm, Hà Nội 6 ðánh giá ñộc... trên sâu non bộ cánh vảy hại rau vùng Hà Nội và phụ cận ðiều tra diễn biến bệnh NPV trên các loại sâu hại rau bộ cánh vảy phổ biến vùng Hà Nội và phụ cận Mỗi loại rau ñiều tra 3 ruộng, mỗi ruộng ñiều tra 5 ñiểm chéo góc, mỗi ñiểm 1m2 ðiều tra 7 ngày 1 lần từ khi trồng ñến thu hoạch Chỉ tiêu theo dõi: Tỷ lệ sâu bệnh và mật ñộ sâu kí chủ trên ruộng qua các ngày ñiều tra Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội. .. cũng ñã nghiên cứu sử dụng NPV trừ sâu xanh trên bông, trừ sâu keo da láng trên hành tây ñạt hiệu quả cao và số lần phun thuốc hóa học ñã giảm ñi một cách ñáng kể Ngoài ra, chế phẩm virus NPV sâu keo da láng cũng ñược sử dụng rộng rãi ở Ninh Thuận mang lại hiệu quả kinh tế xã hội cao Theo Nguyễn Văn Tuất (2005), sử dụng chế phẩm NPV trừ sâu xanh H armigera ñục quả cà chua tại Hoài ðức (Hà Tây) và Tiên ... cứu, phát triển sử dụng chế phẩm virus NPV ñể phòng trừ sâu hại rau, tiến hành ñề tài: “ðiều tra, ñánh giá khả sử dụng số chủng virus NPV phòng trừ sâu hại cánh vảy rau vùng Hà Nội Mục tiêu yêu... THẢO LUẬN 3.1 Thành phần nguồn NPV ký sinh số loài sâu cánh vảy hại rau vùng Hà Nội phụ cận 3.1.1 Thành phần NPV ký sinh số loài sâu cánh vảy hại rau vùng Hà Nội phụ cận NPV loài sâu hại có nhiều... sâu cánh vảy hại rau vùng Hà Nội phụ cận 31 3.1.1 Thành phần NPV ký sinh số loài sâu cánh vảy hại rau vùng Hà Nội phụ cận 31 3.1.2 Diễn biến bệnh NPV ký sinh số loài sâu cánh