nghiên cứu xác định một số giống và mật độ trồng thích hợp cho đậu tương vụ hè thu tại huyện tam đường, tỉnh lai châu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI ********* ðOÀN ðÌNH PHƯƠNG NGHIÊN CỨU XÁC ðỊNH MỘT SỐ GIỐNG VÀ MẬT ðỘ TRỒNG THÍCH HỢP CHO ðẬU TƯƠNG VỤ HÈ THU TẠI HUYỆN TAM ðƯỜNG, TỈNH LAI CHÂU LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: TS VŨ ðÌNH CHÍNH HÀ NỘI – 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan, ñây công trình nghiên cứu Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa ñược công bố Mọi trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 16 tháng năm 2012 Tác giả ðoàn ðình Phương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Luận văn ñược hoàn thành với giúp ñỡ nhiều cá nhân ñơn vị Trước hết tác giả xin chân thành cảm ơn TS Vũ ðình Chính, với cương vị người hướng dẫn khoa học, ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ ñể tác giả hoàn thành luận văn Tác giả xin bày tỏ lòng cảm ơn khoa Nông Học, Viện ñào tạo sau ñại học, ñặc biệt môn Cây công nghiệp Trường ðHNN Hà Nội ñã giúp ñỡ tạo ñiều kiện cho tác giả hoàn thành luận văn Tác giả xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trường trung cấp nghề Lai Châu, khoa Nông lâm Trường trung cấp nghề Lai Châu, Ủy ban nhân huyện Tam ðường, bà nông dân xã Bản Giang – huyện Tam ðường, bạn bè ñồng nghiệp gia ñình ñã giúp ñỡ tạo ñiều kiện thuận lợi ñể tác giả hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày 16 tháng năm 2012 Tác giả ðoàn ðình Phương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH .vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT x MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích, yêu cầu ñề tài 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Giới hạn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất ñậu tương giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ñậu tương giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ñậu tương Việt Nam 2.2 Một số nghiên cứu ñậu tương giới Việt Nam 12 2.2.1 Một số nghiên cứu ñậu tương giới 12 2.2.2 Một số kết nghiên cứu ñậu tương Việt Nam 21 VÂT LIÊU, NÔI DUNG VA PHƯƠNG PHAP NGHIÊN CƯU 35 3.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 35 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 35 3.1.2 Thời gian, ñịa ñiểm ñiều kiện ñất ñai nghiên cứu 35 3.2 Nội dung nghiên cứu 36 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv 3.3 Phương pháp nghiên cứu 36 3.4 Quy trinhg kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 38 3.4.1 Thời vụ mật ñộ 38 3.4.2 Phương pháp bón phân 38 3.4.3 Chăm sóc 39 3.5 Các tiêu theo dõi 39 3.5.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 39 3.5.2 Các yếu tố cấu thành suất suất 40 3.5.3 Chỉ tiêu chất lượng hạt 41 3.5.4 Các tiêu khả chống chịu 41 3.5.5 Hạch toán kinh tế 41 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 42 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 43 4.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất bẩy giống ñậu tương vụ hè thu năm 2011 43 4.1.1 Tỉ lệ mọc mầm thời gian từ gieo ñến mọc giống ñậu tương 43 4.1.2 Thời gian sinh trưởng giống ñậu tương 44 4.1.3 ðộng thái tăng trưởng chiều cao thân giống ñậu tương 46 4.1.4 Diện tích số diện tích giống ñậu tương 47 4.1.5 Khả hình thành nốt sần giống ñậu tương 49 4.1.6 Khả tích lũy chất khô giống ñậu tương 51 4.1.7 Một số tiêu sinh trưởng giống ñậu tương 53 4.1.8 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại khả chống ñổ giống ñậu tương 55 4.1.9 Các yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương 58 4.1.10 Năng suất giống ñậu tương 60 4.1.11 Hàm lượng protein lipid giống ñậu tương 63 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… v 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến sinh trưởng, phát triển suất hai giống ñậu tương thí nghiệm ñiều kiện vụ hè thu huyện Tam ðường, tỉnh Lai Châu 65 4.2.1 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến thời gian sinh trưởng hai giống ñậu tương thí nghiệm 65 4.2.2 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến khả sinh trưởng hai giống ñậu tương thí nghiệm 67 4.2.3 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến số diện tích hai giống ñậu tương thí nghiệm 69 4.2.4 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến khả tích lũy chất khô hai giống ñậu tương thí nghiệm 71 4.2.5 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến khả hình thành nốt sần hai giống ñậu tương thí nghiệm 73 4.2.6 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến khả chống chịu hai giống ñậu tương thí nghiệm 75 4.2.7 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến yếu tố cấu thành suất hai giống ñậu tương thí nghiệm 77 4.2.8 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến suất hai giống ñậu tương thí nghiệm 80 4.2.9 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến thu nhập hai giống ñậu tương thí nghiệm 83 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 86 5.1 Kết luận 86 5.2 ðề nghị 87 PHỤ LỤC 95 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng ñậu tương giới Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng ñậu tương Việt Nam Bảng 4.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm giống ñậu tương 43 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng giống ñậu tương 44 Bảng 4.3 ðộng thái tăng trưởng chiều cao thân giống ñậu tương thí nghiệm 46 Bảng 4.4 Chỉ số diện tích (LAI) giống ñậu tương 48 Bảng 4.5 Khả hình thành nốt sần giống ñậu tương 49 Bảng 4.6 Khả tích luỹ chất khô giống ñậu tương 51 Bảng 4.7 Một số tiêu sinh trưởng giống ñậu tương 53 Bảng 4.8 Mức ñộ nhiễm sâu, bệnh hại khả chống ñổ giống ñậu tương 56 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương 58 Bảng 4.10 Năng suất giống ñậu tương 61 Bảng 4.11 Hàm lượng protein lipid giống ñậu tương 63 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến thời gian sinh trưởng hai giống ñậu tương thí nghiệm 66 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến khả sinh trưởng hai giống ñậu tương thí nghiệm 68 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến số diện tích hai giống ñậu tương thí nghiệm 70 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến khả tích lũy chất khô hai giống ñậu tương thí nghiệm 72 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii Bảng 4.16 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến số lượng khối lượng nốt sần hai giống ñậu tương thí nghiệm 73 Bảng 4.17 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh khả chống ñổ hai giống ñậu tương thí nghiệm 75 Bảng 4.18 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến yếu tố cấu thành suất hai giống ñậu tương thí nghiệm 78 Bảng 4.19 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến suất hai giống ñậu tương thí nghiệm 81 Bảng 4.20 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến lãi hai giống ñậu tương thí nghiệm 1ha 84 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Năng suất lý thuyết thực thu giống ñậu tương thí nghiệm 62 Hình 4.2 Hàm lượng Protein Lipit giống ñậu tương thí nghiệm 64 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ix Khả tích lũy chất khô thời kỳ mẩy BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHATKHO FILE CKHOQMAY 12/ 2/12 20:11 :PAGE Phan tich ANOVA kha nang tich luy chat kho o TK Qua May (TN1) VARIATE V003 CHATKHO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N.LAI 1.11551 557757 1.63 0.237 GIONG$ 66.0217 11.0036 32.08 0.000 * RESIDUAL 12 4.11641 343034 * TOTAL (CORRECTED) 20 71.2536 3.56268 _ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHOQMAY 12/ 2/12 20:11 :PAGE Phan tich ANOVA kha nang tich luy chat kho o TK Qua May (TN1) MEANS FOR EFFECT N.LAI N.LAI NOS 7 DF CHATKHO 18.5129 18.7800 19.0771 SE(N= 7) 0.221371 5%LSD 12DF 0.682118 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 D140 ÐT20 ÐT22 Ð9804 ÐVN6 ÐT26 NOS 3 3 3 CHATKHO 17.1733 21.1800 17.8900 16.1467 18.2800 20.7800 20.0800 SE(N= 3) 0.338149 5%LSD 12DF 1.04195 _ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHOQMAY 12/ 2/12 20:11 :PAGE Phan tich ANOVA kha nang tich luy chat kho o TK Qua May (TN1) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHATKHO GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 18.790 STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8875 0.58569 3.1 0.2366 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 101 Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE QUACHAC1 11/ 3/12 15:53 :PAGE Phan tich ANOVA so qua chac tren cay (TN1) VARIATE V003 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.44666 3.22333 0.33 0.729 GIONG$ 804.326 134.054 13.71 0.000 * RESIDUAL 12 117.300 9.77500 * TOTAL (CORRECTED) 20 928.072 46.4036 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUACHAC1 11/ 3/12 15:53 :PAGE Phan tich ANOVA so qua chac tren cay (TN1) MEANS FOR EFFECT NLAI - NLAI NOS 7 DF QUACHAC 37.0429 38.4000 37.7143 SE(N= 7) 1.18171 5%LSD 12DF 3.64124 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 D140 ðT20 ðT22 ð9804 ðVN6 ðT26 NOS 3 3 3 QUACHAC 32.1667 47.2667 38.6667 31.1667 30.0333 42.2667 42.4667 SE(N= 3) 1.80509 5%LSD 12DF 5.56208 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUACHAC1 11/ 3/12 15:53 :PAGE Phan tich ANOVA so qua chac tren cay (TN1) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUACHAC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 37.719 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.8120 3.1265 8.3 0.7289 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 102 Năng suất cá thể BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCATHE FILE NSCTH 11/ 2/12 19:43 :PAGE Phan tich ANOVA nang suat ca the (TN1) VARIATE V003 NSCATHE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N.LAI 1.04000 520000 2.00 0.177 GIONG$ 16.9648 2.82746 10.85 0.000 * RESIDUAL 12 3.12667 260556 * TOTAL (CORRECTED) 20 21.1314 1.05657 _ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCTH 11/ 2/12 19:43 :PAGE Phan tich ANOVA nang suat ca the (TN1) MEANS FOR EFFECT N.LAI N.LAI NOS 7 NSCATHE 8.32857 8.01429 7.78571 SE(N= 7) 0.192931 5%LSD 12DF 0.594485 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 D140 ÐT20 ÐT22 Ð9804 ÐVN6 ÐT26 NOS 3 3 3 NSCATHE 7.43333 9.33333 7.63333 7.06667 7.03333 8.83333 8.96667 SE(N= 3) 0.294706 5%LSD 12DF 0.908091 _ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCTH 11/ 2/12 19:43 :PAGE Phan tich ANOVA nang suat ca the (TN1) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCATHE GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 8.0429 STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0279 0.51045 6.3 0.1774 |GIONG$ | | | 0.0004 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 103 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTHU FILE NSTTH 11/ 2/12 20:11 :PAGE Phan tich ANOVA nang suat thuc thu (TN1) VARIATE V003 NSTTHU LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N.LAI 28.0181 14.0090 10.76 0.002 GIONG$ 113.743 18.9571 14.56 0.000 * RESIDUAL 12 15.6286 1.30238 * TOTAL (CORRECTED) 20 157.390 7.86948 _ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTH 11/ 2/12 20:11 :PAGE Phan tich ANOVA nang suat thuc thu (TN1) MEANS FOR EFFECT N.LAI N.LAI NOS 7 DF NSTTHU 22.0000 20.0714 19.2429 SE(N= 7) 0.431340 5%LSD 12DF 1.32911 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT84 D140 ÐT20 ÐT22 Ð9804 ÐVN6 ÐT26 NOS 3 3 3 NSTTHU 18.8000 23.8667 19.6000 18.1000 17.5667 22.5667 22.5667 SE(N= 3) 0.658883 5%LSD 12DF 2.03024 _ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTH 11/ 2/12 20:11 :PAGE Phan tich ANOVA nang suat thuc thu (TN1) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTTHU GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 20.438 STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8053 1.1412 5.6 0.0022 |GIONG$ | | | 0.0001 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 104 Kết xử lý thống kê thí nghiệm Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE CCCAY 5/ 4/12 17:53 :PAGE Phan tich chieu cao cay (TN2) VARIATE V004 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 8.99261 4.49630 0.81 0.471 GIONG$ 142.107 142.107 52.49 0.015 3 Error(a) 5.41486 2.70743 0.49 0.631 MATDO 522.256 174.085 31.32 0.000 GIONG$*MATDO 20.0069 6.66897 1.20 0.352 * RESIDUAL 12 66.6969 5.55807 * TOTAL (CORRECTED) 23 765.474 33.2815 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCAY 5/ 4/12 17:53 :PAGE Phan tich chieu cao cay (TN2) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS CCCAY 59.5187 58.2388 59.5550 SE(N= 8) 0.833522 5%LSD 12DF 2.56837 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS CCCAY D140 12 61.5375 ðT26 12 56.6708 SE(N= 12) 0.474994 5%LSD 2DF 2.85031 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI GIONG$ NOS CCCAY D140 61.6075 ðT26 57.4300 D140 60.3450 ðT26 56.1325 D140 62.6600 ðT26 56.4500 SE(N= 4) 1.17878 5%LSD 12DF 3.63222 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO NOS CCCAY 30 53.8750 35 56.0567 40 60.4000 45 66.0850 SE(N= 6) 0.962468 5%LSD 12DF 2.96569 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO GIONG$ MATDO NOS CCCAY D140 30 57.5033 D140 35 58.9767 D140 40 62.3500 D140 45 67.3200 ðT26 30 50.2467 ðT26 35 53.1367 ðT26 40 58.4500 ðT26 45 64.8500 SE(N= 3) 1.36114 5%LSD 12DF 4.19412 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 105 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCAY 5/ 4/12 17:53 :PAGE Phan tich chieu cao cay (TN2) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 59.104 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7690 2.3576 4.0 0.4714 |GIONG$ | | | 0.0151 |Error(a)|MATDO | | | | | | 0.6305 0.0000 |GIONG$*M| |ATDO | | | | | 0.3521 Số cành cấp 1/thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAP1 FILE CCAP1 5/ 4/12 18:13 :PAGE Phan tich so canh cap (TN2) VARIATE V004 CCAP1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 333334 166667 1.55 0.251 GIONG$ 700417 700417 8.08 0.104 3 Error(a) 173333 866666E-01 0.81 0.472 MATDO 6.68458 2.22819 20.78 0.000 GIONG$*MATDO 212500E-01 708334E-02 0.07 0.976 * RESIDUAL 12 1.28667 107222 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.19958 399982 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAP1 5/ 4/12 18:13 :PAGE Phan tich so canh cap (TN2) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS CCAP1 4.78750 5.03750 5.03750 SE(N= 8) 0.115770 5%LSD 12DF 0.356728 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ D140 ðT26 NOS 12 12 CCAP1 5.12500 4.78333 SE(N= 12) 0.849836E-01 5%LSD 2DF 0.509964 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI GIONG$ NOS CCAP1 D140 4.92500 ðT26 4.65000 D140 5.12500 ðT26 4.95000 D140 5.32500 ðT26 4.75000 SE(N= 4) 0.163724 5%LSD 12DF 0.504490 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO 30 35 40 45 NOS 6 6 CCAP1 5.66667 5.20000 4.68333 4.26667 SE(N= 6) 0.133680 5%LSD 12DF 0.411914 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 106 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO GIONG$ D140 D140 D140 D140 ðT26 ðT26 ðT26 ðT26 MATDO 30 35 40 45 30 35 40 45 NOS 3 3 3 3 CCAP1 5.86667 5.33333 4.83333 4.46667 5.46667 5.06667 4.53333 4.06667 SE(N= 3) 0.189052 5%LSD 12DF 0.582534 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAP1 5/ 4/12 18:13 :PAGE Phan tich so canh cap (TN2) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAP1 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 4.9542 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63244 0.32745 6.6 0.2506 |GIONG$ | | | 0.1043 |Error(a)|MATDO | | | | | | 0.4716 0.0001 |GIONG$*M| |ATDO | | | | | 0.9762 Chỉ số diện tich (LAI) thời kỳ mẩy BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLA FILE DTLQMTN2 11/ 2/12 15:12 :PAGE Phan tich chi so dien tich la TK Qua May (TN2) VARIATE V004 CSDTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N.LAI 177633 888166E-01 0.85 0.455 GIONG$ 238004 238004 6.65 0.123 3 Error(a) 716332E-01 358166E-01 0.34 0.720 MATDO 6.38391 2.12797 20.36 0.000 GIONG$*MATDO 791634E-04 263878E-04 0.00 1.000 * RESIDUAL 12 1.25413 104511 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.12539 353278 _ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLQMTN2 11/ 2/12 15:12 :PAGE Phan tich chi so dien tich la TK Qua May (TN2) MEANS FOR EFFECT N.LAI N.LAI NOS 8 CSDTLA 5.47375 5.47375 5.65625 SE(N= 8) 0.114297 5%LSD 12DF 0.352189 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ D140 ÐT26 NOS 12 12 CSDTLA 5.63417 5.43500 SE(N= 12) 0.546326E-01 5%LSD 2DF 0.327835 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 107 MEANS FOR EFFECT Error(a) N.LAI 1 2 3 GIONG$ D140 ÐT26 D140 ÐT26 D140 ÐT26 NOS 4 4 4 CSDTLA 5.51750 5.43000 5.55500 5.39250 5.83000 5.48250 SE(N= 4) 0.161641 5%LSD 12DF 0.498071 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO NOS 6 6 30 35 40 45 CSDTLA 4.83500 5.34000 5.72000 6.24333 SE(N= 6) 0.131979 5%LSD 12DF 0.406673 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO GIONG$ D140 D140 D140 D140 ÐT26 ÐT26 ÐT26 ÐT26 MATDO 30 35 40 45 30 35 40 45 NOS 3 3 3 3 CSDTLA 4.93667 5.44000 5.81667 6.34333 4.73333 5.24000 5.62333 6.14333 SE(N= 3) 0.186647 5%LSD 12DF 0.575122 _ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLQMTN2 11/ 2/12 15:12 :PAGE Phan tich chi so dien tich la TK Qua May (TN2) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 5.5346 STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.59437 0.32328 5.8 0.4546 |GIONG$ | | | 0.1233 |Error(a)|MATDO | | | | | | 0.7202 0.0001 |GIONG$*M| |ATDO | | | | | 1.0000 Khả tích lũy chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHATKHO FILE CHATKHO2 11/ 3/12 16:12 :PAGE Phan tich anh huong cua mat den kha nang tich luy chat kho o TK qua may VARIATE V004 CHATKHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 15.5641 7.78207 5.35 0.022 GIONG$ 26.9664 26.9664 48.52 0.017 3 Error(a) 1.11160 555800 0.38 0.695 MATDO 103.807 34.6022 23.77 0.000 GIONG$*MATDO 158933 529776E-01 0.04 0.990 * RESIDUAL 12 17.4707 1.45589 * TOTAL (CORRECTED) 23 165.078 7.17732 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 108 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHATKHO2 11/ 3/12 16:12 :PAGE Phan tich anh huong cua mat den kha nang tich luy chat kho o TK qua may MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 CHATKHO 19.4300 20.1800 21.3850 SE(N= 8) 0.426599 5%LSD 12DF 1.31450 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ D140 ÐT26 NOS 12 12 CHATKHO 21.3917 19.2717 SE(N= 12) 0.215213 5%LSD 2DF 1.29143 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 2 3 GIONG$ D140 ÐT26 D140 ÐT26 D140 ÐT26 NOS 4 4 4 CHATKHO 20.2650 18.5950 21.1750 19.1850 22.7350 20.0350 SE(N= 4) 0.603301 5%LSD 12DF 1.85898 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO NOS 6 6 30 35 40 45 CHATKHO 22.9667 21.1000 20.0400 17.2200 SE(N= 6) 0.492594 5%LSD 12DF 1.51785 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO GIONG$ D140 D140 D140 D140 ÐT26 ÐT26 ÐT26 ÐT26 MATDO 30 35 40 45 30 35 40 45 NOS 3 3 3 3 CHATKHO 23.9800 22.1000 21.2400 18.2467 21.9533 20.1000 18.8400 16.1933 SE(N= 3) 0.696633 5%LSD 12DF 2.14656 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATKHO2 11/ 3/12 16:12 :PAGE Phan tich anh huong cua mat den kha nang tich luy chat kho o TK qua may F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHATKHO GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 20.332 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6791 1.2066 5.9 0.0217 |GIONG$ | | | 0.0165 |Error(a)|MATDO | | | | | | 0.6947 0.0000 |GIONG$*M| |ATDO | | | | | 0.9899 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 109 Số lượng nốt sần thời kỳ mẩy BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE SLNS2 11/ 3/12 16:35 :PAGE phan tich anh huong mat den so luong not san cua cac giong dau tuong VARIATE V004 SLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 34.4433 17.2217 1.67 0.229 GIONG$ 140.167 140.167 42.97 0.019 3 Error(a) 6.52332 3.26166 0.32 0.738 MATDO 424.780 141.593 13.72 0.000 GIONG$*MATDO 300001 100000 0.01 0.999 * RESIDUAL 12 123.860 10.3217 * TOTAL (CORRECTED) 23 730.073 31.7423 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLNS2 11/ 3/12 16:35 :PAGE phan tich anh huong mat den so luong not san cua cac giong dau tuong MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS SLNS 60.3000 59.5750 57.4750 SE(N= 8) 1.13587 5%LSD 12DF 3.50001 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS SLNS D140 12 61.5333 ÐT26 12 56.7000 SE(N= 12) 0.521349 5%LSD 2DF 3.12848 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI GIONG$ NOS SLNS D140 62.0000 ÐT26 58.6000 D140 62.2000 ÐT26 56.9500 D140 60.4000 ÐT26 54.5500 SE(N= 4) 1.60637 5%LSD 12DF 4.94977 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO NOS SLNS 30 64.0667 35 61.6000 40 57.9000 45 52.9000 SE(N= 6) 1.31159 5%LSD 12DF 4.04147 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO GIONG$ MATDO NOS SLNS D140 30 66.3333 D140 35 64.0667 D140 40 60.2667 D140 45 55.4667 ÐT26 30 61.8000 ÐT26 35 59.1333 ÐT26 40 55.5333 ÐT26 45 50.3333 SE(N= 3) 1.85487 5%LSD 12DF 5.71550 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 110 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLNS2 11/ 3/12 16:35 :PAGE phan tich anh huong mat den so luong not san cua cac giong dau tuong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLNS GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 59.117 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6340 3.2127 5.4 0.2287 |GIONG$ | | | 0.0190 |Error(a)|MATDO | | | | | | 0.7383 0.0004 |GIONG$*M| |ATDO | | | | | 0.9986 Số chắc/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE QUACHAC2 11/ 3/12 15: :PAGE Phan tich so qua chac tren cay (TN2) VARIATE V004 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.00584 3.50292 0.53 0.604 GIONG$ 87.0204 87.0204 8.18 0.103 3 Error(a) 21.2658 10.6329 1.62 0.237 MATDO 690.605 230.202 35.11 0.000 GIONG$*MATDO 2.78458 928195 0.14 0.932 * RESIDUAL 12 78.6684 6.55570 * TOTAL (CORRECTED) 23 887.350 38.5804 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUACHAC2 11/ 3/12 15: :PAGE Phan tich so qua chac tren cay (TN2) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS QUACHAC 42.5500 41.5750 41.2875 SE(N= 8) 0.905241 5%LSD 12DF 2.78936 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ D140 ÐT26 NOS 12 12 QUACHAC 43.7083 39.9000 SE(N= 12) 0.941316 5%LSD 2DF 5.64858 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI GIONG$ NOS QUACHAC D140 43.1500 ÐT26 41.9500 D140 43.9000 ÐT26 39.2500 D140 44.0750 ÐT26 38.5000 SE(N= 4) 1.28020 5%LSD 12DF 3.94475 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO 30 35 40 45 NOS 6 6 QUACHAC 48.1167 45.5833 39.0000 34.5167 SE(N= 6) 1.04528 5%LSD 12DF 3.22087 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 111 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO GIONG$ D140 D140 D140 D140 ÐT26 ÐT26 ÐT26 ÐT26 MATDO 30 35 40 45 30 35 40 45 NOS 3 3 3 3 QUACHAC 49.6000 47.9000 40.6667 36.6667 46.6333 43.2667 37.3333 32.3667 SE(N= 3) 1.47825 5%LSD 12DF 4.55500 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUACHAC2 11/ 3/12 15: :PAGE Phan tich so qua chac tren cay (TN2) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUACHAC GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 41.804 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2113 2.5604 6.1 0.6038 |GIONG$ | | | 0.1032 |Error(a)|MATDO | | | | | | 0.2373 0.0000 |GIONG$*M| |ATDO | | | | | 0.9324 Năng suất cá thể BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSC.THE FILE NSCATHE2 11/ 2/12 21: :PAGE Phan tich nang suat ca the (TN2) VARIATE V004 NSC.THE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N.LAI 105834 529168E-01 0.18 0.835 GIONG$ 601667 601667 1.55 0.340 3 Error(a) 775834 387917 1.35 0.296 MATDO 55.1100 18.3700 63.99 0.000 GIONG$*MATDO 349999E-01 116666E-01 0.04 0.988 * RESIDUAL 12 3.44500 287084 * TOTAL (CORRECTED) 23 60.0733 2.61188 _ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCATHE2 11/ 2/12 21: :PAGE Phan tich nang suat ca the (TN2) MEANS FOR EFFECT N.LAI N.LAI NOS NSC.THE 8.11250 8.03750 7.95000 SE(N= 8) 0.189435 5%LSD 12DF 0.583712 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSC.THE D140 12 8.19167 ÐT26 12 7.87500 SE(N= 12) 0.179795 5%LSD 2DF 1.07890 MEANS FOR EFFECT Error(a) N.LAI GIONG$ NOS NSC.THE D140 8.52500 ÐT26 7.70000 D140 8.07500 ÐT26 8.00000 D140 7.97500 ÐT26 7.92500 SE(N= 4) 0.267901 5%LSD 12DF 0.825494 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 112 MEANS FOR EFFECT MATDO MATDO 30 35 40 45 NOS 6 6 NSC.THE 9.66667 9.21667 7.38333 5.86667 SE(N= 6) 0.218740 5%LSD 12DF 0.674013 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO GIONG$ MATDO NOS NSC.THE D140 30 9.86667 D140 35 9.40000 D140 40 7.53333 D140 45 5.96667 ÐT26 30 9.46667 ÐT26 35 9.03333 ÐT26 40 7.23333 ÐT26 45 5.76667 SE(N= 3) 0.309345 5%LSD 12DF 0.953198 -_ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCATHE2 11/ 2/12 21: :PAGE Phan tich nang suat ca the (TN2) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSC.THE GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 8.0333 STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6161 0.53580 6.7 0.8349 |GIONG$ | | | 0.3400 |Error(a)|MATDO | | | | | | 0.2958 0.0000 |GIONG$*M| |ATDO | | | | | 0.9881 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTHU FILE NSTTHTN2 1/ 4/12 10:17 :PAGE Phan tich nang suat thuc thu (TN2) VARIATE V004 NSTTHU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= N.LAI 90.3658 45.1829 36.44 0.000 GIONG$ 25.4204 25.4204 7.61 0.110 3 Error(a) 6.68083 3.34041 2.69 0.107 MATDO 50.4379 16.8126 13.56 0.000 GIONG$*MATDO 934583 311528 0.25 0.860 * RESIDUAL 12 14.8800 1.24000 * TOTAL (CORRECTED) 23 188.720 8.20520 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTHTN2 1/ 4/12 10:17 :PAGE Phan tich nang suat thuc thu (TN2) MEANS FOR EFFECT N.LAI N.LAI NOS NSTTHU 23.7375 22.0750 19.0500 SE(N= 8) 0.393701 5%LSD 12DF 1.21313 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSTTHU D140 12 22.6500 ÐT26 12 20.5917 SE(N= 12) 0.527606 5%LSD 2DF 3.16602 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 113 MEANS FOR EFFECT Error(a) N.LAI GIONG$ NOS NSTTHU D140 24.3750 ÐT26 23.1000 D140 23.8500 ÐT26 20.3000 D140 19.7250 ÐT26 18.3750 SE(N= 4) 0.556777 5%LSD 12DF 1.71562 MEANS FOR EFFECT MATDO -MATDO NOS NSTTHU 30 21.4000 35 23.5667 40 22.0000 45 19.5167 SE(N= 6) 0.454606 5%LSD 12DF 1.40080 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO GIONG$ MATDO NOS NSTTHU D140 30 22.3667 D140 35 24.3000 D140 40 23.2000 D140 45 20.7333 ÐT26 30 20.4333 ÐT26 35 22.8333 ÐT26 40 20.8000 ÐT26 45 18.3000 SE(N= 3) 0.642911 5%LSD 12DF 1.98103 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTHTN2 1/ 4/12 10:17 :PAGE Phan tich nang suat thuc thu (TN2) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI |GIONG$ |Error(a)|MATDO (N= 24) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSTTHU 24 21.621 2.8645 1.1136 5.2 0.0000 0.1099 0.1068 0.0004 |GIONG$*M| |ATDO | | | | | 0.8596 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 114 PHỤ LỤC Kết phân tích hàm lượng Prôtêin lipít Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 115 [...]... phần xác ñịnh giống tốt và hoàn thiện quy trình thâm canh ñậu tương trên ñất huyện Tam ðường - tỉnh Lai Châu, chúng tôi tiến hành nghiên cứu ñề tài: "Nghiên cứu xác ñịnh một số giống và mật ñộ trồng thích hợp cho ñậu tương vụ hè thu tại huyện Tam ðường, tỉnh Lai Châu" 1.2 Mục ñích, yêu cầu của ñề tài 1.2.1 Mục ñích Nghiên cứu ñề tài trên nhằm xác ñịnh ñược một số giống ñậu tương cho năng suất cao và mật. .. mức ñộ chống chịu và năng suất ñối với hai giống ñậu tương D140 và ðT26 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Xác ñịnh cơ sở khoa học một số giống ñậu tương phù hợp với ñiều kiện vụ hè thu ở huyện Tam ðường, tỉnh Lai Châu, bổ sung vào bộ giống ñậu tương của huyện Xác ñịnh mật ñộ trồng hợp lý cho ñậu tương hè thu trên ñất Tam ðường, Lai Châu Kết quả nghiên cứu ñề tài sẽ bổ... và mật ñộ trồng thích hợp cho một số giống ñậu tương trong ñiều kiện vụ hè thu trên ñất Tam ðường, Lai Châu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 3 1.2.2 Yêu cầu Nghiên cứu các chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển, mức ñộ chống chịu và năng suất một số giống ñậu tương trong ñiều kiện vụ hè thu trên ñất Tam ðường, Lai Châu Nghiên cứu ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến... tập trung nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển và khả năng chống chịu của bẩy giống ñậu tương trong ñiều kiện vụ hè thu tại huyện Tam ðường, Lai Châu ðề tài giới hạn nghiên cứu ảnh hưởng của bốn mật ñộ trồng ñến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống ñậu tương D140 và giống ðT26 trong ñiều kiện vụ hè thu tại huyện Tam ðường, Lai Châu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc... thấy mật ñộ trồng có ảnh hưởng ñến sự sinh trưởng phát triển và năng suất ñậu tương Do ñó muốn ñạt năng suất cao cần phải có mật ñộ quần thể thích hợp Ablett và các cs (1984) [37] cho rằng ở ñậu tương có sự tương tác chặt giữa giống và mật ñộ trồng Nghĩa là mỗi giống ñậu tương sẽ cho năng suất cao ở một mật ñộ gieo trồng thích hợp Theo Duncan và cs (1978)[40] với một giống ñậu cụ thể mối quan hệ giữa mật. .. khoa học về cây ñậu tương phục vụ cho công tác giảng dạy, nghiên cứu chỉ ñạo sản xuất tại Tam ðường nói riêng và tỉnh Lai Châu nói chung 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Xác ñịnh ñược các giống ñậu tương trên cơ sở khoa học phù hợp với ñiều sinh trưởng phát triển tốt và cho năng suất cao vào cơ cấu giống ñậu tương tại Tam ðường, Lai Châu Góp phần hoàn thiện quy trình thâm canh ñậu tương và thúc ñẩy việc mở... xuân tại nhiều vùng sinh thái khác nhau như 95389, CM60, MSBR22, 94137-3-1-2, MSBR20 năng suất ñạt từ 1,9 – 3,5 tấn/ha + Một số giống thích hợp cho vụ hè: SJ4, LO-75-1558, năng suất từ 2,2 – 2,8 tấn/ha + Một số giống thích hợp cho vụ ñông: 95389 Empoga 304 năng suất ñạt từ 1,5 - 2,2 tấn/ha + Một số giống thích hợp cho cả 3 vụ: MSBR20, CLS2111, CM60, 95389 năng suất ñạt từ 2,5 - 3,5 tấn/ha + Một số giống. .. năm 2008 Khoảng 78% ñậu tương ñược nhập khẩu từ Hoa Kỳ; 22% còn lại là từ Canada, Trung Quốc, Argentina, Uruguay và một số nước khác[58] 2.2 Một số nghiên cứu về ñậu tương trên thế giới và ở Việt Nam 2.2.1 Một số nghiên cứu về ñậu tương trên thế giới 2.2.1.1 Một số kết quả nghiên cứu về giống ñậu tương Ngày nay mục tiêu của các nhà chọn giống là chọn tạo ra những giống ñậu tương mới có năng suất cao,... thu c loại hình chín sớm, có khả năng chống ñổ, nhiễm nhẹ ñến trung bình một số bệnh hại chính, năng suất ñạt từ 14 - 23 tạ/ha tuỳ thu c vào mùa vụ và ñiều kiện thâm canh [52] Khi thử nghiệm 56 giống bộ EV01, 20 giống bộ PA01 và 90 giống nhập từ Úc từ năm 1999 ñến năm 2002 trong các vụ tại các tỉnh trong cả nước của Trần ðình Long và cs [17], cho thấy: + Có nhiều giống năng suất cao thích hợp cho vụ. .. Theo kết quả nghiên cứu của Cober và các cs (2005) [39] thì khi gieo ñậu tương ở mật ñộ cao, cây ñậu tương thường tăng chiều cao cây, dễ bị ñổ ngã và chín sớm hơn ðây là là nguyên nhân chính làm giảm năng suất hạt ñậu tương 2.2.2 Một số kết quả nghiên cứu ñậu tương ở Việt Nam 2.2.2.1 Một số kết quả nghiên cứu về giống ñậu tương Trong những năm gần ñây diện tích sản xuất ñậu tương của thế giới và nước ta ... học Xác ñịnh sở khoa học số giống ñậu tương phù hợp với ñiều kiện vụ hè thu huyện Tam ðường, tỉnh Lai Châu, bổ sung vào giống ñậu tương huyện Xác ñịnh mật ñộ trồng hợp lý cho ñậu tương hè thu. .. tương vụ hè thu huyện Tam ðường, tỉnh Lai Châu" 1.2 Mục ñích, yêu cầu ñề tài 1.2.1 Mục ñích Nghiên cứu ñề tài nhằm xác ñịnh ñược số giống ñậu tương cho suất cao mật ñộ trồng thích hợp cho số giống. .. Một số giống thích hợp cho vụ hè: SJ4, LO-75-1558, suất từ 2,2 – 2,8 tấn/ha + Một số giống thích hợp cho vụ ñông: 95389 Empoga 304 suất ñạt từ 1,5 - 2,2 tấn/ha + Một số giống thích hợp cho vụ: