Nghiên cứu xác định giống và liều lượng kali bón cho đậu tương vụ hè thu tại huyện bát xát, tỉnh lào cai

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM VĂN HUẤN NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ LIỀU LƯỢNG KALI BÓN CHO ĐẬU TƯƠNG VỤ HÈ THU TẠI HUYỆN BÁT XÁT, TỈNH LÀO CAI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Đình Chính GS.TS Phạm Văn Cường NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tác giả xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Phạm Văn Huấn i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, cố gắng, nỗ lực thân, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy cơ, bạn bè người thân Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến TS Vũ Đình Chính - Bộ mơn Cây Cơng nghiệp GS.TS Phạm Văn Cường - Bộ môn Cây Lương thực, Khoa Nông Học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, người tận tình hướng dẫn, định hướng giúp đỡ chuyên môn suốt thời gian thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện hướng dẫn giúp đỡ q trình học tập, nghiên cứu để tơi thực tốt đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo Chi cục trồng trọt BVTV tỉnh Lào Cai Sở Nông nghiệp & PTNT tỉnh Lào Cai, bà nông dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới gia đình người thân, anh em, bạn bè người ủng hộ, động viên tạo điều kiện cho trình học tập, cơng tác thực luận văn Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô, đồng nghiệp bạn đọc Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Phạm Văn Huấn ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Giới hạn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Điều kiện sinh trưởng đậu tương 2.1.1 Yêu cầu nhiệt độ 2.1.2 Yêu cầu độ ẩm 2.1.3 Yêu cầu ánh sáng 2.1.4 Yêu cầu dinh dưỡng 2.1.5 Yêu cầu đất 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 12 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương huyện Bát Xát 15 2.3 Một số nghiên cứu giống đậu tương giới Việt Nam 17 2.3.1 Một số nghiên cứu giống đậu tương giới 17 iii 2.3.2 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương Việt Nam 19 2.4 Một số nghiên cứu bón phân cho đậu tương 22 2.4.1 Một số nghiên cứu bón phân cho đậu tương giới 22 2.4.2 Một số nghiên cứu bón phân cho đậu tương Việt Nam 25 Phần Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 29 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 29 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 29 3.1.2 Địa điểm, thời gian điều kiện đất đai nghiên cứu 29 3.2 Nội dung nghiên cứu 30 3.3 Phương pháp nghiên cứu 30 3.3.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất số giống đậu tương điều kiện vụ hè thu đất Bát Xát, Lào Cai 30 3.3.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng kali đến sinh trưởng phát triển, suất khả chống chịu giống đậu tương D140 ĐT26 điều kiện vụ hè thu đất Bát Xát, Lào Cai 31 3.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 31 3.4.1 Thời vụ mật độ 31 3.4.2 Phân bón 32 3.4.3 Chăm sóc, phịng trừ sâu bệnh 32 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 32 3.5.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 32 3.5.2 Các yếu tố cấu thành suất suất 33 3.5.3 Các tiêu khả chống chịu 34 3.5.4 Hiệu kinh tế 35 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 35 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 36 4.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất số giống đậu tương vụ hè thu năm 2017 huyện Bát Xát, Lào Cai 36 4.1.1 Thời gian từ gieo đến mọc tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương vụ hè thu 2017 36 4.1.2 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương 40 4.1.3 Chỉ số diện tích giống đậu tương 42 4.1.4 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương vụ hè thu năm 2017 43 iv 4.1.5 Khả tích luỹ chất khơ giống đậu tương 45 4.1.6 Một số tiêu sinh trưởng giống đậu tương vụ hè thu năm 2017 46 4.1.7 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương 47 4.1.8 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương vụ hè thu năm 2017 50 4.1.9 Năng suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm 52 4.2 Ảnh hưởng cơng thức bón kali tới khả sinh trưởng phát triển giống đậu tương 53 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng kali đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương 53 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng kali khác đến động thái tăng trưởng chiều cao hai giống đậu tương thí nghiệm 55 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng kali đến số diện tích giống đậu tương 56 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng kali đến khả tích lũy chất khơ giống đậu tương 58 4.2.5 Ảnh hưởng liều lượng kali đến số lượng khối lượng nốt sần giống đậu tương 59 4.2.6 Ảnh hưởng liều lượng kali đến số tiêu sinh trưởng hai giống đậu tương vụ hè thu 2017 Bát Xát, Lào Cai 60 4.2.7 Ảnh hưởng liều lượng kali đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu tương 62 4.2.8 Ảnh hưởng liều lượng kali đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 64 4.2.9 Ảnh hưởng liều lượng kali đến suất giống đậu tương 66 4.3 Ảnh hưởng lượng phấn bón kali đfến hiệu kinh tế hai giống đậu tương tham gia thí nghiệm 68 Phần Kết luận kiến nghị 70 5.1 Kết luận 70 5.2 Kiến nghị 70 Tài liệu tham khảo 72 Phụ lục 78 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CNSH Công nghệ sinh học CT Công thức CS Cộng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất TB Trung bình TT Thứ tự vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Nhu cầu nhiệt độ đậu tương Bảng 2.2 Yêu cầu độ ẩm, lượng mưa giai đoạn Bảng 2.3 Yêu cầu số nắng trung bình cho thời kỳ sinh trưởng đậu tương Bảng 2.4 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới từ 2003 đến 2013 Bảng 2.5 Sản xuất đậu tương số nước giới ba năm 20112013 10 Bảng 2.6 Sản lượng đậu tương Việt Nam từ năm 2011 - 2015 13 Bảng 2.7 Diện tích, suất, sản lượng đậu tương Bát Xát 15 Bảng 4.1 Tỷ lệ mọc mầm thời gian sinh trưởng số giống đậu tương vụ hè thu 2017 Bát Xát, Lào Cai 37 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương thí nghiệm vụ hè thu 2017 Bát Xát, Lào Cai 41 Bảng 4.3 Chỉ số diện tích (LAI) giống đậu tương 42 Bảng 4.4 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương 44 Bảng 4.5 Khả tích lũy chất khơ giống đậu tương thí nghiệm 45 Bảng 4.6 Một số tiêu sinh trưởng giống đậu tương 46 Bảng 4.7 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu tương 48 Bảng 4.8 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 50 Bảng 4.9 Năng suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm 52 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng kali bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương vụ hè thu 2017 Bát Xát, Lào Cai 54 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng kali đến động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương 55 Bảng 4.12 Ảnh hưởng liều lượng kali đến số tích giống đậu tương D140 ĐT26 57 Bảng 4.13 Ảnh hưởng liều lượng kali đến tích lũy chất khô giống đậu tương 59 Bảng 4.14 Ảnh hưởng liều lượng kali đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương 60 vii Bảng 4.15 Ảnh hưởng liều lượng kali đến số tiêu sinh trưởng hai giống đậu tương vụ hè thu 2017 Bát Xát, Lào Cai 61 Bảng 4.16 Ảnh hưởng liều lượng kali đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương 63 Bảng 4.17 Ảnh hưởng liều lượng kali đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 65 Bảng 4.18 Ảnh hưởng liều lượng kali đến suất giống đậu tương 67 Bảng 4.19 Ảnh hưởng lượng phân bón kali đến hiệu kinh tế hai giống đậu tương thí nghiệm 69 viii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Biểu đồ diện tích, suất sản lượng đậu tương giới từ 2003 đến 2013 Hình 2.2 Diện tích trồng sản lượng đậu tương Việt Nam từ 2011 2015 13 Hình 2.3 Sản lượng giá trị nhập đậu tương Việt Nam giai đoạn 2010-2014 14 Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương thí nghiệm vụ hè thu 2017 Bát Xát, Lào Cai 41 Hình 4.2 Năng suất giống đậu tương thí nghiệm vụ hè thu 2017 Bát Xát, Lào Cai 52 Hình 4.3 Ảnh hưởng liều lượng kali đến động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương 56 Hình 4.4 Ảnh hưởng liều lượng kali đến suất giống đậu tương 67 ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKRH FILE K2 6/ 4/** 19:57 PAGE Anh huong cua luong kali den chi so LAI VARIATE V004 TKRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 1.555555E-03.555555E-03 0.40 0.589 K$ 2.91108 1.45554 111.35 0.000 NLAI 2.495444E-01.247722E-01 1.90 0.211 G$*K$ 2.111104E-04.555521E-05 0.00 1.000 Error(a) 2.274444E-02.137222E-02 0.10 0.901 * RESIDUAL 8.104578 130723E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.06851 180501 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RHR FILE K2 6/ 4/** 19:57 PAGE Anh huong cua luong kali den chi so LAI VARIATE V005 RHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 3.89205 3.89205 243.00 0.003 K$ 2.90174 1.45087 69.08 0.000 NLAI 2.868778E-01.434389E-01 2.07 0.188 G$*K$ 2.333316E-04.166658E-04 0.00 0.999 Error(a) 2.320334E-01.160167E-01 0.76 0.501 * RESIDUAL 8.168023 210029E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 7.08076 416515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKQM FILE K2 6/ 4/** 19:57 PAGE Anh huong cua luong kali den chi so LAI VARIATE V006 TKQM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 6.27760 6.27760 56.98 0.014 K$ 2.89898 1.44949 77.66 0.000 NLAI 2.146345 731723E-01 3.92 0.065 G$*K$ 2.444462E-04.222231E-04 0.00 0.999 Error(a) 2.220344 110172 5.90 0.027 * RESIDUAL 8.149312 186640E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 9.69263 570155 - 95 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE K2 6/ 4/** 19:57 PAGE Anh huong cua luong kali den chi so LAI MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 9 ?T26 D140 TKRH 2.98222 2.99333 RHR 3.47222 4.40222 TKQM 4.25333 5.43444 SE(N= 9) 0.123478E-01 0.421857E-01 0.110641 5%LSD 2DF 0.740960E-01 0.253145 0.663924 MEANS FOR EFFECT K$ K$ NOS 6 K1 K2 K3 TKRH 2.47333 3.03500 3.45500 RHR 3.42333 3.98500 4.40333 TKQM 4.33167 4.88833 5.31167 SE(N= 6) 0.466767E-01 0.591649E-01 0.557734E-01 5%LSD 8DF 0.152208 0.192931 0.181871 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 TKRH 3.03667 3.01167 2.91500 RHR 3.94167 4.02000 3.85000 TKQM 4.90000 4.91500 4.71667 SE(N= 6) 0.466767E-01 0.591649E-01 0.557734E-01 5%LSD 8DF 0.152208 0.192931 0.181871 MEANS FOR EFFECT G$*K$ G$ ?T26 ?T26 ?T26 D140 D140 D140 K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 TKRH 2.46667 3.03000 3.45000 2.48000 3.04000 3.46000 RHR 2.96000 3.52000 3.93667 3.88667 4.45000 4.87000 TKQM 3.74000 4.30000 4.72000 4.92333 5.47667 5.90333 SE(N= 3) 0.660108E-01 0.836718E-01 0.788755E-01 5%LSD 8DF 0.215255 0.272845 0.257205 - 96 MEANS FOR EFFECT Error(a) G$ ?T26 ?T26 ?T26 D140 D140 D140 NLAI NOS 3 3 3 3 TKRH 3.02000 3.02333 2.90333 3.05333 3.00000 2.92667 RHR 3.47667 3.50333 3.43667 4.40667 4.53667 4.26333 TKQM 4.15333 4.39333 4.21333 5.64667 5.43667 5.22000 SE(N= 3) 0.660108E-01 0.836718E-01 0.788755E-01 5%LSD 8DF 0.215255 0.272845 0.257205 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 6/ 4/** 19:57 PAGE Anh huong cua luong kali den chi so LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TKRH RHR TKQM GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 2.9878 18 3.9372 18 4.8439 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |K$ |NLAI |G$*K$ |Error(a)| SD/MEAN | | | | | | BASED ON BASED ON % | | | | | | TOTAL SS RESID SS | | | | | | 0.42485 0.11433 4.8 0.5894 0.0000 0.2114 0.9996 0.9011 0.64538 0.14492 4.7 0.0026 0.0000 0.1881 0.9993 0.5007 0.75509 0.13662 5.1 0.0138 0.0000 0.0646 0.9990 0.0267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKRH FILE K4 6/ 4/** 20: PAGE Anh huong cua luong kali bon den tich luy chat kho VARIATE V004 TKRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 1.235756 235756 12.81 0.007 K$ 1.35908 679539 36.94 0.000 NLAI 2.415445E-01.207723E-01 1.13 0.371 G$*K$ 2.111116E-04.555580E-05 0.00 1.000 G$*NLAI 2.311444E-01.155722E-01 0.85 0.467 * RESIDUAL 8.147178 183972E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.81471 106748 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RHR FILE K4 6/ 4/** 20: PAGE Anh huong cua luong kali bon den tich luy chat kho VARIATE V005 RHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 5.32467 5.32467 17.64 0.003 K$ 18.0516 9.02580 29.91 0.000 NLAI 2.599433 299717 0.99 0.414 G$*K$ 2.444420E-04.222210E-04 0.00 1.000 G$*NLAI 2.192811 964057E-01 0.32 0.738 97 * RESIDUAL 2.41449 301811 * TOTAL (CORRECTED) 17 26.5830 1.56371 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKQM FILE K4 6/ 4/** 20: PAGE Anh huong cua luong kali bon den tich luy chat kho VARIATE V006 TKQM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= G$ 43.5244 43.5244 43.10 0.000 K$ 51.7712 25.8856 25.63 0.000 NLAI 1.56404 782021 0.77 0.496 G$*K$ 2.874402E-13.437201E-13 0.00 1.000 G$*NLAI 2.317733 158867 0.16 0.857 * RESIDUAL 8.07916 1.00989 * TOTAL (CORRECTED) 17 105.257 6.19157 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE K4 6/ 4/** 20: PAGE Anh huong cua luong kali bon den tich luy chat kho MEANS FOR EFFECT G$ G$ ?T26 D140 NOS 9 TKRH 3.45333 3.68222 RHR 13.8689 12.7811 TKQM 22.5811 25.6911 SE(N= 9) 0.452121E-01 0.183124 0.334978 5%LSD 8DF 0.147432 0.297150 0.32233 MEANS FOR EFFECT K$ K$ K1 K2 K3 NOS 6 TKRH 3.19333 3.66500 3.84500 RHR 12.3950 12.8650 14.7150 TKQM 22.3283 23.6750 26.4050 SE(N= 6) 0.553733E-01 0.224281 0.410263 5%LSD 8DF 0.180567 0.331357 0.54783 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 TKRH 3.57667 3.62167 3.50500 RHR 13.2200 13.5817 13.1733 TKQM 24.4350 24.2383 23.7350 SE(N= 6) 0.553733E-01 0.224281 0.410263 5%LSD 8DF 0.180567 0.731357 1.33783 MEANS FOR EFFECT G$*K$ - 98 G$ ?T26 ?T26 ?T26 D140 D140 D140 K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 TKRH 3.08000 3.55000 3.73000 3.30667 3.78000 3.96000 RHR 12.9367 13.4100 15.2600 11.8533 12.3200 14.1700 TKQM 20.7733 22.1200 24.8500 23.8833 25.2300 27.9600 SE(N= 3) 0.783097E-01 0.317181 0.580199 5%LSD 8DF 0.255360 0.63429 0.72197 MEANS FOR EFFECT G$*NLAI G$ ?T26 ?T26 ?T26 D140 D140 D140 NLAI 3 NOS 3 3 3 TKRH 3.41333 3.56000 3.38667 3.74000 3.68333 3.62333 RHR 13.7933 13.9867 13.8267 12.6467 13.1767 12.5200 TKQM 23.0600 22.6400 22.0433 25.8100 25.8367 25.4267 SE(N= 3) 0.783097E-01 0.317181 0.580199 5%LSD 8DF 0.255360 0.63429 0.72197 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K4 6/ 4/** 20: PAGE Anh huong cua luong kali bon den tich luy chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TKRH RHR TKQM GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.5678 18 13.325 18 24.136 STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |K$ |NLAI |G$*K$ |G$*NLAI | SD/MEAN | | | | | | BASED ON BASED ON % | | | | | | TOTAL SS RESID SS | | | | | | 0.32672 0.13564 5.8 0.0072 0.0001 0.3712 0.9996 0.4667 1.2505 0.54937 6.1 0.0031 0.0003 0.4138 0.9998 0.7382 2.4883 1.0049 6.2 0.0002 0.0004 0.4958 1.0000 0.8571 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTC FILE HA4 25/ 3/** 15:27 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den mot so chi tieu sinh truong giong dau tuong VARIATE V004 CCTC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 48.9390 48.9390 20.64 0.042 K$ 6.03002 3.01501 0.26 0.782 NLAI 24.2064 12.1032 1.03 0.402 GIONG$*K$ 2.940434E-01.470217E-01 0.00 0.997 Error(a) 4.74257 2.37128 0.20 0.822 * RESIDUAL 94.1920 11.7740 * TOTAL (CORRECTED) 17 178.204 10.4826 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DF CCDQ FILE HA4 99 25/ 3/** 15:27 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den mot so chi tieu sinh truong giong dau tuong VARIATE V005 CCDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 17.9800 17.9800 266.08 0.002 K$ 16.0273 8.01367 13.69 0.003 NLAI 2.539743 269872 0.46 0.650 GIONG$*K$ 2.920108E-01.460054E-01 0.08 0.925 Error(a) 2.135145 675726E-01 0.12 0.892 * RESIDUAL 4.68458 585572 * TOTAL (CORRECTED) 17 39.4588 2.32111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC1 FILE HA4 25/ 3/** 15:27 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den mot so chi tieu sinh truong giong dau tuong VARIATE V006 CCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11.5360 11.5360 491.47 0.001 K$ 14.0700 7.03502 75.89 0.000 NLAI 2.226333E-01.113167E-01 0.12 0.886 GIONG$*K$ 2.111102E-04.555510E-05 0.00 1.000 Error(a) 2.469445E-01.234722E-01 0.25 0.784 * RESIDUAL 8.741623 927029E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 26.4173 1.55396 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDHH FILE HA4 25/ 3/** 15:27 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den mot so chi tieu sinh truong giong dau tuong VARIATE V007 SDHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 23.8280 23.8280 241.32 0.003 K$ 14.0580 7.02901 22.43 0.001 NLAI 2.807411 403705 1.29 0.328 GIONG$*K$ 2.111096E-04.555482E-05 0.00 1.000 Error(a) 2.197478 987391E-01 0.32 0.741 * RESIDUAL 2.50658 313322 * TOTAL (CORRECTED) 17 41.3975 2.43515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE HA4 25/ 3/** 15:27 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den mot so chi tieu sinh truong giong dau tuong 100 VARIATE V008 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.680555E-02.680555E-02 94.23 0.008 K$ 2.244778E-01.122389E-01 9.81 0.007 NLAI 2.114444E-02.572222E-03 0.46 0.651 GIONG$*K$ 2.111110E-04.555549E-05 0.00 0.996 Error(a) 2.144444E-03.722222E-04 0.06 0.944 * RESIDUAL 8.997778E-02.124722E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17.425611E-01.250359E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA4 25/ 3/** 15:27 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den mot so chi tieu sinh truong giong dau tuong MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT10 SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 2DF GIONG$ DT26 DT10 CCTC 67.3011 70.5989 0.513299 2.30017 NOS 9 CCDQ 16.7333 14.7344 CCC1 6.80222 5.20111 SDHH 12.4000 10.0989 0.866491E-01 0.510688E-01 0.104743 0.519957 0.306450 0.628532 DKT 0.743333 0.782222 SE(N= 9) 0.283279E-02 5%LSD 2DF 0.169988E-01 MEANS FOR EFFECT K$ K$ K1 K2 K3 SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 8DF K$ K1 K2 K3 NOS 6 CCTC 68.1500 69.2000 69.5000 CCDQ 14.6500 15.6017 16.9500 CCC1 5.10167 5.70000 7.20333 SDHH 10.3483 10.9500 12.4500 1.40083 4.56797 0.312403 1.01871 0.124300 0.405330 0.228518 0.745173 DKT 0.720000 0.758333 0.810000 SE(N= 6) 0.144177E-01 5%LSD 8DF 0.470147E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 CCTC 69.7700 69.7700 CCDQ 15.8067 15.9000 101 CCC1 6.00500 6.04333 SDHH 11.3933 11.4050 SE(N= 5%LSD 6) 8DF NLAI NOS 6 67.3100 15.4950 5.95667 10.9500 1.40083 4.56797 0.312403 1.01871 0.124300 0.405330 0.228518 0.745173 DKT 0.770000 0.766667 0.751667 SE(N= 6) 0.144177E-01 5%LSD 8DF 0.470147E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$*K$ GIONG$ DT26 DT26 DT26 DT10 DT10 DT10 SE(N= 5%LSD K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 3) 8DF GIONG$ DT26 DT26 DT26 DT10 DT10 DT10 K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 CCTC 66.6033 67.5000 67.8000 69.6967 70.9000 71.2000 CCDQ 15.7000 16.5000 18.0000 13.6000 14.7033 15.9000 CCC1 5.90333 6.50000 8.00333 4.30000 4.90000 6.40333 1.98108 2.46009 0.441804 1.44068 0.175787 0.573223 SDHH 11.5000 12.1000 13.6000 9.19667 9.80000 11.3000 DKT 0.700000 0.740000 0.790000 0.740000 0.776667 0.830000 SE(N= 3) 0.323173 0.203897E-01 5%LSD 8DF 1.05383 0.664888E-01 MEANS FOR EFFECT Error(a) GIONG$ DT26 DT26 DT26 DT10 DT10 DT10 SE(N= 5%LSD NLAI 3 NOS 3 3 3 3) 8DF GIONG$ DT26 DT26 DT26 DT10 DT10 DT10 NLAI 3 NOS 3 3 3 CCTC 68.5233 68.4433 64.9367 71.0167 71.0967 69.6833 CCDQ 16.9200 16.8033 16.4767 14.6933 14.9967 14.5133 CCC1 6.86667 6.84667 6.69333 5.14333 5.24000 5.22000 1.98108 6.46009 0.441804 1.44068 0.175787 0.573223 SDHH 12.6033 12.6433 11.9533 10.1833 10.1667 9.94667 DKT 0.746667 0.750000 0.733333 0.793333 0.783333 0.770000 SE(N= 3) 0.323173 0.203897E-01 5%LSD 8DF 1.05383 0.664888E-01 - 102 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA4 25/ 3/** 15:27 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den mot so chi tieu sinh truong giong dau tuong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |GIONG$*K|Error(a)| (N= 18) |$ | | NO | | | OBS | | | CCTC CCDQ CCC1 SDHH DKT 18 68.950 18 15.734 18 6.0017 18 11.249 18 0.76278 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 3.2377 3.4313 1.5235 0.76523 1.2466 0.30447 1.5605 0.55975 0.50036E-010.35316E-01 5.0 4.9 5.1 5.3 5.6 % | 0.7821 0.0029 0.0000 0.0007 0.0073 |NLAI | | | | 0.0424 0.0023 0.0012 0.0026 0.0077 |K$ | | 0.4024 0.6503 0.8863 0.3280 0.6515 0.9966 0.9247 0.9999 0.9999 0.9962 | 0.8225 0.8920 0.7841 0.7411 0.9440 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE HA5 25/ 3/** 15:38 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den cac yeu to cau nang suat cua giong dau VARIATE V004 TSQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 75.6450 75.6450 38.00 0.022 K$ 90.8960 45.4480 5.61 0.030 NLAI 15.7663 7.88317 0.97 0.421 GIONG$*K$ 2.333362E-04.166681E-04 0.00 1.000 Error(a) 3.98103 1.99052 0.25 0.790 * RESIDUAL 64.8044 8.10054 * TOTAL (CORRECTED) 17 251.093 14.7702 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQC FILE HA5 25/ 3/** 15:38 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den cac yeu to cau nang suat cua giong dau VARIATE V005 TSQC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 37.8740 37.8740 40.75 0.020 K$ 90.7321 45.3660 4.93 0.040 NLAI 30.9325 15.4663 1.68 0.246 GIONG$*K$ 2.444286E-04.222143E-04 0.00 1.000 Error(a) 1.85881 929405 0.10 0.905 * RESIDUAL 73.6174 9.20218 * TOTAL (CORRECTED) 17 235.015 13.8244 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DF TL3H FILE HA5 103 25/ 3/** 15:38 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den cac yeu to cau nang suat cua giong dau VARIATE V006 TL3H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.180000 180000 0.84 0.457 K$ 69.2800 34.6400 29.55 0.000 NLAI 3.85373 1.92687 1.64 0.252 GIONG$*K$ 2.425075E-12.212537E-12 0.00 1.000 Error(a) 2.428134 214067 0.18 0.837 * RESIDUAL 9.37793 1.17224 * TOTAL (CORRECTED) 17 83.1198 4.88940 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL1H FILE HA5 25/ 3/** 15:38 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den cac yeu to cau nang suat cua giong dau VARIATE V007 TL1H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2.88000 2.88000 41.26 0.020 K$ 32.4400 16.2200 100.60 0.000 NLAI 2.661332E-01.330666E-01 0.21 0.820 GIONG$*K$ 2.311384E-13.155692E-13 0.00 1.000 Error(a) 2.139600 698001E-01 0.43 0.667 * RESIDUAL 1.28986 161233 * TOTAL (CORRECTED) 17 36.8156 2.16562 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE HA5 25/ 3/** 15:38 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den cac yeu to cau nang suat cua giong dau VARIATE V008 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 99.3579 99.3579 7.94 0.106 K$ 4.32001 2.16000 0.02 0.985 NLAI 464.948 232.474 1.76 0.232 GIONG$*K$ 2.111501E-04.557503E-05 0.00 1.000 Error(a) 25.0230 12.5115 0.09 0.910 * RESIDUAL 1056.46 132.058 * TOTAL (CORRECTED) 17 1650.11 97.0653 - 104 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA5 25/ 3/** 15:38 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den cac yeu to cau nang suat cua giong dau MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT10 SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 2DF GIONG$ DT26 DT10 NOS 9 TSQ 56.0011 51.9011 TSQC 50.9011 48.0000 TL3H 28.4333 28.2333 0.470286 2.82206 0.321352 1.92835 0.154225 0.925460 TL1H 6.16667 6.96667 0.880657E-01 0.528458 P1000 187.501 192.200 SE(N= 9) 1.17905 5%LSD 2DF 3.21518 MEANS FOR EFFECT K$ K$ K1 K2 K3 SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 8DF K$ K1 K2 K3 NOS 6 TSQ 51.1500 54.0517 56.6517 TSQC 46.6517 49.5517 52.1483 TL3H 26.0000 28.2000 30.8000 TL1H 7.80000 7.20000 4.70000 1.16193 2.10895 1.23843 2.03838 0.442011 1.44135 0.163927 0.534550 P1000 189.250 189.852 190.450 SE(N= 6) 4.69144 5%LSD 8DF 3.32983 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 SE(N= 5%LSD NLAI 6) 8DF NOS 6 TSQ 54.2850 54.8933 52.6750 TSQC 48.0317 51.1933 49.1267 TL3H 28.7433 28.5700 27.6867 TL1H 6.55333 6.64667 6.50000 1.16193 3.78895 1.23843 4.03838 0.442011 1.44135 0.163927 0.534550 P1000 184.447 196.657 188.448 SE(N= 6) 4.69144 5%LSD 8DF 15.2983 MEANS FOR EFFECT GIONG$*K$ - 105 GIONG$ DT26 DT26 DT26 DT10 DT10 DT10 SE(N= 5%LSD K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 3) 8DF GIONG$ DT26 DT26 DT26 DT10 DT10 DT10 K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 TSQ 53.2000 56.1000 58.7033 49.1000 52.0033 54.6000 TSQC 48.1033 51.0033 53.5967 45.2000 48.1000 50.7000 TL3H 26.1000 28.3000 30.9000 25.9000 28.1000 30.7000 1.64322 2.35838 1.75140 2.71113 0.625098 1.03838 TL1H 7.40000 6.80000 4.30000 8.20000 7.60000 5.10000 P1000 186.900 187.503 188.100 191.600 192.200 192.800 SE(N= 3) 0.231828 6.63470 5%LSD 8DF 0.755968 4.56351 MEANS FOR EFFECT Error(a) GIONG$ DT26 DT26 DT26 DT10 DT10 DT10 SE(N= 5%LSD NLAI 3 NOS 3 3 3 3) 8DF GIONG$ DT26 DT26 DT26 DT10 DT10 DT10 NLAI 3 NOS 3 3 3 TSQ 56.6767 57.2667 54.0600 51.8933 52.5200 51.2900 TSQC 49.9367 52.4200 50.3467 46.1267 49.9667 47.9067 TL3H 28.8267 28.8667 27.6067 28.6600 28.2733 27.7667 1.64322 5.35838 1.75140 5.71113 0.625098 2.03838 TL1H 6.27667 6.17000 6.05333 6.83000 7.12333 6.94667 P1000 183.763 193.417 185.323 185.130 199.897 191.573 SE(N= 3) 0.231828 6.63470 5%LSD 8DF 0.755968 21.6351 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA5 25/ 3/** 15:38 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den cac yeu to cau nang suat cua giong dau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |GIONG$*K|Error(a)| (N= 18) |$ | | NO | | | STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON 106 % | |K$ |NLAI | | | | | OBS | | TSQ TSQC TL3H TL1H P1000 18 18 18 18 18 53.951 49.451 28.333 6.5667 189.85 TOTAL SS 3.8432 3.7181 2.2112 1.4716 9.8522 2.8461 3.0335 1.0827 0.40154 11.492 RESID SS 5.3 6.4 5.8 6.2 6.3 0.0218 0.0202 0.4570 0.0199 0.1059 | 0.0300 0.0401 0.0003 0.0000 0.9848 | 0.4206 0.2455 0.2521 0.8197 0.2321 0.9999 0.9999 1.0000 1.0000 1.0000 | 0.7895 0.9045 0.8370 0.6666 0.9101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HA6 25/ 3/** 15:54 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den nang suat giong dau tuong VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 486.304 486.304 191.01 0.000 K$ 295.214 147.607 57.98 0.000 NLAI 1.84778 923888 0.36 0.710 GIONG$*K$ 2.144427E-03.722133E-04 0.00 1.000 GIONG$*NLAI 2.115244 576222E-01 0.02 0.979 * RESIDUAL 20.3674 2.54592 * TOTAL (CORRECTED) 17 803.848 47.2852 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HA6 25/ 3/** 15:54 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den nang suat giong dau tuong VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 244.868 244.868 177.72 0.000 K$ 232.688 116.344 84.44 0.000 NLAI 3.83063 1.91531 1.39 0.304 GIONG$*K$ 2.228997E-01.114499E-01 0.01 0.993 GIONG$*NLAI 1.07023 535116 0.39 0.694 * RESIDUAL 11.0226 1.37782 * TOTAL (CORRECTED) 17 493.503 29.0296 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA6 25/ 3/** 15:54 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den nang suat giong dau tuong MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT10 SE(N= 5%LSD 9) 8DF NOS 9 NSLT 34.7567 24.3611 NSTT 26.6033 19.2267 0.531865 1.73436 0.391269 1.27589 107 MEANS FOR EFFECT K$ K$ NOS 6 K1 K2 K3 NSLT 24.7633 29.2450 34.6683 NSTT 18.6500 22.6500 27.4450 SE(N= 6) 0.651399 0.479205 5%LSD 8DF 2.12415 1.56264 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 NSLT 29.5867 29.9367 29.1533 NSTT 23.1100 23.3567 22.2783 SE(N= 6) 0.651399 0.479205 5%LSD 8DF 2.12415 1.56264 MEANS FOR EFFECT GIONG$*K$ GIONG$ DT26 DT26 DT26 DT10 DT10 DT10 K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 3 3 3 NSLT 29.9600 34.4400 39.8700 19.5667 24.0500 29.4667 NSTT 22.2900 26.3500 31.1700 15.0100 18.9500 23.7200 SE(N= 3) 0.921217 0.677698 5%LSD 8DF 3.00400 2.20990 MEANS FOR EFFECT GIONG$*NLAI GIONG$ DT26 DT26 DT26 DT10 DT10 DT10 NLAI 3 NOS 3 3 3 NSLT 34.8933 35.1067 34.2700 24.2800 24.7667 24.0367 NSTT 26.8767 27.2967 25.6367 19.3433 19.4167 18.9200 SE(N= 3) 0.921217 0.677698 5%LSD 8DF 3.00400 2.20990 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA6 25/ 3/** 15:54 PAGE Anh huong cua lieu luong kali den nang suat giong dau tuong 108 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |GIONG$*K|GIONG$*N| (N= 18) |$ |LAI | NO | | | OBS | | | NSLT NSTT 18 18 29.559 22.915 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | 6.8764 5.3879 BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.5956 1.1738 6.4 0.0000 6.7 0.0000 109 % | |NLAI | | | | 0.0000 0.0000 |K$ | | 0.7098 0.3037 0.9999 0.9927 | 0.9786 0.6937 ... xuất đậu tương huyện Bát Xát giai đoạn Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu xác định giống liều lượng kali bón cho đậu tương vụ Hè thu huyện Bát Xát, tỉnh. .. bón thích hợp cho đậu tương vụ Hè thu sở khoa học phục vụ cho nghiên cứu đậu tương - Kết nghiên cứu đề tài xác định giống đậu tương có suất cao phù hợp với điều kiện sinh thái huyện Bát Xát liều. .. liều lượng kali đến suất giống đậu tương 67 ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Phạm Văn Huấn Tên luận văn: Nghiên cứu xác định giống liều lượng kali bón cho đậu tương vụ hè thu huyện