nghiên cứu xác định giống và liều lượng phân bón thích hợp cho đậu tương tại huyện lương tài, tỉnh bắc ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHÚC XUÂN HIỆP NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN THÍCH HỢP CHO ĐẬU TƯƠNG TẠI HUYỆN LƯƠNG TÀI, TỈNH BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHÚC XUÂN HIỆP NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN THÍCH HỢP CHO ĐẬU TƯƠNG TẠI HUYỆN LƯƠNG TÀI, TỈNH BẮC NINH CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. VŨ ĐÌNH CHÍNH HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị khác. Mọi giúp đỡ cho công việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày .tháng .năm 2015 Tác giả Khúc Xuân Hiệp Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Có kết nghiên cứu này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: TS. Vũ Đình Chính, người trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập, thực đề tài nghiên cứu hoàn chỉnh luận văn này. Tập thể thầy cô giáo môn Cây công nghiệp, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, giúp đỡ có góp ý sâu sắc thời gian học tập thực đề tài. Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn bạn bè, người thân gia đình động viên, giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu. Hà Nội, ngày .tháng .năm 2015 Tác giả Khúc Xuân Hiệp Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan. i Lời cảm ơn. ii Mục lục. iii Danh mục bảng. vi Danh mục hình. viii Danh mục chữ viết tắt. ix MỞ ĐẦU. Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU. 1.1. Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam. 1.1.1. Tình hình sản xuất đậu tương giới. 1.1.2. Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam. 1.1.3. Tình hình sản xuất đậu tương Bắc Ninh. 1.2. Một số nghiên cứu giống đậu tương giới Việt Nam 11 1.2.1. Một số nghiên cứu giống đậu tương giới. 11 1.2.2. Một số kết nghiên cứu giống đậu tương Việt Nam. 14 1.3. Một số nghiên cứu phân bón cho đậu tương giới Việt Nam. 18 1.3.1. Một số nghiên cứu phân bón cho đậu tương giới. 18 1.3.2. Một số kết nghiên cứu phân bón cho đậu tương Việt Nam. 21 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU. 26 2.1. Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 26 2.1.1. Vật liệu nghiên cứu 26 2.1.2. Thời gian, địa điểm điều kiện đất đai nghiên cứu 27 2.2. Nội dung nghiên cứu 28 2.3. Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1. Thí nghiệm 1. 28 2.3.2. Thí nghiệm 29 2.4. Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 2.4.1. Thời vụ mật độ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 29 29 Page iii 2.4.2. Phân bón 29 2.4.3. Chăm sóc, phòng trừ sâu bệnh 30 2.5. Các tiêu phương pháp theo dõi . 30 2.5.1. Các tiêu sinh trưởng, phát triển 30 2.5.2. Các yếu tố cấu thành suất suất 31 2.5.3. Các tiêu khả chống chịu 32 2.5.4. Hiệu kinh tế 32 2.6. Phương pháp xử lý số liệu 32 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN. 33 3.1. Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất số giống đậu tương vụ hè thu năm 2014 huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh. 3.1.1. 33 Thời gian từ gieo đến mọc tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương vụ hè thu năm 2014. 3.1.2. 33 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống đậu tương. 34 3.1.3. Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương. 36 3.1.4. Chỉ số diện tích giống đậu tương. 37 3.1.5. Khả hình thành nốt sần giống đậu tương vụ hè thu năm 2014. 39 Khả tích luỹ chất khô giống đậu tương. 3.1.6. 40 3.1.7. Một số tiêu sinh trưởng giống đậu tương vụ hè thu năm 2014. 42 3.1.8. Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương. 44 3.1.9. Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương vụ hè thu năm 2014. 3.1.10. Năng suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 46 48 Page iv 3.2. Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương ĐT20. 50 3.2.1. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến tỷ lệ mọc mầm thời gian từ gieo đến mọc giống ĐT20. 50 3.2.2. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT20. 51 3.2.3. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương ĐT20. 52 3.2.4. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số diện tích (LAI) giống đậu tương ĐT20. 53 3.2.5. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống ĐT20. 55 3.2.6. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT20. 57 3.2.7. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số tiêu sinh trưởng giống đậu tương ĐT20. 59 3.2.8. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống chịu giống đậu tương ĐT20. 61 3.2.9. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT20. 3.2.10. 63 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến suất giống đậu tương ĐT20. 65 3.2.11. Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến hiệu kinh tế giống đậu tương ĐT20. 67 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ. 69 1. Kết luận. 69 2. Kiến nghị. 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO. 71 PHỤ LỤC . 77 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới 1.2 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam (2000 - 2013) 1.3 Diện tích, suất sản lượng đậu tương tỉnh Bắc Ninh (2007 – 2013) 1.4 10 Diện tích, suất sản lượng đậu tương huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh (2007 – 2013) 10 3.1 Thời gian từ gieo đến mọc tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương 33 3.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống đậu tương 3.3 35 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương thí nghiệm 36 3.4 Chỉ số diện tích (LAI) giống đậu tương (m2 lá/m2 đất) 38 3.5 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương 39 3.6 Khả tích lũy chất khô giống đậu tương thí nghiệm 41 3.7 Một số tiêu sinh trưởng giống đậu tương 42 3.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu tương 44 3.9 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 46 3.10 Năng suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm 48 3.11 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến tỷ lệ mọc mầm thời gian từ gieo đến mọc giống ĐT20 3.12 50 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống ĐT20 3.13 51 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương ĐT20 3.14 52 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số diện tích (LAI) giống ĐT20 3.15 54 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống ĐT20 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 56 Page vi 3.16 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khả tích lũy chất khô giống ĐT20 3.17 58 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số tiêu sinh trưởng giống đậu tương ĐT20 3.18 60 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống chịu giống đậu tương ĐT20 3.19 62 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT20 3.20 64 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến suất giống đậu tương ĐT20 3.21 65 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến hiệu kinh tế giống đậu tương ĐT20 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 68 Page vii DANH MỤC HÌNH STT 3.1 Tên hình Trang Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương thí nghiệm 37 3.2 Năng suất giống đậu tương thí nghiệm 49 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống ĐT20 3.4 liều lượng phân bón khác 53 Năng suất giống đậu tương ĐT20 liều lượng phân bón 66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQC FILE TSQC TN1 29/ 3/15 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Một số yếu tố cấu thành suất VARIATE V003 TSQC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1764.90 294.150 72.22 0.000 NLAI 1.26095 .630476 0.15 0.859 * RESIDUAL 12 48.8790 4.07325 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 1815.04 90.7519 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE TSQC TN1 29/ 3/15 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Một số yếu tố cấu thành suất VARIATE V004 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 8353.74 1392.29 24.53 0.000 NLAI 364.446 182.223 3.21 0.075 * RESIDUAL 12 681.219 56.7682 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 9399.40 469.970 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSQC TN1 29/ 3/15 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Một số yếu tố cấu thành suất MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ D140 DT20 DVN10 D8 DVN11 DT96 D2101 NOS 3 3 3 TSQC 44.5000 44.8667 70.1333 46.5667 42.0667 53.8667 43.7333 KL1000H 107.840 145.780 175.290 131.680 159.290 152.640 152.800 SE(N= 3) 1.16522 4.35003 5%LSD 12DF 3.59045 13.4039 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 7 TSQC 49.6857 49.0857 49.4000 KL1000H 148.974 149.844 140.604 SE(N= 7) 0.762819 2.84776 5%LSD 12DF 2.35050 8.77492 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSQC TN1 29/ 3/15 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Một số yếu tố cấu thành suất F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TSQC KL1000H GRAND MEAN (N= 21) NO. OBS. 21 49.390 21 146.47 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.5264 2.0182 4.1 0.0000 21.679 7.5345 5.1 0.0000 |NLAI | | | 0.8586 0.0754 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE RCB NS 19/ 3/15 0:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Năng suất | | | | VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 25.1073 4.18455 14.71 0.000 NLAI .232267 .116133 0.41 0.678 * RESIDUAL 12 3.41300 .284417 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 28.7526 1.43763 ---------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE RCB NS 19/ 3/15 0:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Năng suất VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 163.400 27.2333 8.44 0.001 NLAI .968809 .484404 0.15 0.862 * RESIDUAL 12 38.7329 3.22774 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 203.102 10.1551 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB NS 19/ 3/15 0:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Năng suất MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ d 140 dt 20 dvn 10 d dvn 11 DT96 d 2101 NOS 3 3 3 NSCT 8.08333 10.0267 10.7100 7.79333 7.62333 8.54000 8.27000 NSTT 22.9167 24.8333 28.2667 20.0667 19.5167 24.0833 21.7833 SE(N= 3) 0.307905 1.03726 5%LSD 12DF 0.948760 3.19616 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 7 NSCT 8.86286 8.61143 8.68857 NSTT 22.7643 23.1929 23.2429 SE(N= 7) 0.201571 0.679047 5%LSD 12DF 0.621109 2.09238 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB NS 19/ 3/15 0:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Năng suất F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSCT NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO. OBS. 21 8.7210 21 23.067 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1990 0.53331 6.1 0.0001 3.1867 1.7966 7.8 0.0011 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.6779 0.8624 | | | | Page 88 Kết xử lý thống kê thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI RH FILE TN2 NLAI 20/ 3/15 10:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chỉ số diện tích VARIATE V004 LAI RH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .441000E-01 .220500E-01 0.17 0.844 PB$ .747555E-01 .747555E-01 0.59 0.475 CT$ 1.27743 .638717 6.23 0.060 4 Error(a) .410267 .102567 0.81 0.562 PB$*CT$ .663445E-01 .331722E-01 0.26 0.779 * RESIDUAL .757499 .126250 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 2.63040 .154729 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI RHR FILE TN2 NLAI 20/ 3/15 10:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chỉ số diện tích VARIATE V005 LAI RHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .571433 .285717 2.00 0.216 PB$ .108889E-02 .108889E-02 0.01 0.931 CT$ .143335E-02 .716673E-03 0.01 0.992 4 Error(a) .300733 .751834E-01 0.53 0.723 PB$*CT$ .154444E-02 .772219E-03 0.01 0.995 * RESIDUAL .858567 .143094 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1.73480 .102047 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI QC FILE TN2 NLAI 20/ 3/15 10:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chỉ số diện tích VARIATE V006 LAI QC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.49963 .749816 4.53 0.063 PB$ .222224E-02 .222224E-02 0.01 0.908 CT$ .757000E-01 .378500E-01 0.60 0.593 4 Error(a) .251767 .629417E-01 0.38 0.816 PB$*CT$ .404779E-01 .202389E-01 0.12 0.886 * RESIDUAL .992401 .165400 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 2.86220 .168365 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 NLAI 20/ 3/15 10:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chỉ số diện tích MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 6 LAI RH 3.25333 3.32833 3.20833 LAI RHR 4.74333 4.32167 4.43500 LAI QC 5.82333 5.14167 5.64500 SE(N= 6) 0.145057 0.154431 0.166032 5%LSD 6DF 0.501777 0.534203 0.574332 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ NOS 9 SG DT LAI RH 3.32778 3.19889 LAI RHR 4.49222 4.50778 LAI QC 5.52556 5.54778 SE(N= 9) 0.118439 0.126093 0.135565 5%LSD 6DF 0.409699 0.436175 0.468940 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 6 CT1 CT2 CT3 LAI RH 2.89833 3.36500 3.52667 LAI RHR 4.50167 4.48833 4.51000 LAI QC 5.44500 5.58500 5.58000 SE(N= 6) 0.130746 0.111940 0.102422 5%LSD 4DF 0.512495 0.438781 0.401472 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NLAI 1 2 3 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 2 2 2 2 LAI RH 2.88500 3.49500 3.38000 2.75000 3.51500 3.72000 3.06000 3.08500 3.48000 LAI RHR 4.84000 4.85000 4.54000 4.15000 4.31000 4.50500 4.51500 4.30500 4.48500 LAI QC 5.58000 6.06000 5.83000 5.05000 5.06500 5.31000 5.70500 5.63000 5.60000 SE(N= 2) 0.251247 0.267483 0.287576 5%LSD 6DF 0.869103 0.925267 0.994772 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG SG SG DT DT DT CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 LAI RH 2.95667 3.50667 3.52000 2.84000 3.22333 3.53333 LAI RHR 4.49000 4.49333 4.49333 4.51333 4.48333 4.52667 LAI QC 5.44333 5.62667 5.50667 5.44667 5.54333 5.65333 SE(N= 3) 0.205142 0.218399 0.234805 5%LSD 6DF 0.709619 0.755477 0.812228 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 NLAI 20/ 3/15 10:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chỉ số diện tích F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LAI RH LAI RHR LAI QC GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 3.2633 18 4.5000 18 5.5367 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39336 0.35532 10.9 0.8440 0.31945 0.37828 8.4 0.2161 0.41032 0.40669 7.3 0.0632 |PB$ | | | 0.4753 0.9309 0.9076 |CT$ |Error(a) |PB$*CT$ | | | | | | | | | | 0.0604 0.5616 0.7788 0.9918 0.7234 0.9954 0.5934 0.8161 0.8865 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA HOA FILE TN2SLNS 6/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Số lượng nốt sần VARIATE V004 RA HOA HOA HOA HOA HOA HOA HOA HOA HOA HOA HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 133.920 66.9600 54.39 0.000 PB$ .200000E-01 .200000E-01 0.02 0.898 CT$ 6.81333 3.40667 2.35 0.211 4 Error(a) 5.78667 1.44667 1.18 0.409 PB$*CT$ 3.05333 1.52667 1.24 0.355 * RESIDUAL 7.38668 1.23111 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 156.980 9.23412 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE TN2SLNS 6/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Số lượng nốt sần VARIATE V005 HOA RO RO RO RO RO RO RO RO RO RO RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 60.1378 30.0689 5.86 0.039 PB$ 5.55556 5.55556 1.08 0.340 CT$ 2.27112 1.13556 0.02 0.984 4 Error(a) 264.996 66.2489 12.90 0.005 PB$*CT$ .591112 .295556 0.06 0.945 * RESIDUAL 30.8133 5.13556 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 364.364 21.4332 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE TN2SLNS 6/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Số lượng nốt sần VARIATE V006 QUA CHAC CHAC CHAC CHAC CHAC CHAC CHAC CHAC CHAC CHAC CHAC CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 10.2978 5.14888 0.47 0.651 PB$ .355548E-01 .355548E-01 0.00 0.955 CT$ 77.7378 38.8689 7.04 0.050 4 Error(a) 22.0889 5.52222 0.50 0.739 PB$*CT$ 20.3511 10.1756 0.92 0.449 * RESIDUAL 66.1733 11.0289 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 196.684 11.5697 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2SLNS 6/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Số lượng nốt sần MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 6 RA HOA 24.9000 29.1000 31.5000 HOA RO 52.5333 48.5000 48.8333 QUA CHAC 62.1000 63.5333 63.8333 SE(N= 6) 0.452974 0.925163 1.35578 5%LSD 6DF 1.56691 3.20029 4.68987 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG DT NOS 9 RA HOA 28.5333 28.4667 HOA RO 50.5111 49.4000 QUA CHAC 63.2000 63.1111 SE(N= 9) 0.369852 0.755392 1.10699 5%LSD 6DF 1.27938 2.61302 3.82926 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 6 RA HOA 27.6333 29.0000 28.8667 HOA RO 49.4667 50.1000 50.3000 QUA CHAC 61.2000 62.2333 66.0333 SE(N= 6) 0.491031 3.32287 0.959359 5%LSD 4DF 1.92473 13.0249 3.76048 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NLAI 1 2 3 CT$ NOS 2 2 2 2 CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 RA HOA 24.3000 25.7000 24.7000 28.9000 28.8000 29.6000 29.7000 32.5000 32.3000 HOA RO 52.4000 55.5000 49.7000 44.2000 45.0000 56.3000 51.8000 49.8000 44.9000 QUA CHAC 60.6000 60.9000 64.8000 61.3000 64.4000 64.9000 61.7000 61.4000 68.4000 SE(N= 2) 0.784574 1.60243 2.34829 5%LSD 6DF 2.71397 5.54306 8.12309 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG SG SG DT DT DT CT$ NOS 3 3 3 CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 RA HOA 27.2667 28.8667 29.4667 28.0000 29.1333 28.2667 HOA RO 50.1333 50.8000 50.6000 48.8000 49.4000 50.0000 QUA CHAC 61.3333 63.5333 64.7333 61.0667 60.9333 67.3333 SE(N= 3) 0.640602 1.30838 1.91737 5%LSD 6DF 2.21595 4.52589 6.63248 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2SLNS 6/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Số lượng nốt sần F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE RA HOA HOA RO QUA CHAC GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 28.500 18 49.956 18 63.156 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0388 1.1096 3.9 0.0003 4.6296 2.2662 4.5 0.0392 3.4014 3.3210 5.3 0.6512 |PB$ | | | 0.8983 0.3400 0.9553 |CT$ | | | 0.2109 0.9844 0.0504 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA HOA FILE TN2TLCK 6/ 4/15 16:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Tích lũy chất khô |Error(a)|PB$*CT$ | | | | | | 0.4088 0.3552 0.0049 0.9445 0.7389 0.4495 VARIATE V004 RA HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .155233 .776167E-01 0.56 0.604 PB$ .174222E-01 .174222E-01 0.12 0.734 CT$ .973000E-01 .486500E-01 0.45 0.670 4 Error(a) .435166 .108792 0.78 0.579 PB$*CT$ .714778E-01 .357389E-01 0.26 0.784 * RESIDUAL .838600 .139767 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1.61520 .950117E-01 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE TN2TLCK 6/ 4/15 16:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Tích lũy chất khô VARIATE V005 HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .599810 .299905 0.44 0.667 PB$ .533556E-01 .533556E-01 0.08 0.784 CT$ 3.99441 1.99721 9.36 0.033 4 Error(a) .853622 .213405 0.31 0.860 PB$*CT$ .293745 .146872 0.21 0.813 * RESIDUAL 4.10070 .683450 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 9.89564 .582097 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE TN2TLCK 6/ 4/15 16:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Tích lũy chất khô VARIATE V006 QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 10.9869 5.49344 1.34 0.331 PB$ .576024 .576024 0.14 0.719 CT$ 62.9389 31.4695 4.37 0.099 4 Error(a) 28.8150 7.20375 1.76 0.255 PB$*CT$ .241479 .120739 0.03 0.972 * RESIDUAL 24.5935 4.09891 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 128.152 7.53834 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2TLCK 6/ 4/15 16:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Tích lũy chất khô MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 6 RA HOA 4.72333 4.55500 4.77167 HOA RO 10.5650 10.1500 10.5017 QUA CHAC 22.7083 23.5383 24.6167 SE(N= 6) 0.152625 0.337503 0.826530 5%LSD 6DF 0.527955 1.16748 2.85910 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG DT NOS 9 RA HOA 4.65222 4.71444 HOA RO 10.4600 10.3511 QUA CHAC 23.8000 23.4422 SE(N= 9) 0.124618 0.275570 0.674859 5%LSD 6DF 0.431073 0.953241 2.33445 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 6 CT1 CT2 CT3 RA HOA 4.59500 4.68000 4.77500 HOA RO 9.77167 10.5450 10.9000 QUA CHAC 21.4167 23.4583 25.9883 SE(N= 6) 0.134655 0.188594 1.09573 5%LSD 4DF 0.527818 0.739247 4.29503 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NLAI 1 2 3 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 2 2 2 2 RA HOA 4.61500 4.80500 4.75000 4.56500 4.67500 4.42500 4.60500 4.56000 5.15000 HOA RO 9.77000 10.7950 11.1300 9.51500 10.5800 10.3550 10.0300 10.2600 11.2150 QUA CHAC 22.2250 22.6350 23.2650 21.3450 22.0650 27.2050 20.6800 25.6750 27.4950 SE(N= 2) 0.264355 0.584572 1.43159 5%LSD 6DF 0.914445 2.02213 4.95211 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG SG SG DT DT DT CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 RA HOA 4.62333 4.67667 4.65667 4.56667 4.68333 4.89333 HOA RO 9.81000 10.7633 10.8067 9.73333 10.3267 10.9933 QUA CHAC 21.5300 23.5400 26.3300 21.3033 23.3767 25.6467 SE(N= 3) 0.215845 0.477301 1.16889 5%LSD 6DF 0.746641 1.65106 4.04338 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2TLCK 6/ 4/15 16:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Tích lũy chất khô F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE RA HOA HOA RO QUA CHAC GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 4.6833 18 10.406 18 23.621 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30824 0.37385 8.0 0.6041 0.76295 0.82671 7.9 0.6671 2.7456 2.0246 8.6 0.3309 |PB$ | | | 0.7337 0.7842 0.7191 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.6700 0.0328 0.0993 |Error(a)|PB$*CT$ | | | | | | 0.5788 0.7838 0.8600 0.8133 0.2554 0.9719 Page 95 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE TN2 CTST 20/ 3/15 11:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Một số tiêu sinh trưởng VARIATE V004 SCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .533333E-01 .266666E-01 0.43 0.673 PB$ .355555E-01 .355555E-01 0.57 0.483 CT$ 3.36000 1.68000 25.20 0.007 4 Erros(a) .266667 .666667E-01 1.07 0.447 PB$*CT$ .551111 .275556 4.43 0.066 * RESIDUAL .373333 .622222E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 4.64000 .272941 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDHH FILE TN2 CTST 20/ 3/15 11:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Một số tiêu sinh trưởng VARIATE V005 SDHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .823333 .411666 0.60 0.583 PB$ .500000 .500000 0.73 0.431 CT$ 8.81333 4.40667 6.22 0.060 4 Erros(a) 2.83333 .708334 1.03 0.464 PB$*CT$ .413333 .206667 0.30 0.753 * RESIDUAL 4.13667 .689444 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 17.5200 1.03059 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 CTST 20/ 3/15 11:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Một số tiêu sinh trưởng MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 6 SCC1 5.53333 5.60000 5.66667 SDHH 9.58333 9.91667 9.40000 SE(N= 6) 0.101835 0.338980 5%LSD 6DF 0.352264 1.17259 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG DT NOS 9 SCC1 5.64444 5.55556 SDHH 9.80000 9.46667 SE(N= 9) 0.831479E-01 0.276776 5%LSD 6DF 0.287622 0.957412 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 6 CT1 CT2 CT3 SCC1 5.00000 5.80000 6.00000 SDHH 8.66667 9.93333 10.3000 SE(N= 6) 0.105409 0.343592 5%LSD 4DF 0.413182 1.34681 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT Erros(a) ------------------------------------------------------------------------------NLAI 1 2 3 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 2 2 2 2 SCC1 5.00000 5.80000 5.80000 5.10000 5.80000 5.90000 4.90000 5.80000 6.30000 SDHH 8.40000 9.85000 10.5000 8.80000 9.85000 11.1000 8.80000 10.1000 9.30000 SE(N= 2) 0.176383 0.587130 5%LSD 6DF 0.610138 2.03098 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT PB$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG SG SG DT DT DT CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 SCC1 5.20000 5.93333 5.80000 4.80000 5.66667 6.20000 SDHH 8.86667 10.2667 10.2667 8.46667 9.60000 10.3333 SE(N= 3) 0.144016 0.479390 5%LSD 6DF 0.498176 1.65829 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 CTST 20/ 3/15 11:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Một số tiêu sinh trưởng F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SCC1 SDHH GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 5.6000 18 9.6333 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.52244 0.24944 4.5 0.6730 1.0152 0.83033 8.6 0.5833 |PB$ | | | 0.4829 0.4309 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0071 0.0605 |Erros(a)|PB$*CT$ | | | | | | 0.4470 0.0658 0.4645 0.7535 Page 97 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQC FILE TN2 QC 29/ 3/15 12:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Các yếu tố cấu thành suất VARIATE V004 TSQC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PB$ .160557 .160557 0.04 0.844 CT$ 208.423 104.212 18.84 0.011 NLAI 61.9033 30.9517 7.49 0.024 PB$*CT$ 2.70778 1.35389 0.33 0.735 Error(a) 22.1233 5.53084 1.34 0.357 * RESIDUAL 24.8066 4.13444 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 320.125 18.8309 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE TN2 QC 29/ 3/15 12:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Các yếu tố cấu thành suất VARIATE V005 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PB$ 18.2006 18.2006 0.13 0.728 CT$ 153.055 76.5273 0.54 0.623 NLAI 34.1111 17.0556 0.12 0.886 PB$*CT$ .341108 .170554 0.00 0.999 Error(a) 568.842 142.211 1.02 0.467 * RESIDUAL 834.993 139.166 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1609.54 94.6790 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 QC 29/ 3/15 12:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Các yếu tố cấu thành suất MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG DT NOS 9 TSQC 45.8444 45.6556 KL1000H 154.344 152.333 SE(N= 9) 0.677777 3.93228 5%LSD 6DF 2.34454 13.6024 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 6 TSQC 41.6333 45.6500 49.9667 KL1000H 149.217 155.300 155.500 SE(N= 6) 0.960107 4.86844 5%LSD 4DF 3.76341 19.0833 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 6 TSQC 43.1833 46.5667 47.5000 KL1000H 152.283 152.450 155.283 SE(N= 6) 0.830104 4.81604 5%LSD 6DF 2.87146 16.6595 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG SG SG DT DT DT CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 TSQC 42.2000 45.2667 50.0667 41.0667 46.0333 49.8667 KL1000H 150.133 156.200 156.700 148.300 154.400 154.300 SE(N= 3) 1.17394 6.81091 5%LSD 6DF 4.06086 23.5600 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT1 CT1 CT2 CT2 CT2 CT3 CT3 CT3 NLAI 3 NOS 2 2 2 2 TSQC 38.7500 40.8000 45.3500 43.6500 47.4500 45.8500 47.1500 51.4500 51.3000 KL1000H 143.900 150.400 153.350 164.650 146.150 155.100 148.300 160.800 157.400 SE(N= 2) 1.43778 8.34163 5%LSD 6DF 4.97352 28.8550 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 QC 29/ 3/15 12:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Các yếu tố cấu thành suất F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |Error(a)| TSQC KL1000H GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 45.750 18 153.34 STANDARD DEVIATION C OF V |PB$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3395 2.0333 4.4 0.8439 9.7303 11.797 7.7 0.7279 |CT$ |NLAI |PB$*CT$ | | | | | | | | | 0.0111 0.6232 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.0239 0.8863 | | | 0.7352 0.9989 0.3565 0.4667 Page 99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE TN2 NS 21/ 3/15 22:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Năng suất VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .978610 .489305 0.59 0.586 PB$ .192200 .192200 0.23 0.649 CT$ 1.54778 .773889 0.51 0.638 4 Error(a) 6.07889 1.51972 1.84 0.240 PB$*CT$ .709332E-01 .354666E-01 0.04 0.959 * RESIDUAL 4.95956 .826594 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 13.8280 .813410 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TN2 NS 21/ 3/15 22:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Năng suất VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .498998E-01 .249499E-01 0.01 0.995 PB$ 4.43027 4.43027 1.01 0.357 CT$ 9.48704 4.74352 11.07 0.025 4 Error(a) 1.71407 .428517 0.10 0.977 PB$*CT$ .512878 .256439 0.06 0.944 * RESIDUAL 26.4493 4.40821 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 42.6434 2.50844 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 NS 21/ 3/15 22:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Năng suất MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 6 NSCT 9.71000 10.1183 9.56833 NSTT 24.0933 24.1833 24.2183 SE(N= 6) 0.371168 0.857148 5%LSD 6DF 1.28393 2.96501 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG DT NOS 9 NSCT 9.90222 9.69556 NSTT 24.6611 23.6689 SE(N= 9) 0.303057 0.699858 5%LSD 6DF 1.04832 2.42092 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 6 CT1 CT2 CT3 NSCT 9.42667 9.82667 10.1433 NSTT 23.1800 24.4067 24.9083 SE(N= 6) 0.503276 0.267244 5%LSD 4DF 1.97273 1.04754 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NLAI 1 2 3 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 2 2 2 2 NSCT 8.71000 9.95000 10.4700 10.1400 10.7250 9.49000 9.43000 8.80500 10.4700 NSTT 23.3000 23.7700 25.2100 23.1500 24.5200 24.8800 23.0900 24.9300 24.6350 SE(N= 2) 0.642882 1.48462 5%LSD 6DF 2.22383 5.13555 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ SG SG SG DT DT DT CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 NSCT 9.53667 9.85000 10.3200 9.31667 9.80333 9.96667 NSTT 23.4433 24.9733 25.5667 22.9167 23.8400 24.2500 SE(N= 3) 0.524911 1.21219 5%LSD 6DF 1.81575 4.19316 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 NS 21/ 3/15 22:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Năng suất F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSCT NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 9.7989 18 24.165 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.90189 0.90917 9.3 0.5859 1.5838 2.0996 8.7 0.9952 |PB$ | | | 0.6490 0.3569 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.6376 0.0253 |Error(a)|PB$*CT$ | | | | | | 0.2402 0.9586 0.9768 0.9439 Page 101 [...]... nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu xác định giống và liều lượng phân bón thích hợp cho đậu tương tại huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích - Nghiên cứu đề tài nhằm xác định một số giống đậu tương sinh trưởng phát triển tốt cho năng suất cao và liều lượng phân bón hợp lý cho đậu tương trên đất chuyên màu của huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh 2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu được... số giống đậu tương phù hợp với điều kiện sản xuất của huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh và tìm ra liều lượng phân bón thích hợp nhằm nâng cao năng suất và diện tích sản xuất đậu tương trên địa bàn huyện, chúng tôi thực hiện đề tài "Nghiên cứu xác định giống và liều lượng phân bón thích hợp cho đậu tương tại huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh" Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp... quả nghiên cứu của đề tài làm cơ sở khoa học để xác định một số giống đậu tương năng suất cao và liều lượng phân bón hợp lý cho đậu tương trên đất chuyên màu huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh Làm cơ sở hoàn thiện quy trình thâm canh - Kết quả nghiên cứu đề tài có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho công tác giảng dạy, nghiên cứu và chỉ đạo sản xuất 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết quả nghiên cứu đề tài... luận: trong sản xuất đậu tương có thể thay thế một phần phân bón hóa học bằng các loại phân bón sinh học 1.3.2 Một số kết quả nghiên cứu về phân bón cho cây đậu tương ở Việt Nam Ở Việt Nam, cây đậu tương được trồng trọt và nghiên cứu từ lâu Song song với các nghiên cứu về giống thì phân bón cho cây đậu tương cũng là một vấn đề rất được quan tâm Theo tác giả Vũ Đình Chính (1998), bón kết hợp N, P trên đất... của việc trồng đậu tương đông không cao do mưa nhiều nên bị úng và bị thiệt hại năng suất khi thu hoạch Vì vậy diện tích đậu tương vụ đông không bằng vụ xuân và vụ hè Tuy nhiên, do nhu cầu đậu tương ngày càng cao nên cần tăng diện tích và năng suất đậu tương, đặc biệt là đậu tương xuân và đậu tương hè Bảng 1.4 Diện tích, năng suất và sản lượng đậu tương tại huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh (2007 – 2013)... số giống đậu tương mới có năng suất cao, khả năng chống chịu tốt vào cơ cấu giống đậu tương tại huyện Lương Tài - Góp phần tăng năng suất đậu tương và hiệu quả kinh tế trên dơn vị diện tích 4 Giới hạn của đề tài - Đề tài tập trung nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển và khả năng chống chịu của một số giống đậu tương trên đất chuyên màu của huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh - Đề tài giới hạn chỉ nghiên. .. 1.3 Một số nghiên cứu về phân bón cho đậu tương trên thế giới và ở Việt Nam 1.3.1 Một số nghiên cứu về phân bón cho đậu tương trên thế giới Để đạt được năng suất cao, phẩm chất tốt, cây đậu tương cần được bón phân đầy đủ và cân đối Đối với phân khoáng thì đạm, lân và kali là ba yếu tố chủ yếu ảnh hưởng lớn đến năng suất đậu tương Đạm là nguyên tố dinh dưỡng quan trọng nhất đối với cây đậu tương Mặc... của đậu tương Theo kết quả nghiên cứu bón kết hợp ba loại phân N, P, K trên giống đậu tương Liaodou 11 trong vụ xuân năm 2006 và 2007 tại tỉnh Shandong (Trung Quốc), khi bón kết hợp N, P2O5 và K2O làm tăng liên tục hàm lượng chất khô tích lũy; tỷ lệ đồng hóa của N, P2O5 và K2O là 2,89:1,00:1,75 Năng suất của đậu tương tăng đáng kể 27,9% - 43,2% Tỷ lệ N:P:K hợp lý bón cho năng suất cao đối với giống. .. cry4A+soycry1Ac Khi nghiên cứu chọn tạo giống lạc và đậu tương cho các tỉnh phía bắc, từ năm 2011 đến năm 2013 tác giả Nguyễn Văn Thắng đánh giá 46 giống đậu tương về năng suất và các đặc tính nông sinh học tốt Kết quả đã chọn ra ba giống đậu tương D56, ĐVN 14, ĐT 51 thích hợp với vụ xuân và đông; dòng D43 thích hợp với vụ hè Giống ĐT 51 đã được Bộ Nông nghiệp & PTNT công nhận và cho sản xuất thử Ngoài... gỉ sắt và phấn trắng, năng suất đạt 20-30 tạ/ha với điều kiện sinh thái vùng đồng bằng Sông Hồng Tác giả Nguyễn Văn Chương và cs (2012) khi thực hiện đề tài Nghiên cứu chọn tạo giống đậu đỗ cho vùng Đông Nam bộ và Tây Nguyên 2009 2012” Kết quả nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương đã xác định được giống đậu tương HL 07-15 có năng suất cao, ổn định, thích nghi rộng, phù hợp phát triển Giống đậu tương . canh đậu tương ở tỉnh Bắc Ninh nói chung và huyện Lương Tài nói riêng, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu xác định giống và liều lượng phân bón thích hợp cho đậu tương tại huyện. DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHÚC XUÂN HIỆP NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN THÍCH HỢP CHO ĐẬU TƯƠNG TẠI HUYỆN LƯƠNG TÀI,. số nghiên cứu về phân bón cho đậu tương trên thế giới và ở Việt Nam. 18 1.3.1. Một số nghiên cứu về phân bón cho đậu tương trên thế giới. 18 1.3.2. Một số kết quả nghiên cứu về phân bón cho