Nghiên cứu xác định giống và ảnh hưởng của một số loại phân bón hữu cơ đến cây lạc vụ đông tại yên mô, ninh bình

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM THỊ XOAN NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BĨN HỮU CƠ ĐẾN CÂY LẠC VỤ ĐƠNG TẠI N MƠ, NINH BÌNH Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Đình Chính NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Phạm Thị Xoan i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Vũ Đình Chính tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây công nghiệp Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán công chức, viên chức Sở Nông nghiệp phát triển nông thơn tỉnh Ninh Bình giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Phạm Thị Xoan ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lạc giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lạc tỉnh Ninh Bình huyện n Mơ 11 2.2 Một số nghiên cứu lạc giới Việt Nam 15 2.2.1 Một số nghiên cứu lạc Thế giới 15 2.2.2 Một số kết nghiên cứu lạc Việt Nam 23 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 29 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 29 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 29 3.1.2 Thời gian, địa điểm điều kiện đất đai nghiên cứu 30 3.2 Nội dung nghiên cứu 30 iii 3.3 Phương pháp nghiên cứu 31 3.3.1 Thí nghiệm 31 3.3.2 Thí nghiệm 31 3.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 32 3.4.1 Địa điểm, thời vụ mật độ 32 3.4.2 Phương pháp bón phân 32 3.4.3 Chăm sóc 33 3.5 Các tiêu theo dõi 33 3.5.1 Các tiêu theo dõi sinh trưởng, phát triển 33 3.5.2 Các yếu tố cấu thành suất suất 34 3.5.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh 35 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 35 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 36 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống lạc vụ đông 2016 36 4.1.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm giống lạc 36 4.1.2 Thời gian sinh trưởng giống lạc 37 4.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc 39 4.1.4 Một số đặc điểm sinh trưởng chủ yếu giống lạc 40 4.1.5 Chỉ số diện tích giống lạc 41 4.1.6 Khả tích lũy chất khơ giống 43 4.1.7 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống lạc 44 4.1.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lạc 46 4.1.9 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc 48 4.1.10 Năng suất giống lạc 50 4.2 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến sinh trưởng, phát triển, suất giống lạc L18 L27 điều kiện vụ đông 2016 Yên Mơ, Ninh Bình 52 4.2.1 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến thời gian tỷ lệ mọc mầm hai giống lạc L18 L27 52 4.2.2 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến thời gian sinh trưởng hai giống lạc L18 L27 53 4.2.3 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến động thái thăng trưởng chiều cao thân 54 iv 4.2.4 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số đặc điểm sinh trưởng giống lạc L18 L27 55 4.2.5 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số diện tích 57 4.2.6 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến khả tích lũy chất khơ giống lạc L18 L27 59 4.2.7 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số lượng nốt sần hữu hiệu khối lượng nốt sần hai giống lạc L18 L27 60 4.2.8 Ảnh hưởng loại phân bón hữu tới mức độ nhiễm sâu bệnh hại 62 4.2.9 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L18 L27 63 4.2.10 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến suất 65 4.2.11 Ảnh hưởng công thức phân bón tới lãi hai giống lạc L18 L27 67 Phần Kết luận kiến nghị 70 5.1 Kết luận 70 5.2 Kiến nghị 71 Tài liệu tham khảo 72 Phụ lục 78 v DANH MỤC VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV : Bảo vệ thực vật DTL : Diện tích HCVS : Hữu vi sinh KL : Khối lượng KLNS : Khối lượng nốt sần KHKTNN : Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp NS : Năng suất PHC : Phân hữu SLNS : Số lượng nốt sần VKHNNVN : Viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam VTNNH : Viện thổ nhưỡng Nơng hóa vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lạc toàn giới năm gần Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lạc số nước sản xuất lạc chủ yếu giới năm gần Bảng 2.3 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam số năm gần 10 Bảng 2.4 Diện tích, suất sản lượng lạc tỉnh Ninh Bình 12 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng lạc huyện Yên Mô 14 Bảng 4.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm giống 36 Bảng 4.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lạc 37 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc 39 Bảng 4.4 Một số đặc điểm sinh trưởng chủ yếu giống lạc 40 Bảng 4.5 Diện tích (DTL) số diện tích (LAI) giống 42 Bảng 4.6 Khả tích lũy chất khơ giống 43 Bảng 4.7 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống lạc 45 Bảng 4.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lạc 46 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc 48 Bảng 4.10 Năng suất giống lạc 51 Bảng 4.11 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến thời gian tỷ lệ mọc mầm hai giống lạc L18 L27 53 Bảng 4.12 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến thời gian sinh trưởng hai giống lạc L18 L27 54 Bảng 4.13 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến động thái tăng trưởng chiều cao thân hai giống lạc L18 L27 55 Bảng 4.14 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số đặc điểm sinh trưởng chủ yếu giống lạc 56 Bảng 4.15 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số diện tích hai giống lạc L18 L27 58 Bảng 4.16 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến khả tích lũy chất khơ giống lạc L18 L27 59 Bảng 4.17 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số lượng nốt sần hữu hiệu khối lượng nốt sần hai giống lạc L18 L27 61 vii Bảng 4.18 Ảnh hưởng loại phân bón hữu tới mức độ nhiễm sâu bệnh hại 62 Bảng 4.19 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến yếu tố cấu thành suất hai giống lạc L18 L27 64 Bảng 4.20 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến suất hai giống lạc L18 L27 66 Bảng 4.21 Ảnh hưởng cơng thức phân bón tới lãi hai giống lạc L18 L27 68 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lạc 51 Hình 4.2 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lạc mức phân bón khác 66 ix MEANS FOR EFFECT NHACLAI* PB NHACLAI 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 2 2 2 2 2 2 CC1 3.60000 4.50000 4.20000 4.50000 4.20000 5.40000 4.60000 4.90000 4.20000 4.60000 3.90000 4.50000 SE(N= 2) 0.212132 5%LSD 8DF 0.691741 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 12 12 CC1 4.28333 4.56667 SE(N= 12) 0.866026E-01 5%LSD 8DF 0.282402 MEANS FOR EFFECT PB *GIONG 1 2 3 4 PB 2 2 GIONG NOS 3 3 3 3 CC1 3.93333 4.06667 4.73333 4.93333 4.00000 4.46667 4.46667 4.80000 SE(N= 3) 0.173205 5%LSD 8DF 0.564804 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T2CC1 22/ 9/17 22:57 :PAGE anh huong cua phan bon toi so canh cap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE *GIONG| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NHACLAI | PB |NHACLAI*|GIONG | PB | | PB | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.51182 0.30000 % | | CC1 24 4.4250 6.8 0.0111 0.0055 0.3927 0.0480 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE T2CCCAY 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua cac cong thuc phan bon toi chieu cao cay VARIATE V004 CHIEUCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 90 MEAN F RATIO PROB ER 0.7825 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 4.32670 2.16335 0.98 0.417 PB 53.5326 17.8442 6.67 0.025 3 Error(a) 16.0608 2.67679 1.22 0.387 GIONG 13.8320 13.8320 6.29 0.035 PB *GIONG 4.10232 1.36744 0.62 0.623 * RESIDUAL 17.5971 2.19963 * TOTAL (CORRECTED) 23 109.451 4.75876 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T2CCCAY 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua cac cong thuc phan bon toi chieu cao cay MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 8 CHIEUCAO 40.3600 41.4000 40.8725 SE(N= 8) 0.524361 5%LSD 8DF 1.70989 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 CHIEUCAO 38.8700 42.8600 40.1967 41.5833 SE(N= 6) 0.667931 5%LSD 6DF 2.31048 MEANS FOR EFFECT Error(a) NHACLAI 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 2 2 2 2 2 2 CHIEUCAO 38.5200 40.6200 40.7200 41.5800 39.7900 43.9300 39.6600 42.2200 38.3000 44.0300 40.2100 40.9500 SE(N= 2) 1.04872 5%LSD 8DF 3.41978 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 12 12 CHIEUCAO 40.1183 41.6367 SE(N= 12) 0.428139 5%LSD 8DF 1.39612 MEANS FOR EFFECT PB *GIONG - 91 PB 1 2 3 4 GIONG NOS 3 3 3 3 2 2 CHIEUCAO 37.4800 40.2600 42.3067 43.4133 39.3733 41.0200 41.3133 41.8533 SE(N= 3) 0.856278 5%LSD 8DF 2.79224 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T2CCCAY 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua cac cong thuc phan bon toi chieu cao cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|GIONG GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI | PB |CT*GIONG| (N= 24) SD/MEAN | | | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.1815 1.4831 % | | CHIEUCAO 24 40.878 3.6 0.4171 0.0252 0.3874 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK FILE T2KLCK 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong chat kho 0.0354 VARIATE V004 KLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 63.6062 31.8031 7.78 0.014 PB 48.7842 16.2614 3.98 0.053 NHACLAI* PB 10.1702 1.69503 0.41 0.851 GIONG 4.05081 4.05081 0.99 0.351 PB *GIONG 1.49136 497119 0.12 0.944 * RESIDUAL 32.7007 4.08759 * TOTAL (CORRECTED) 23 160.804 6.99146 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T2KLCK 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong chat kho MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 8 KLCK 34.7300 33.6475 37.5125 SE(N= 8) 0.714807 5%LSD 8DF 2.33091 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS KLCK 92 0.6229 6 6 33.1683 37.1867 35.4017 35.4300 SE(N= 6) 0.825388 5%LSD 8DF 2.69151 MEANS FOR EFFECT NHACLAI* PB NHACLAI 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 2 2 2 2 2 2 KLCK 32.8000 35.7150 36.1400 34.2650 31.8100 35.7600 32.7600 34.2600 34.8950 40.0850 37.3050 37.7650 SE(N= 2) 1.42961 5%LSD 8DF 4.66183 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 12 12 KLCK 34.8858 35.7075 SE(N= 12) 0.583637 5%LSD 8DF 1.90318 MEANS FOR EFFECT PB *GIONG 1 2 3 4 PB 2 2 GIONG NOS 3 3 3 3 KLCK 32.7533 33.5833 36.6367 37.7367 35.3933 35.4100 34.7600 36.1000 SE(N= 3) 1.16727 5%LSD 8DF 3.80636 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T2KLCK 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE *GIONG| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NHACLAI | PB |NHACLAI*|GIONG | PB | | PB | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.6441 2.0218 % | | KLCK 24 35.297 5.7 0.0135 93 0.0526 0.8505 0.3506 0.9440 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN FILE T2NOTSAN 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua phan bon toi so luong not san thoi ky hoa ro VARIATE V004 NOTSAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 84.0100 42.0050 14.86 0.002 PB 82.9733 27.6578 9.79 0.005 NHACLAI* PB 1.91667 319445 0.11 0.991 GIONG 11.2067 11.2067 3.97 0.079 PB *GIONG 806669 268890 0.10 0.960 * RESIDUAL 22.6067 2.82583 * TOTAL (CORRECTED) 23 203.520 8.84870 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T2NOTSAN 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua phan bon toi so luong not san thoi ky hoa ro MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 8 NOTSAN 46.3000 42.0750 45.7250 SE(N= 8) 0.594331 5%LSD 8DF 1.93805 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 NOTSAN 41.9000 47.0333 44.4667 45.4000 SE(N= 6) 0.686274 5%LSD 8DF 2.23787 MEANS FOR EFFECT NHACLAI* PB NHACLAI 1 1 2 2 3 3 4 PB NOS 2 2 2 2 2 2 NOTSAN 43.6500 48.5500 45.8500 47.1500 38.9000 44.9000 42.1000 42.4000 43.1500 47.6500 45.4500 46.6500 SE(N= 2) 1.18866 5%LSD 8DF 3.87611 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 12 12 NOTSAN 44.0167 45.3833 94 SE(N= 12) 0.485269 5%LSD 8DF 1.58241 MEANS FOR EFFECT PB *GIONG PB 1 2 3 4 2 2 GIONG NOS 3 3 3 3 NOTSAN 41.2000 42.6000 46.0667 48.0000 44.0000 44.9333 44.8000 46.0000 SE(N= 3) 0.970538 5%LSD 8DF 3.16483 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T2NOTSAN 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua phan bon toi so luong not san thoi ky hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE *GIONG| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NHACLAI | PB |NHACLAI*|GIONG | PB | | PB | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.9747 1.6810 % | | NOTSAN 24 44.700 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK 3.8 0.0022 FILE T2KLNS 0.0051 0.9909 0.0794 0.9598 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong chat kho cua giong lac thi nghiem thoi ky hoa ro VARIATE V004 KLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 142500E-02 712500E-03 1.74 0.235 PB 304333E-01 101444E-01 24.84 0.000 NHACLAI* PB 416667E-04 694444E-05 0.02 1.000 GIONG 135000E-02 135000E-02 3.31 0.104 PB *GIONG 833335E-04 277778E-04 0.07 0.975 * RESIDUAL 326666E-02 408333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 366000E-01 159130E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T2KLNS 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong chat kho cua giong lac thi nghiem MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI SE(N= 8) NOS 8 KLCK 0.345000 0.333750 0.326250 0.714434E-02 95 5%LSD 8DF 0.232970E-01 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 KLCK 0.285000 0.383333 0.325000 0.346667 SE(N= 6) 0.824958E-02 5%LSD 8DF 0.269010E-01 MEANS FOR EFFECT NHACLAI*PB NHACLAI 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 2 2 2 2 2 2 KLCK 0.295000 0.395000 0.335000 0.355000 0.285000 0.380000 0.325000 0.345000 0.275000 0.375000 0.315000 0.340000 SE(N= 2) 0.142887E-01 5%LSD 8DF 0.465940E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 12 12 KLCK 0.327500 0.342500 SE(N= 12) 0.583333E-02 5%LSD 8DF 0.190219E-01 MEANS FOR EFFECT PB*GIONG PB 1 2 3 4 GIONG 2 2 NOS 3 3 3 3 KLCK 0.276667 0.293333 0.376667 0.390000 0.320000 0.330000 0.336667 0.356667 SE(N= 3) 0.116667E-01 5%LSD 8DF 0.380438E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T2KLNS 22/ 9/17 23: :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong chat kho cua giong lac thi nghiem thoi ky hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 96 VARIATE *GIONG| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NHACLAI | PB |NHACLAI*|GIONG | PB | | PB | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | KLCK 24 0.33500 0.39891E-010.20207E-01 6.0 0.2346 0.0003 0.9999 0.1041 0.9748 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE NSDAM2 17/ 9/17 13:48 :PAGE anh huog cua phan bón hưu co toi so luong not san va khoi luong not san thơi ky qua chac VARIATE V004 SLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 221.770 110.885 102.30 0.000 GIONG 10.6667 10.6667 9.84 0.008 NHACLAI*GIONG 14.0233 7.01167 6.47 0.012 PB 144.753 48.2511 44.52 0.000 GIONG* PB 1.08000 359999 0.33 0.804 * RESIDUAL 12 13.0067 1.08389 * TOTAL (CORRECTED) 23 405.300 17.6217 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE NSDAM2 17/ 9/17 13:48 :PAGE anh huog cua phan bón huu co toi so luong not san va khoi luong not san thoi ky qua chac VARIATE V005 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 135833E-02 679167E-03 2.61 0.113 GIONG 601667E-02 601667E-02 23.17 0.000 NHACLAI*GIONG 150583E-01 752917E-02 28.99 0.000 PB 189000E-01 630000E-02 24.26 0.000 GIONG* PB 833334E-04 277778E-04 0.11 0.954 * RESIDUAL 12 311666E-02 259722E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 445333E-01 193623E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSDAM2 17/ 9/17 13:48 :PAGE anh huog cua phan bón huu co toi so luong not san va khoi luong not san thoi ky qua chac MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 8 SLNS 80.2750 87.4250 82.0500 KLNS 0.610000 0.613750 0.596250 SE(N= 8) 0.368084 0.569783E-02 5%LSD 12DF 1.13419 0.175570E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG SE(N= 12) NOS 12 12 SLNS 82.5833 83.9167 0.300540 KLNS 0.590833 0.622500 0.465226E-02 97 5%LSD 12DF 1.312065 0.143352E-01 MEANS FOR EFFECT NHACLAI*GIONG NHACLAI 1 2 3 2 GIONG NOS 4 4 4 SLNS 80.4000 80.1500 87.0000 87.8500 80.3500 83.7500 KLNS 0.562500 0.657500 0.627500 0.600000 0.582500 0.610000 SE(N= 4) 0.520550 0.805795E-02 5%LSD 12DF 1.60399 0.248293E-01 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 SLNS 79.6000 86.2333 82.6667 84.5000 KLNS 0.570000 0.646667 0.595000 0.615000 SE(N= 6) 0.425027 0.657929E-02 5%LSD 12DF 1.30965 0.202730E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG* PB GIONG 1 1 2 2 PB 4 NOS 3 3 3 3 SLNS 79.1333 85.2667 82.2000 83.7333 80.0667 87.2000 83.1333 85.2667 KLNS 0.556667 0.630000 0.580000 0.596667 0.583333 0.663333 0.610000 0.633333 SE(N= 3) 0.601079 0.930452E-02 5%LSD 12DF 3.605213 0.286704E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSDAM2 17/ 9/17 13:48 :PAGE anh huog cua phan bón hưu co toi so luong not san va khoi luong not san thoi ky qua chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG*CO| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NHACLAI |GIONG |NHACLAI*| PB | |GIONG | |NGTHUC | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | SLNS KLNS 24 83.250 24 0.60667 4.1978 1.0411 0.44003E-010.16116E-01 98 3.1 0.0000 2.7 0.1129 0.0084 0.0005 0.0124 0.0000 0.0000 0.0000 0.8041 0.9535 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100H FILE T2KL100H 22/ 9/17 23:16 :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong 100 hat VARIATE V004 KL100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 9.35583 4.67791 1.89 0.212 PB 27.2246 9.07486 3.67 0.063 NHACLAI* PB 36.7942 6.13236 2.48 0.117 GIONG 3.30042 3.30042 1.34 0.281 PB *GIONG 2.63125 877083 0.36 0.789 * RESIDUAL 19.7633 2.47042 * TOTAL (CORRECTED) 23 99.0696 4.30737 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T2KL100H 22/ 9/17 23:16 :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong 100 hat MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 8 KL100H 41.9625 42.8250 41.3000 SE(N= 8) 0.555700 5%LSD 8DF 1.81208 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 KL100H 40.6833 43.6667 41.8500 41.9167 SE(N= 6) 0.641667 5%LSD 8DF 2.09241 MEANS FOR EFFECT NHACLAI* PB NHACLAI 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 2 2 2 2 2 2 KL100H 42.6000 42.5500 41.5500 41.1500 39.1000 45.7500 44.1500 42.3000 40.3500 42.7000 39.8500 42.3000 SE(N= 2) 1.11140 5%LSD 8DF 3.62416 MEANS FOR EFFECT GIONG - 99 GIONG NOS 12 12 KL100H 41.6583 42.4000 SE(N= 12) 0.453727 5%LSD 8DF 1.47956 MEANS FOR EFFECT PB *GIONG PB 1 2 3 4 GIONG 2 2 NOS KL100H 3 3 3 3 40.4667 40.9000 43.1000 44.2333 41.9333 41.7667 41.1333 42.7000 SE(N= 3) 0.907454 5%LSD 8DF 2.95911 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T2KL100H 22/ 9/17 23:16 :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luon 100 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CT*GIONG| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NHACLAI |CT |NHACLAI*|GIONG | |CT | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.0754 1.5718 % | | KL100H 24 42.029 3.7 0.2116 0.0626 0.1167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100Q FILE T2KL100Q 22/ 9/17 23:16 :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong 100 qua 0.2812 VARIATE V004 KL100Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 19.3158 9.65792 0.75 0.506 PB 75.1244 25.0415 1.94 0.201 NHACLAI* PB 25.9041 4.31734 0.34 0.900 GIONG 9.00369 9.00369 0.70 0.432 PB *GIONG 16.8546 5.61821 0.44 0.735 * RESIDUAL 103.007 12.8758 * TOTAL (CORRECTED) 23 249.209 10.8352 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T2KL100Q 22/ 9/17 23:16 :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong 100 qua MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 8 KL100Q 150.675 148.837 100 0.7886 150.800 SE(N= 8) 1.26865 5%LSD 8DF 4.13695 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 KL100Q 148.317 153.033 149.750 149.317 SE(N= 6) 1.46491 5%LSD 8DF 4.77694 MEANS FOR EFFECT NHACLAI*PB NHACLAI 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 2 2 2 2 2 2 KL100Q 150.350 152.350 149.150 150.850 147.000 153.050 148.700 146.600 147.600 153.700 151.400 150.500 SE(N= 2) 2.53730 5%LSD 8DF 8.27389 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 12 12 KL100Q 149.492 150.717 SE(N= 12) 1.03585 5%LSD 8DF 3.37780 MEANS FOR EFFECT PB *GIONG 1 2 3 4 PB 2 2 GIONG NOS 3 3 3 3 KL100Q 147.633 149.000 153.233 152.833 149.733 149.767 147.367 151.267 SE(N= 3) 2.07170 5%LSD 8DF 6.75561 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T2KL100Q 22/ 9/17 23:16 :PAGE anh huong cua phan bon toi khoi luong 100 qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 101 VARIATE *GIONG| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NHACLAI | PB |NHACLAI*|GIONG | PB | | PB | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.2917 3.5883 % | | KL100Q 24 150.10 2.4 0.5060 0.2006 0.8998 0.4316 0.7352 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE T2NSTT 22/ 9/17 1:26 :PAGE anh huong cua phan bon toi nang suat thuc thu cua giong lac thi nghiem VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 48.4233 24.2117 16.61 0.002 PB 43.5246 14.5082 9.95 0.005 NHACLAI* PB 5.34666 891111 0.61 0.718 GIONG 26.6704 26.6704 18.29 0.003 PB *GIONG 712500E-01 237500E-01 0.02 0.997 * RESIDUAL 11.6633 1.45792 * TOTAL (CORRECTED) 23 135.700 5.89998 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE T2NSTT 22/ 9/17 1:26 :PAGE anh huong cua phan bon toi nang suat thuc thu cua giong lac thi nghiem VARIATE V005 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 232500 116250 0.12 0.885 PB 6.64500 2.21500 2.36 0.147 NHACLAI* PB 9.33749 1.55625 1.66 0.247 GIONG 7.26000 7.26000 7.75 0.023 PB *GIONG 933337E-01 311112E-01 0.03 0.991 * RESIDUAL 7.49667 937083 * TOTAL (CORRECTED) 23 31.0650 1.35065 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE T2NSTT 22/ 9/17 1:26 :PAGE anh huong cua phan bon toi nang suat thuc thu cua giong lac thi nghiem VARIATE V006 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 3.17583 1.58792 4.10 0.059 PB 7.01500 2.33833 6.03 0.019 NHACLAI* PB 2.75750 459584 1.19 0.400 GIONG 2.66667 2.66667 6.88 0.030 PB *GIONG 443334 147778 0.38 0.771 * RESIDUAL 3.10000 387500 * TOTAL (CORRECTED) 23 19.1583 832971 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T2NSTT 22/ 9/17 1:26 :PAGE 102 anh huong cua phan bon toi nang suat thuc thu cua giong lac thi nghiem MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 8 NSTT 31.8125 34.7875 31.7375 TONGQUA 15.9375 16.1250 16.1625 QUACHAC 13.3625 13.9875 14.2250 SE(N= 8) 0.426896 0.342251 0.220085 5%LSD 8DF 1.39206 1.11604 0.717676 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 NSTT 30.9667 34.6500 33.2333 32.2667 TONGQUA 15.3500 16.7500 15.8500 16.3500 QUACHAC 13.0667 14.5333 13.7167 14.1167 SE(N= 6) 0.492936 0.395197 0.254132 5%LSD 8DF 1.60742 1.28870 0.828700 MEANS FOR EFFECT NHACLAI* PB NHACLAI 1 1 2 2 3 3 4 CT NOS 2 2 2 2 2 2 NSTT 30.7000 33.6500 32.4500 30.4500 32.1500 36.9500 35.4500 34.6000 30.0500 33.3500 31.8000 31.7500 TONGQUA 14.9000 16.1000 16.0000 16.7500 15.9500 17.4000 14.6000 16.5500 15.2000 16.7500 16.9500 15.7500 QUACHAC 12.8000 13.5500 13.3500 13.7500 12.5500 15.3000 13.8500 14.2500 13.8500 14.7500 13.9500 14.3500 SE(N= 2) 0.853791 0.684501 0.440170 5%LSD 8DF 2.78413 2.23209 1.43535 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS 12 12 NSTT 31.7250 33.8333 TONGQUA 15.5250 16.6250 QUACHAC 13.5250 14.1917 SE(N= 12) 0.348559 0.279446 0.179699 5%LSD 8DF 1.13661 0.911246 0.585980 MEANS FOR EFFECT PB *GIONG 1 2 3 4 SE(N= PB 3) 2 2 GIONG NOS 3 3 3 3 NSTT 29.9000 32.0333 33.6667 35.6333 32.2000 34.2667 31.1333 33.4000 TONGQUA 14.9000 15.8000 16.2000 17.3000 15.2333 16.4667 15.7667 16.9333 QUACHAC 12.9667 13.1667 14.1000 14.9667 13.3333 14.1000 13.7000 14.5333 0.697117 0.558893 0.359398 103 5%LSD 8DF 2.27323 1.82249 1.17196 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T2NSTT 22/ 9/17 1:26 :PAGE anh huong cua phan bon toi nang suat thuc thu cua giong lac thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD |NHACLAI*|GIONG |PB*GIONG| (N= 24) DEVIATION C OF V |NHACLAI | PB SD/MEAN | | | PB | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.4290 1.1622 0.91267 1.2074 0.96803 0.62249 % | | NSTT TONGQUA QUACHAC 24 24 24 32.779 16.075 13.858 3.7 0.0016 6.0 0.8846 4.5 0.0591 104 0.0048 0.1466 0.0192 0.7181 0.2472 0.4000 0.0028 0.0232 0.0296 0.9969 0.9911 0.7711 ... 4.2.8 Ảnh hưởng loại phân bón hữu tới mức độ nhiễm sâu bệnh hại 62 4.2.9 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L18 L27 63 4.2.10 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến. .. 4.15 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số diện tích hai giống lạc L18 L27 58 Bảng 4.16 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến khả tích lũy chất khô giống lạc L18 L27 59 Bảng 4.17 Ảnh hưởng. .. suất chất lượng giống lạc thường không cao Xuất phát từ vấn đề trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu xác định giống ảnh hưởng số loại phân bón hữu đến lạc vụ đơng n Mơ, Ninh Bình? ?? 1.2 MỤC