Sự ảnh hưởng của số năm kinh nghiệm, giới tính, bằng cấp, ngoại ngữ thông dụng đến thu nhập của cư dân thành phố hồ chí minh
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH MÔN KINH TẾ LƯỢNG ĐỀ TÀI SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA SỐ NĂM KINH NGHIỆM, GIỚI TÍNH, BẰNG CẤP, NGOẠI NGỮ THÔNG DỤNG ĐẾN THU NHẬP CỦA CƯ DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Giáo viên hướng dẫn: ThS Trần Thị Tuấn Anh Nhóm thực hiện: Ca 1-Nhóm 12 – K49C Nguyễn Thị Châu Ly 1001025089 K49A-A1 Đỗ Thị Thu Sương 1001025147 K49A-N1 Đỗ Nguyễn Hồng Nhi 1001036146 K49C-A9 Lê Thị Hà Tiên 1001026215 K49C-A9 Đoàn Quang Trạng 1001036240 K49C-A9 Nguyễn Trường Anh Thư 1001036528 K49C-A8 Trần Quỳnh Tiên 1001036534 K49C-A10 Trần Thị Thùy Trang 1001036539 K49C-A10 TP HỒ CHÍ MINH 29-11-2011 MỤC LỤC Nội dung Trang CHƯƠNG I TỔNG QUAN VỀ BÀI NGHIÊN CỨU Lý chọn đề tài Mục tiêu, phạm vi, hình thức 3 Phương pháp nghiên cứu CHƯƠNG II THIẾT LẬP MƠ HÌNH TỔNG QT .5 Xây dựng mơ hình tổng qt 1.1 Mơ hình tổng qt 1.2 Giải thích ý nghĩa biến 1.2.1 Biến phụ thuộc 1.2.2 Biến độc lập5 1.2.2.1 Biến định lượng 1.2.2.2 Biến định tính Thống kê mô tả kết khảo sát .6 CHƯƠNG III THIẾT LẬP MƠ HÌNH HỒI QUY BẰNG PHẦN MỀM EVIEWS 6.0 Mơ hình hồi quy gốc - Kết xử lý số liệu phần mềm Eviews 6.0 .9 CHƯƠNG IV KIỂM ĐỊNH VÀ KHẮC PHỤC BỆNH CỦA MƠ HÌNH Đa cộng tuyến Tự tương quan 13 Phương sai thay đổi 17 CHƯƠNG V MÔ HÌNH HỒI QUY CUỐI CÙNG .21 Phương trình hồi quy cuối 21 1.1 Bảng kết sau xử lý Eview 21 1.2 Hàm hồi quy mẫu cuối 21 Nhận xét mơ hình hồi quy cuối 22 CHƯƠNG VI TỔNG KẾT 23 Những thuận lợi đề tài 23 Những khó khăn hạn chế đề tài 23 CHƯƠNG I TỔNG QUAN VỀ BÀI NGHIÊN CỨU BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page Lý chọn đề tài Thu nhập vấn đề người quan tâm, yếu tố ảnh hưởng nhiều đến chất lượng sống người Thu nhập cao giúp ta dễ dàng thỏa mãn nhu cầu vật chất tinh thần, có sống tiện nghi thoải mái Trái lại, thu nhập thấp khiến sống trở nên khó khăn khơng đủ tiền để trang trải, lo toan cho sống hàng ngày Do đó, có thu nhập cao ổn định mơ ước nhiều người TP Hồ Chí Minh trung tâm kinh tế phát triển đất nước thu hút nhiều lao động đến từ khắp nơi nước Tuy nhiên để có thu nhập cao khơng phải điều dễ dàng, phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: : trình độ học vấn, cấp, chun mơn, ngoại ngữ, sức khỏe, giới tính, nơi sống làm việc, số năm kinh nghiệm,…Trong đó, trình độ, cấp, ngoại ngữ, giới tính, số năm kinh nghiệm yếu tố nhiều người quan tâm cho tác động lớn đến thu nhập Thế có yếu tố thực ảnh hưởng đến thu nhập không? Để trả lời câu hỏi này, xin mời đến với đề tài: “SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA SỐ NĂM KINH NGHIỆM, GIỚI TÍNH, BẰNG CẤP, NGOẠI NGỮ THÔNG DỤNG ĐẾN THU NHẬP CỦA CƯ DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH” Mục tiêu, phạm vi, hình thức 2.1 Mục tiêu Khảo sát yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập người dân thành phố Hồ Chí Minh để 2.2 Phạm vi Tiến hành khảo sát trực tiếp người dân quận, huyện địa bạn thành phố Hồ Chí Minh Từ ngày 10/11/2011-16/11/2011 2.3 Hình thức Khảo sát trực tiếp Phương pháp nghiên cứu - Thu thập số liệu: tiến hành khảo sát trực tiếp với đối tượng người dân sống địa bàn thành phố Hồ Chí Minh - Kết khảo sát (Phiếu) BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHÓM 12-CA Page Thu 861 Hợp lệ 861 - Xử lý số liệu: tiến hành hồi quy với giúp đỡ Eviewss 6.0, MS Excel, MS Word - Tổng hợp kết hoàn chỉnh viết CHƯƠNG II THIẾT LẬP MƠ HÌNH TỔNG QT Xây dựng mơ hình tổng qt 1.1 Mơ hình tổng qt BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page Yi= C1 + C2X2i + C3D3i + C4D4i + C5D5i + ei 1.2 Giải thích ý nghĩa biến 1.2.1 Biến phụ thuộc Tên biến Diễn giải Giá trị Thu nhập trung bình người Y dân thành phố Hồ Chí Minh Đơn vị tính nghìn đồng/tháng 1.2.2 Biến độc lập 1.2.2.1 Biến định lượng Tên Diễn giải biế Dấu Đơn vị Giá trị tính kỳ Chú thích vọng n Số năm kinh nghiệm nhiều X2 Số năm kinh nghiệm 0 40 + tiền lương trung bình hàng tháng cao 1.2.2.2 Tên biến D3 Biến định tính Diễn giải Giá trị Nữ Nam Giới tính Dấu kỳ vọng Chú thích Giới tính có +/- khơng có ảnh hưởng đến thu nhập hàng tháng D4 Ngoại ngữ Tiếng Anh, Đức, Pháp, ngoại Nhật Việc có ngoại ngữ có +/- ngữ khác Từ Bằng D5 cấp cao THPT khơng có ảnh hưởng đến thu nhập hàng tháng Từ trung trở cấp trở xuống lên Bằng cấp có +/- BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA khơng ảnh hưởng đến thu nhập hàng tháng Page Thống kê mô tả kết khảo sát 2.1 Thu nhập trung bình tháng người dân (Y) Thu nhập trung bình/tháng Trung bình (nghìn đồng) Max Min 90000 600 7743.844367 Biểu đồ thể thu nhập theo khảo sát 861 người cư dân thành phố Hồ Chí Minh 2.2 Số năm kinh nghiệm (X2) Biểu đồ thể thu nhập theo số năm kinh nghiệm 2.3 Giới tính (D3) 2.4 Ngoại ngữ (D4) Dưới biểu đồ thể tỉ lệ người sử dụng ngoại ngữ thông dụng( Anh, Pháp, Nhật) so với tiếng Đức thứ tiếng khác 2.5 Bằng cấp cao (D5) BÀI TẬP NHÓM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page CHƯƠNG III: THIẾT LẬP MƠ HÌNH HỒI QUY BẰNG PHẦN MỀM EVIEWS 6.0 Mơ hình hồi quy gốc- Kết xử lý số liệu phần mềm Eviews 6.0 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 11/29/11 Time: 14:42 Sample: 861 Included observations: 861 Variable C X2 D3 D4 D5 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient Std Error t-Statistic Prob 1847.227 217.3924 2062.469 1758.521 3142.600 597.8021 34.91945 491.9638 653.3893 633.5054 3.090031 6.225539 4.192319 2.691384 4.960652 0.0021 0.0000 0.0000 0.0073 0.0000 0.125921 0.121837 7097.666 4.31E+10 -8854.135 30.82926 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 7743.844 7574.047 20.57871 20.60634 20.58929 1.669887 Nhận xét - Mức độ phù hợp mơ hình R2=0.1259(12.59%), p_value (F-statistic)=0.0000< α - =0.05 nên mơ hình thật có ý nghĩa Các biến X2(số năm kinh nghiệm), D3(giới tính), D4(trình độ ngoại ngữ), D5(bằng cấp cao nhất) giải thích 12.59% độ biến động biến phụ thuộc Y(thu nhập), lại 87.71% sai số biến độc lập chưa đưa vào mơ - hình Theo kết hồi quy ta thấy biến độc lập có ý nghĩa X2, D3, D4, D5 thực - ảnh hưởng đến mơ hình (vì p_value< α =0.05) Tuy nhiên để đánh giá xác phù hợp mơ hình, nhóm bắt đầu tiến hành kiểm định bệnh mơ hình CHƯƠNG IV: PHÁT HIỆN VÀ KHẮC PHỤC BỆNH CỦA MƠ HÌNH Đa cộng tuyến Bằng cách sử dụng Eview 6.0, ta có ma trận tương quan sau: X2 D3 D4 D5 X2 1.000000 0.080501 -0.140827 -0.111260 D3 0.080501 1.000000 -0.026171 -0.045080 BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page D4 -0.140827 -0.026171 1.000000 0.623866 D5 -0.111260 -0.045080 0.623866 1.000000 Dựa vào bảng ma trận đa cộng tuyến trên, ta thấy trị tuyệt đối hệ số tương quan biến mơ hình nhỏ 0.8, nên mơ hình khơng bị đa cộng tuyến nghiêm trọng Để chắn bỏ qua tượng đa cộng tuyến, ta tiến hành kiểm định hồi quy phụ: Dependent Variable: X2 Method: Least Squares Date: 11/29/11 Time: 14:45 Sample: 861 Included observations: 861 Variable Coefficient Std Error t-Statistic C 8.412296 0.509317 16.51681 0.0000 D3 1.079023 0.479842 2.248707 0.0248 D4 -1.729090 0.636432 -2.716850 0.0067 D5 -0.498735 0.619482 -0.805084 0.4210 R-squared 0.026473 Mean dependent var 7.605807 Adjusted R-squared 0.023065 S.D dependent var 7.024655 S.E of regression 6.943169 Akaike info criterion 6.718029 Sum squared resid 41313.91 Schwarz criterion 6.740134 Hannan-Quinn criter 6.726491 Durbin-Watson stat 1.824924 Log likelihood -2888.111 F-statistic 7.768180 Prob(F-statistic) 0.000040 Prob Dependent Variable: D3 Method: Least Squares Date: 11/29/11 Time: 14:45 BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHÓM 12-CA Page Sample: 861 Included observations: 861 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.556798 0.036894 15.09179 0.0000 X2 0.005436 0.002417 2.248707 0.0248 D4 0.012698 0.045366 0.279905 0.7796 D5 -0.044523 0.043961 -1.012787 0.3114 R-squared 0.007892 Mean dependent var 0.579559 Adjusted R-squared 0.004419 S.D dependent var 0.493917 S.E of regression 0.492824 Akaike info criterion 1.427306 Sum squared resid 208.1444 Schwarz criterion 1.449411 Hannan-Quinn criter 1.435768 Durbin-Watson stat 1.821839 Log likelihood -610.4553 F-statistic 2.272507 Prob(F-statistic) 0.078744 Dependent Variable: D4 Method: Least Squares Date: 12/01/11 Time: 15:13 Sample: 861 Included observations: 861 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.325346 0.029210 11.13799 0.0000 X2 -0.004939 0.001818 -2.716850 0.0067 D3 0.007199 0.025719 0.279905 0.7796 D5 0.599281 0.026036 23.01763 0.0000 R-squared 0.394428 Mean dependent var 0.653891 Adjusted R-squared 0.392308 S.D dependent var 0.476005 S.E of regression 0.371068 Akaike info criterion 0.859770 Sum squared resid 118.0014 Schwarz criterion 0.881875 Hannan-Quinn criter 0.868233 Durbin-Watson stat 1.801485 Log likelihood F-statistic -366.1312 186.0638 BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page Prob(F-statistic) 0.000000 Dependent Variable: D5 Method: Least Squares Date: 12/01/11 Time: 15:14 Sample: 861 Included observations: 861 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.214186 0.031393 6.822773 0.0000 X2 -0.001515 0.001882 -0.805084 0.4210 D3 -0.026850 0.026511 -1.012787 0.3114 D4 0.637490 0.027696 23.01763 0.0000 R-squared 0.390497 Mean dependent var 0.603949 Adjusted R-squared 0.388363 S.D dependent var 0.489360 S.E of regression 0.382714 Akaike info criterion 0.921580 Sum squared resid 125.5251 Schwarz criterion 0.943685 Hannan-Quinn criter 0.930042 Durbin-Watson stat 1.699035 Log likelihood -392.7400 F-statistic 183.0212 Prob(F-statistic) 0.000000 Dựa vào bảng trên, ta thấy: R22 = R32 = R42 = R52 = 0.026473 < 0.9 0.007892 < 0.9 0.394428 < 0.9 0.390497 < 0.9 ⇒ ⇒ ⇒ ⇒ x2 khơng có đa cộng tuyến d3 khơng có đa cộng tuyến d4 khơng có đa cộng tuyến d5 khơng có đa cộng tuyến BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page 10 Vì R2 hồi quy phụ < 0.9 ta coi khơng có đa cộng tuyến Ngồi ta dùng nhân tử phóng đại phương sai VIFJ = VIF2 = VIF3 = VIF4 = VIF5 = = 1.000701311 − 0.0264732 = 1.000062288 − 0.007892 = 1.184235617 − 0.3944282 = 1.179924167 − 0.390497 < 10 < 10 < 10 < 10 1 − R J2 ⇒ ⇒ ⇒ ⇒ x2 khơng có đa cộng tuyến d3 khơng có đa cộng tuyến d4 khơng có đa cộng tuyến d5 khơng có đa cộng tuyến Vì VIF nhỏ nên coi khơng có đa cộng tuyến Vậy ta bỏ qua tượng đa cộng tuyến mơ hình Tự tương quan Ta kiểm định Durbin-Watson mơ hình Eviews thu kết quả: BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page 11 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 11/29/11 Time: 14:42 Sample: 861 Included observations: 861 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1847.227 597.8021 3.090031 0.0021 X2 217.3924 34.91945 6.225539 0.0000 D3 2062.469 491.9638 4.192319 0.0000 D4 1758.521 653.3893 2.691384 0.0073 D5 3142.600 633.5054 4.960652 0.0000 R-squared 0.125921 Mean dependent var 7743.844 Adjusted R-squared 0.121837 S.D dependent var 7574.047 S.E of regression 7097.666 Akaike info criterion 20.57871 Sum squared resid 4.31E+10 Schwarz criterion 20.60634 Log likelihood -8854.135 Hannan-Quinn criter 20.58929 F-statistic 30.82926 Durbin-Watson stat 1.669887 Prob(F-statistic) 0.000000 Theo kết kiểm định Durbin-Watson, ta có: số Durbin-Watson = 1.669887 nằm khoảng (1;3) nên dựa theo kinh nghiệm mô hình khơng có bệnh, tức khơng có tự tương quan bậc Ta kiểm định lại phương pháp Breusch-Godfrey: Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 24.26013 Prob F(1,855) 0.0000 Obs*R-squared 23.75630 Prob Chi-Square(1) 0.0000 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 11/30/11 Time: 09:16 Sample: 861 Included observations: 861 Presample missing value lagged residuals set to zero BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page 12 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 264.6895 592.2849 0.446896 0.6551 X2 -2.737463 34.45895 -0.079441 0.9367 D3 -132.2121 486.1546 -0.271955 0.7857 D4 -39.83929 644.7396 -0.061791 0.9507 D5 -233.7972 626.8695 -0.372960 0.7093 RESID(-1) 0.167283 0.033963 4.925457 0.0000 R-squared 0.027592 Mean dependent var 6.30E-13 Adjusted R-squared 0.021905 S.D dependent var 7081.140 S.E of regression 7003.155 Akaike info criterion 20.55305 Sum squared resid 4.19E+10 Schwarz criterion 20.58621 Log likelihood -8842.089 Hannan-Quinn criter 20.56575 F-statistic 4.852026 Durbin-Watson stat 2.047290 Prob(F-statistic) 0.000221 Theo kết kiểm định Breusch-Godfrey, ta có: nR2=23.75630, p_value = 0.0000 α=0.05, tức mơ hình khơng bị tự tương quan bậc Phương sai thay đổi Tiến hành kiểm định phương sai thay đổi Eviews 6.0 ta có Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 2.955112 48.42182 717.7799 Prob F(17,842) Prob Chi-Square(17) Prob Chi-Square(17) 0.0001 0.0001 0.0000 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/01/11 Time: 11:49 Sample: 861 Included observations: 860 Collinear test regressors dropped from specification Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X2 X2^2 X2*D3 X2*D4 X2*D5 X2*Y(-1) D3 D3*D4 D3*D5 D3*Y(-1) D4 D4*D5 D4*Y(-1) D5 D5*Y(-1) Y(-1) Y(-1)^2 25663110 3053537 -147096.2 3790536 1588416 3229743 8.353931 -73315827 29497580 62874843 3531.414 -57926247 67779884 4140.202 -81003489 766.6460 431.4553 -0.076654 45627354 4881237 133340.2 2770583 3391690 3321512 243.2484 43531194 51955979 50308835 2710.499 57241018 50205679 3773.025 64327788 3663.381 4590.956 0.049659 0.562450 0.625566 -1.103165 1.368136 0.468326 0.972371 0.034343 -1.684214 0.567742 1.249777 1.302865 -1.011971 1.350044 1.097316 -1.259230 0.209273 0.093979 -1.543606 0.5740 0.5318 0.2703 0.1716 0.6397 0.3311 0.9726 0.0925 0.5704 0.2117 0.1930 0.3118 0.1774 0.2728 0.2083 0.8343 0.9251 0.1231 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.056304 0.037251 2.62E+08 5.79E+19 -17882.35 2.955112 0.000056 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 48728803 2.67E+08 41.62871 41.72827 41.66683 2.018677 Nhận xét: số p_value=0.0001 < α= 0.05 nên mơ hình bị phương sai thay đổi - Khắc phục BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page 15 Hồi quy với trọng số 1/abs_residf, ta mơ hình hồi quy mới: Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 12/01/11 Time: 12:50 Sample (adjusted): 861 Included observations: 860 after adjustments Weighting series: 1/ABS_RESIDF White Heteroskedasticity-Consistent Standard Errors & Covariance Variable Coefficient Std Error t-Statistic 1160.886 283.1090 1513.613 1075.444 2493.195 0.164490 343.0318 35.49333 325.6152 314.2561 319.8008 0.041613 3.384194 7.976401 4.648471 3.422188 7.796086 3.952828 C X2 D3 D4 D5 Y(-1) Prob 0.0007 0.0000 0.0000 0.0007 0.0000 0.0001 Weighted Statistics R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.193611 0.188890 5186.477 2.30E+10 -8573.553 41.00848 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 6834.143 5495.768 19.95245 19.98564 19.96515 1.984545 Unweighted Statistics R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Durbin-Watson stat 0.140942 0.135913 7044.539 2.016405 Mean dependent var S.D dependent var Sum squared resid 7745.291 7578.335 4.24E+10 Sau đó, ta tiến hành kiểm định White lần nữa, ta có Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 1.269052 22.74132 138.2663 Prob F(18,841) Prob Chi-Square(18) Prob Chi-Square(18) 0.2003 0.2007 0.0000 Test Equation: Dependent Variable: WGT_RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/01/11 Time: 13:01 Sample: 861 Included observations: 860 White Heteroskedasticity-Consistent Standard Errors & Covariance Collinear test regressors dropped from specification Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C WGT^2 X2^2*WGT^2 X2*WGT^2 X2*D3*WGT^2 X2*D4*WGT^2 16948678 5473132 -22235.72 -871770.2 2244112 761129.7 48986255 5633313 50905.00 4226493 2110205 935940.7 0.345988 0.971565 -0.436808 -0.206263 1.063457 0.813224 0.7294 0.3315 0.6624 0.8366 0.2879 0.4163 BÀI TẬP NHÓM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page 16 X2*D5*WGT^2 X2*Y(-1)*WGT^2 D3^2*WGT^2 D3*D4*WGT^2 D3*D5*WGT^2 D3*Y(-1)*WGT^2 D4^2*WGT^2 D4*D5*WGT^2 D4*Y(-1)*WGT^2 D5^2*WGT^2 D5*Y(-1)*WGT^2 Y(-1)^2*WGT^2 Y(-1)*WGT^2 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 1761034 139.6361 -34355455 8345983 13608000 3519.370 -5628259 13227327 606.7812 -9599210 731.4073 -0.019679 -1510.924 0.026443 0.005606 93592719 7.37E+18 -16995.52 1.269052 0.200312 1287530 333.2857 20880924 5227049 7496410 3203.548 4554444 6395829 809.0601 8215530 841.6660 0.094623 1501.901 1.367761 0.418968 -1.645303 1.596691 1.815269 1.098585 -1.235773 2.068118 0.749983 -1.168422 0.868999 -0.207974 -1.006008 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.1718 0.6753 0.1003 0.1107 0.0698 0.2723 0.2169 0.0389 0.4535 0.2430 0.3851 0.8353 0.3147 26711876 93856181 39.56865 39.67374 39.60888 2.052352 Nhận xét: số p_value = 0.2007 > α=0.05 nên mơ hình khơng cịn bị tượng phương sai thay đổi BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page 17 CHƯƠNG IV: PHƯƠNG TRÌNH HỒI QUY CUỐI CÙNG Phương trình hồi quy cuối 1.1 Bảng kết sau xử lý Eview Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 12/01/11 Time: 12:50 Sample (adjusted): 861 Included observations: 860 after adjustments Weighting series: 1/ABS_RESIDF White Heteroskedasticity-Consistent Standard Errors & Covariance Variable C X2 D3 D4 D5 Y(-1) Coefficient Std Error t-Statistic 1160.886 283.1090 1513.613 1075.444 2493.195 0.164490 343.0318 35.49333 325.6152 314.2561 319.8008 0.041613 3.384194 7.976401 4.648471 3.422188 7.796086 3.952828 Prob 0.0007 0.0000 0.0000 0.0007 0.0000 0.0001 Weighted Statistics R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.193611 0.188890 5186.477 2.30E+10 -8573.553 41.00848 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 6834.143 5495.768 19.95245 19.98564 19.96515 1.984545 Unweighted Statistics R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Durbin-Watson stat 0.140942 0.135913 7044.539 2.016405 Mean dependent var S.D dependent var Sum squared resid BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA 7745.291 7578.335 4.24E+10 Page 18 1.2 Hàm hồi quy mẫu cuối i = 1160.886 + 283.1090X2i + 1513.613D3i + 1075.444D4i + 2493.195D5i + 0.164490i(-1) Nhận xét mơ hình hồi quy cuối R2= 0.1936 Hệ số xác định mơ hình cuối khơng cao số p_value (F-statistic)=0.0000< α =0.05 nên mơ hình thật có ý nghĩa Các biến độc lập giải thích 19.3611% độ biến động biến phụ thuộc Y, lại 80.6389% sai số biến độc lập chưa đưa vào mơ hình Giải thích ý nghĩa biến độc lập Tên biến X2 (số năm kinh nghiệm) D3 (giới tính) Chiều tác động Cùng chiều D4 (ngoại ngữ) Cùng chiều D5 (bằng cấp cao nhất) Cùng chiều Cùng chiều Diễn giải Với yếu tố khác khơng đổi, có thêm năm kinh nghiệm thu nhập tăng 283.1090 nghìn đồng/ tháng Với yếu tố khác người nam có thu nhập cao người nữ 1513.613 nghìn đồng/tháng Với yếu tố khác nhau, người biết tiếng Anh, tiếng pháp tiếng Nhật có thu nhập cao người biết thứ tiếng khác 1075.444 nghìn đồng/tháng Với yếu tố khác người có trung cấp trở lên có thu nhập cao so với người có PTTH trở xuống 2493.195 nghìn đồng/tháng BÀI TẬP NHĨM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page 19 CHƯƠNG V: TỔNG KẾT Những thuận lợi điểm đạt việc nghiên cứu đề tài • Bảng khảo sát giáo viên soạn sẵn nên có nội dung hợp lí Từ đó, việc lựa chọn biến dễ dàng • Được giáo viên hướng dẫn tận tình • Khảo sát thu nhập tiến hành lớp nên việc lấy số liệu đơn giản thuận lợi hơn, có nhiều mẫu quan sát • Đã vận dụng phần lớn kiến thức học kinh tế lượng vào việc xây dựng phân tích mơ hình • Sử dụng nhiều cách thức khác để kiểm định khắc phục bệnh mơ hình • Sau mơ hình khắc phục vấn đề tự tương quan, phương sai thay đổi, biến độc lập giải thích xác phụ thuộc thu nhập vào yếu tố ngoại ngữ, cấp, giới tính, kinh nghiệm Những khó khăn hạn chế đề tài • Thu nhập vấn đề tế nhị nên việc khảo sát gặp nhiều khó khăn • Kiến thức thành viên nhóm cịn hạn chế • Thời gian khơng nhiều • Đa số biến độc lập biến định tính nên việc xử lý số liệu eviews khơng dễ dàng • Chưa vận dụng nhiều kiến thức học môn kinh tế lượng vào việc chọn biến độc lập • Mơ hình chưa phân tích yếu tố ảnh hưởng lớn tới thu nhập BÀI TẬP NHÓM MƠN KINH TÊ LƯỢNG-NHĨM 12-CA Page 20 ... đến thu nhập Thế có yếu tố thực ảnh hưởng đến thu nhập không? Để trả lời câu hỏi này, xin mời đến với đề tài: “SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA SỐ NĂM KINH NGHIỆM, GIỚI TÍNH, BẰNG CẤP, NGOẠI NGỮ THƠNG DỤNG ĐẾN... NGOẠI NGỮ THƠNG DỤNG ĐẾN THU NHẬP CỦA CƯ DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH? ?? Mục tiêu, phạm vi, hình thức 2.1 Mục tiêu Khảo sát yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập người dân thành phố Hồ Chí Minh để 2.2 Phạm vi... 7743.844367 Biểu đồ thể thu nhập theo khảo sát 861 người cư dân thành phố Hồ Chí Minh 2.2 Số năm kinh nghiệm (X2) Biểu đồ thể thu nhập theo số năm kinh nghiệm 2.3 Giới tính (D3) 2.4 Ngoại ngữ (D4) Dưới