nghiên cứu xác định một số dòng, giống và liều lượng lân bón thích hợp cho đậu tương rau vụ xuân trên đất gia lâm – hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  PHAN VĂN HỒNG NGHIÊN CỨU XÁC ðỊNH MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG VÀ LIỀU LƯỢNG LÂN BÓN THÍCH HỢP CHO ðẬU TƯƠNG RAU VỤ XUÂN TRÊN ðẤT GIA LÂM – HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: TS VŨ ðÌNH CHÍNH HÀ NỘI - 2010 LỜI CAM ðOAN - Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu thể luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ cho học vị từ trước tới - Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực hoàn thành luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Phan Văn Hồng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS.Vũ ðình Chính người ñã hướng dẫn tận tình giúp ñỡ suốt thời gian thực ñề tài hoàn chỉnh luân văn tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo Viện ñào tạo sau ñại học, khoa Nông học, môn Cây công nghiệp – Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, gia ñình, bạn bè người thân ñã ñộng viên cổ vũ giúp ñỡ hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cám ơn! Tác giả luận văn Phan Văn Hồng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng Danh mục biểu ñồ v vii MỞ ðẦU i 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 1.4 ðối tượng phạm vi nghiên cứu ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Một số kết nghiên cứu nước 2.2 Yêu cầu dinh dưỡng ñậu tương 25 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 34 3.2 Nội dung nghiên cứu 35 3.3 Phương pháp nghiên cứu 35 3.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 37 3.5 Các tiêu theo dõi 38 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 43 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Kết so sánh số dòng, giống ñậu tương rau ñiều kiện vụ xuân năm 2010 44 4.1.1 Một số ñặc ñiểm hình thái dòng, giống ñậu tương rau 44 4.1.2 ðặc ñiểm sinh trưởng, phát triển dòng, giống 46 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iii 4.1.3 Một số yếu tố cấu thành suất chất lượng dòng, giống 62 4.1.4 Một số yếu tố cấu thành suất hạt khô dòng, giống ñậutương rau 72 4.1.5 Khả nảy mầm dòng, giống qua mốc thời gian bảo quản khác 4.2 76 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến sinh trưởng, phát triển suất hai giống ñậu tương rau DT 02 AGS 346 ñiều kiện vụ xuân năm 2010 4.2.1 78 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến số diện tích hai giống ñậu tương rau DT 02 AGS 346 78 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến khả tích luỹ chất khô hai giống ñậu tương rau 80 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến hình thành nốt sần hai giống ñậu tương rau 82 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến số yếu tố cấu thành suất chất lượng xanh thương phẩm 84 4.3 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến hiệu suất sử dụng lân 92 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 94 5.1 Kết luận 94 5.2 ðề nghị 95 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iv 96 DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Sản lượng ñậu tương rau giới 18 2.2 Diện tích, suất, sản lượng ñậu tương rau 25 2.3 Tình hình sử dụng phân bón nước sử dụng nhiều phân bón giới 27 2.4 Lượng tỷ lệ dinh dưỡng tiêu thụ nước ta 28 4.1 Một số ñặc ñiểm hình thái dòng, giống 45 4.2 Thời gian tỷ lệ mọc mầm dòng, giống 47 4.3 Thời gian sinh trưởng, phát triển dòng, giống 48 4.4 Một số ñặc ñiểm sinh trưởng dòng, giống 51 4.5 Chỉ số diện tích dòng, giống 54 4.6 Khả tích luỹ chất khô dòng, giống 56 4.7 Số lượng khối lượng nốt sần dòng, giống 58 4.8 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại khả chống ñổ dòng, giống 60 4.9 Một số yếu tố cấu thành suất xanh dòng, giống 62 4.10 Số quả, khối lượng hạt dòng, giống 64 4.11 Kích thước số yếu tố hình thái xanh thương phẩm dòng, giống 4.12 66 Năng suất xanh suất xanh thương phẩm dòng, giống 68 4.13 Hàm lượng dinh dưỡng dòng, giống 71 4.14 Một số yếu tố cấu thành suất hạt khô dòng, giống ñậu tương rau 73 4.15 Năng suất hạt khô lý thuyết thực thu dòng, giống 75 4.16 Tỷ lệ nảy mầm dòng, giống sau bảo quản 77 17 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến số diện tích 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp v 4.18 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến khả tích luỹ chất khô 81 19 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến hình thành nốt sần 82 4.20 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến số yếu tố cấu thành suất xanh 4.21 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến số lượng, khối lượng hạt thương phẩm 4.22 4.24 86 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến kích thước hình thái xanh thương phẩm 4.23 85 88 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến suất xanh suất xanh thương phẩm 90 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến hiệu suất sử dụng lân 93 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vi DANH MỤC BIỂU ðÒ STT 4.1 Tên biểu ñồ Trang Năng suất xanh suất xanh thương phẩm dòng, giống 4.2 Năng suất hạt khô lý thuyết suất thực thu dòng, giống 4.3 69 75 Ảnh hưởng liều lượng lân bón ñến suất xanh suất xanh thương phẩm 91 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vii MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài Rau xanh có vị trí quan trọng ñời sống người, chúng nguồn cung cấp loại Vitamin, muối khoáng, chất sơ lượng cho người toàn giới Khi ñời sống vật chất người ngày tăng cao nhu cầu tiêu thụ rau xanh an toàn tăng lên Theo nhiều quan nghiên cứu dinh dưỡng giới ñã dự báo, sang kỷ 21 hầu hết phần ăn giầu tinh bột protein người bữa ăn có xu hướng giảm, riêng phần rau xanh tăng Trong số loại rau xanh có giống rau thuộc họ ñậu (Fabaceae) như: ñậu ñũa, ñậu cô ve, ñậu vàng, ñậu Hà Lan…luôn ñược ñánh giá loại rau có giá trị dinh dưỡng cao Những năm gần ñây, ngày có nhiều loại thực phẩm ñược chế biến ăn tươi từ giống họ ñậu ñó ñã ñang phát triển nhiều giống ñậu tương rau Cây ñậu tương rau thuộc loài ñậu tương thường hạt to ñang loại trồng ñược trồng phổ biến Trung Quốc, Nhật Bản ðài Loan hương vị ñộc ñáo với nguồn giá trị dinh dưỡng cao, ñem lại nguồn thu nhập tốt cho người sản xuất ða số giống ñậu tương rau ñang ñược trồng giới, giống ñều ñược nhập nội từ Nhật Bản ðài Loan Nhật Bản ñược coi số quốc gia có nguồn vật liệu giống ñậu tương rau ban ñầu (Scott, W O and S.R Aldich 1983)[40] Người Nhật Bản sử dụng ñậu tương rau 400 năm qua với số lượng hàng năm lên ñến 110.000 (Nakano,H 1991) [37] Khác với ñậu tương hạt, ñậu tương rau ñược thu hoạch xanh (sau giai ñoạn R6 trước giai ñoạn R7 hạt phát triển chiếm từ 80 – 90% ñộ rộng khoang hạt quả)(Shanmugasundaram, et al 1992) [46] Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Cách sử dụng sản phẩm ñậu tương rau khác hoàn toàn với ñậu tương hạt thường Khi sử dụng, ñậu tương rau xanh ñược ñun sôi từ – phút (trong nước có pha chút muối) ñổ ra, ñể nước ñược sử dụng nóng ñể nguội Một số sản phẩm ñậu tương rau khác ñược tiêu thụ dạng hạt ñã bóc vỏ gọi mukimame, sữa ñậu nành (green milk), ñậu phụ (green tofu) mỳ ñậu nành (green noodles) (Shanmugasundaram Yan 1999) Người Nhật Bản sử dụng ñậu tương rau uống bia rượu ñã từ lâu (Singleton, P et al 1983) [48] Chúng ñược tách bỏ vỏ ñược nấu loại hạt ñậu khác (trộn salad chiên giò) nấu với thịt, ñược hấp chín có giá trị sử dụng với hàm lượng protein thực cao số sản phẩm ñậu tương (Wang, H.L et al 1979) [50] ðậu tương rau số trồng có giá trị dinh dưỡng cao ñược coi loại thực phẩm rau an toàn, ñược ưa chuộng nhiều nước giới Dinh dưỡng hạt ñậu tương rau cao dạng, hạt non hạt khô Trong 100 g hạt non có 11,4 g protein; 6,6 g lipid; 7,4 g carbohydrate; 15,6 g chất sơ dễ tiêu; 70 mg canxi; 140 mg photpho; 140 mg kali; 100 mg vitamin A; 27 g vitamin C, có khoáng chất vitamin khác sắt, natri, vitamin B1, B2, B3… (Masuda 1996)[33] Trong hạt khô có 40% protein, khoảng 20% chất béo (không cholesterol), 33% carbohydrate , 6% chất sơ 5% tro (tính ñơn vị khối lượng hạt khô)(Shamugasundaram, S 1996) [47], có số khoáng chất (photpho, kali, canxi, sắt,…), vitamin (A, B1, B2, E…) chất có hoạt tính sinh học khác (Japan External Trade Organization 1983)[27] Cũng giống ñậu tương hạt, ñậu tương rau có lợi cho sức khoẻ người ñặc biệt việc chống lại bệnh thoái hoá ñóng vai trò quan trọng việc trung hoà axit dư thừa trình tiêu hoá, hỗ trợ ñiều trị bệnh táo bón (Kale, et al, 1999) Mặt khác axit béo linolic linoleic với photpho lipit, lecithin ñậu tương ngăn cản tích tụ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ2+3 FILE KLQUA2+3 PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại VARIATE V003 KLQ2+3 LN Khoi luong qua + hat SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TENGIONG$ 5314.15 885.691 108.36 0.000 NHACLAI 270.783 135.391 16.56 0.000 * RESIDUAL 12 98.0845 8.17371 * TOTAL (CORRECTED) 20 5683.02 284.151 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLQUA2+3 14/10/** 20:10 PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại MEANS FOR EFFECT TENGIONG$ TENGIONG$ DT02 AGS 346 AGS405 AGS 421 AGS423 AGS427 DT07 NOS 3 3 3 KLQ2+3 84.4400 59.3700 41.8100 51.9200 59.5200 56.5900 88.9600 SE(N= 3) 1.65063 5%LSD 12DF 5.08614 MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 7 KLQ2+3 58.4386 64.1686 67.0829 SE(N= 7) 1.08059 5%LSD 12DF 3.32966 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLQUA2+3 14/10/** 20:10 PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ2+3 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 63.230 STANDARD DEVIATION C OF V |TENGIONG|NHACLAI SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 16.857 2.8590 4.5 0.0000 0.0004 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSQXTPTT FILE PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại VARIATE V003 NSQXTPTT LN Nang suat qua xanh thuong pham thuc thu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TENGIONG$ 56.8764 9.47940 32.18 0.000 NHACLAI 12.2634 6.13170 20.81 0.000 * RESIDUAL 12 3.53500 294583 * TOTAL (CORRECTED) 20 72.6748 3.63374 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLQUA2+3 14/10/** 20:30 PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại MEANS FOR EFFECT TENGIONG$ TENGIONG$ DT02 AGS 346 AGS405 AGS 421 AGS423 AGS427 DT07 NOS 3 3 3 NSQXTPTT 9.45000 7.13000 4.94000 6.24000 7.15000 6.80000 10.0200 SE(N= 3) 0.313360 5%LSD 12DF 0.965568 MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 7 NSQXTPTT 6.33571 7.71143 8.12286 SE(N= 7) 0.205142 5%LSD 12DF 0.632113 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLQUA2+3 14/10/** 20:30 PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSQXTPTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 7.3900 STANDARD DEVIATION C OF V |TENGIONG|NHACLAI SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 1.9062 0.54276 7.3 0.0000 0.0002 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 112 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLHK FILE PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại VARIATE V003 KLHK LN Khoi luong hat kho/cay SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TENGIONG$ 136.409 22.7348 16.96 0.000 NHACLAI 72.2486 36.1243 26.94 0.000 * RESIDUAL 12 16.0892 1.34077 * TOTAL (CORRECTED) 20 224.746 11.2373 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLQUA2+3 14/10/** 20:41 PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại MEANS FOR EFFECT TENGIONG$ TENGIONG$ DT02 AGS 346 AGS405 AGS 421 AGS423 AGS427 DT07 NOS 3 3 3 KLHK 19.3200 15.1900 12.7000 14.1600 15.2800 14.7200 20.1700 SE(N= 3) 0.668522 5%LSD 12DF 2.05995 MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 7 KLHK 13.4614 16.4129 17.9286 SE(N= 7) 0.437651 5%LSD 12DF 1.34855 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLQUA2+3 14/10/** 20:41 PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLHK GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 15.934 STANDARD DEVIATION C OF V |TENGIONG|NHACLAI SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 3.3522 1.1579 7.3 0.0000 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 113 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHKTT FILE PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại VARIATE V003 NSHKTT LN Nang suat hat kho thuc thu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TENGIONG$ 169.220 28.2034 15.93 0.000 NHACLAI 72.9010 36.4505 20.59 0.000 * RESIDUAL 12 21.2414 1.77012 * TOTAL (CORRECTED) 20 263.363 13.1681 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLQUA2+3 14/10/** 20:58 PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại MEANS FOR EFFECT TENGIONG$ TENGIONG$ DT02 AGS 346 AGS405 AGS 421 AGS423 AGS427 DT07 NOS 3 3 3 NSHKTT 22.6900 18.2700 15.2600 17.0300 18.3800 17.7100 23.7267 SE(N= 3) 0.768140 5%LSD 12DF 2.36690 MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 7 NSHKTT 16.4943 19.5871 20.9471 SE(N= 7) 0.502866 5%LSD 12DF 1.54950 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLQUA2+3 14/10/** 20:58 PAGE Thiết kế kiểu khối ngẫu nhiên ñầy ñủ (RCB) với lần nhắc lại F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSHKTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 19.010 STANDARD DEVIATION C OF V |TENGIONG|NHACLAI SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 3.6288 1.3305 7.0 0.0001 0.0002 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 114 ẢNH HƯỞNG CỦA LÂN ðẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU TRÊN GIÔNG TN Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) VARIATE V004 CSDTTKQC LN CHI SO DIEN TICH LA THOI KY QUA CHAC SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 885675 442838 5.15 0.036 LAN$ 1.16471 388237 9.84 0.011 3 Erro(a) 236825 394708E-01 0.46 0.821 GIONG$ 828376E-01 828376E-01 0.96 0.357 LAN$*GIONG$ 491251E-02 163750E-02 0.02 0.996 * RESIDUAL 687301 859126E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.06226 133142 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSLA LAN 23/ 8/** 0:42 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CSDTTKQC 4.00250 4.27250 4.47125 SE(N= 8) 0.103629 5%LSD 8DF 0.337925 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS 6 6 p0 p1 p2 p3 CSDTTKQC 3.91000 4.21000 4.49500 4.38000 SE(N= 6) 0.811078E-01 5%LSD 6DF 0.280565 MEANS FOR EFFECT Erro(a) NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD LAN$ p0 p1 p2 p3 p0 p1 p2 p3 p0 p1 p2 p3 2) 8DF NOS 2 2 2 2 2 2 CSDTTKQC 3.70500 4.12000 4.18500 4.00000 3.79500 4.15000 4.64000 4.50500 4.23000 4.36000 4.66000 4.63500 0.207259 0.675851 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 115 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT02 AGS346 NOS 12 12 CSDTTKQC 4.30750 4.19000 SE(N= 12) 0.846131E-01 5%LSD 8DF 0.275915 MEANS FOR EFFECT LAN$*GIONG$ LAN$ p0 p0 p1 p1 p2 p2 p3 p3 GIONG$ DT02 AGS346 DT02 AGS346 DT02 AGS346 DT02 AGS346 NOS 3 3 3 3 CSDTTKQC 3.98000 3.84000 4.27000 4.15000 4.53000 4.46000 4.45000 4.31000 SE(N= 3) 0.169226 5%LSD 8DF 0.551830 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSLA LAN 23/ 8/** 0:42 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Erro(a) |GIONG$ |LAN$*GIO| (N= 24) SD/MEAN | | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | CSDTTKQC 24 4.2488 0.36489 0.29311 6.9 0.0363 0.8210 0.3570 0.9961 |LAN$ | | | | | | 0.0107 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 116 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKQC FILE 21/ 8/** 23:29 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) VARIATE V004 CKQC LN CHAT KHO THOI KY QUA CHAC SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 112.205 56.1026 37.96 0.000 LAN$ 179.315 59.7716 84.42 0.000 3 Erro(a) 4.24822 708037 0.48 0.808 GIONG$ 58.7814 58.7814 39.78 0.000 LAN$*GIONG$ 4.66830 1.55610 1.05 0.422 * RESIDUAL 11.8225 1.47782 * TOTAL (CORRECTED) 23 371.041 16.1322 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSLA LAN 21/ 8/** 23:29 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CKQC 18.3837 22.0600 23.5238 SE(N= 8) 0.429799 5%LSD 8DF 1.40153 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS 6 6 p0 p1 p2 p3 CKQC 17.1750 20.6750 24.3400 23.1000 SE(N= 6) 0.343520 5%LSD 6DF 1.18829 MEANS FOR EFFECT Erro(a) NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD LAN$ p0 p1 p2 p3 p0 p1 p2 p3 p0 p1 p2 p3 2) 8DF NOS 2 2 2 2 2 2 CKQC 14.5000 18.4750 21.0450 19.5150 18.0850 21.1450 25.1100 23.9000 18.9400 22.4050 26.8650 25.8850 0.859598 2.80306 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 117 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT02 AGS346 NOS 12 12 CKQC 22.8875 19.7575 SE(N= 12) 0.350930 5%LSD 8DF 1.14435 MEANS FOR EFFECT LAN$*GIONG$ LAN$ p0 p0 p1 p1 p2 p2 p3 p3 GIONG$ DT02 AGS346 DT02 AGS346 DT02 AGS346 DT02 AGS346 NOS 3 3 3 3 CKQC 18.7400 15.6100 22.7200 18.6300 25.2000 23.4800 24.8900 21.3100 SE(N= 3) 0.701859 5%LSD 8DF 2.28869 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSLA LAN 21/ 8/** 23:29 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Erro(a) |GIONG$ |LAN$*GIO| (N= 24) SD/MEAN | | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | CKQC 24 21.323 4.0165 1.2157 5.7 0.0001 0.8078 0.0003 0.4219 |LAN$ | | | | | | 0.0001 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 118 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTKQC FILE CSLA LAN 23/ 8/** 0:18 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) VARIATE V004 NSTKQC LN SO LUONG NOT SAN THOI KY QUA CHAC SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 42.9732 21.4866 4.60 0.046 LAN$ 1187.40 395.801 164.10 0.000 3 Erro(a) 14.4721 2.41202 0.52 0.782 GIONG$ 131.274 131.274 28.13 0.001 LAN$*GIONG$ 13.5855 4.52852 0.97 0.454 * RESIDUAL 37.3348 4.66685 * TOTAL (CORRECTED) 23 1427.04 62.0453 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSLA LAN 23/ 8/** 0:18 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSTKQC 49.0187 52.1488 51.4262 SE(N= 8) 0.763777 5%LSD 8DF 2.49060 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS 6 6 p0 p1 p2 p3 NSTKQC 40.3000 49.9317 59.7217 53.5050 SE(N= 6) 0.634038 5%LSD 6DF 2.19324 MEANS FOR EFFECT Erro(a) NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD LAN$ p0 p1 p2 p3 p0 p1 p2 p3 p0 p1 p2 p3 2) 8DF NOS 2 2 2 2 2 2 NSTKQC 39.1550 47.3100 59.1050 50.5050 40.9550 52.0550 59.8750 55.7100 40.7900 50.4300 60.1850 54.3000 1.52755 4.98120 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 119 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT02 AGS346 NOS 12 12 NSTKQC 53.2033 48.5258 SE(N= 12) 0.623622 5%LSD 8DF 2.03357 MEANS FOR EFFECT LAN$*GIONG$ LAN$ p0 p0 p1 p1 p2 p2 p3 p3 GIONG$ DT02 AGS346 DT02 AGS346 DT02 AGS346 DT02 AGS346 NOS 3 3 3 3 NSTKQC 41.6300 38.9700 51.8467 48.0167 62.9200 56.5233 56.4167 50.5933 SE(N= 3) 1.24724 5%LSD 8DF 4.06713 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSLA LAN 23/ 8/** 0:18 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Erro(a) |GIONG$ |LAN$*GIO| (N= 24) SD/MEAN | | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSTKQC 24 50.865 7.8769 2.1603 4.2 0.0465 0.7822 0.0008 0.4542 |LAN$ | | | | | | 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 120 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ2+3 FILE 24/ 8/** 3:37 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) VARIATE V004 KLQ2+3 LN KHOI LUONG QUA 2+3 HAT SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 354.987 177.493 27.94 0.000 LAN$ 1113.40 371.134 415.87 0.000 3 Erro(a) 5.35458 892429 0.14 0.985 GIONG$ 2919.86 2919.86 459.57 0.000 LAN$*GIONG$ 35.2935 11.7645 1.85 0.216 * RESIDUAL 50.8272 6.35340 * TOTAL (CORRECTED) 23 4479.72 194.771 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSQX 24/ 8/** 3:37 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLQ2+3 59.6312 66.1550 68.7787 SE(N= 8) 0.891165 5%LSD 8DF 2.90600 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS KLQ2+3 p0 54.2400 p1 63.8350 p2 72.1150 p3 69.2300 SE(N= 6) 0.385666 5%LSD 6DF 1.33408 MEANS FOR EFFECT Erro(a) NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD LAN$ p0 p1 p2 p3 p0 p1 p2 p3 p0 p1 p2 p3 2) 8DF NOS 2 2 2 2 2 2 KLQ2+3 49.7900 58.6900 66.6800 63.3650 55.5050 65.4600 73.0400 70.6150 57.4250 67.3550 76.6250 73.7100 1.78233 5.81200 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 121 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT02 AGS346 NOS 12 12 KLQ2+3 75.8850 53.8250 SE(N= 12) 0.727633 5%LSD 8DF 2.37274 MEANS FOR EFFECT LAN$*GIONG$ LAN$ p0 p0 p1 p1 p2 p2 p3 p3 GIONG$ DT02 AGS346 DT02 AGS346 DT02 AGS346 DT02 AGS346 NOS 3 3 3 3 KLQ2+3 63.6100 44.8700 74.3100 53.3600 84.6800 59.5500 80.9400 57.5200 SE(N= 3) 1.45527 5%LSD 8DF 4.74548 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSQX 24/ 8/** 3:37 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Erro(a) |GIONG$ |LAN$*GIO| (N= 24) SD/MEAN | | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | KLQ2+3 24 64.855 13.956 2.5206 3.9 0.0003 0.9849 0.0000 0.2157 |LAN$ | | | | | | 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 122 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSQXTPTT FILE NSQX 23/ 8/** 21:14 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) VARIATE V004 NSQXTPTT LN NANG XUAT QUA XANH THUONG PHAM THUC THU SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 28.6492 14.3246 54.86 0.000 LAN$ 12.6583 4.21945 26.69 0.001 3 Erro(a) 948700 158117 0.61 0.722 GIONG$ 34.4162 34.4162 131.82 0.000 LAN$*GIONG$ 214950 716500E-01 0.27 0.843 * RESIDUAL 2.08871 261089 * TOTAL (CORRECTED) 23 78.9761 3.43374 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSQX 23/ 8/** 21:14 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSQXTPTT 5.66250 7.96250 7.99750 SE(N= 8) 0.180655 5%LSD 8DF 0.589096 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS 6 6 p0 p1 p2 p3 NSQXTPTT 6.05500 7.13000 7.92000 7.72500 SE(N= 6) 0.162335 5%LSD 6DF 0.561544 MEANS FOR EFFECT Erro(a) NL 1 1 2 2 3 3 LAN$ p0 p1 p2 p3 p0 p1 p2 p3 p0 p1 p2 p3 NOS 2 2 2 2 2 2 NSQXTPTT 4.72000 5.80500 6.12000 6.00500 6.76000 7.66000 8.63500 8.79500 6.68500 7.92500 9.00500 8.37500 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 123 SE(N= 2) 0.361309 5%LSD 8DF 1.17819 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT02 AGS346 NOS 12 12 NSQXTPTT 8.40500 6.01000 SE(N= 12) 0.147504 5%LSD 8DF 0.480995 MEANS FOR EFFECT LAN$*GIONG$ LAN$ p0 p0 p1 p1 p2 p2 p3 p3 GIONG$ DT02 AGS346 DT02 AGS346 DT02 AGS346 DT02 AGS346 NOS 3 3 3 3 NSQXTPTT 7.11000 5.00000 8.30000 5.96000 9.19000 6.65000 9.02000 6.43000 SE(N= 3) 0.295008 5%LSD 8DF 0.961990 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSQX 23/ 8/** 21:14 PAGE Thí nghiệm ñược bố trí theo kiểu Split – plot (2 nhân tố) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Erro(a) |GIONG$ |LAN$*GIO| (N= 24) SD/MEAN | | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSQXTPTT 24 7.2075 1.8530 0.51097 7.1 0.0000 0.7219 0.0000 0.8431 |LAN$ | | | | | | 0.0011 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 124 [...]... trên, chúng tôi tiến hành nghiên cứu ñề tài: “ Nghiên cứu xác ñịnh một số dòng, giống và liều lượng lân bón thích hợp cho ñậu tương rau trên ñất Gia Lâm – Hà Nội 1.2 Mục ñích và yêu cầu của ñề tài 1.2.1 Mục ñích - Nghiên cứu ñề tài trên nhằm xác ñịnh ñược một số dòng, giống ñậu tương rau và xác ñịnh liều lượng lân bón thích hợp cho 2 giống ñậu tương rau trong ñiều kiện vụ xuân trên ñất Gia Lâm – Hà. .. nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Xác ñịnh có cơ sở khoa học một số dòng, giống ñậu tương rau năng suất cao, chất lượng tốt và liều lượng lân bón hợp lý cho ñậu tương rau vụ xuân trên ñất Gia Lâm – Hà Nội - Kết quả nghiên cứu ñề tài sẽ bổ sung thêm những tài liệu khoa học về cây ñậu tương rau, phục vụ cho công tác giảng dạy, nghiên cứu và chỉ ñạo sản xuất cho người trồng... quả nghiên cứu của ñề tài sẽ góp phần làm tăng năng suất ñậu tương rau trên ñất Gia Lâm – Hà Nội - Hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh cây ñậu tương rau và thúc ñẩy việc mở rộng diện tích sản xuất cây ñậu tương rau 1.4 ðối tượng và phạm vi nghiên cứu của ñề tài 1.4.1 ðối tượng nghiên cứu 1.4.1.1 Thí nghiệm 1 + So sánh một số dòng, giống ñậu tương rau trong ñiều kiện vụ xuân trên ñất Gia Lâm – Hà Nội. .. nghiên cứu một số ñặc tính sinh lý và nông học của một số giống ñậu tương rau Năm 1990, Trung tâm nghiên cứu thực nghiệm ñậu ñỗ (Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam) bắt ñầu khảo nghiệm một số dòng giống ñậu tương rau nhập nội Năm 1994, ðoàn Thị Thanh Nhàn (Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội) ñã tiến hành lai một số giống ñậu tương rau với giống ðH4, một giống Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội. .. Nội - Giống ñậu tương rau tham gia thí nghiệm: gồm 7 dòng, giống 1 Giống DT 02: do Viện Di truyền Nông nghiệp nhập nội và tuyển chọn (ñối chứng) 2 Giống AGS 346: do Viện nghiên cứu rau quả nhập nội và tuyển chọn 3 Dòng AGS 405: do Viện nghiên cứu rau quả nhập nội và tuyển chọn 4 Dòng AGS 421: do Viện nghiên cứu rau quả nhập nội và tuyển chọn 5 Dòng AGS 423: do Viện nghiên cứu rau quả nhập nội và tuyển... K2O 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu của ñề tài - Nghiên cứu ñánh giá các ñặc tính nông sinh học, một số chỉ tiêu cấu thành năng suất ñậu tương rau thương phẩm, năng suất hạt khô của các dòng, giống ñậu tương rau vụ xuân trên ñất Gia Lâm - Hà Nội - Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng lân bón ñến khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất, mức ñộ chống chịu của 2 giống ñậu tương rau AGS 346 và DT 02 Trường ðại... – Hà Nội 1.2.2 Yêu cầu - Tìm hiểu khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất quả xanh thương phẩm và năng suất hạt khô của một số dòng, giống ñậu tương rau trong ñiều kiện vụ xuân trên ñất Gia Lâm – Hà Nội - Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng lân bón ñến sinh trưởng, phát triển, mức ñộ chống chịu và năng suất ñối với 2 giống ñậu tương rau: DT 02 và AGS 346 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận... Hakutyo và Siratsuyu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 17 Thông tin từ một số tác giả tại Hội nghị quốc tế về ñậu tương rau (tại Hoa Kỳ năm 2001) về tình hình sản xuất ñậu tương rau tại một số nước trên thế giới và khu vực thời gian qua: + Trung Quốc: diện tích ñậu tương rau khoảng 280.000ha, năng suất ñạt 4,5 – 6,0 tấn/ha ở vụ xuân và 6,5 – 7,0 tấn /vụ hè với tổng sản lượng. .. quả, khó ñể giống cách vụ Các giống ñậu tương rau nhập nội như AGS 346, Kau shung 75 có thể xếp vào nhóm này - Nhóm giống ñậu tương chịu nhiệt chuyên cho vụ nóng (hè và hè thu): ở phía Bắc có các giống ðH4 (ðT76), M103, DT83, ðT80, Lơ Hà Bắc, Cúc, ðậu Lạng; ở các tỉnh phía nam có các giống MTD – 176, HL – 92 Nhóm giống này chịu nóng ẩm và cho năng suất cao, song trồng vào vụ ñông ra hoa sớm, cho năng... do Viện nghiên cứu rau quả nhập nội và tuyển chọn 7 Dòng DT: 07 do Viện Di truyền gây ñột biến và tuyển chọn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 7 1.4.1.2 Thí nghiệm 2 + Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng lân bón ñến sinh trưởng, phát triển, năng suất, mức ñộ chống chịu của 2 giống ñậu tương rau trong ñiều kiện vụ xuân 2010: + Các công thức bón phân Super lân Lâm Thao