nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ, thời điểm bón phân viên nén đến sinh trưởng và năng suất giống ngô lch9 trên đất gia lâm, hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  PHAN THỊ THU NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ðỘ, THỜI ðIỂM BÓN PHÂN VIÊN NÉN ðẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG NGÔ LCH9 TRÊN ðẤT GIA LÂM, HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HÀ THỊ THANH BÌNH HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Phan Thị Thu Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập nghiên cứu hoàn thành luận văn xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành kính trọng ñến: Tập thể Thầy, Cô giáo Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã tận tình giảng dạy, giúp ñỡ suốt thời gian học tập làm luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñối với cô giáo hướng dẫn: - PGS TS Hà Thị Thanh Bình - Giảng viên khoa Nông học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Cô ñã tận tình bảo phương pháp nghiên cứu, phân tích kết nghiên cứu tạo ñiều kiện thuận lợi ñể hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn tập thể anh chị em Lớp Cao học Trồng trọt khóa 18 ñã tạo ñiều kiện thuận lợi kề vai sát cánh giúp ñỡ năm học vừa qua trình thực luận văn tốt nghiệp Cuối xin cảm ơn gia ñình, bạn bè ñã ñộng viên khích lệ tạo ñiều kiện thuận lợi cho thời gian học tập làm luận văn tốt nghiệp Tác giả luận văn Phan Thị Thu Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình vii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 1.4 ðối tượng phạm vi nghiên cứu TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Vai trò ngô 2.2 Tình hình sản xuất, sử dụng ngô giới Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu mật ñộ phân bón cho ngô giới 2.4 18 Tình hình nghiên cứu mật ñộ phân bón cho ngô Việt Nam 28 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 3.1 Vật liệu, ñịa ñiểm, ñiều kiện nghiên cứu 36 3.2 Nội dung nghiên cứu 37 3.3 Phương pháp nghiên cứu 37 3.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 38 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 39 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 43 4.1 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân viên nén ñến giai ñoạn sinh trưởng giống Ngô LCH-9 hai vụ thí nghiệm 4.2 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân viên nén ñến tiêu sinh trưởng giống ngô LCH9 4.2.1 ðộng thái tăng trưởng chiều cao 4.2.2 50 55 Ảnh hưởng mật ñộ trồng thời ñiểm bón phân viên nén ñến ñặc trưng sinh lý ngô LCH9 4.4.1 45 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân viên nén ñến chiều cao cuối chiều cao ñóng bắp giống ngô LCH9 4.4 45 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân viên nén ñến ñộng thái giống ngô LCH9 Gia Lâm – Hà Nội 4.3 43 62 Ảnh hưởng mật ñộ trồng thời ñiểm bón phân viên nén ñến số Spad cuả giống ngô LCH9 hai vụ thu ñông 2010, vụ xuân 2011 4.4.2 Ảnh hưởng mật ñộ trồng thời ñiểm bón phân viên nén ñến số diện tích số xanh sau trỗ cuả giống ngô LCH9 4.4.3 75 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân viên nén ñến khả chống chịu giống ngô LCH9 4.6 67 Ảnh hưởng mật ñộ trồng thời ñiểm bón phân viên nén ñến khối lượng chất khô giống ngô LCH9 4.5 63 80 Ảnh hưởng mật ñộ trồng thời ñiểm bón phân viên nén ñến hình thái bắp ngô giống LCH9 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 82 iv 4.7 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân viên nén ñến yếu tố cấu thành suất 4.8 83 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân ñến suất giống ngô LCH9 89 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 97 5.1 Kết luận 97 5.2 ðề nghị 98 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 99 108 v DANH MỤC VIẾT TẮT Bộ NN & PTNN BHH CCCCC CCðB CDB CDBHH CIMMYT : Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn : bắp hữu hiệu : chiều cao cuối : chiều cao ñóng bắp : chiều dài bắp : chiều dài bắp hữu hiệu : Trung tâm cải tạo Ngô Lúa mì Quốc tế DKB G-M G - PR G-T G - TP LAI NSLT NSTT P1000 hạt S TðBP TGST TLBHH TLMM TP - PR TSM : ñường kính bắp : gieo ñến mọc : gieo ñến phun râu : gieo ñến trỗ : gieo ñến tung phấn : số diện tích : suất lý thuyết : suất thực thu : khối lượng 1000 hạt : diện tích : thời ñiểm bón phân : thời gian sinh trưởng : tỷ lệ bắp hữu hiệu : tỷ lệ mọc mầm : tung phấn ñến phun râu : tuần sau mọc Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì, lúa nước giới 2000 – 2009 2.2 Sản xuất ngô giới số nước giai ñoạn 20002009 2.3 Dự báo tình hình sản xuất ngô giới số nước năm 2010 10 2.4 Dự báo nhu cầu ngô giới ñến năm 2020 13 2.5 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai ñoạn 2000 – 2010 16 2.6 Lượng dinh dưỡng hút từ ñất phân bón(kg/ha) 23 4.1 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân viên nén ñến giai ñoạn sinh trưởng giống ngô LCH9 4.2 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân viên nén tăng trưởng chiều cao (cm) giống ngô LCH9 4.3 58 Ảnh hưởng thời ñiểm bón phân viên nén ñến chiều cao cuối chiều cao ñóng bắp giống ngô LCH9 4.5.a 56 Ảnh hưởng mật ñộ ñến chiều cao cuối chiều cao ñóng bắp giống ngô LCH9 Gia Lâm – Hà Nội 4.4.c 51 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân viên nén ñến chiều cao cuối chiều cao ñóng bắp giống ngô LCH9 4.4.b 47 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân ñến ñộng thái vụ Thu ðông 2010 vụ Xuân 2011 giống ngô LCH9 4.4.a 44 61 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân ñến số SPAD giống ngô LCH9 64 Ảnh hưởng mật ñộ ñến số SPAD giống LCH9 65 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii 4.5.b 4.5.c Ảnh hưởng thời ñiểm bón phân ñến số SPAD giống LCH9 4.6.a Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân ñến số diện tích (LAI) số xanh sau trỗ 30 ngày giống ngô LCH9 4.6.b 78 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân ñến khả chống chịu giống LCH9 4.9 77 Ảnh hưởng thời ñiểm bón phân viên nén ñến chất khô tích luỹ giống ngô LCH9 4.8 76 Ảnh hưởng mật ñộ ñến chất khô tích luỹ giống ngô LCH9 4.7.c 74 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân viên nén ñến chất khô tích luỹ giống ngô LCH9 4.7.b 72 Ảnh hưởng thời ñiểm bón phân viên nén ñến số diện tích (LAI) số xanh sau trỗ giống ngô LCH9 4.7.a 68 Ảnh hưởng mật ñộ ñến số diện tích (LAI) số xanh sau trỗ giống ngô LCH9 hai vụ thu ñông 2010, vụ xuân 2011 4.6.c 66 80 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân ñến hình thái bắp giống ngô CLH9 82 4.10.a Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân ñến yếu tố cấu thành suất giống ngô LCH9 85 4.10.b Ảnh hưởng mật ñộ ñến yếu tố cấu thành suất giống ngô LCH9 86 4.10.c Ảnh hưởng thời ñiểm bón phân viên nén ñến yếu tố cấu thành suất giống ngô LCH9 88 4.11.a Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân ñến suất giống ngô LCH9 4.11.b Ảnh hưởng mật ñộ ñến suất giống ngô LCH9 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 90 93 viii 4.11.c Ảnh hưởng thời ñiểm bón phân ñến suất giống ngô LCH9 94 DANH MỤC HÌNH STT 4.1 Tên hình Trang Mật ñộ thời ñiểm bón phân ảnh hưởng chiều cao vụ thu ñông 2010 4.2 Mật ñộ thời ñiểm bón phân ảnh hưởng chiều cao vụ xuân 2011 4.3 70 NSSVH, NSTT NSLT công thức vụ thu ñông 2010 4.8 69 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân ñến số diện tích (LAI) vụ xuân 2011 4.7 53 Ảnh hưởng mật ñộ thời ñiểm bón phân ñến số diện tích (LAI) vụ thu ñông 2010 4.6 53 Mật ñộ thời ñiểm bón phân ảnh hưởng ñến ñộng thái vụ xuân 2011 4.5 48 Mật ñộ thời ñiểm bón phân ảnh hưởng ñến ñộng thái vụ thu ñông 2010 4.4 48 91 NSSVH, NSTT NSLT công thức vụ thu xuân 2011 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 92 ix 5%LSD 12DF 0.154359 0.390838 0.186201 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 7-9LA XOANNON CHINSUA P1 1.07333 3.80833 3.94667 P2 0.931667 3.55000 4.00500 P3 1.15000 3.94667 4.13000 P4 0.825000 3.39333 3.73667 SE(N= 6) 0.708448E-01 0.179379 0.854590E-01 5%LSD 12DF 0.218297 0.322728 0.263328 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 7-9LA 1.03333 0.776667 1.06333 0.760000 1.11333 1.08667 1.23667 0.890000 XOANNON 3.38000 3.09333 3.66667 3.20000 4.23667 4.00667 4.22667 3.58667 CHINSUA 3.78667 3.64000 3.90667 3.38667 4.10667 4.37000 4.35333 4.08667 SE(N= 3) 0.100190 0.253680 0.120857 5%LSD 12DF 0.458718 0.781675 0.372402 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 13/ 7/11 15:43 :PAGE Thiet ke theo kieu Split_plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MDO$*PBO| |N$ | | | | 7-9LA 0.030 0.701 XOANNON 0.040 0.030 CHINSUA 0.043 0.004 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NLAI % |MDO$ |Error(a)|PBON$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 24 0.99500 0.23827 0.17353 7.4 0.008 0.030 0.946 24 3.6746 0.56343 0.43939 10.0 0.818 0.003 0.217 24 3.9546 0.40022 0.20933 5.3 0.155 0.000 0.334 | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 128 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 129 CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VA NANG SUAT LY THUYET VỤ XUÂN 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE NSLT 13/ 7/11 15:47 :PAGE Thiet ke theo kieu Split_plot VARIATE V004 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 159999 799997E-01 0.23 0.812 MDO$ 166667 166667 0.67 0.434 Error(a) 693334 1.346667 1.39 0.286 PBON$ 873334 291111 1.17 0.363 MDO$*PBON$ 1.14000 880000 3.67 0.040 * RESIDUAL 12 2.98667 248889 * TOTAL (CORRECTED) 23 6.02000 381739 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE NSLT 13/ 7/11 15:47 :PAGE Thiet ke theo kieu Split_plot VARIATE V005 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 15.3900 7.69500 4.39 0.186 MDO$ 21.2817 21.2817 5.21 0.060 Error(a) 5.50334 2.75167 0.43 0.665 PBON$ 22.5250 7.50833 1.84 0.193 MDO$*PBON$ 37.7783 25.92610 6.35 0.047 * RESIDUAL 12 49.0267 4.08556 * TOTAL (CORRECTED) 23 129.505 5.63065 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 13/ 7/11 15:47 :PAGE Thiet ke theo kieu Split_plot VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 276.728 138.364 1.65 0.377 MDO$ 43.0677 43.0677 0.56 0.474 Error(a) 167.380 83.6902 1.09 0.368 PBON$ 1874.91 624.970 8.15 0.003 MDO$*PBON$ 231.222 77.0741 1.01 0.425 * RESIDUAL 12 920.256 76.6880 * TOTAL (CORRECTED) 23 3513.56 152.764 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 13/ 7/11 15:47 :PAGE Thiet ke theo kieu Split_plot MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 NOS 12 12 HANG/BAP 13.2667 13.4333 HAT/HANG 33.2167 31.3333 NSLT 85.3192 82.6400 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 130 SE(N= 12) 0.144016 0.583492 2.52798 5%LSD 12DF 0.443764 1.079794 7.78956 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 6 6 P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD HANG/BAP 13.6000 13.1333 13.4667 13.2000 HAT/HANG 32.5000 33.7667 34.4667 31.3667 NSLT 86.8383 86.1300 89.2983 69.6517 0.203670 0.627577 0.825182 1.04267 3.57510 11.0161 6) 12DF MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 HANG/BAP 13.4667 12.8000 13.7333 13.0667 13.7333 13.4667 13.2000 13.3333 HAT/HANG 32.0000 34.9333 32.8000 33.1333 33.0000 32.6000 30.1333 29.6000 NSLT 95.3133 85.4600 84.5300 75.9733 92.3633 86.8000 88.0667 63.3300 SE(N= 3) 0.288033 1.16698 5.05595 5%LSD 12DF 0.887527 1.59588 8.5791 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 13/ 7/11 15:47 :PAGE Thiet ke theo kieu Split_plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MDO$*PBO| |N$ | | | | | HANG/BAP 0.2577 HAT/HANG 0.2770 NSLT 0.4255 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |MDO$ |Error(a)|PBON$ | | | | | | | | | | | 24 13.350 0.51160 0.49889 5.7 0.8117 0.4339 0.2858 0.3625 24 32.275 2.3729 2.0213 6.3 0.1863 0.0399 0.6652 0.1933 24 83.980 12.360 8.7572 10.4 0.3767 0.4737 0.3683 0.0033 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 131 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 132 NANG SUAT THUC THU VỤ XUÂN 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHAT/BA FILE NSTT 15/ 7/11 10:46 :PAGE Thiet ke theo kieu Split-plot BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 15/ 7/11 10:46 :PAGE Thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 27.7293 13.8647 0.34 0.749 MDO$ 66.2008 66.2008 3.26 0.093 Error(a) 82.7479 41.3739 2.04 0.172 PBON$ 2087.01 695.670 34.28 0.000 MDO$*PBON$ 26.7109 8.90362 0.44 0.732 * RESIDUAL 12 243.536 20.2946 * TOTAL (CORRECTED) 23 2533.94 110.171 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 15/ 7/11 10:46 :PAGE Thiet ke theo kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 M1 M2 NSTT 69.2433 72.5650 SE(N= 12) 1.30047 5%LSD 12DF 4.00719 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 6 6 P1 P2 P3 P4 NSTT 72.9400 72.5633 81.9817 56.1317 SE(N= 6) 1.83914 5%LSD 12DF 5.66702 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 NSTT 72.3333 70.5200 78.7667 55.3533 73.5467 74.6067 85.1967 56.9100 SE(N= 3) 2.22447 2.60094 5%LSD 12DF 6.85436 8.01438 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 133 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 134 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 15/ 7/11 10:46 :PAGE Thiet ke theo kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MDO$*PBO| |N$ | | | | NSTT 0.7320 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 10.496 4.5050 C OF V |NLAI % |MDO$ |Error(a)|PBON$ | | | | | | | | | | | | 24 70.904 6.4 0.7486 0.0931 0.1717 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 0.0000 135 KHOI LUONG CHAT KHO VU XUAN 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9 LA FILE KLCKX 8/ 9/11 2:44 :PAGE VARIATE V004 7-9 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 17.76515 7.38257 0.03 0.970 MDO$ 91.2817 91.281 4.10 0.210 errorA 25.9022 2.98370 0.42 0.849 PBON$ 438.686 200.229 9.03 0.005 MDO$*PBON$ 271.7619 140.2539 6.26 0.035 * RESIDUAL 12 246.977 22.2481 * TOTAL (CORRECTED) 23 1092.369 464.35 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAN NON FILE KLCKX 8/ 9/11 2:44 :PAGE VARIATE V005 XOAN NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 115.737 57.8683 1.27 0.315 MDO$ 138.0269 138.0269 3.03 0.081 errorA 125.231 20.8718 0.46 0.051 PBON$ 521.854 173.951 3.83 0.039 MDO$*PBON$ 325.3077 150.7692 3.32 0.045 * RESIDUAL 12 545.035 45.4196 * TOTAL (CORRECTED) 23 1771.162 586.871 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU TRO FILE KLCKX 8/ 9/11 2:44 :PAGE VARIATE V006 SAU TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 75.5247 12.7623 0.42 0.914 MDO$ 218.375 218.3750 7.15 0.158 errorA 111.845 18.6409 0.61 0.846 PBON$ 1278.17 426.0570 13.95 0.000 MDO$*PBON$ 651.482 250.1607 8.19 0.033 * RESIDUAL 12 366.434 30.5361 * TOTAL (CORRECTED) 23 2711.747 956.514 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCKX 8/ 9/11 2:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 NOS 12 12 7-9 LA 19.4417 21.3250 XOAN NON 43.0350 45.5525 SAU TRO 55.3450 57.0950 SE(N= 12) 1.09307 1.28819 1.91777 5%LSD 12DF 3.56438 4.20066 6.25366 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 7-9 LA XOAN NON SAU TRO Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 136 P1 P2 P3 P4 6 6 19.7400 22.4150 25.5033 13.8750 42.2100 43.9500 51.8150 39.2000 54.6150 55.0700 67.7300 47.4650 SE(N= 6) 1.54583 1.82178 2.71214 5%LSD 12DF 5.04080 5.94063 8.84401 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 7-9 LA 18.7900 20.7800 26.1167 12.0800 20.6900 24.0500 24.8900 15.6700 XOAN NON 40.1700 42.7400 50.8800 38.3500 44.2500 45.1600 52.7500 40.0500 SAU TRO 52.7800 53.0700 69.3500 46.1800 56.4500 57.0700 66.1100 48.7500 SE(N= 3) 2.18613 2.57638 3.83554 5%LSD 12DF 7.12876 8.40133 12.5073 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCKX 8/ 9/11 2:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MDO$*PBO| |N$ | | | | 7-9 LA 0.035 XOAN NON 0.045 SAU TRO 0.033 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |MDO$ |errorA |PBON$ | | | | | | | | | | | | 24 20.383 5.2465 3.4997 8.6 0.970 0.210 0.849 0.005 24 44.294 7.4176 6.7394 8.1 0.315 0.381 0.051 0.039 24 56.220 8.8918 5.5260 9.8 0.914 0.458 0.846 0.000 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 137 CHI SO SPAD VU XUAN 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9LA FILE SPAD X 8/ 9/11 2: :PAGE VARIATE V004 7-9LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.53104 1.76552 1.53 0.256 MDO$ 30.3197 30.31970 2.28 0.614 errorA 9.85870 5.14311 0.07 0.997 PBON$ 50.9519 12.3173 1.72 0.002 MDO$*PBON$ 19.3148 6.43827 0.90 0.013 * RESIDUAL 12 33.8808 7.15673 * TOTAL (CORRECTED) 23 147.857 10.525 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAN NON FILE SPAD X 8/ 9/11 2: :PAGE VARIATE V005 XOAN NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.70747 1.35373 0.10 0.840 MDO$ 52.0558 52.0558 6.52 0.029 errorA 9.97833 5.66305 0.67 0.680 PBON$ 94.4392 31.4797 3.94 0.025 MDO$*PBON$ 36.2790 15.4263 1.93 0.046 * RESIDUAL 12 43.7851 7.9821 * TOTAL (CORRECTED) 23 232.243 11.66 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU TRO FILE SPAD X 8/ 9/11 2: :PAGE VARIATE V006 SAU TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 17.8495 8.92477 3.44 0.065 MDO$ 65.3920 65.3920 25.24 0.030 errorA 14.1641 8.52736 3.28 0.909 PBON$ 113.550 37.8500 14.61 0.000 MDO$*PBON$ 21.0365 12.3455 4.74 0.938 * RESIDUAL 12 51.1335 2.59446 * TOTAL (CORRECTED) 23 283.125 22.606 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD X 8/ 9/11 2: :PAGE MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 NOS 12 12 7-9LA 41.2842 41.5150 XOAN NON 43.7800 45.1975 SAU TRO 45.3508 46.9525 SE(N= 12) 0.421453 0.455300 0.632014 5%LSD 12DF 1.37431 1.48469 1.56093 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 7-9LA XOAN NON SAU TRO Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 138 P1 P2 P3 P4 6 6 41.1250 42.3850 42.4333 39.6550 43.8050 45.1150 47.2450 41.7900 45.6400 46.4100 49.3250 45.2317 SE(N= 6) 0.596024 0.643891 0.893802 5%LSD 12DF 1.94357 2.09966 4.11460 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 7-9LA 42.5500 41.8900 41.8567 38.8400 39.7000 42.8800 43.0100 40.4700 XOAN NON 43.1800 44.0800 46.4700 41.3900 44.4300 46.1500 48.0200 42.1900 SAU TRO 44.6300 45.4200 48.6400 42.7133 46.6500 47.4000 50.0100 43.7500 SE(N= 3) 0.842905 0.910599 1.26403 5%LSD 12DF 2.74863 2.96937 7.32186 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD X 8/ 9/11 2: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MDO$*PBO| |N$ | | | | 7-9LA 0.013 XOAN NON 0.884 SAU TRO 0.938 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |MDO$ |errorA |PBON$ | | | | | | | | | | | | 24 41.400 1.7696 1.0755 4.5 0.256 0.614 0.997 0.002 24 44.489 2.4527 1.4079 5.7 0.840 0.029 0.680 0.000 24 46.152 2.9143 1.6107 6.4 0.065 0.030 0.909 0.000 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 139 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30NST FILE X 30NST 10/ 9/11 22:13 :PAGE VARIATE V004 30NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 208975 104487 1.45 0.272 MDO$ 130537 130537 1.81 0.201 errorA 1.69902 1.116504 2.23 0.145 PBON$ 1.82051 606837 8.43 0.003 MDO$*PBON$ 743126 314375 4.37 0.028 * RESIDUAL 12 863699 719750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.34056 2.145242 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE X 30NST 10/ 9/11 22:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 M1 M2 30NST 12.2100 12.3575 SE(N= 12) 0.774462E-01 5%LSD 12DF 0.214968 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 6 6 P1 P2 P3 P4 30NST 12.2250 12.1650 12.7400 12.0050 SE(N= 6) 0.109525 5%LSD 12DF 0.304011 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 PBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 30NST 12.2000 12.1000 12.5800 11.9600 12.2500 12.2300 12.9000 12.0500 SE(N= 3) 0.131846 5%LSD 12DF 0.429936 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE X 30NST 10/ 9/11 22:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MDO$*PBO| |N$ | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 24) BASED ON DEVIATION BASED ON C OF V |NLAI % | |MDO$ |errorA |PBON$ | | | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 140 OBS | 30NST 0.003 0.028 TOTAL SS RESID SS 0.38111 0.26828 | | | | | 24 12.284 7.9 0.272 0.201 0.214 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 141 [...]... chất khô của giống ngô LCH9 - Ảnh hưởng của mật ñộ và thời ñiểm bón phân viên nén ñến khả năng chống chịu sâu bệnh của giống ngô LCH9 - Ảnh hưởng của mật ñộ và thời ñiểm bón phân ñến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất giống ngô LCH9 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Bổ sung các dẫn liệu cơ bản trong nghiên cứu về mật ñộ trồng và thời ñiểm bón phân viên nén thích... hợp cho cây ngô sinh trưởng phát triển tốt Vì vậy, nghiên cứu mật ñộ trồng thích hợp cho giống ngô LCH 9 cũng như thời ñiểm bón phân ñể phát huy ñược ñặc tính chịu hạn của giống LCH9 là rất cần thiết Vì vậy, chúng tôi tiến hành nghiên cứu ñề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của mật ñộ, thời ñiểm bón phân viên nén ñến sinh trưởng và năng suất giống Ngô LCH9 trên ñất Gia Lâm, Hà Nội 1.2 Mục ñích và yêu cầu... Xác ñịnh mật ñộ trồng và thời ñiểm bón phân viên nén thích hợp góp phần xây dựng quy trình kỹ thuật cho giống ngô LCH9 1.2.2 Yêu cầu - Ảnh hưởng của mật ñộ và thời ñiểm bón phân viên nén ñến sinh trưởng của giống ngô LCH9 - Ảnh hưởng của mật ñộ và thời ñiểm bón phân viên nén ñến chỉ số diện 2 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… tích lá và khả năng tích... cho cây ngô - ðề tài ñóng góp cơ sở lý luận về mối quan hệ của mật ñộ và thời ñiểm bón phân viên vén ñến năng suất giống Ngô LCH9 trên vùng ñất thiếu nước tưới tại Hà Nội - Kết quả nghiên cứu của ñề tài làm cơ sở khoa học ñể hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh cho giống ngô LCH9 gieo trồng trồng tại Hà Nội, ñồng thời bổ sung những tài liệu về giống ngô chịu hạn LCH9 sử dụng trong nghiên cứu và chỉ... ñiều kiện sinh thái nhưng năng suất thấp Trong thời gian gần ñây với sự xuất hiện của các giống ngô lai năng suất cao, có thể trồng mật ñộ cao ñã góp phần nâng cao năng suất ngô ñáng kể Kết hợp với biện pháp tăng mật ñộ và thu hẹp khoảng cách hàng thì việc xác ñịnh phương thức bón phân thích hợp ñể ngô cho năng suất cao ñã ñược các nhà khoa học nghiên cứu Các công trình nghiên cứu trước ñây về mật ñộ... của ñịa bàn thành phố Hà Nội 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Xác ñịnh ñược mật ñộ trồng và thời ñiểm bón phân viên nén hợp lý cho giống ngô LCH-9 trong thực tiễn sản xuất góp phần nâng cao năng suất ngô tại ñịa phương - Góp phần mở rộng quy mô diện tích trồng và nâng cao hiệu quả của giống tại ñịa bàn Hà Nội, hoàn thiện quy trình kỹ thuật canh tác giống ngô LCH9 tại những vùng không có nước tưới của Hà Nội. .. tưới của Hà Nội 1.4 ðối tượng và phạm vi nghiên cứu - ðối tượng nghiên cứu ñược tiến hành ñối với giống ngô LCH9 và các thời ñiểm bón phân viên nén - ðề tài ñược tiến hành trên vùng ñất không có nước tưới tại huyện Gia Lâm – thành phố Hà Nội Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 3 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Vai trò của cây ngô Cây ngô (Zeamays,L) là cây trồng... 80% diện tích trồng ngô canh tác nhờ nước trời nên năng suất ngô còn thấp Góp phần nâng cao năng suất ngô, Viện nghiên cứu Ngô ñã lai tạo thành công giống ngô lai LCH-9 (2002), là giống ngô có khả năng chịu hạn tốt, cho năng suất cao ðặc biệt giống ngô LCH9 có hình thái cây ñẹp, góc lá nhỏ nên rất phù hợp cho hoạt ñộng quang hợp, là giống có triển vọng nhất trong tập ñoàn các giống ngô khảo nghiệm sơ... chịu hạn và phù hợp trồng dày ñể tăng năng suất trên một ñơn vị diện tích Tuy vậy, hiện nay chưa có nghiên cứu về mật ñộ và thời ñiểm bón phân phù hợp cho canh tác giống ngô này trên vùng ñất nhờ nước trời ñể ñưa giống ngô LCH9 vào sản xuất rộng rãi ðể góp phần phấn ñấu ñạt mục tiêu chiến lược cây ngô ñến năm 2015 là 6 – 7 triệu tấn ngô, bên cạnh việc ñẩy nhanh công tác nghiên cứu chọn tạo giống ngô mới... hỏi của giống mới Trong ñó, một số vấn ñề ñáng chú ý như khoảng cách, mật ñộ, phân bón, thời vụ, phòng trừ sâu bệnh và cỏ dại, bảo quản sau thu hoạch chưa Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 17 ñược quan tâm ñúng mức 2.3 Tình hình nghiên cứu về mật ñộ và phân bón cho ngô trên thế giới 2.3.1 Kết quả nghiên cứu về mật ñộ trồng ngô trên thế giới Tạo giống