đánh giá đặc điểm nông sinh học, khả năng kết hợp và tính kháng bệnh bạc lá của một số dòng tgms mới

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - LÊ THỊ PHƯƠNG LAN ðÁNH GIÁ ðẶC ðIỂM NÔNG SINH HỌC, KHẢ NĂNG KẾT HỢP VÀ TÍNH KHÁNG BỆNH BẠC LÁ CỦA MỘT SỐ DÒNG TGMS MỚI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 60.62.05 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN VĂN HOAN HÀ NỘI - 2009 LỜI CAM ðOAN ***** Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu Các số liệu kết nghiên cứu ñược nêu luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình khoa học khác Các thông tin trích dẫn sử dụng luận văn ñều ñược ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2009 Tác giả luận văn Lê Thị Phương Lan Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CÁM ƠN ***** Hoàn thành luận văn này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Văn Hoan - người ñã tận tình hướng dẫn khoa học bước ñi ban ñầu lĩnh vực nghiên cứu Lúa lai Xin chân thành cám ơn thầy cô Viện Sau ñại học, khoa Nông học môn Di truyền giống, trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội ñã tạo ñiều kiện thuận lợi giúp hoàn thành luận văn Xin chân thành cám ơn ban lãnh ñạo toàn thể cán bộ, công nhân viên Viện Nghiên cứu Lúa ñã tạo ñiều kiện cho việc bố trí thí nghiệm thu thập kết thí nghiệm Cuối cùng, xin chân thành cám ơn bạn bè gần xa gia ñình ñã nhiệt tình giúp ñỡ, ñộng viên suốt thời gian học tập nghiên cứu Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2009 Tác giả Lê Thị Phương Lan Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN.………………………………………………………………i LỜI CẢM ƠN ……………………………………………………………… ii MỤC LỤC…………………………………………………………………… iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ……………………………………… vii DANH MỤC CÁC BẢNG.………………………………………………… viii I MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục ñích ñề tài 1.3 Yêu cầu ñề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ñề tài II TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ðỀ TÀI 2.1 Cơ sở khoa học ñề tài .4 2.1.1 Ưu lai 2.1.2 Tính kháng bệnh trồng 2.2 Lịch sử nghiên cứu phát triển ưu lai lúa .6 2.3 Nghiên cứu phát triển lúa lai hai dòng sử dụng dòng TGMS 2.3.1 Bất dục ñực di truyền nhân mẫn cảm nhiệt ñộ (Thermonsensitive Genic Male Sterile- TGMS) 2.3.2 Các phương pháp ñánh giá dòng EGMS 10 2.3.3 Phương pháp ñánh giá khả kết hợp dòng TGMS .13 2.4 Nghiên cứu phát triển lúa lai Việt Nam .16 2.5 Tình hình nghiên cứu bệnh bạc lúa (Xanthomonas Oryzae pv oryzae) 18 2.5.1 Lịch sử phát nghiên cứu bệnh bạc lúa giới .18 2.5.2 Lịch sử phát nghiên cứu bệnh bạc lúa Việt Nam 19 2.5.3 ðặc ñiểm triệu chứng bệnh bạc .21 2.5.4 ðặc ñiểm vi khuẩn Xanthomonas oryzae pv oryzae 23 2.5.5 Các yếu tố ảnh hưởng ñến phát sinh, phát triển bệnh 24 2.5.6 Thành phần nòi vi khuẩn bạc lúa 25 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii 2.5.7 Vấn ñề phòng trừ bệnh bạc 26 2.5.8 Các phương pháp ñánh giá tính kháng bệnh bạc 27 2.5.9 Sự di truyền tính kháng bệnh bạc .28 2.5.10 Tình hình chọn tạo sử dụng giống kháng bệnh bạc 30 III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 Vật liệu nghiên cứu 33 3.2 Nội dung nghiên cứu 34 3.3 Phương pháp nghiên cứu 35 3.3.1 ðịa ñiểm nghiên cứu 35 3.3.2 Thời gian nghiên cứu .35 3.3.3 Phương pháp nghiên cứu 35 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 38 IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 4.1 Kết ñánh giá dòng TGMS vụ Mùa 2008 40 4.1.1 Thời gian từ gieo ñến trỗ thời gian sinh trưởng dòng TGMS vụ Mùa 2008 .40 4.1.2 ðặc ñiểm nông sinh học dòng TGMS 43 4.1.3 ðặc ñiểm hoa dòng TGMS .46 4.1.3.1 ðặc ñiểm nở hoa dòng TGMS 46 4.1.3.2 Tỷ lệ vòi nhụy vươn vỏ trấu khả nhận phấn dòng TGMS 48 4.1.4 Một số ñặc ñiểm hình thái dòng TGMS 52 4.1.5 ðặc ñiểm cấu trúc dòng TGMS vụ Mùa 2008 54 4.1.6 ðánh giá khả kháng bệnh bạc (Xanthomonas oryzae pv oryzae) dòng TGMS 59 4.2 ðánh giá số ñặc ñiểm dòng bố mẹ vụ Xuân 2009 64 4.2.1 Thời gian từ cấy ñến trỗ thời gian sinh trưởng dòng TGMS dòng bố Xuân 2009 644 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv 4.2.2 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng TGMS dòng bố 66 4.3 ðánh giá tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2009 68 4.3.1 ðánh giá khả kháng bệnh bạc (Xanthomonas oryzae pv oryzae) tổ hợp lai .69 4.3.2 Thời gian từ gieo ñến trỗ thời gian sinh trưởng tổ hợp lai vụ Xuân 2009 76 4.3.3 Một số tính trạng số lượng tổ hợp lai 78 4.3.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai vụ Xuân 2009 .80 4.4 ðánh giá số thông số di truyền 84 4.4.1 Kết phân tích phương sai theo mô hình Kempthorne (1957) .84 4.4.2 ðánh giá khả kết hợp dòng bố mẹ 86 4.4.2.1 ðánh giá khả kết hợp chung số tính trạng dòng bố mẹ .87 4.4.2.2 ðánh giá khả kết hợp riêng 91 4.4.3 Giá trị UTL thực UTL chuẩn số tính trạng 98 4.4.3.1 Giá trị ưu lai thực ưu lai chuẩn số tính trạng số lượng 98 4.4.3.2 Giá trị ưu lai thực (Hb) ưu lai chuẩn (Hs) yếu tố cấu thành suất suất 101 4.5 Tuyển chọn dòng TGMS ñạt mục tiêu 104 4.6 Tuyển chọn tổ hợp lai F1 có triển vọng vụ Xuân 2009 .105 Phần V KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 108 5.1 Kết luận 108 5.2 ðề nghị 109 TÀI LIỆU THAM KHẢO……… ………………………………… 110 PHỤ LỤC………………………… .…………………………………… 119 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BTST Bồi tạp sơn CMS Dòng bất dục ñực tế bào chất, ký hiệu theo tiếng Anh (Cytoplasmic Male Sterility) CS Cộng EGMS Bất dục ñực mẫn cảm với môi trường, ký hiệu theo tiếng Anh (Enviroment – sensitive Genic Male Sterility) GCA Khả kết hợp chung, ký hiệu theo tiếng Anh (General combiming ability) IRRI Viện nghiên cứu Lúa Quốc tế, ký hiệu theo tiếng Anh (International Rice Research Institute) SCA Khả kết hợp riêng, ký hiệu theo tiếng Anh (Specific combiming ability) TGMS Bất dục ñực mẫn cảm với nhiệt ñộ, ký hiệu theo tiếng Anh (Themo-sensitive Genic Male Sterility) PGMS Bất dục ñực mẫn cảm với quang chu kỳ chiếu sáng, ký hiệu theo tiếng Anh (Photoperiod sensitive genic male sterile) RAPD Phân tích nhanh ña hình ñộ dài mảnh phân cắt DNA, ký hiệu theo tiếng Anh (Rapid analysis polymorphism DNA) RFLP ða hình ñộ dài mảnh phân cắt DNA, ký hiệu theo tiếng Anh (Randomized complete block design) ðC ðối chứng ƯTL Ưu lai P Chu kỳ chiếu sáng, ký hiệu theo tiếng Anh (Photoperiod) T Nhiệt ñộ, ký hiệu theo tiếng Anh (Temperature) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi DANH MỤC CÁC BẢNG TT TÊN BẢNG Bảng 3.1 Các dòng TGMS tham gia thí nghiệm Bảng 3.2 Các chủng vi khuẩn bạc ñược sử dụng lây nhiễm nhân tạo vụ Mùa 2008 Bảng 3.3 Các chủng vi khuẩn bạc ñược sử dụng lây nhiễm nhân tạo vụ Xuân 2009 Bảng 3.4 ðánh giá phản ứng kháng qua chiều dài vết bệnh Bảng 4.1 Thời gian từ gieo ñến trỗ thời gian sinh trưởng dòng TGMS (vụ Mùa 2008) Bảng 4.2 Một số ñặc ñiểm nông sinh học dòng TGMS vụ Mùa 2008 Bảng 4.3 Tỷ lệ hoa nở/bông/ngày số dòng TGMS vụ Mùa 2008 Bảng 4.4 Tỷ lệ vươn vòi nhụy vỏ trấu khả nhận phấn dòng TGMS thí nghiệm vụ Mùa 2008 Bảng 4.5 Một số ñặc ñiểm hình thái dòng TGMS vụ Mùa 2008 10 Bảng 4.6 ðặc ñiểm cấu trúc dòng nghiên cứu vụ Mùa 2008 11 Bảng 4.7 Phản ứng dòng TGMS với ba chủng vi khuẩn bạc vụ Mùa 2008 12 Bảng 4.8 Thời gian từ cấy ñến trỗ thời gian sinh trưởng dòng TGMS dòng bố vụ Xuân 2009 13 Bảng 4.9 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng TGMS dòng bố vụ Xuân 2009 14 Bảng 4.10 Phản ứng tổ hợp lai với chủng vi khuẩn bạc lây nhiễm vụ Xuân 2009 15 Bảng 4.11 Thời gian từ gieo ñến trỗ thời gian sinh trưởng tổ hợp lai vụ Xuân 2009 TRANG 33 34 34 38 41 43 47 49 53 56 60 65 67 70 77 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vii 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Bảng 4.12 Một số tính trạng số lượng tổ hợp lai vụ Xuân 2009 Bảng 4.13 Năng suất yếu tố cấu thành suất số tổ hợp lai vụ Xuân 2009 Bảng 4.14 Phân tích phương sai theo mô hình Kempthorne (1957) Bảng 4.15 ðánh giá khả kết hợp chung số tính trạng dòng bố mẹ Bảng 4.16 Khả kết hợp riêng theo tính trạng suất cá thể Bảng 4.17 Khả kết hợp riêng theo tính trạng bông/khóm Bảng 4.18 Khả kết hợp riêng theo tính trạng số hạt/bông Bảng 4.19 Khả kết hợp riêng theo tính trạng tỷ lệ hạt Bảng 4.20 Khả kết hợp riêng theo tính trạng M1000 Bảng 4.21 Khả kết hợp riêng theo tính trạng chiều cao Bảng 4.22a Giá trị UTL thực UTL chuẩn số tính trạng số lượng Bảng 4.22b Giá trị UTL thực UTL chuẩn yếu tố cấu thành suất suất Bảng 4.23 ðặc ñiểm dòng TGMS ñược tuyển chọn Bảng 4.24 Mục tiêu ñề kết chọn lọc Bảng 4.25 Một số ñặc ñiểm tổ hợp lai triển vọng 79 81 84 87 91 93 94 95 96 97 99 101 104 106 106 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………viii I MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài Cây lúa nước (Oryzae sativa L.) lương thực quan trọng hàng ñầu giới Trên 60% dân số trái ñất lấy gạo làm lương thực hàng ngày Ở Việt Nam, sản xuất lúa gạo ñóng vai trò quan trọng phát triển kinh tế nông nghiệp nông thôn Trước ñây, Việt Nam ñã sử dụng giống lúa ñịa phương sản xuất cho suất ổn ñịnh so với phát triển dân số giới ñáp ứng ñược Sau 20 năm ñổi mới, nước ta ñã ứng dụng thành công thành tựu tiến giới, ñó có việc ứng dụng công nghệ lúa lai vào sản xuất ñại trà, lúa lai ñã mang lại suất cao, nâng cao thu nhập cho người dân giải ñược vấn ñề an ninh lương thực cho ñất nước Tuy nhiên, việc mở rộng diện tích lúa lai ñã gặp phải trở ngại lớn mức ñộ gây hại số sâu bệnh hại chủ yếu ngày gia tăng Trong ñó bệnh bạc (Xanthomonas oryzae pv.oryzae) bệnh nguy hiểm bệnh chủ yếu hại lúa lai Bệnh bạc có nguy phát triển ngày nghiêm trọng diện tích mức ñộ gây hại Theo Gnanamanickam cộng (1999) bệnh làm giảm tới 50% suất hạt hàng năm [42] Tại Australia năm 1986 bệnh bạc ñã làm giảm suất trung bình 3,5 tấn/ha (Ramsey Moffet,1989) [63] Tại Ấn ðộ hàng năm có tới hàng triệu lúa bị bạc làm cho suất giảm 60% (Sivivatava,1972) [67] Ở Việt Nam từ năm 70 trở lại ñây, giống suất cao, ñặc biệt giống chịu thâm canh ñược trồng phổ biến bệnh bạc thực gây tác hại, làm giảm suất từ 30- 60% (Tạ Minh Sơn, 1987) [18], Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………1 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ┌────────────────────────────┐ │ CAY THU │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ -11.108 │ │ │ -4.147 │ │ │ -27.400 │ │ │ 42.656 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 1.874 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ┌────────────────────────────┐ │ DONG │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ -17.795 │ │ │ 38.375 │ │ │ 12.401 │ │ │ 6.501 │ │ │ -19.812 │ │ │ -5.801 │ │ │ -5.070 │ │ │ -22.582 │ │ │ 13.784 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: 2.650 2.811 Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: 3.975 Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ Cay │ Cay │ Cay │ Cay │Bien dong│ │──────────────────────────────────────────────────────│ │ dong │ -18.367│ -25.661│ 12.492│ 31.536│ 694.398 │ │ dong │ -9.203│ 14.035│ -25.531│ 20.699│ 432.930 │ │ dong │ 32.238│ -4.391│ -4.854│ -22.993│ 515.857 │ │ dong │ 9.060│ -26.928│ 25.629│ -7.761│ 487.015 │ │ dong │ 14.817│ -19.978│ 1.609│ 3.553│ 190.218 │ │ dong │ 2.903│ -5.042│ 3.264│ -1.125│ -5.814 │ │ dong │ -15.292│ 33.280│ 5.200│ -23.189│ 614.322 │ │ dong │ -21.827│ 12.459│ 6.045│ 3.323│ 205.329 │ │ dong │ 5.671│ 22.226│ -23.854│ -4.043│ 349.433 │ └──────────────────────────────────────────────────────┘ Bien dong 286.560 444.998 239.110 296.206 Trung binh bien dong cua cay thu 387.076 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………143 Trung binh bien dong cua Dong 316.719 Sai so cua kha nang ket hop rieng : 5.622 Sai so so sanh hai KNKHR : CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 Ty le hat chac 9me 4bo nl Le Thi Phuong Lan- DT&CGk16-Xuan 09 BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ┌────────────────────────────────────────┐ │ Cay │ Cay │ Cay │ Cay │ ┌────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 93.103 │ 88.947 │ 87.640 │ 79.140 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 94.503 │ 91.633 │ 94.907 │ 91.880 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 93.977 │ 91.547 │ 90.397 │ 91.360 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 94.993 │ 94.290 │ 94.547 │ 85.217 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 86.073 │ 86.087 │ 81.530 │ 94.430 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 94.600 │ 92.547 │ 86.720 │ 84.970 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 64.377 │ 82.697 │ 84.097 │ 92.537 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 91.427 │ 85.233 │ 80.237 │ 95.370 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 88.913 │ 84.070 │ 84.317 │ 81.423 │ └────┴────────────────────────────────────────┘ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………144 BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 1.070 0.535 0.181 ║ ║ Cong thuc │ 48 5981.426 124.613 42.169 ║ ║ Sai so │ 96 283.685 2.955 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 146 6266.181 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 1.070 0.535 0.181 ║ ║ Cong thuc │ 48 5981.426 124.613 42.169 ║ ║ Bo me │ 12 1406.422 117.202 39.662 ║ ║ Cap lai │ 35 4257.365 121.639 41.163 ║ ║ Bo me vs Cap lai │ 317.639 317.639 107.490 ║ ║ GCA Dong │ 1496.440 187.055 1.759 ║ ║ GCA Tester │ 55.684 18.561 0.165 ║ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………145 ║ SCA Dong*Tester │ 24 2705.241 112.718 38.144 ║ ║ Sai so │ 96 283.685 2.955 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 146 6266.181 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ Ty le dong gop cua Dong , cay thu va tuong tac vao bien dong chung Dong gop cua Dong : 35.149 Dong gop cua Cay thu Dong gop cua Dong * Cay thu : 63.543 : 1.308 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG │ │ │ md[ 1] = md[ 4] = md[ 7] = 87.207 92.262 80.927 │ │ │ md[ 2] = md[ 5] = md[ 8] = 93.231 87.030 88.067 │ │ │ md[ 3] = md[ 6] = md[ 9] = 91.820 89.709 84.681 │ │ │ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 0.702 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 0.468 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU │ │ mct[ 1] = mct[ 4] = 89.107 │ 88.481 │ mct[ 2] = 88.561 │ mct[ 3] = 87.154 │ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 0.468 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay Sd(mcti) = 0.287 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ┌────────────────────────────┐ │ CAY THU │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ 0.781 │ │ │ 0.235 │ │ │ -1.171 │ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………146 │ │ 0.155 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.331 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ┌────────────────────────────┐ │ DONG │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ -1.118 │ │ │ 4.905 │ │ │ 3.494 │ │ │ 3.936 │ │ │ -1.296 │ │ │ 1.383 │ │ │ -7.399 │ │ │ -0.259 │ │ │ -3.645 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: 0.468 0.496 Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: 0.702 Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ Cay │ Cay │ Cay │ Cay │Bien dong│ │──────────────────────────────────────────────────────│ │ dong │ 5.114│ 1.504│ 1.604│ -8.222│ 32.209 │ │ dong │ 0.491│ -1.833│ 2.847│ -1.506│ 4.001 │ │ dong │ 1.375│ -0.509│ -0.252│ -0.615│ 0.207 │ │ dong │ 1.950│ 1.793│ 3.456│ -7.200│ 22.944 │ │ dong │ -1.738│ -1.179│ -4.329│ 7.245│ 24.556 │ │ dong │ 4.109│ 2.602│ -1.818│ -4.894│ 16.315 │ │ dong │ -17.331│ 1.535│ 4.341│ 11.455│ 150.279 │ │ dong │ 2.579│ -3.069│ -6.659│ 7.149│ 36.511 │ │ dong │ 3.451│ -0.846│ 0.807│ -3.412│ 7.650 │ └──────────────────────────────────────────────────────┘ Bien dong 45.505 2.856 12.709 48.200 Trung binh bien dong cua cay thu Trung binh bien dong cua Dong Sai so cua kha nang ket hop rieng : Sai so so sanh hai KNKHR 32.741 27.318 0.992 CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 Khoi luong 1000 hat Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………147 9me 4bo 3nl Le Thi Phuong Lan- DC&CGk16-Xuan09 BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ┌────────────────────────────────────────┐ │ Cay │ Cay │ Cay │ Cay │ ┌────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 26.100 │ 25.100 │ 26.900 │ 22.567 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 27.667 │ 26.400 │ 28.033 │ 24.767 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 27.733 │ 25.633 │ 28.267 │ 24.267 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 27.500 │ 26.433 │ 29.000 │ 24.833 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 25.957 │ 25.000 │ 28.003 │ 23.567 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 26.100 │ 26.833 │ 30.047 │ 24.833 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 24.500 │ 22.500 │ 25.433 │ 21.833 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 24.933 │ 24.900 │ 27.833 │ 23.967 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 24.633 │ 23.267 │ 27.233 │ 23.533 │ └────┴────────────────────────────────────────┘ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………148 BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 0.010 0.005 0.067 ║ ║ Cong thuc │ 48 871.229 18.151 246.297 ║ ║ Sai so │ 96 7.075 0.074 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 146 878.313 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 0.010 0.005 0.067 ║ ║ Cong thuc │ 48 871.229 18.151 246.297 ║ ║ Bo me │ 12 347.097 28.925 392.500 ║ ║ Cap lai │ 35 395.159 11.290 153.205 ║ ║ Bo me vs Cap lai │ 128.972 128.972 1750.109 ║ ║ GCA Dong │ 128.810 16.101 13.576 ║ ║ GCA Tester │ 237.885 79.295 66.858 ║ ║ SCA Dong*Tester │ 24 28.464 1.186 16.094 ║ ║ Sai so │ 96 7.075 0.074 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 146 878.313 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ Ty le dong gop cua Dong , cay thu va tuong tac vao bien dong chung Dong gop cua Dong : 32.597 Dong gop cua Cay thu Dong gop cua Dong * Cay thu : 7.203 : 60.200 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG │ │ │ md[ 1] = md[ 4] = md[ 7] = 25.167 26.942 23.567 │ │ │ md[ 2] = md[ 5] = md[ 8] = 26.717 25.632 25.408 │ │ │ md[ 3] = md[ 6] = md[ 9] = 26.475 26.953 24.667 │ │ │ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 0.111 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 0.074 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU │ │ mct[ 1] = mct[ 4] = 26.125 │ 23.796 │ mct[ 2] = 25.119 │ mct[ 3] = 27.861 │ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………149 Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 0.074 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay -Sd(mcti) = 0.045 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ┌────────────────────────────┐ │ CAY THU │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ 0.400 │ │ │ -0.607 │ │ │ 2.136 │ │ │ -1.929 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.052 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.074 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ┌────────────────────────────┐ │ DONG │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ -0.559 │ │ │ 0.991 │ │ │ 0.750 │ │ │ 1.216 │ │ │ -0.094 │ │ │ 1.228 │ │ │ -2.159 │ │ │ -0.317 │ │ │ -1.059 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU - 0.078 0.111 ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ Cay │ Cay │ Cay │ Cay │Bien dong│ │──────────────────────────────────────────────────────│ │ dong │ 0.534│ 0.540│ -0.403│ -0.671│ 0.380 │ │ dong │ 0.550│ 0.290│ -0.819│ -0.021│ 0.337 │ │ dong │ 0.859│ -0.235│ -0.344│ -0.279│ 0.313 │ │ dong │ 0.159│ 0.098│ -0.078│ -0.179│ 0.008 │ │ dong │ -0.075│ -0.025│ 0.236│ -0.136│ 0.010 │ │ dong │ -1.253│ 0.487│ 0.957│ -0.191│ 0.904 │ │ dong │ 0.534│ -0.460│ -0.269│ 0.196│ 0.186 │ │ dong │ -0.875│ 0.098│ 0.289│ 0.487│ 0.349 │ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………150 - │ dong │ -0.433│ -0.793│ 0.431│ 0.796│ 0.529 │ └──────────────────────────────────────────────────────┘ Bien dong 0.499 0.170 0.262 0.169 Trung binh bien dong cua cay thu 0.335 Trung binh bien dong cua Dong 0.275 Sai so cua kha nang ket hop rieng 0.005 CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 Chieu cao cay 9me 4bo 3nl Le Thi Phuong Lan X09 BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ┌────────────────────────────────────────┐ │ Cay │ Cay │ Cay │ Cay │ ┌────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 82.200 │ 82.667 │ 78.067 │ 88.600 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 84.667 │ 88.200 │ 87.067 │ 72.767 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 84.333 │ 85.600 │ 85.933 │ 96.133 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 77.933 │ 77.933 │ 77.467 │ 99.333 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 82.667 │ 88.333 │ 94.900 │ 82.333 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 85.720 │ 81.000 │ 81.200 │ 72.333 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 78.067 │ 92.000 │ 93.267 │ 99.833 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 87.133 │ 84.800 │ 78.467 │ 92.667 │ │────│────────────────────────────────────────│ Dong│ │ 82.083 │ 81.467 │ 77.800 │ 86.667 │ └────┴────────────────────────────────────────┘ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………151 BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 58.167 29.084 3.799 ║ ║ Cong thuc │ 48 12950.073 269.793 35.239 ║ ║ Sai so │ 96 734.980 7.656 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 146 13743.220 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 58.167 29.084 3.799 ║ ║ Cong thuc │ 48 12950.073 269.793 35.239 ║ ║ Bo me │ 12 5656.383 471.365 61.568 ║ ║ Cap lai │ 35 4813.577 137.531 17.964 ║ ║ Bo me vs Cap lai │ 2480.113 2480.113 323.942 ║ ║ GCA Dong │ 1096.799 137.100 0.990 ║ ║ GCA Tester │ 391.853 130.618 0.943 ║ ║ SCA Dong*Tester │ 24 3324.926 138.539 18.095 ║ ║ Sai so │ 96 734.980 7.656 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 146 13743.220 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ Ty le dong gop cua Dong , cay thu va tuong tac vao bien dong chung Dong gop cua Dong : 22.786 Dong gop cua Cay thu Dong gop cua Dong * Cay thu : 69.074 : 8.141 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG │ │ │ md[ 1] = md[ 4] = md[ 7] = 82.883 83.167 90.792 │ │ │ md[ 2] = md[ 5] = md[ 8] = 83.175 87.058 85.767 │ │ │ md[ 3] = md[ 6] = md[ 9] = 88.000 80.063 82.004 │ │ │ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 1.130 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 0.753 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU │ mct[ 1] = 82.756 │ mct[ 2] = 84.667 │ mct[ 3] = 83.796 │ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………152 │ mct[ 4] = 87.852 │ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 0.753 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay Sd(mcti) = 0.461 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ┌────────────────────────────┐ │ CAY THU │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ -2.012 │ │ │ -0.101 │ │ │ -0.971 │ │ │ 3.084 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.533 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ┌────────────────────────────┐ │ DONG │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ -1.884 │ │ │ -1.593 │ │ │ 3.232 │ │ │ -1.601 │ │ │ 2.291 │ │ │ -4.704 │ │ │ 6.024 │ │ │ 0.999 │ │ │ -2.764 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: 0.753 0.799 Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: 1.130 Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ Cay │ Cay │ Cay │ Cay │Bien dong│ │──────────────────────────────────────────────────────│ │ dong │ 1.328│ -0.116│ -3.845│ 2.632│ 6.130 │ │ dong │ 3.503│ 5.126│ 4.863│ -13.493│ 79.714 │ │ dong │ -1.655│ -2.299│ -1.095│ 5.049│ 9.871 │ │ dong │ -3.222│ -5.132│ -4.729│ 13.082│ 75.042 │ │ dong │ -2.380│ 1.376│ 8.813│ -7.809│ 47.035 │ │ dong │ 7.668│ 1.038│ 2.108│ -10.814│ 58.723 │ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………153 │ dong │ -10.713│ 1.309│ 3.446│ 5.957│ 52.918 │ │ dong │ 3.378│ -0.866│ -6.329│ 3.816│ 20.557 │ │ dong │ 2.091│ -0.436│ -3.233│ 1.578│ 4.133 │ └──────────────────────────────────────────────────────┘ Bien dong 25.540 5.709 23.578 74.779 Trung binh bien dong cua cay thu 39.347 Trung binh bien dong cua Sai so cua kha nang ket hop rieng 1.597 Phụ lục Xử lý IRISTAT cho tổ hợp lai F1 ñối chứng BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/KHOM FILE LELAN 20/ 7/ 15:42 :PAGE VARIATE V003 B/KHOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 29 99.3082 3.42442 7.18 0.000 NL 716070 358035 0.75 0.481 * RESIDUAL 58 27.6576 476855 * TOTAL (CORRECTED) 89 127.682 1.43463 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHATCHA FILE LELAN 20/ 7/ 15:42 :PAGE VARIATE V004 TLHATCHA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 29 3005.11 103.624 56.82 0.000 NL 9.74290 4.87145 2.67 0.076 * RESIDUAL 58 105.769 1.82361 * TOTAL (CORRECTED) 89 3120.62 35.0631 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE LELAN 20/ 7/ 15:42 :PAGE VARIATE V005 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TOHOP$ 29 7072.22 243.870 31.89 0.000 NL 2.57325 1.28663 0.17 0.847 * RESIDUAL 58 443.587 7.64805 * TOTAL (CORRECTED) 89 7518.38 84.4762 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS DF FILE LELAN 20/ 7/ 15:42-:PAGE Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………154 MEANS FOR EFFECT TOHOP$ -TOHOP$ 135BB1/9311BB 135BB3/9311BB 135BB21/9311BB 103BB8/9311BB 103BB11/9311BB 103BB16/9311BB Peiai64s/9311BB 103S/9311BB 135S/9311BB 135BB1/D42BB 135BB3/D42BB 135BB21/D42BB 103BB8/D42BB 103BB11/D42BB 103BB16/D42BB Peiai64s/D42BB 103S/D42BB 135S/D42BB 135BB3/R100 135BB21/R100 103BB8/R100 103BB11/R100 103BB16/R100 135BB3/R50 135BB21/R50 103BB8/R50 103BB16/R50 BTST VL24 Nhi uu 838 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 B/KHOM TLHATCHA 6.53333 93.1043 7.53333 94.5069 7.93333 93.9782 8.70000 94.9955 6.20000 86.0717 7.35000 94.4255 6.80000 93.6370 6.86667 92.5358 8.70000 95.3710 5.33333 88.9472 9.33333 91.6320 6.70000 91.5484 6.80000 94.2900 6.00000 92.2157 8.56667 94.6006 8.88333 64.3778 7.03333 91.4280 6.20000 88.9142 6.86667 94.9076 8.56667 90.3974 8.66667 94.5462 5.44444 86.0886 7.26667 92.5469 8.53333 91.8815 8.26667 91.3579 8.60000 85.2193 7.60000 86.7182 7.73333 84.7018 7.30000 93.8005 7.46667 91.6560 NSCT 20.6260 35.7595 40.4994 37.6378 20.5371 27.2761 22.8524 18.8020 37.8930 15.8323 48.3881 26.4659 24.2229 17.1640 32.6654 25.9140 25.6279 25.6802 28.5942 33.1606 41.7524 17.2424 28.7142 52.4153 36.3382 36.5958 31.4439 31.6331 28.5561 33.7527 SE(N= 3) 0.398687 0.779660 1.59667 5%LSD 58DF 1.12853 2.20692 4.51956 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 30 30 30 B/KHOM 7.58044 7.36833 7.42900 TLHATCHA 90.8269 90.2243 90.9890 NSCT 30.2727 29.8966 30.2350 SE(N= 30) 0.126076 0.246550 0.504911 5%LSD 58DF 0.356873 0.697889 1.42921 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………155 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LELAN4 20/ 7/ 15:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/KHOM TLHATCHA NSCT GRAND MEAN (N= 90) NO OBS 90 7.4593 90 90.680 90 30.135 STANDARD DEVIATION C OF V |TOHOP$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1978 0.69055 9.3 0.0000 5.9214 1.3504 1.5 0.0000 9.1911 2.7655 9.2 0.0000 |NL | | | 0.4805 0.0759 0.8467 Phụ lục Kết chạy số chọn lọc Selection Assistant C:\LAN >> Thursday, September 10, 2009 (10:59:26am) Chonloctohoplai Descriptive statistics including cases : - 28 Variable cdvb tgst nsct ccc Average Std Dev CV% Minimum Maximum n -6.75 2.74 40.68 2.4 11.8 28 117.11 3.97 3.39 109.0 123.0 28 30.19 9.31 30.84 15.8 52.4 28 84.26 6.31 7.49 72.3 99.3 28 Simple Correlation Coefficient Matrix (r) cdvb tgst nsct cdvb 1.000 tgst 0.056 1.000 nsct -0.187 -0.354 1.000 ccc 0.319 0.095 -0.195 ccc 1.000 r value to declare significance at 5% = 0.374, 26 degrees of freedom r value to declare significance at 1% = 0.478, 26 degrees of freedom Standarized selection parameters Variable Target Intensity Desired Target -cdvb -1.00 2.00 4.0 tgst -1.00 2.00 113.1 nsct 1.00 2.00 39.5 ccc -1.00 2.00 77.9 Required selections Mean index :2.828 Listing of selected entries ccc 77.9 INDEX 1.1 cdvb 3.4 tgst 116.0 nsct 37.6 ccc 77.9 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………156 | | | | 84.3 84.7 81.0 77.5 81.2 72.8 1.5 1.7 2.3 2.4 2.9 3.0 3.8 3.7 2.4 7.6 6.5 8.3 112.0 114.0 118.0 109.0 109.0 118.0 40.5 35.8 32.7 41.8 31.4 52.4 84.3 84.7 81.0 77.5 81.2 72.8 Summary of averages for selected fraction of entries Averages -Difference Standarized Variable Population Selec frac (Frac.- Popl.) Difference cdvb tgst nsct ccc * * * * 6.75 117.11 30.19 84.26 5.10 113.71 38.89 79.91 -1.65 -3.40 8.70 -4.35 -0.69 -0.73 0.44 -0.60 * Variable was active in selection sesion Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………157 [...]... tiềm năng ưu thế lai cao ñồng thời kháng ñược bệnh bạc lá lúa, chúng tôi tiến hành ñề tài: “ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học, khả năng kết hợp và tính kháng bệnh bạc lá của một số dòng TGMS mới 1.2 Mục ñích của ñề tài - Tuyển chọn ñược những dòng TGMS có một số ñặc ñiểm nông sinh học tốt và khả năng kháng bệnh bạc lá cao - Nghiên cứu ñặc ñiểm di truyền của gen kháng bệnh bạc lá - Tìm ñược một số tổ hợp. .. vọng và có khả năng kháng bệnh bạc lá 1.3 Yêu cầu của ñề tài - ðo ñếm các chỉ tiêu nông sinh học, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất - Lây nhiễm nhân tạo một số chủng vi khuẩn bạc lá và ñánh giá khả năng kháng bệnh bạc lá của các dòng TGMS mới và con lai F1 tương ứng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………2 - ðánh giá khả năng kết hợp của các dòng TGMS. .. ñược ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển, ñặc tính nông sinh học, khả năng kháng bệnh bạc lá của các dòng TGMS trong ñiều kiện bất dục và hữu dục trên cơ sở ñó tuyển chọn các dòng có những ưu ñiểm vượt trội ñể sử dụng trong chọn tạo các tổ hợp lai mới kháng bệnh bạc lá - ðánh giá tiềm năng ưu thế lai, khả năng tổ hợp và tuyển chọn một số tổ hợp lai triển vọng và có khả năng kháng bệnh bạc lá ñể giới thiệu... nghiên cứu ñều kết luận khả năng kết hợp chung (GCA) và khả năng kết hợp riêng (SCA) quyết ñịnh ñến tính trạng năng suất và do tác ñộng cộng tính và không cộng tính của gen Ngoài ra các nghiên cứu cũng tập trung vào nghiên cứu khả năng kết hợp của các yếu tố cấu thành năng suất và các tính trạng nông sinh học khác Các tính trạng này ñược biểu hiện tác ñộng cộng tính và không cộng tính của gen ðể dự... ñánh giá khả năng kết hợp của dòng TGMS Khả năng kết hợp là ñặc tính di truyền do nhiều gen kiểm soát, ñược di truyền qua các thế hệ tự phối và con lai ðánh giá khả năng kết hợp của các dòng bố mẹ, giúp nhà chọn giống loại bỏ những dòng có khả năng kết hợp thấp, chọn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………13 ñược những dòng có khả năng kết hợp vừa và cao ñể... ñánh giá khả năng kết hợp của vật liệu khởi ñầu có ý nghĩa làm tăng hiệu quả của quá trình chọn giống Các kết quả nghiên cứu về khả năng kết hợp ñược công bố nhiều trên các dòng tự phối và ñược áp dụng ñối với cấy tự thụ phấn ñiển hình là cây lúa Khả năng kết hợp gồm hai loại: Khả năng kết hợp chung (GCA) và khả năng kết hợp riêng (SCA) (Nguyễn Hữu Tình, Nguyễn ðình Hiền, 1996) [25] Khả năng kết hợp. .. giống kháng bệnh bạc lá ñã ñược triển khai ở nhiều nước, nhiều dòng, giống lúa kháng bệnh bạc lá ñã ñược chọn tạo và sử dụng rộng rãi Những năm gần ñây, Viện Nghiên cứu Lúa- Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội cũng ñã chọn tạo ñược một số dòng TGMS mới có khả năng kháng bệnh bạc lá, cung cấp nguồn vật liệu cho công tác chọn tạo giống ðể ñánh giá tiềm năng của các dòng TGMS này, nhằm chọn tạo ra các tổ hợp. .. hai dòng nói chung và chọn giống lúa kháng bệnh bạc lá nói riêng - Kết quả nghiên cứu bước ñầu ñánh giá khả năng kết hợp, ưu thế lai về ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển, ñặc tính nông sinh học cũng như khả năng kháng bạc lá ñể xác ñịnh hướng sử dụng và tiếp tục cải tiến, ngày càng hoàn thiện nguồn tài nguyên di truyền bất dục nhằm phát triển lúa lai hai dòng kháng bệnh bạc lá * Ý nghĩa thực tiễn - Kết. .. ñộng của gen cộng tính, ước lượng ñược giá trị các kiểu gen có thể lai tạo ñược, dự ñoán ñược kết quả của một chương trình lai tạo giống Mô hình Kempthorne (1957) ñánh giá các thông số di truyền tính trạng dựa trên cơ sở phân tích phương sai khả năng kết hợp chung và phương sai khả năng kết hợp riêng của các dòng vật liệu lai tạo và các tổ hợp lai, qua ñó ñể phân tích phương sai cộng tính (δ2A) và phương... quả của gen không cộng tính trong việc ñiều khiển tính trạng Trong thí nghiệm, nếu thu ñược kết quả phân tích thống kê trên các tính trạng nghiên cứu có (δ2D) lớn hơn (δ2A) thì tính trạng ñó là hữu ích trong nghiên cứu ưu thế lai * Phân tích khả năng kết hợp chung và khả năng kết hợp riêng Nhiều nghiên cứu về mối tương quan giữa khả năng kết hợp, ưu thế lai và năng suất cho thấy trừ một số trường hợp