nghiên cứu vấn đề mối liên hệ giữa hợp đồng dịch vụ và hợp đồng có đối tượng là các công việc khác

nghiên cứu vấn đề mối liên hệ giữa hợp đồng dịch vụ và hợp đồng có đối tượng là các công việc khác

Nhóm Mục lục Lời Mở Đầu: I Hợp đồng dịch vụ hợp đồng có đối tượng cơng việc khác Hợp đồng dịch vụ I.1 Khái niệm đặc điểm I.2 Đối tượng dịch vụ giá dịch vụ I.2.1 Đối tượng hợp đồng I.2.2 Giá hợp đồng I.3 Quyền nghĩa vụ bên I.3.1 Quyền nghĩa vụ bên I.3.2 Quyền nghĩa vụ bên cung ứng dịch vụ Hợp đồng có đối tượng cơng việc khác 2.1 Hợp đồng vận chuyển 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Đặc điểm 2.1.2.1 Đặc điểm chung so với hợp đồng vận chuyển tài sản 2.1.2.2 Đặc điểm riêng hợp đồng vận chuyển hàng hóa so với hợp đồng vận chuyển tài sản 2.1.3 Nội dung 2.1.3.1 Quyền nghĩa vụ bên vận chuyển 2.1.3.2 Quyền nghĩa vụ bên thuê vận chuyển 2.2 Hợp đồng bảo hiểm 2.2.1 Khái niệm 2.2.2 Phân loại 2.2.3 Đối tượng bảo hiểm 2.2.4 Hình thức hợp đồng bảo hiểm 2.2.5 Thời hiệu hợp đồng bảo hiểm 2.2.6 Chủ thể hợp đồng bảo hiểm 2.2.7 Phí bảo hiểm tiền bảo hiểm 2.2.8 Sự kiện bảo hiểm 2.2.9 Nội dung hợp đồng bảo hiềm 2.2.10 Chấm dứt hợp đồng bảo hiểm 2.3 Hợp đồng gia cơng Nhóm Khái niệm 2.3.2 Đặc điểm 2.3.3 Nội dung 2.3.3.1 Quyền nghĩa vụ bên đặt gia công 2.3.3.2 Quyền nghĩa vụ bên nhận gia công 2.4 Hợp đồng gửi giữ tài sản 2.4.1 Khái niệm đặc điểm 2.4.2 Đối tượng hợp đồng gửi giữ 2.4.3 Hình thức hợp đồng gửi giữ 2.4.4 Chủ thể hợp đồng gửi giữ 2.4.5 Giá gửi giữ 2.4.6 Thời hạn gửi giữ 2.4.7 Quyền nghĩa vụ bên Mối liên hệ hợp đồng dịch vụ hợp đồng có đối tượng cơng việc khác Mối liên hệ hợp đồng dịch vụ hợp đồng vận chuyển 1.1 Điểm tương đồng 1.2 Điểm khác biệt Mối liên hệ hợp đồng dịch vụ hợp đồng bảo hiểm 2.1 Điểm tương đồng 2.2 Điểm khác biệt Bản án Kết luận Tài liêu tham khảo 2.3.1 II III IV V Nhóm Lời Mở Đầu: Thế giới ngày hội nhập, xu tồn cầu hóa diễn nhanh chóng với địi hỏi người ngày tăng lên Để đáp ứng thay đổi Việt Nam với kinh tế thị trường, định hướng Xã Hội Chủ Nghĩa giai đoạn độ đời sống ngày thay đổi lên, hợp đồng dịch vụ ngày cần thiết trở nên phổ biến Với thay đổi phức tạp chế định hợp đồng vấn đề liên quan đến chiếm vị trí nịng cốt với 300 điều tổng số 777 điều Trong Bộ Luật Dân Sự (2005) Quy định rõ hợp đồng dịch vụ hợp đồng có đối tượng công việc khác hợp đồng vận chuyển, hợp đồng gia công, hợp đồng gửi giữ tài sản, hợp đồng bảo hiểm, hợp đồng ủy quyền Để tìm hiểu rõ hợp đồng dịch vụ hợp đồng có đối tượng cơng việc khác nhóm em xin trình bày vấn đề mối liên hệ hợp đồng dịch vụ hợp đồng có đối tượng cơng việc khác HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ VÀ HỢP ĐỒNG CÓ ĐỐI TƯỢNG LÀ CÁC CÔNG VIỆC KHÁC HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ 1.1 Khái niệm đặc điểm I Trong xã hội đại, loại hình dịch vụ ngày đa dạng, phong phú đáp ứng nhu cầu ngày cao người Khi tham gia hợp đồng dịch vụ, bên thêu dịch vụ hưởng lợi ích từ dịch vụ mà lựa chọn, bên cung ứng dịch vụ hưởng thù lao bên dịch vụ trả cho Theo Wikipedia 12 (bách khoa tồn thư mở) “dịch vụ” kinh tế học hiểu “là thứ tương tự hàng hóa phi vật chất” Dịch vụ có đặc tính sau: - Tính đồng thời: sản xuất tiêu dùng dịch vụ xảy đồng thời; -Tính khơng thể tách rời: sản xuất tiêu dùng dịch vụ tách rời Thiếu mặt khơng có mặt -Tính chất khơng đồng nhất: khơng có chất lượng đồng nhất; -Vơ hình: khơng có hình hài rõ rệt khơng thể thấy trước tiêu dùng; Nhóm -Khơng lưu trữ được: khơng lập kho để lưu trữ hang hóa Hợp đồng dịch vụ phương tiện pháp lý quan trọng nhằm thỏa mãn quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng Tuy nhiên, pháp luật cần thiết phải đặt quy định có liên quan để kiểm sốt thỏa thuận bên, điều thể quy định đối tượng, quyền nghĩa vụ chủ thể quan hệ hợp đồng Điều 518, BLDS 2005 quy định:“hợp đồng dịch vụ thỏa thuận bên, theo bên cung ứng dịch vụ thực công việc cho bên thuê dịch vụ, bên thuê dịch vụ phải trả tiền cho bên cung ứng dịch vụ” Hợp đồng dịch vụ có đặc điểm sau đây: - Hợp đồng dịch vụ phát sinh sở thỏa thuận Mọi hành vi giả tạo, nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa … Đều làm hợp đồng dịch vụ vơ hiệu - Hợp đồng dịch vụ hợp đồng song vụ: Trong hợp đồng dịch vụ, bên thuê dich vụ bên cung ứng dịch vụ có nghĩa vụ định Tương ứng với quyền bên thuê dịch vụ nghĩa vụ bên cung ứng dịch vụ ngược lại - Hợp đồng dịch vụ hợp đồng có đền bù: bên thuê dịch vụ hưởng lợi ích từ bên cung ứng dịch vụ mang lại, đồng thời bên cung ứng dịch vụ nhận thù lao mà bên thêu dịch vụ trả cho - Hợp đồng dịch vụ hợp đồng ưng thuận: kể từ thời điểm bên thỏa thuận xong nhũng nội dung hợp đồng hợp đồng phát sinh hiệu lực pháp lý 1.2 Đối tượng hợp đồng dịch vụ giá dịch vụ 1.2.1 Đối tượng hợp đồng Đối tượng hợp đồng phải cơng việc thực được, không bị pháp luật cấm, không trái đạo đức xã hội Như vậy, đặc điểm đối tượng dịch vụ giống đặc điểm đối tượng nghĩa vụ dân Quy định đối tượng dịch vụ giới hạn công việc dịch vụ chủ thể tham gia thuộc trường hợp pháp luật cấm dịch vụ mua giới hôn nhân, dịch vụ mang thai hộ 1.2.2 Giá hợp đồng Giá hợp đồng dịch vụ hoàn toàn bên thỏa thuận Giá dịch vụ phụ thuộc vào nhiều yếu tố chất lượng dịch vụ cung cấp, tiến độ hồn thành Nhóm cơng việc dịch vụ Trên sở giá dịch vụ, bên thuê dịch vụ phải trả tiền dịch vụ theo thời gian, địa điểm mà bên thỏa thuận Các bên thỏa thuận giá dịch vụ cụ thể, thỏa thuận giá dịch vụ theo tiến độ thực dịch vụ, mức độ hồn thành cơng việc, chất lượng dịch vụ theo xác định bên ký kết hợp đồng Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận giá dịch vụ giao kết hợp đồng, không thỏa thuận phương pháp xác định giá dịch vụ khơng có dẫn khác giá thị trường giá dịch vụ xác định vào giá thị trường dịch vụ loại thời điểm địa điểm giao kết hợp đồng Bên thuê dịch vụ phải trả tiền thời điểm thực cơng việc hồn thành dịch vụ, khơng có thỏa thuận khác Trong trường hợp dịch vụ cung ứng không đạt thỏa thuận cơng việc khơng hồn thành thời hạn bên th dịch vụ có quyền giảm tiền dịch vụ yêu cầu bồi thường thiệt hại 1.3 Quyền nghĩa vụ bên 1.3.1 Quyền, nghĩa vụ bên - Yêu cầu bên cung ứng dịch vụ thực công việc theo chất lượng, số lượng, thời hạn, địa điểm thỏa thuận khác; - Trong trường hợp bên cung ứng dịch vụ vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ bên thuê dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại - Cung cấp cho bên cung ứng dịch vụ thông tin, tài liệu phương tiện cần thiết để thực công việc, có thỏa thuận hoặn việc thực địi hỏi; - Trả tiền dịch vụ cho bên cung ứng dịch vụ theo thỏa thuận Trong trường hợp việc tiếp tục thực cơng việc khơng có lợi cho bên th dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt thực hợp đồng, phải báo trước cho bên cung ứng dịch vụ biết trước thời gian hợp lý, bên thuê dịch vụ phải trả tiền công theo phần dịch vụ mà bên cung ứng dịch vụ thực bồi thường thiệt hại 1.3.2 Quyền, nghĩa vụ bên cung ứng dịch vụ Hợp đồng dịch vụ hợp đồng song vụ, tương ứng với quyền nghĩa vụ bên thêu dịch vụ quyền nghĩa vụ bên cung ứng dịch vụ ngược lại Bên cung ứng dịch vụ có quyền nghĩa vụ sau đây: Nhóm - - Yêu cầu bên thêu dịch vụ cung cấp thông tin, tài liệu phương tiện Được thay đổi điều kiện dịch vụ lợi ích bên th dịch vụ, mà không cần thiết phải trờ ý kiến bên thuê dịch vụ, việc trờ ý kiến gây thiệt hại cho bên thuê dịch vụ, phải báo cho bên thuê dịch vụ Yêu cầu bên thuê dịch vụ trả tiền dịch vụ Thực công việc chất lượng, số lượng, thời hạn, thời điểm thỏa thuận khác Không giao cho người khác thực thay cơng việc, khơng có đồng ý bên thuê dịch vụ Bảo quản phải giao lại cho bên thuê dịch vụ tài liệu phương tiện giao sau hồn thành cơng việc Báo cho bên thuê dịch vụ việc thông tin, tài liệu không đầy đủ, phương tiện không bảo đảm để hồn thành cơng việc Giữ bí mật thơng tin mà biết thời gian thực cơng việc, nêu có thỏa thuận pháp luật có quy định Bồi thường thiệt hại cho bên thuê dịch vụ, làm mát, hư hỏng tài liệu phương tiện giao tiết lộ bí mật thơng tin Trong trường hợp bên thêu dịch vụ không thực nghĩa vụ thực khơng thỏa thuận bên cung ứng dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại Hợp đồng dịch vụ chấm dứt công việc dịch vụ hoàn thành thời gian thực dịch vụ hết, bên thỏa thuận chấm dứt hợp đồng dịch vụ Tuy nhiên, theo quy định điều 526, BLDS 2005 hợp đồng dịch vụ đương nhiên tiếp tục thực theo nội dung thỏa thuận cơng việc hồn thành sau kết thúc thời hạn dịch vụ mà cơng việc chưa hồn thành bên cung ứng dịch vụ tiếp tục thực công việc, mà bên thuê dịch vụ biết không phản đối HỢP ĐỒNG CĨ ĐỐI TƯỢNG LÀ CÁC CƠNG VIỆC KHÁC 2.1 HỢP ĐỒNG VẬN CHUYỂN 2.1.1 Khái niệm Vận chuyển hàng hóa loại dịch vụ tổ chức, cá nhân kinh doanh dịch vụ tiến hành cơng việc cần thiết để chuyển hàng hóa từ địa điểm sang địa điểm khác theo thỏa thuận với tổ chức, cá nhân có nhu cầu để hưởng thù lao dịch vụ Nhóm Hoạt động vận chuyển hàng hóa thực sở hợp đồng Hợp đồng vận chuyển hàng hóa thỏa thuận bên, bên (bên vận chuyển) có nghĩa vụ vận chuyển hàng hóa tới địa điểm định theo thỏa thuận giao hàng hóa cho người có quyền nhận; cịn bên (bên thuê vận chuyển) có nghĩa vụ trả cước phí vận chuyển khoản phụ phí khác cho bên vận chuyển 2.1.2 Đặc điểm: 2.1.2.1 Đặc điểm chung so với hợp đồng vận chuyển tài sản Ta cần phân biệt hợp đồng vận chuyển hàng hóa thương mại hợp đồng vận chuyển tài sản dân sự, xem xét mối liên hệ hai hợp đồng liên hệ chung riêng Hợp đồng vận chuyển hàng hóa có đặc điểm pháp lý đặc trưng hợp đồng vận chuyển tài sản như: • Là hợp đồng song vụ, mang tính đền bù, trường hợp cụ thể hợp đồng ưng thuận hợp đồng thực tế Cũng giống hợp đồng dịch vụ khác, hợp đồng vận chuyển hàng hóa, bên có quyền nghĩa vụ ngang nhau, quyền bên nghĩa vụ bên ngược lại Bên vận chuyển phải chuyển hàng hóa đến địa điểm theo thỏa thuận nhận thù lao Bên thuê vận chuyển phải toán thù lao nhận hàng địa điểm ấn định Khi tham gia vào quan hệ hợp đồng bên đạt lợi ích kinh tế định : bên vận chuyển nhận thù lao, bên th vận chuyển chuyển hàng hóa từ nơi đến nơi khác Trong số hoạt động vận chuyển vận chuyển công cộng theo tuyến đường, nghĩa vụ hai bên phát sinh bên thuê vận chuyển giao hàng hóa cho bên vận chuyển Với trường hợp này, hợp đồng vận chuyển giao kết bên hợp đồng thực tế, cịn hợp đồng mang tính chất tổ chức vận chuyển đặt chỗ phương tiện vận chuyển (như hợp đồng thuê nguyên tàu thuê phần tàu cụ thể) lại hợp đồng ưng thuận Hợp đồng vận chuyển hợp đồng lợi ích người thứ ba Người thứ ba hưởng lợi ích hợp đồng người có quyền nhận hàng hóa vận chuyển Mặc dù người khơng tham gia vào giao kết hợp đồng có quyền yêu cầu bên vận chuyển phải bàn giao hàng hóa vận chuyển cho đến hạn địa điểm hợp đồng 2.1.2.2 Đặc điểm riêng hợp đồng vận chuyển hàng hóa so với hợp đồng vận chuyển tài sản • Nhóm Hợp đồng vận chuyển hàng hóa có đặc điểm riêng đặc trưng so với hợp đồng vận chuyển tài sản đối tượng : Đối tượng hợp đồng vân chuyển hàng hóa việc vận chuyển hàng hóa từ địa điểm đến địa điểm khác theo thỏa thuận bên, tức việc dịch chuyển vị trí địa lý hàng hóa theo thỏa thuận bên với tính chất loại dịch vụ Có nhiều cách thức phân loại hợp đồng vận chuyển hàng hóa khác : Căn vào phương tiện vận chuyển (vận chuyển đường sắt, đường hàng không,…) ; vào dấu hiệu lãnh thổ (vận chuyển nội địa, vận chuyển quốc tế) ; vào hành trình vận chuyển (vận chuyển đơn tuyến, vận chuyển có kết hợp nhiều phương tiện đoạn hành trình,…) • 2.1.3 Nội dung 2.1.3.1 Quyền nghĩa vụ bên vận chuyển o Tiếp nhận hàng hoá bên thuê vận chuyển + Bên vận chuyển phải đưa phương tiện vận chuyển đến nhận hàng hoá vận chuyển theo thoả thuận bên hợp đồng vận chuyển Phương tiện vận chuyển phải đáp ứng yêu cầu tiếp nhận, vận chuyển bảo quản hàng hoá phù hợp với tính chất hàng hố + Bên vận chuyển có nghĩa vụ nhận hàng hoá bên thuê vận chuyển thời gian địa điểm theo thảo thuận Trường hợp bên vận chuyển nhận chậm hàng làm phát sinh chi phí bảo quản hàng hố cho bên th vận chuyển phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên thuê vận chuyển giao hàng chậm bên vận chuyển yêu cầu bên thuê vận chuyển bồi thường thiệt hại phát sinh bị lưu giữ phương tiện vận chuyển + Bên vận chuyển quyền từ chối vận chuyển tài sản không với loại tài sản thoả thuận hợp đồng Nhưng thực tế người vận chuyển từ chối việc vận chuyển trường hợp việc thay hàng hoá vận chuyển làm ảnh hưởng đến quyền lợi người vận chuyển người thuê vận chuyển khác Ngồi ra, bên vận chuyển có quyền từ chối nhận hàng hố khơng đảm bảo tiêu chuẩn đóng gói cần thiết theo thoả thuận bên Người vận chuyển quyền từ chối vận chuyển hàng hoá cấm lưu thơng, hàng hố có tính chất nguy hiểm, độc hại Nhóm + Nếu hợp đồng quy định bên thuê vận chuyển có nghĩa vụ xếp hàng lên phương tiện vận chuyển bên vận chuyển có nghĩa vụ hướng dẫn việc xếp hàng hoá phương tiện vận chuyển có quyền yêu cầu bên thuê vận chuyển phải xếp hàng hóa theo hướng dẫn Tổ chức vận chuyển hàng hoá theo điều kiện thoả thuận Trong giai đoạn này, bên vận chuyển có quyền nghĩa vụ sau đây: o + Vận chuyển hàng hoá đến địa điểm trả hàng Trường hợp bên vận chuyển giao hàng khơng địa điểm quy định phải tốn chi phí vận chuyển hàng hố đến địa điểm thoả thuận hợp đồng cho bên thuê vận chuyển + Bảo quản hàng hoá q trình vận chuyển: Theo thơng lệ chung nghĩa vụ bảo quản hàng hoá bên vận chuyển phát sinh từ thời điểm bên vận chuyển tiếp nhận hàng hoá vận chuyển bên thuê vận chuyển giao kết thúc giao hàng hoá cho người nhận địa điểm trả hàng Trả hàng cho người có quyền nhận hàng Trả hàng nghĩa vụ người vận chuyển trước người gửi hàng người có quyền nhận hàng (nếu người gửi hàng khơng đồng thời người nhận hàng) o + Trả hàng hố vận chuyển đối tượng + Thơng báo việc hàng hố đến cho người có quyền nhận hàng Trường hợp bên thoả thuận trả hàng địa người nhận người vận chuyển khơng phải thông báo hàng đến + Trả hàng phương thức thoả thuận Một nguyên tắc phải tôn trọng bên vận chuyển nhận hang theo phương thức trả hàng phải theo phương thức + Nếu bên vận chuyển vận chuyển hàng hoá đến địa điểm trả hàng thời hạn quy định người nhận hàng, bên vận chuyển gửi hàng hoá nơi nhận gửi giữ phải báo cho bên thuê vận chuyển bên có quyền nhận hàng biết Các chi phí gửi giữ, bảo quản hàng hoá bên thuê vận chuyển bên có quyền nhận hàng hố chịu Nhóm + Bên vận chuyển có quyền từ chối trả hàng có quyền lưu giữ hàng, người thuê vận chuyển người nhận hàng chưa toán đủ khoản cước phí chi phí vận chuyển chưa nhận bảo đảm thoả đáng cho việc tốn khoản cước phí chi phí nói 2.1.3.2 Quyền nghĩa vụ bên thuê vận chuyển Bên vận chuyển phải thực nghĩa vụ sau: Giao hàng hoá cho bên vận chuyển Bên thuê vận chuyển có nghĩa vụ giao hàng hố vận chuyển cho bên vận chuyển thời hạn, địa điểm thoả thuận Hàng hố phải đóng gói quy cách, ghi ký hiệu, mã hiệu đầy đủ rõ ràng Bên thuê vận chuyển phải chịu chi phí bốc xếp hàng hoá lên phương tiện vận chuyển bên khơng thoả thuận khác o Thanh tốn cước phí vận chuyển Thanh tốn cước phí vận chuyển nghĩa vụ bên thuê vận chuyển Cước phí theo thoả thuận bên theo biểu phí đơn vị kinh doanh dịch vụ vận chuyển cơng cộng Ngồi cước phí vận chuyển, bên th vận chuyển phải trả them khoản phụ phí vận chuyển khác tiền lưu kho, lưu bãi, o Trơng coi hàng hố đường vận chuyển Các bên thoả thuận để bên thuê vận chuyển cử người trơng coi hàng hố đường vận chuyển (người áp tải) việc vận chuyển số loại hàng hố có giá trị lớn hàng hố yêu cầu phải có chế độ bảo quản, chăm sóc đặc biệt Trong trường hợp bên thuê vận chuyển trông coi hàng hoá vận chuyển mà hàng hoá bị mát, hư hỏng bên thuê vận chuyển phải tự chịu trách nhiệm trước tổn thất tài sản o 2.2 HỢP ĐỒNG BẢO HIỂM 2.2.1 Khái niệm: - Điều 567 Hợp đồng bảo hiểm thoả thuận bên, theo bên mua bảo hiểm phải đóng phí bảo hiểm, cịn bên bảo hiểm phải trả khoản tiền bảo hiểm cho bên bảo hiểm xảy kiện bảo hiểm 2.2.2 Phân loại : Hợp đồng bảo hiểm gồm: 10 Nhóm hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm BIC Luật sư Nguyễn Đình Tho - Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn trình bày ý kiến sau: - Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam ( BIC) ký hợp đồng bảo hiểm bao hàng hố vận chuyển nội địa số 0001/KDHT-2007 ngày 30/05/2007 hồn tồn khơng có quy tắc vận chuyển nội địa - Theo hợp đồng bảo hiểm nêu SOTRACO yêu cầu Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam ( BIC ) Cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm 73 chuyến hàng chuyến hàng 73 xảy kiện Bảo hiểm I7 mà có tranh chấp mà Tồ án giải SOTRACO thực yêu cầu BIC kê khai đầy đủ nội dung theo giấy u cầu bảo hiểm hàng hố vận chuyển Trong trọng lượng hàng hoá SOTRACO kê khai 44 tấn) BIC chấp nhận cấp giấy chứng nhận bảo hiểm - Khi ký hợp đồng Cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm phía BIC khơng thực nghĩa vụ cùa người bán bảo hiểm theo điểm a Khoản Điều 17 Luật kinh doanh Bảo hiểm là: “ Giải thích cho bên mua bảo hiểm điều kiện, điều khoản bảo hiểm; quyền nghĩa vụ bên mua bảo hiểm” Nhưng phía BIC khơng có quy tắc bảo hiểm nên họ khơng giải thích cho bên mua bảo hiểm vậy, theo tinh thần điều 21 Luật kinh doanh doanh bảo hiểm thì: Các điều khoản hợp đồng bảo hiểm khơng rõ ràng phải giải thích điều khoản theo hướng có lợi cho bên mua bảo hiểm - Việc BIC đưa Quy tắc bảo hiểm hàng hoá vận chuyển lãnh thổ Việt Nam Quyết định số 927CT/QĐ/TCNH ngày 18.08.1995 Bộ Tài Chính lấy để loại trừ trách nhiệm bảo hiểm khơng Vì 36 Nhóm Luật kinh doanh Bảo hiểm Quốc hội thơng qua ngày 09.12.2000 có hiệu lực từ ngày 01.04.2001 văn mà phía BIC việc dẫn khơng cịn hiệu lực pháp luật để thi hành - Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam ( BIC ) cho họ kế thừa quyền nghĩa vụ từ Công ty Liên doanh Bảo hiêm Việt Úc theo điều Quyết định số 11/GPĐC4/KDBH ngày 27.12.2005 Bộ Tài Chính khơng Bởi lẽ, theo Quyết định số 11GP/KDBH ngày 10.04.2006 Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam pháp nhân thành lập theo quy định pháp luật Việt Nam không liên quan đến quyền nghĩa vụ Công ty Liên doanh Bảo hiểm Việt Úc 10 Luật sư Nguyễn Mạnh Thắng - Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam trình bày sau: Tại phiên tồ hôm Luật sư Thắng đưa lý từ chối trách nhiệm bảo hiểm tương tự ý kiến người đại diện theo ưỷ quyền BIC nêu Ngoài luật sư Thắng cịn trình bày: Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam ( BIC ) hình thành sở nối tiếp hoạt động Công ty Liên doanh Bảo hiểm Việt úc thành lập năm 1999 BIC tiếp tục sử dụng “ Quy tắc bảo hiểm hàng hoá vận chuyển lãnh thổ Việt Nam"' Bộ tài ban hành cho phép doanh nghiệp bảo hiểm sử dụng theo định số 927 TC/QĐ/TCNH ngày 18.08.1995 Đây quy tắc Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam áp dụng cho loại hình vận chuyển hàng hố lãnh thổ Việt Nam thời điểm ký hợp đồng, dẫn chiếu khác quy tắc dẫn chiếu hợp đồng bảo hiểm vận chuyển hàng hóa dẫn chiếu đến quy tắc 37 Nhóm Luật sư Nguyễn Mạnh Thắng cịn cho rằng: SOTRACO vi phạm điểm 5.3 Điều Hợp đồng bảo hiểm bảo hiểm bao hàng hoá vận chuyển nội địa số 0001/KDHT- 2007 ngày 30.05.2007 Theo hợp đồng thì: “ Sau bên bảo hiểm nhận chứng từ (thơng báo thu phí, hố đơn tài chính) có trách nhiệm tốn cho bên bảo hiểm chậm 05 ngày” Trong uỷ nhiệm chi ngày 28.07.2008 phía Cơng ty CP Thương mại vận tải Sông Đà nộp số tiền 12.149.673 đồng phí bảo hiểm Như vậy, SOTRACO nộp chậm số tiền phí bảo hiểrn so với quy định hợp đồng Bởi nêu đề nghị Hội đồng xét xử bác toàn yêu cầu khởi kiện Công ty Cổ phần thương mại vận tải Sông Đà XÉT THẤY Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên vào kết tranh luận phiên tồ, Hội đồng xét xử nhận định: Cơng ty CP Thương mại vận tải Sông Đà doanh nghiệp cổ phần hoá từ doanh nghiệp nhà nước có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Cơng ty cổ phần số 0303000131 sở kế hoạch đầu tư Tỉnh Hà Tây (trước đây) cấp ngày 24.12.2003; Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam thành lập hoạt đồng theo giấy phép số 11GP/KDPH ngày 10.04.2006 Bộ Tài Chính Đây hai pháp nhân thành lập hoạt động phù hợp với quy định pháp luật Việt Nam Ngày 30.05.2007 hai bên có ký hợp đồng bảo hiểm hàng hóa vận chuyển nội địa số 0001/KDHT-2007, theo hàng hố bảo hiểm phụ gia ninh kết chậm Conplas R hãng Fosroc cấp cho thi cơng cơng trình thuỷ điện Bản vẽ BIC cấp giấy chứng nhận bảo hiểm cho chuyến hàng sau có Giấy yêu cầu bảo hiểm ( theo mẫu đính kèm) thơng báo cho bên Bảo hiểm Thực hợp đồng bảo hiểm ký BIC Cấp Giấy chứng nhận cho 72 chuyến hàng Ngày 38 Nhóm 23.06.2008 Công ty cổ phần thương mại vận tải Sơng Đà có đơn u cầu Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam Cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm cho chuyến hàng thứ 73 Phụ gia ninh kết chậm Conplast R hãng Fosroc chi tiết theo hợp đồng mua bán số: 09CT/SĐ5- SOTRACO /2008 ngày 02.01.2008 việc Cung cấp phụ gia ninh kết chậm Conplast R dùng Bê tơng đầm lăn - Cơng trình thuỷ điện Sơn La ký Công ty Cổ phần thương mại vận tải Sông Đà Công ty cổ phẩn Sông Đà 5, phương thức đóng gói: Đóng Tank chuyên dụng, số lượng 44Tank xe tải số 33H- 8355 Cùng ngày 23.06.2008 BIC cấp Giấy chứng nhặn bảo hiểm số GI 1083452 Như việc bảo hiểm lô hàng nói trên, ngồi Giấy chứng nhận bảo số GI 1083452 cấp ngày23.06.2008 bên dẫn chiếu đến Hợp đồng bảo hiểm số 0001/KDHT-2007 ngày 30.05.2007, sở pháp lý để xem xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Xét yêu cầu khỏi kiện nguyên đơn Tòa nhận thấy: Ngày 25.06.2008 xe vận tải chở hàng quốc lộ xã Sặc Vặt, huyện Yên Châu, tinh Sơn La bị thủng lốp, lái xe dùng xe để kiểm tra đường yếu nên xảy tượng sụt lún làm đổ xe toàn lô hàng rơi xuống, mức độ thiệt hại 100% Ngay sau tổn thất xảy ra, đại diện Người bảo hiểm thông báo cho Công ty Bảo hiểm Ngân hàng đầu tư phát triển Việt Nam Cảnh sát giao thông huyện Yên Châu biết thơng tin vụ tai nạn nói Như vậy, người bảo hiểm thực điểm 6.1, Điều Hợp đồng bảo hiểm bao hàng hoá vận chuyển nội địa số 0001/KDHT-2007 ngày 30.05.2007 quy định Luật kinh doanh bảo hiểm Sau quan chức làm đẩy đủ thủ tục theo quy định pháp luật, SOTRACO thực việc giao nhận chứng từ ( tài liệu quan Công an vụ tai nạn: Biên khám nghiệm trường vụ tai nạn …) 39 Nhóm cho phía cơng ty Bảo hiểm vào ngày 30/06/2008 ngày 07/07/2008 Tuy nhiên phía BIC từ chối trách nhiệm bảo hiểm với lý do: Đầu xe kéo có Biển kiểm sốt số 33H-8355 theo giấy phép đăng kiểm có đủ điều kiện để chuyên chở số hàng ( 44 Tank) phía SOTRACO dã kê khai đơn yêu cầu Nhưng Sơ mi rơ mooc có Biểm kiểm sốt số 29R- 0618 có đủ điều kiện chất tải khoảng 19 đến 20 phía SOTRACO chấi tải 55 trở vượt tải trọng cho phép theo đăng kiểm xe Toà nhận thấy: Theo Điều 63 Luật kinh doanh bảo hiểm có quy định điều kiện để Cấp Giấy chứng nhận hoạt động kinh doanh bảo hiểm sau: “ Các điều kiện để cấp giấy phép thành lập hoạt động bao gồm: Có hồ sơ xin cấp giấy phép thành lập hoạt động theo quy định điều 64 Luật kinh doanh bảo hiểm” Tại khoản điều 64 Luật kinh doanh bảo hiểm: “ Hồ sơ xin cấp giấy phép thành lập hoạt động bao gồm: Quy tắc, điều khoản, biểu phí, hoa hồng bảo hiểm loại sản phẩm bảo hiểm dự kiến tiến hành” Tại điểm 10 Điều 13 Điều lệ tổ chức hoạt động Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đẩu tư phát triển Việt Nam ban hành kèm theo định số 295/QĐHDQT ngày 29.12.2005 Hội đồng quản trị Ngân hàng đầu tư phát triển Việt Nam có quy định: “ Đăng ký với Bộ Tài Chính Quy tắc, điều khoản, biểu phí bảo hiểm trước áp dụng theo hướng dẫn Bộ Tài Chính” Tại điểm Điều 20 Nghị định số 45/2007/NĐCP ngày 27.03.2007 quy định chi tiết thi hành số điều Luật kinh doanh bảo hiểm có nêu: “ Đối với sản phẩm bảo hiểm thuộc nghiệp vụ bảo hiểm phi nhân thọ, doanh nghiệp bảo hiểm phi nhân thọ phép chủ động xây dựng triển khai quy tắc điều khoản biểu 40 Nhóm phí bảo hiểm” Cũng điểm c khoản Điều 20 văn có qui định: “ Quy tắc, điều khoản biểu phí doanh nghiệp bảo hiểm xây dựng phải đảm bảo: thể rõ ràng, minh bạch quyền lợi bảo hiểm, đối tượng bảo hiểm, phạm vi rủi ro bảo hiểm, quyền lợi nghĩa vụ bên mua bảo người bảo hiểm, trách nhiệm doanh nghiệp bảo hiểm, điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm, phương thức trả tiền bảo hiểm, quy định giải tranh chấp” Tại khoản điều 17 có Quy định: “ Doanh nghiệp bảo hiểm có nghĩa vụ: Giải thích cho bên mua bảo hiểm điều kiện, quvền, nghĩa vụ bên mua bảo hiểm;…” Từ viện dẫn Hội đồng xét xử thấy rằng: Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam thành lập hoạt động theo giấy phép số 01GP/KDPH ngày 10.04.2006 Bộ Tài Chính Trước sau thành lập xảy kiện bảo hiểm vụ án giải BIC không thực quy định nhà nước việc thành lập hoạt động doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm: Không xây dựng quy tắc bảo hiểm phi nhân thọ Công ty Bảo hiểm Ngân hàng đầu tư phát triển Việt Nam để trình Bộ Tài Chính Tại phiên tịa hơm nay, phía bị đơn khơng xuất trình Quy tắc bảo hiểm phi nhân thọ riêng cơng ty mình, khơng đưa cư mà Quy tắc quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm; Phía Cơng ty BIC viện dẫn điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm “ Quy tắc hàng hoá vận chuyển nội địa lãnh thổ Việt Nam ” Bộ Tài Chính để lấy lý từ chối trách nhiệm bảo hiểm Về “ Quy tắc bảo hiểm hàng hoá vận chuyển nội địa lãnh thổ Việt Nam ” Bộ Tài ban hành nêu trên, Quyết định số 927CT/QĐ/TCNH ngày 18.08.1995 Bộ Tài Chính cho phép doanh 41 Nhóm nghiệp sử dụng quy tắc Trong hoạt động kinh doanh bảo hiểm bị đơn nêu ra, Công ty Bảo hiểm Ngân hàng đầu tư phát triển Việt Nam sử dụng văn để điều chỉnh hoạt động kinh doanh bảo hiểm Hội đồng xét xử thấy: Đây văn quy phạm pháp luật chuyên ngành Bộ Tài Chính tạm thởi điều chỉnh hoạt động kinh doanh bảo hiểm trước chưa có Luật kinh doanh bảo hiểm ( có hiệu lực pháp luật từ ngày 01.04.2001) Như vậy, Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam lấy quy phạm pháp luật trước để điều chỉnh hoạt động kinh doanh bảo hiểm Luật kinh doanh bảo hiểm có hiệu lực pháp luật Những để loai trừ trách nhiêm bảo hiểm văn cũ khơng cịn giá trị pháp luật để điều chỉnh Vì vậy, quan điểm phía đại diện bị đơn luật sư khơng Tồ chấp nhận Tại phiên tồ hơm nay, đại diện SOTRACO trình bày: Khi ký kết hợp đồng Cấp Giấy chúng nhận bảo hiểm chuyến hàng người mua bảo hiểm khơng doanh nghiệp nhận bảo hiểm giải thích điều khoản miễn trừ bảo hiểm có để chấp nhận vì: Thực tế tiến hành hoạt động kinh doanh bảo hiểm BIC khơng có quy tắc bảo hiểm phi nhân thọ riêng mình, rõ trường hợp loại trừ bảo hiểm quy định văn pháp luật nhà nước kinh doanh bảo hiểm nêu Mặt khác, phiên đại diện BIC thừa nhận SOTRACO kê khai đầy đủ mục thông tin chuyến hàng mẫu “ Giấy yêu cầu bảo hiểm” BIC phát hành; thông tin trọng tải rơmooc kéo khơng phía SOTRACO thông báo cho BIC biết; SOTRACO không kê khai đầy đủ trung thực Xét thấy: Theo điểm b Điều 17 Luật kinh doanh bảo hiểm, bên BIC phải có trách nhiệm u cầu bên mua bảo hiểm cung cấp đầy đủ trung thực 42 Nhóm thơng tin liên quan, u cầu bên mua bảo hiểm áp dụng biện pháp để hạn chế lổn thất; bên mua bảo hiểm có nghĩa vụ phải kê khai đầy đủ trung thực chi tiết liên quan đến hợp đồng bảo hiểm theo yêu cầu doanh nghiệp bán bảo hiểm Trong đó, Công ty BIC Cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm số GI 1083452 nơày 23.06.2008 cho SOTRACO khơng có yêu cầu bên mua bảo hiểm phải kê khai thông số kỹ thuật rơmooc kéo số 29R- 0618 khơng tìm hiểu phương thức vận tải, mà đon vào thông số kỹ thuật đầu xe kéo để cấp giấy chứng nhận, Vì BIC đổ lỗi xếp hàng tải cho phía SOTRACO để từ chối trách nhiệm bồi thường bảo hiểm lơ hàng Tóm lại, hoạt động kinh doanh bảo hiểm nói chung ký kết hợp đồng bảo hiểm Cấp giấy chứng nhận bảo hiểm cho SOTRACO nói riêng, phía BIC có nhiều sai phạm sau: Không thực quy định việc xin phép thành lập hoạt động doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm Luật kinh doanh bảo hiểm quy định; không xây dựng quy tắc bảo hiểm phi nhân thọ doanh nghiệp mình; ký hợp đồng bảo hiểm với SOTRACO dẫn chiếu văn quy phạm pháp luật khơng cịn giá trị để điều chỉnh; cấp giấy chứng nhận bảo hiểm không nêu rõ trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm khơng giải Thích cho người mua bảo hiểm biết; bán bảo hiểm không xem xét cụ thể đến khả năng, phát vận chuyển hàng hóa bảo hiểm Tại khoản Điều 576 Bộ luật dân năm 2005 quy định: “ Bên bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm cho bên bảo hiểm thời hạn thoả thuận; khơng có thoả thuận thời hạn bên bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận đầy đủ hồ sơ hợp lộ yêu cầu trả tiền bảo hiểm” Hội đồng xét xử thấy, Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư vồ phát triển Việt Nam phải có trách nhiệm bồi thường bảo hiểm tổn 43 Nhóm thất lô hàng 44 Tank phụ gia ninh kết chậm theo Giấy chúng nhận bảo hiểm số GI 1083452 ngày 23.06.2008 Tuy nhiên, việc thực Hợp đồng bảo hiểm Giấy chứng nhạn bảo hiểm nêu SOTRACO có phần lỗi xếp hàng vượt tải trọng cho phép rơmooc kéo Đây để Hội đồng xét xử xem xét giảm phần trách nhiệm cho phía Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam Hội đồng xét xử thấy: Cần buộc SOTRACO phải chịu 30% giá trị tổn thất lô hàng nhằm để SOTRACO thấy rõ trách nhiệm việc thực quy định pháp luật an tồn giao thơng đường Như BIC phải chịu trách nhiệm bồi thường cho SOTRACO 70% giá trị tổn thất lô hàng 974.147.944 đồng Xét yêu cầu địi bồi thường lãi SOTRACO Tồ nhận thấy: Tại phiên tồ đại diện Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam ( BIC ) khai: Theo quy định chung Nhà nước BIC có trách nhiệm bồi thường bảo hiểm cho bên mua bảo hiểm thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tồn tài liệu có liên quan tới vụ việc bảo hiểm Toà xét: Theo tài liệu có hổ sơ SOTRACO cung cấp đầy đủ tài liệu yêu cầu bồi thường bảo hiểm cho BIC vào hai ngày 30.06.2008 ngày 07.07.2008 Như vậy, trách nhiệm phải bồi thường bảo hiểm tổn thất lô hàng BIC phát sinh vào ngày 23.07.2008; Nay SOTRACO yêu cầu tiền lãi khoản tiền phải bồi thường tổn thất bảo hiểm tính từ ngày 01/08/2008 01.02.2009 (trước xét xử sơ thẩm ) với mức lãi suất hạn 1.5%/tháng có sở để xem xét Tại khoản điều 576 Bộ luật dân năm 2005 quy định: “ Trong trường hợp bên bảo hiểm chậm trả tiền bảo hiểm phải trả lãi số tiền chậm trả theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước quy định thời điểm trả tiền bảo hiểm tương ứng với thời gian chậm trả” Hội đồng xét xử 44 Nhóm thấy cần buộc Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam ( BIC) phải bồi thường cho Công ty CP Thương mại vận tải Sông Đà ( SOTRACO) lãi phát sinh số tiền phải bồi thường thiệt hại tổn thất lô hàng là: 974.147.944 đồng; với mức lãi suất 1.5%/tháng tính lãi từ 01/08/2008 đến 1.02.2009 số tiền lãi chậm toán mà BIC phải chịu 87.673.314 đồng Tổng cộng hai khoản mà BIC phải bồi thường cho SOTRACO 1.061.821.258 đồng Trong trình nghị bàn Hội đồng xét xử xem xét đến ý kiến người đại diện theo uỷ quyền bị đơn luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn: Về việc họ cho BIC kế thừa quyền nghĩa vụ từ Công ty Liên doanh Bảo hiểm Việt úc Hội đồng xét xử thấy: Quan điểm bị đơn luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn khơng có sở chấp nhận Bởi lẽ theo khoản Điều 127 luật kinh doanh bảo hiểm có quy định: “ Doanh nghiệp bảo hiểm, doanh nghiệp môi giới bảo hiểm thành lập hoạt động theo định thành lập, giấy phép thành lập, giấy phép đầu tư, giấy chứng nhận đủ tiêu chuẩn điều kiện hoạt động kinh doanh bảo hiểm; Cấp trước ngày Luật có hiệu lực thi hành thực thủ tục xin cấp lại giấy phép” Như vậy, giấy phép điều số 11/GPĐC4/KĐBH ngày 27.12.2005 Bộ Tài Chính cấp cho Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam khơng cịn hiệu lực pháp luật để điều chỉnh hoạt động kinh doanh BIC Chính vậy, họ phải làm thủ tục để xin cấp lại giấy phép kinh doanh Ngày 10.04.2006 Bộ Tài Chính cấp giấy phép thành lập hoạt động số 11GP/KDBH cho Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam; nội dung 45 Nhóm giấy phép khồng có điều khoản cho phép Công ty kế thừa quyền nghĩa vạ từ Công ty Liên doanh bảo hiểm Việt Úc Về việc Luật sư Nguyễn Mạnh Thắng cho phía SOTRACO trả chậm tiền phí bảo hiểm vi phạm hợp đồng bảo hiểm ký kết Hội đồng xét xử thấy: Theo hợp đồng hai bên ký kết phía BIC chấp nhận để SOTRACO “ tốn phí bảo hiểm tháng lần sở tổng hợp thơng báo thu phí bảo hiểm chuyến hàng phát sinh kỳ” Ngày 15.07.2008 Phòng kinh doanh Công ly CP Thương mại vận tải Sông Đà vào hoá đơn số 0001243 ngày 10.07.2008 Chi nhành Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam có giấy đề nghị giám đốc Công ty duyệt chuyển khoản tiền 12.149.673 đồng, có khoản phí mua bảo hiểm Giấy chứng nhận bảo hiểm số GI 1083452 ngày 23.06.2008 đến ngày 28.07.2008 Công ty CP Thương mại vận tải Sơng Đà có uỷ nhiệm chi chuyển khoản tiền vào Tài khoản Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam- Chi nhánh Hà Tây; Ngày 30.07.2008 BIC có thơng báo thu phí Như Công ty CP Thương mại vận tải Sông Đà ( SOTRACO ) trả phí mua bảo hiểm trước BIC có thơng báo Ngồi ra, quan điểm khác người đại diện theo ủy quyền luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn dã xem xét phần nhận định nên khơng cần phân tích lại Về án phí: Cơng ty Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam phải chịu 28.061.821 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm Công ty Cổ phần thương mại vận tải Sơng Đà phải chịu án phí dối với u cầu không chấp nhận 455.008.662 đồng Như vạy khoản án phí phải chịu 16.650.259 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm Bác yêu cầu khác đương 46 Nhóm Bởi lẽ QUYẾT ĐỊNH - Căn điểm n khoản Điều 29; Điều 131; Điều 245 Bộ luật tố tụng dân - Căn khoản 1, khoản Điều 567 Bộ luật dân sự; - Căn khoản Điều 12; khoản Điều 16; khoản Điều 17; Điều 63; Điều 64 Luật kinh doanh Bảo hiểm; - Căn Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ án phí Xử: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện Công ty cổ phần Thương mại vận tải Sông Đà Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam việc đòi bồi thường thiệt hại theo Giấy chứng nhận bảo hiểm hàng hoá vận chuyển lãnh thổ Việt Nam số L1083452 ngày 23.06.2008 Buộc Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam phải tốn cho Cơng ty CP Thương mại vận tải Sông Đà khoản tiền cụ thể sau: - Khoản tiền bồi thường bảo hiểm hàng hóa 974.147.944 ( chín trăm bảy mươi tư triệu; trăm bốn mươi bảy nghìn; chín trăm bốn mươi bốn đồng) - Tiền lãi phát sinh 87.673.314 đồng ( tám mươi bảy triệu; sáu nghìn; ba trăm mười bốn đồng) Tổng cộng: 1.061.821.258 đồng ( tỷ không trăm sáu tám trăm hai mươi mốt nghìn; hai trăm năm mươi tám đồng) Về án phí: Cơng ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam phải chịu 28.061.821đ ( hai mươi tám triệu; không trăm sáu mươi mốt nghìn; tám trăm hai 47 Nhóm mươi mốt đồng chấn ) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm Công ty Cổ phần thương mại vận tải Sông Đà phải chịu 16.650.259 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.xác nhận Cơng ty CP Thương mại vận tải Sông Đà nộp khoản tiền tạm ứng án phí 14.200.000 đồng ( theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008577 ngày 13.11.2008 Cơ quan thi hành án dân Thành phố Hà Nội).Như Công ty CP Thương mại vận tải Sông Đà phải nộp tiếp khoản án phí 2.450.259 đồng ( Hai triệu; bốn trăm năm mươi nghìn; hai trăm năm mươi chín đồng) Kể từ ngun đơn có đơn xin hành án bị đơn khơng trả hết khoản nợ phải chịu lãi suất hạn theo quy định Ngân hàng Nhà nước Việt Nam số tiền chậm trả tương đương với thời hạn trả chậm Án xử cơng khai sơ thẩm đại diện ngun đơn có mặt, bị đơn có mặt Đã báo bên có quyền chống án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án NHẬN XÉT BẢN ÁN: - Thứ nhất: rủi ro lô hàng 73 SOTRACO rủi ro không chủ ý SOTRACO, nên việc rủi ro nằm phạm vi bảo hiểm - Thứ hai: SOTRACO thực nghĩa vụ bên mua bảo hiểm quy định Điểm a, khoản 2, Điều 18 luật bảo hiểm bên BIC nói Và theo điểm b, khoản 2, điều 18 luật bảo hiểm có kê khai đầy đủ SOTRACO gửi giấy yêu cầu hàng hóa BIC cấp giấy chứng nhận bảo hiểm cho lô hàng 73 thực quy cách BIC không kiểm tra điều kiện Quy định khoản 2, điều 50 BIC có quyền cần phải làm để hạn chế rủi ro 48 Nhóm - Thứ ba: BIC khơng cung cấp cho SOTRACO Quy tắc khơng giải thích trường hợp miễn trừ trách nhiệm bồi thường bảo hiểm theo Khoản 1, Điều 19 luật bảo hiểm trách nhiệm cung cấp thơng tin Từ ta thấy rõ lỗi BIC BIC phải có trách nhiệm bồi thường theo bảo hiểm cho SOTRACO Bên cạnh đó, bên SOTRACO bên có lỗi trường hợp vi phạm ngun tắc an tồn giao thơng với hành vi chở trọng tải cho phép Từ gây rủi ro khơng mong muốn, dẫn đến kiện bảo hiểm Vì định tòa án sơ thẩm yêu cầu BIC bồi thường SOTRACO phải gánh chịu phần thiệt hại lỗi Nhận xét hợp đồng bảo hiểm án: - Hợp đồng mà SOTRACO BIC kí kết hợp đồng bảo hiểm hàng hóa vận chuyển nội địa số 0001/KDHT – 2007 - Đây hợp đồng bảo hiểm với mục đích bảo hiểm cho hàng hóa có thiệt hại xảy rủi ro xảy hang hóa theo trách nhiệm thỏa thuận hợp đồng bên bảo hiểm bên bảo hiểm theo quy định pháp luật - Bên kinh doanh bảo hiểm BIC có thỏa thuận với bên mua bảo hiểm SOTRACO, có thỏa thuận đóng phí, bên BIC bồi thường thiệt hại cho SOTRACO sở đóng phí bảo hiểm - Bên SOTRACO lựa chọn dịch vụ bảo hiểm hàng hóa thơng qua tìm loại hợp đồng đáp ứng nhu cẩu bên mua bảo hiểm ( SOTRACO) BIC cung cấp dịch vụ bảo hiểm cho SOTRACO, chất hợp đồng hợp đồng dịch vụ - Đối tượng hợp đồng là: tài sản - Bên BIC cung cấp dịch vụ bảo hiểm thơng qua việc kí hợp đồng với bân SOTRACO, để thực trách nhiệm hợp đồng sở thu phí SOTRACO - Các bên thực quyền nghĩa vụ với 49 Nhóm Bên BIC cung cấp thông tin dịch vụ bảo hiểm công ty cho bên BIC, hồn thành đầy đủ thủ tục cần thiết cho việc kí kết hợp đồng, thu phí bảo hiểm đầy đủ, yêu cầu bên SOTRACO cung cấp đầy đủ thông tin thật trung thực khách quan để thực việc giao kết hợp đồng, phải giải thích cho bên mua SOTRACO điều kiện, điều khoản bảo hiểm, quyền nghĩa vụ bên mua bảo hiểm., cấp cho bên mua giấy chứng nhận bảo hiểm, đơn bảo hiểm sau giao kết hợp đồng bảo hiểm phải trả tiền kịp thời hco người mua bảo hiểm xay rủi ro tài sản vận chuyển… + Bên SOTRACO chọ dịch vụ bảo hiểm BIC, kê khai đầy đủ trung thực thông tin theo yêu cầu bân BIC, yêu cầu BIC giải thích điều kiện, điều khoản bảo hiểm cung cấp giấy chứng nhận bảo hiểm cho SOTRACO, yêu cầu BIC bồi thương cho SOTRACO đóng phí bảo hiểm theo thỏa thuận bên, bên SOTRACO có trách nhiệm thơng báo cho BIC có thiệt hại xảy xa… - Ở án bên có lỗi, sai sót việc kí kết hợp đồng nên bên phải chịu trách nhiệm sau: bên SOTRACO chịu trách nhiệm 30%, bên BIC chịu trách nhiệm với 70% thiệt hại lại theo quy định + 50 ... hợp đồng có đối tượng cơng việc khác nhóm em xin trình bày vấn đề mối liên hệ hợp đồng dịch vụ hợp đồng có đối tượng cơng việc khác HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ VÀ HỢP ĐỒNG CÓ ĐỐI TƯỢNG LÀ CÁC CÔNG VIỆC KHÁC... giúp khách hàng lựa chọn loại hợp đồng phù hợp nhất, điểm khác biệt hợp đồng dịch vụ hợp đồng có đối tượng công việc khác Dưới mối liên hệ giữ hợp đồng dịch vụ hai loại hợp đồng có đối tượng công. .. rõ hợp đồng dịch vụ hợp đồng có đối tượng cơng việc khác hợp đồng vận chuyển, hợp đồng gia công, hợp đồng gửi giữ tài sản, hợp đồng bảo hiểm, hợp đồng ủy quyền Để tìm hiểu rõ hợp đồng dịch vụ hợp