Luật sư Nguyễn Đình Tho Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày ý kiến của mình như sau:

Một phần của tài liệu nghiên cứu vấn đề mối liên hệ giữa hợp đồng dịch vụ và hợp đồng có đối tượng là các công việc khác (Trang 36)

của nguyên đơn trình bày ý kiến của mình như sau:

- Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam ( BIC) khi ký hợp đồng bảo hiểm bao hàng hoá vận chuyển nội địa số 0001/KDHT-2007 ngày 30/05/2007 hoàn toàn không có các quy tắc vận chuyển nội địa.

- Theo hợp đồng bảo hiểm nêu trên SOTRACO đã yêu cầu Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam ( BIC ) Cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm của 73 chuyến hàng trong đó chuyến hàng 73 xảy ra sự kiện Bảo hiểm I7 mà hiện đang có tranh chấp mà Toà án đang giải quyết. SOTRACO thực hiện đúng các yêu cầu của BIC kê khai đầy đủ những nội dung theo giấy yêu cầu bảo hiểm hàng hoá vận chuyển. Trong đó trọng lượng hàng hoá SOTRACO kê khai là 44 tấn) nhưng vẫn được BIC chấp nhận cấp giấy chứng nhận bảo hiểm

- Khi ký hợp đồng và Cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm phía BIC đã không thực hiện đúng nghĩa vụ cùa người bán bảo hiểm theo điểm a Khoản 2 Điều 17 Luật kinh doanh Bảo hiểm là: “ Giải thích cho bên mua bảo hiểm về các điều kiện, điều khoản bảo hiểm; quyền và nghĩa vụ của bên mua bảo hiểm”. Nhưng do phía BIC không có quy tắc bảo hiểm nên họ đã không giải thích được cho bên mua bảo hiểm vì vậy, theo tinh thần điều 21 Luật kinh doanh doanh bảo hiểm thì: Các điều khoản hợp đồng bảo hiểm không rõ ràng thì phải được giải thích các điều khoản đó theo hướng có lợi cho bên mua bảo hiểm.

- Việc BIC đưa Quy tắc bảo hiểm hàng hoá vận chuyển trong lãnh thổ Việt Nam và Quyết định số 927CT/QĐ/TCNH ngày 18.08.1995 của Bộ Tài Chính lấy căn cứ này để loại trừ trách nhiệm bảo hiểm là không đúng. Vì

Luật kinh doanh Bảo hiểm được Quốc hội thông qua ngày 09.12.2000 và có hiệu lực từ ngày 01.04.2001 do đó những văn bản mà phía BIC việc dẫn là không còn hiệu lực pháp luật để thi hành.

- Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam ( BIC ) cho rằng họ được kế thừa quyền và nghĩa vụ từ Công ty Liên doanh Bảo hiêm Việt Úc theo điều 1 Quyết định số 11/GPĐC4/KDBH ngày 27.12.2005 của Bộ Tài Chính là không đúng. Bởi lẽ, theo Quyết định số 11GP/KDBH ngày 10.04.2006 thì Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam là pháp nhân được thành lập mới theo quy định của pháp luật Việt Nam không liên quan đến quyền và nghĩa vụ của Công ty Liên doanh Bảo hiểm Việt Úc.

Một phần của tài liệu nghiên cứu vấn đề mối liên hệ giữa hợp đồng dịch vụ và hợp đồng có đối tượng là các công việc khác (Trang 36)