khảo sát biến động số lượng dơi quạ (pteropus lylei) tại chùa dơi (mahatup) sóc trăng

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN BỘ MÔN QUẢN LÝ MÔI TRƯỜNG & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG KHẢO SÁT BIẾN ĐỘNG SỐ LƯỢNG DƠI QUẠ (Pteropus lylei) TẠI CHÙA DƠI (MAHATUP) SÓC TRĂNG Sinh viên thực HUỲNH BẢO ANH Cán hướng dẫn ThS LÊ VĂN DŨ Cần Thơ, 12/2013 3103797 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN BỘ MÔN QUẢN LÝ MÔI TRƯỜNG & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG KHẢO SÁT BIẾN ĐỘNG SỐ LƯỢNG DƠI QUẠ (Pteropus lylei) TẠI CHÙA DƠI (MAHATUP) SÓC TRĂNG Sinh viên thực HUỲNH BẢO ANH Cán hướng dẫn ThS LÊ VĂN DŨ Cần Thơ, 12/2013 3103797 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp nỗ lực thân giúp đỡ lớn Thầy Cô, Ban trị chùa Dơi, Ủy ban nhân dân Phường 3, người dân Khóm – Phường – TPST, gia đình với bạn bè. Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn đến Thầy Lê Văn Dũ tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suốt thời gian nghiên cứu hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Xin cảm ơn toàn thể quý Thầy, Cô Khoa Môi trường & Tài nguyên thiên nhiên truyền đạt kiến thức kinh nghiệm chuyên môn cho tôi. Tôi xin chân thành cảm ơn Cô Bùi Thị Bích Liên – Cố vấn học tập lớp Quản lý môi trường khóa 36 quan tâm, giúp đỡ tập thể lớp suốt khóa học. Xin cảm ơn hỗ trợ Ban trị chùa Dơi, Ủy ban nhân dân Phường – Thành phố Sóc Trăng, Sở Văn hóa thể thao du lịch tỉnh Sóc Trăng nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi trình thu thập số liệu để hoàn thành luận văn. Xin người dân Khóm – Phường – TPST cung cấp nhiều thông tin quý báu giúp cho hoàn thành tốt luận văn tốt nghiệp này. Xin cảm ơn tập thể lớp Quản lý môi trường khóa 36 chia sẽ, giúp đỡ động viên suốt trình thực đề tài. Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến gia đình, người thân bên động viên quan tâm suốt thời gian học tập. Chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày…….tháng……năm 2013 Sinh viên thực Huỳnh Bảo Anh MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC HÌNH . i DANH MỤC BIỂU BẢNG .ii DANH MỤC KÝ HIỆU iii CHƯƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1. SỰ CẦN THIẾT CỦA ĐỀ TÀI .1 1.2. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1. Mục tiêu tổng quát 1.2.2. Mục tiêu cụ thể 1.3. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU . 2.1. BỘ DƠI 2.1.1. Hóa thạch dơi 2.1.2. Đặc điểm .3 2.1.3. Phân loại 2.1.4. Sinh sản .5 2.2. HỌ DƠI QUẠ 2.2.1. Phân bố 2.2.2. Phân loài 2.3. CHI DƠI QUẠ .7 2.3.1. Tình trạng bảo tồn . 2.3.2. Đặc điểm hình thái 2.3.3. Phân loài 2.4. SƠ LƯỢC VỀ CHÙA DƠI (MAHATUP) VÀ ĐÀN DƠI TRONG CHÙA 12 2.4.1. Chùa Dơi (chùa Mahatup) .12 2.4.2. Đàn dơi chùa 16 2.5. KHÁI QUÁT VỀ TỈNH SÓC TRĂNG, THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG VÀ PHƯỜNG TPST 18 2.5.1. Tỉnh Sóc Trăng 18 2.5.2. Thành phố Sóc Trăng 23 2.5.3. Phường TPST . 24 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 26 3.1. ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU .26 3.2. THỜI GIAN NGHIÊN CỨU .26 3.3. PHƯƠNG TIỆN NGHIÊN CỨU .26 3.4. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .26 3.4.1. Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp 26 3.4.2. Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp 26 3.4.4. Phương pháp xử lý số liệu .27 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1. THÔNG TIN CHUNG VỀ KẾT QUẢ PHỎNG VẤN .28 4.1.1. Đặc điểm hộ dân tham gia vấn 28 4.1.2. Thông tin tôn giáo 28 4.1.3. Thông tin nghề nghiệp 29 4.2. HIỆN TRẠNG ĐÀN DƠI TẠI CHÙA . 30 4.2.1. Đánh giá số lượng dơi chùa .30 4.2.2. Số lượng dơi thay đổi theo mùa 30 4.2.3 Mùa sinh sản dơi .31 4.2.4. Ảnh hưởng đàn dơi suất trồng 31 4.2.5. Nơi cư trú đàn dơi chùa . 32 4.2.6. Các yếu tố ảnh hưởng đến đàn dơi 33 4.3. KẾT QUẢ KHẢO SÁT SỐ LƯỢNG DƠI . 35 4.4. NGUYÊN NHÂN SỐ LƯỢNG DƠI SUY GIẢM 39 4.5. CÔNG TÁC QUẢN LÝ TẠI CHÙA, ĐỊA PHƯƠNG VÀ ĐỀ XUẤT CỦA NGƯỜI DÂN BẢO VỆ ĐÀN DƠI .43 4.5.1. Công tác quản lý chùa, địa phương . 43 4.5.2. Đề xuất người dân bảo bệ đàn dơi . 44 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45 5.1. KẾT LUẬN 45 5.2. KIẾN NGHỊ .46 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 47 PHỤ LỤC DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Bản đồ hành tỉnh Sóc Trăng . 19 Hình 4.1: Thông tin tôn giáo người vấn 29 Hình 4.2: Thông tin nghề nghiệp người vấn . 29 Hình 4.3: Tỷ lệ (%) đánh giá số lượng dơi người vấn 30 Hình 4.4: Tỷ lệ (%) thông tin số lượng dơi thay đổi theo mùa người vấn 31 Hình 4.5: Khu vườn nơi đàn dơi cư ngụ (nằm cạnh nơi nghỉ nhà sư) . 32 Hình 4.6: Dơi ngủ treo cành 33 Hình 4.7: Tỷ lệ (%) yêu tố ảnh hưởng đến đàn dơi người vấn 33 Hình 4.8: Lối cho du khách xem dơi 34 Hình 4.9: Đốt rác, khuôn viên chùa 34 Hình 4.10: Tỷ lệ (%) nguyên nhân gây suy giảm số lượng dơi người vấn 49 Hình 4.11: Khu du lịch, nhà hàng hoạt động trước cổng chùa . 41 Hình 4.12: Rác thải vức bừa bãi khuôn viên chùa 42 Hình 4.13: Khách du lịch tham quan đàn dơi . 42 Hình 4.14: Các em học sinh ch0iến sỹ tham gia Lễ Khởi động dự án . 43 Hình 4.15: Tỷ lệ (%) đề xuất người dân bảo vệ đàn dơi 44 i DANH MỤC BIỂU BẢNG Bảng 4.1: Thông tin người dân tham gia vấn . 28 Bảng 4.2: Ảnh hưởng đàn dơi suất trồng người dân . 32 Bảng 4.3: So sánh số lần đếm dơi ngày rằm (al) ba mươi (al) . 35 Bảng 4.4: So sánh số lượng dơi đếm ngày đếm dịp rằm (al) ba mươi (al) . 36 Bảng 4.5: So sánh số lượng dơi đếm ngày rằm (al) ba mươi (al) . 37 Bảng 4.6: Cây có dơi đậu vườn chùa 37 Bảng 4.7: Tổng số dơi vườn chùa . 38 ii DANH MỤC KÝ HIỆU al Âm lịch BVHTT Bộ Văn hóa – Thông tin CITES Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (Công ước buôn bán quốc tế loài động, thực vật hoang dã nguy cấp) ĐBSCL Đồng Sông Cửu Long MDI Mekong Delta Development Research Institute (Viện nghiên cứu phát triển ĐBSCL) TPST Thành phố Sóc Trăng QĐ Quyết định VHTTDL Văn hóa, thể thao, du lịch iii CHƯƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1. SỰ CẦN THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Chùa Dơi (chùa Mahatup) công trình nghệ thuật kiến trúc tiêu biểu Phật giáo Nam tông Khmer Nam bộ, có kiến trúc, hoa văn đặc sắc chùa cổ với bề dày lịch sử 400 năm. Đặc biệt, khuôn viên rộng với nhiều cổ thụ biết đến nơi trú ngụ đàn dơi với số lượng lên đến hàng ngàn con. Ngày 12/02/1999, Bộ Văn hóa – Thông tin (nay Bộ VHTTDL) Quyết định số 05/1999/QĐ-BVHTT công nhận Chùa Dơi di tích nghệ thuật cấp quốc gia. Du lịch xem tìm mạnh năm gần tỉnh Sóc Trăng với nhiều địa điểm hình thức phong phú, hấp dẫn. Nằm cách trung tâm thành phố Sóc Trăng khoảng 2,5 km hướng Tây Nam, chùa Dơi điểm đến hấp dẫn quen thuộc du khách gần xa. Hằng năm chùa Dơi thu hút hàng chục nghìn lượt khách hành hương, tham quan. Đến chùa, ý nghĩa đến thắp nén nhang cầu nguyện cho gia đình, xã hội an lành hạnh phúc, đa phần du khách đến với chùa Dơi để chiêm ngưỡng dơi buông treo lủng lẳng tán cổ thụ, nét đẹp, nét đặc trưng có chùa Dơi. Nét đẹp sức thu hút chùa Dơi cảnh quan gần gũi với thiên nhiên, với quần thể kiến trúc mở, hoà quyện với môi trường sống người. Thực vật, động vật nơi gắn bó với người từ lâu đời. Hơn nữa, cộng đồng dân cư có giao lưu ba dân tộc Kinh, Khmer Hoa kết hợp với tinh hoa văn hoá, nghệ thuật sống. Ngoài ra, chùa Dơi trung tâm sinh hoạt giáo dục tổ chức lễ hội tôn giáo truyền thống đồng bào Khmer, vừa tụ điểm sinh hoạt văn hoá cộng đồng cư dân địa phương. Việt Nam đánh giá quốc gia có nguồn tài nguyên đa dạng sinh học cao giới. Trong năm qua, có nhiều nỗ lực bảo tồn đa dạng nhiên hoạt động buôn bán, tiêu thụ bất hợp pháp động, thực vật hoang dã nguy cấp, phận dẫn xuất chúng khiến cho nguồn tài nguyên sinh học nước ta không ngừng suy giảm. Trong có đàn dơi cư trú chùa phải đối mặt với nguy không diện nữa, khoảng 10 năm trở lại số lượng dơi bị sụt giảm nghiêm trọng điều kiện tự nhiên, môi trường sống thay đổi, đặc biệt nạn săn bắt dơi mức người. Do đó, số lượng thành phần loài có thay đổi rõ rệt gây khó khăn cho công tác quản lý, bảo vệ phát triển đàn dơi. Điều ảnh hưởng lớn đến việc bảo tồn đa dạng sinh học nước ta, ảnh hưởng trực tiếp đến du lịch chùa Dơi nói riêng tỉnh Sóc Trăng nói chung. Tình hình đòi hỏi quan ban ngành tỉnh, ban trị chùa Dơi cần tìm biện pháp thích hợp để bảo vệ đàn dơi, hướng đến mục tiêu nâng cao nhận thức cộng đồng, mang hình ảnh loài Dơi môi trường sinh thái khuôn viên chùa Dơi đến với tất người, giúp người dân hiểu vai trò tầm quan trọng dơi môi trường, qua phần cải thiện tình hình buôn bán, săn bắt dơi tại, tạo môi trường tự nhiên cho đàn dơi phát triển số lượng. Từ vấn đề trên, việc thực đề tài “Khảo sát biến động số lượng dơi quạ (Pteropus lylei) chùa Dơi (Mahatup) Sóc Trăng” cần thiết điều kiện nay. 1.2. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1. Mục tiêu tổng quát Khảo sát biến động số lượng dơi chùa Dơi, Sóc Trăng. 1.2.2. Mục tiêu cụ thể − Điều tra số lượng quần thể dơi chùa Dơi. − Nguyên nhân tốc độ suy giảm quần thể dơi chùa Dơi. − Đề xuất biện pháp bảo vệ bảo tồn quần thể dơi. 1.3. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU − Thu thập, tổng hợp tài liệu, liệu, số liệu liên quan đến chùa Dơi; số lượng đặc tính loài dơi chùa. − Điều tra, thu thập tài liệu, số liệu nguyên nhân sụt giảm số lượng dơi năm gần đây. − Tìm hiểu biện pháp bảo vệ quần thể dơi ban quản lý chùa Dơi, quan chức tỉnh Sóc Trăng, người dân. − Đề xuất biện pháp bảo tồn quần thể dơi chùa Dơi.  Cây có dơi đậu vừa phải vào rằm (al) Ngày Ngày Ngày Ngày Ngày 55 58 59 53 71 56 60 60 53 70 56 59 58 55 72 57 55 60 59 64 57 54 60 58 65 56 54 62 58 64 41 43 40 50 61 42 45 41 51 60 42 45 40 51 60 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count 9 9 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 1140.66667 1807.33333 Total 2948 Sum 462 473 480 488 587 df 40 Average 51.3333333 52.5555556 53.3333333 54.2222222 65.2222222 Variance 53 42.7777778 96.25 11.6944444 22.1944444 MS 285.166667 45.1833333 F 6.31132423 P-value 0.000492 F crit 2.605975 44 Khác biệt có ý nghĩa thống kê (ở mức P=0,05) số lượng dơi đếm ngày vào rằm (al) có dơi đậu vừa phải.  Cây có dơi đậu vừa phải vào ba mươi (al) Ngày Ngày Ngày Ngày Ngày 72 80 90 74 71 74 83 92 76 73 75 82 89 74 72 85 87 86 70 68 87 85 84 73 66 88 85 85 72 67 70 72 66 64 63 71 70 65 66 65 68 69 63 66 66 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count 9 9 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 1042.53333 2230.66667 Total 3273.2 Sum 690 713 720 635 611 df 40 Average 76.6666667 79.2222222 80 70.5555556 67.8888889 Variance 61 48.9444444 139 18.2777778 11.6111111 MS 260.633333 55.7666667 F 4.67364017 P-value 0.003441 F crit 2.605975 44 Khác biệt có ý nghĩa thống kê (ở mức P=0,05) số lượng dơi đếm ngày vào ba mươi (al) có dơi đậu vừa phải.  Cây có dơi đậu vào rằm (al) Ngày Ngày Ngày Ngày Ngày 24 26 27 27 26 24 26 27 27 26 24 26 27 27 26 19 18 26 22 20 19 18 26 22 20 19 18 26 22 20 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count 6 6 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 99 226.5 Total 325.5 Sum 129 132 159 147 138 df 25 Average 21.5 22 26.5 24.5 23 Variance 7.5 19.2 0.3 7.5 10.8 MS 24.75 9.06 F 2.73178808 P-value 0.051627 F crit 2.75871 29 Khác biệt ý nghĩa thống kê (ở mức P=0,05) số lượng dơi đếm ngày vào rằm (al) có dơi đậu ít.  Cây có dơi đậu vào ba mươi (al) Ngày Ngày Ngày Ngày Ngày 20 19 25 17 15 20 19 25 17 15 20 19 25 17 15 23 26 25 24 23 23 26 25 24 23 23 26 25 24 23 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count 6 6 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 121.8 256.5 Total 378.3 Sum 129 135 150 123 114 df 25 Average 21.5 22.5 25 20.5 19 Variance 2.7 14.7 14.7 19.2 MS 30.45 10.26 F 2.96783626 P-value 0.039061 F crit 2.75871 29 Khác biệt có ý nghĩa thống kê (ở mức P=0,05) số lượng dơi đếm ngày vào ba mươi (al) có dơi đậu ít. Số lượng dơi trung bình độ lệch chuẩn ngày đếm xác định trước  Cây có dơi đậu nhiều vào rằm (al) Ngày Mean Standard Error Ngày 70 1.5055 Mean Standard Error Ngày 71 2.1292 Ngày Mean 73.833 Mean Standard Error 3.6644 Standard Error Median 70 Median 71 Median Mode 73 Mode 75 Mode 73.5 66 Median Mode Ngày 75.5 2.7779 75.5 82 Mean 83.167 Standard Error 1.1949 Median Mode 83.5 85 Standard Deviation 3.6878 Standard Deviation 5.2154 Standard Deviation 8.9759 Standard Deviation 6.8044 Standard Deviation 2.9269 Sample Variance 13.6 3.0861 Sample Variance 27.2 2.8287 Sample Variance 80.567 3.2557 Sample Variance Sample Variance 8.5667 2.0389 -7E-17 66 74 420 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.0135 18 65 83 443 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 46.3 3.1546 0.0371 14 68 82 453 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.8701 Kurtosis 7E-17 12 65 77 426 5.4732 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 9.4196 Kurtosis 7.1408 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.0425 80 87 499 3.0716  Cây có dơi đậu nhiều vào ba mươi (al) Ngày Ngày Mean 84.833 Mean Standard Error 1.3764 Standard Error Ngày 87.5 2.1871 Ngày Mean 84.833 Mean Standard Error 1.3017 Standard Error Ngày 82 1.9494 Mean Standard Error 81.5 2.2023 Median 85 Median 88 Median 85 Median 82 Median 82 Mode 87 Mode 92 Mode 88 Mode 86 Mode 86 Standard Deviation 3.3714 Standard Deviation 5.3572 Standard Deviation 3.1885 Standard Deviation 4.7749 Standard Deviation Sample Variance 11.367 Sample Variance Sample Variance Kurtosis 22.8 3.1879 Sample Variance -1.299 0.2549 80 89 509 10.167 2.7635 0.1069 81 88 509 Sample Variance Kurtosis 28.7 3.0925 0.0527 11 82 93 525 -3E-17 10 77 87 492 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.5381 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 5.6221 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.3461 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 5.011 Kurtosis 5.3944 29.1 -2.877 0.1147 12 75 87 489 5.6611  Cây có dơi đậu vừa phải vào rằm (al) Ngày Ngày Ngày Ngày Ngày Mean 51.333 Mean 52.556 Mean 53.333 Mean 54.222 Mean 65.222 Standard Error 2.4267 Standard Error 2.1802 Standard Error 3.2702 Standard Error 1.1399 Standard Error 1.5704 Median 56 Median 54 Median 59 Median 53 Median 64 Mode 56 Mode 54 Mode 60 Mode 53 Mode 64 Standard Deviation 7.2801 Standard Deviation 6.5405 Standard Deviation 9.8107 Standard Deviation 3.4197 Standard Deviation 4.7111 Sample Variance 53 1.6875 0.8378 Sample Variance 42.778 1.5599 0.5014 Sample Variance 96.25 1.6968 0.8158 Sample Variance Sample Variance Kurtosis 11.694 1.6988 Kurtosis 22.194 1.5505 Skewness 0.2875 Skewness 0.3835 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 16 41 57 462 5.596 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 17 43 60 473 5.0275 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 22 40 62 480 7.5412 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 50 59 488 2.6286 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 12 60 72 587 3.6213  Cây có dơi đậu vừa phải vào ba mươi (al) Ngày Ngày Mean 76.667 Mean Standard Error 2.6034 Standard Error Median Mode 74 #N/A Mode 85 Mode Standard Deviation Sample Variance Sample Variance Kurtosis 61 1.5551 Skewness 0.6353 Skewness 68 88 690 6.0035 Standard Error Median Standard Deviation Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 2.332 Mean 82 7.8102 20 79.222 Median Standard Deviation Range Ngày Kurtosis Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 6.996 48.944 1.5497 0.6088 18 69 87 713 5.3776 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Ngày 80 3.9299 85 Ngày Mean 70.556 Mean 67.889 Standard Error 1.4251 Standard Error 1.1358 Median 72 Median 67 #N/A Mode 74 Mode 66 11.79 Standard Deviation 4.2753 Standard Deviation 3.4075 Sample Variance 18.278 1.4376 0.4324 Sample Variance Kurtosis 11.611 1.1367 Skewness 0.3167 139 1.6319 0.7032 29 63 92 720 9.0625 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 12 64 76 635 3.2862 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 10 63 73 611 2.6192  Cây có dơi đậu vào rằm (al) Ngày Mean Standard Error Median Mode Ngày 21.5 1.118 21.5 24 Mean Standard Error Ngày 22 1.7889 Mean Standard Error Median 22 Median Mode 26 Mode Ngày 26.5 0.2236 26.5 27 Mean Standard Error Median Mode Ngày 24.5 1.118 24.5 27 Mean Standard Error 23 1.3416 Median 23 Mode 26 Standard Deviation 2.7386 Standard Deviation 4.3818 Standard Deviation 0.5477 Standard Deviation 2.7386 Standard Deviation 3.2863 Sample Variance 7.5 3.3333 Sample Variance 19.2 3.3333 Sample Variance 0.3 3.3333 Sample Variance 7.5 3.3333 Sample Variance 10.8 3.3333 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 7E-17 19 24 129 2.874 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 7E-17 18 26 132 4.5984 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 7E-17 26 27 159 0.5748 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 7E-17 22 27 147 2.874 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) -7E-17 20 26 138 3.4488  Cây có dơi đậu vào ba mươi (al) Ngày Mean Standard Error Median Mode Ngày 21.5 0.6708 21.5 20 Mean Standard Error Median Mode Ngày 22.5 1.5652 22.5 19 Mean Standard Error Ngày 25 Mean Standard Error Median 25 Median Mode 25 Mode Ngày 20.5 1.5652 20.5 17 Mean Standard Error 19 1.7889 Median 19 Mode 15 Standard Deviation 1.6432 Standard Deviation 3.8341 Standard Deviation Standard Deviation 3.8341 Standard Deviation 4.3818 Sample Variance 2.7 3.3333 Sample Variance Sample Variance Sample Variance Kurtosis #DIV/0! Kurtosis 14.7 3.3333 Sample Variance Kurtosis 14.7 3.3333 Kurtosis 19.2 3.3333 Skewness -7E-17 Skewness #DIV/0! Skewness -7E-17 Skewness -7E-17 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 7E-17 20 23 129 1.7244 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 19 26 135 4.0236 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 25 25 150 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 17 24 123 4.0236 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 15 23 114 4.5984 So sánh số lượng dơi đếm ngày rằm (al) ba mươi (al) trêm xác định trước Group Statistics nhom Soluong N Mean Std. Deviation Std. Error Mean ram 15 3.6240E2 25.73991 6.64602 ba muoi 15 4.3627E2 22.91433 5.91646 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Soluong Equal variances assumed Equal variances not assumed Sig. .154 t .698 df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference Lower Upper -8.302 28 .000 -73.86667 8.89798 -92.09334 -55.63999 -8.302 27.630 .000 -73.86667 8.89798 -92.10435 -55.62898 PHỤ LỤC 3: THỐNG KÊ MÔ TẢ BẰNG PHẦM MỀM SPSS Kết vấn người dân Statistics moi_truong_anh_huong_den nguyen_nhan_suy gioi_tinh N Valid Missing ton_giao nghe_nghiep so_luong_doi thay_doi_theo_mua doi_an_trai_cay_trong_vuon anh_huong_nang_suat _dan_doi _giam de_xuat 30 30 30 30 30 30 30 29 30 28 gioi_tinh Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Nam 17 56.7 56.7 56.7 Nu 13 43.3 43.3 100.0 Total 30 100.0 100.0 ton_giao Frequency Valid phat Percent Valid Percent Cumulative Percent 24 80.0 80.0 80.0 khong 16.7 16.7 96.7 thien chua 3.3 3.3 100.0 30 100.0 100.0 Total nghe_nghiep Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent buon ban 30.0 30.0 30.0 xe om 6.7 6.7 36.7 giu tre 3.3 3.3 40.0 nghi huu 6.7 6.7 46.7 sinh vien 3.3 3.3 50.0 noi tro 10.0 10.0 60.0 lam hai san 3.3 3.3 63.3 ky su 3.3 3.3 66.7 tho ho 3.3 3.3 70.0 nong dan 20.0 20.0 90.0 bao ve 3.3 3.3 93.3 lam thue 3.3 3.3 96.7 giao vien 3.3 3.3 100.0 30 100.0 100.0 Total so_luong_doi Frequency Valid giam Percent Valid Percent Cumulative Percent 20.0 20.0 20.0 giam manh 24 80.0 80.0 100.0 Total 30 100.0 100.0 thay_doi_theo_mua Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent khong 11 36.7 36.7 36.7 co, mua mua nhieu hon mua kho 19 63.3 63.3 100.0 Total 30 100.0 100.0 doi_an_trai_cay_trong_vuon Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent co 10 33.3 33.3 33.3 khong 20 66.7 66.7 100.0 Total 30 100.0 100.0 anh_huong_nang_suat Frequency Valid rat it Percent Valid Percent Cumulative Percent 30.0 30.0 30.0 khong 20 66.7 66.7 96.7 nhieu 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0 nguyen_nhan_suy_giam Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent chay chua 13.3 13.3 13.3 bi san bat qua muc 13.3 13.3 26.7 6.7 6.7 33.3 3.3 3.3 36.7 6.7 6.7 43.3 26.7 26.7 70.0 13.3 13.3 83.3 16.7 16.7 100.0 30 100.0 100.0 moi truong song thay doi (o nhiem, on ao, .) on ao tu khu du lich, nha hang, xe co bi san bat qua muc; on ao tu khu du lich, nha hang, xe co chay chua; bi san bat qua muc bi san bat qua muc; moi truong song thay doi (o nhiem, on ao, .) chay chua; bi san bat qua muc; on ao tu khu du lich, nha hang, xe co Total moi_truong_anh_huong_den_dan_doi Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent on ao 10.0 10.3 10.3 nuoc dong, am uot 6.7 6.9 17.2 10.0 10.3 27.6 10.0 10.3 37.9 13 43.3 44.8 82.8 10.0 10.3 93.1 6.7 6.9 100.0 29 96.7 100.0 3.3 30 100.0 khong gian xung quanh chua duoc dung de phuc vu xay dung, san xuat, kinh doanh khong gian xung quanh chua duoc dung de phuc vu xay dung, san xuat, kinh doanh; nuoc dong, am uot nuoc dong, am uot; on ao on ao; nuoc dong, am uot; khong gian xung quanh chua duoc dung de phuc vu xay dung, san xuat, kinh doanh on ao; khong gian xung quanh chua duoc dung de phuc vu xay dung, san xuat, kinh doanh Total Missing Total System de_xuat Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent di doi nha hang, ben xe xa chua 6.7 7.1 7.1 cam san bat doi 3.3 3.6 10.7 3.3 3.6 14.3 6.7 7.1 21.4 3.3 3.6 25.0 13.3 14.3 39.3 3.3 3.6 42.9 6.7 7.1 50.0 16.7 17.9 67.9 6.7 7.1 75.0 6.7 7.1 82.1 13.3 14.3 96.4 3.3 3.6 100.0 28 93.3 100.0 6.7 30 100.0 treo bien bao gan khu vuc doi cu ngu; cam san bat doi di doi nha hang, ben xe xa khu vuc chua; them cay khu vuc truoc chua de giam tieng on chinh quyen chung tay voi nguoi dan, nha su bao ve doi giam tieng on tu nha hang, du khach; cam san bat doi tuyen truyen nang cao y thuc moi nguoi bao ve doi; cam san bat doi di doi nha hang, ben xe xa khu vuc chua; treo bien bao gan khu vuc doi cu ngu tuyen truyen nang cao y thuc moi nguoi bao ve doi; co hinh thuc xu phat nang doi voi nguoi bat doi di doi nha hang, ben xe xa khu vuc chua; cam san bat doi treo bien bao gan khu vuc doi cu ngu; cai thien moi truong song cho dan doi cai thien moi truong song cho dan doi; di doi nha hang, ben xe xa khu vuc chua cai thien moi truong song cho dan doi; tuyen truyen nang cao y thuc moi nguoi bao ve doi Total Missing Total System [...]... Dơi quạ Bank, Pteropus fundatus  Dơi quạ Solomon, Pteropus rayneri   Dơi quạ bạc, Pteropus argentatus Dơi quạ Rennell, Pteropus rennelli Nhóm P conspicillatus    Dơi quạ đeo kính, Pteropus conspicillatus (extensive entry) Dơi quạ Seram, Pteropus ocularis Nhóm P livingstonii   Dơi quạ Kei, Pteropus keyensis  Dơi quạ Livingstone, Pteropus livingstonii   Dơi quạ Aru, Pteropus aruensis Dơi quạ. .. kỷ 20)   Dơi quạ Chuuk, Pteropus insularis Dơi quạ Tân Caledonia, Pteropus vetulus Nhóm P samoensis  Dơi quạ Vanuatu, Pteropus anetianus 10   Dơi quạ Samoa, Pteropus samoensis Nhóm P scapulatus   Dơi quạ Sanborn hay Dơi quạ nhỏ, Pteropus mahaganus  Dơi quạ đỏ nhỏ, Pteropus scapulatus   Dơi quạ Gilliard, Pteropus gilliardorum Dơi quạ lùn, Pteropus woodfordi Nhóm P subniger   Dơi quạ Dusky,... brunneus (thế kỷ 19 †)  Dơi quạ Ryūkyū, Pteropus dasymallus  Dơi quạ Nicobar, Pteropus faunulus  Dơi quạ xám, Pteropus griseus  Dơi quạ Ontong Java, Pteropus howensis  Dơi quạ nhỏ, Pteropus hypomelanus  Dơi quạ lộng lẫy, Pteropus ornatus  Dơi quạ áo choàng vàng nhỏ, Pteropus pumilus  Dơi quạ xám Philippines, Pteropus speciosus   Dơi quạ Admiralty, Pteropus admiralitatum Dơi quạ nhỏ Mauritia, Pteropus...  Dơi quạ Andersen, Pteropus intermedius  Dơi quạ Lyle, Pteropus lylei   Dơi quạ Ấn Độ, Pteropus giganteus Dơi quạ lớn, Pteropus vampyrus incertae sedis  Dơi quạ Samoa nhỏ, Pteropus allenorum (thế kỷ 19 †)  Dơi quạ Samoa lớn, Pteropus coxi (thế kỷ 19 †) †: đã tuyệt chủng (Nguồn: Wikipedia – website: http://vi.wikipedia.org) 11 2.4 SƠ LƯỢC VỀ CHÙA DƠI (MAHATUP) VÀ ĐÀN DƠI TRONG CHÙA 2.4.1 Chùa Dơi. .. poliocephalus   Dơi quạ vịnh Geelvink, Pteropus pohlei   Dơi quạ tai to, Pteropus macrotis Dơi quạ đầu xám, Pteropus poliocephalus (extensive entry.) Nhóm P pselaphon   Dơi quạ Temotu, Pteropus nitendiensis  Dơi quạ Palau lớn, Pteropus pilosus (thế kỷ 19 †)  Dơi quạ Bonin, Pteropus pselaphon  Dơi quạ Guam, Pteropus tokudae (thập niên 1970 †)  Dơi quạ Insular, Pteropus tonganus  Dơi quạ Vanikoro,... melanopogon Nhóm P mariannus   Dơi quạ Mariana, Pteropus mariannus  Dơi quạ Pelew, Pteropus pelewensis  Dơi quạ Kosrae, Pteropus ualanus   Dơi quạ Okinawa, Pteropus loochoensis Dơi quạ Yap, Pteropus yapensis Nhóm P melanotus  Dơi quạ tai đen, Pteropus melanotus 9  Nhóm P molossinus   Dơi quạ Caroline, Pteropus molossinus   Dơi quạ Lombok, Pteropus lombocensis Dơi quạ Rodrigues, Pteropus rodricensis... Pteropus rodricensis Nhóm P neohibernicus   Dơi quạ Bismarck, Pteropus neohibernicus Nhóm P niger   Dơi quạ Mauritia, Pteropus niger  Dơi quạ Madagasca, Pteropus rufus  Dơi quạ Seychelles, Pteropus seychellensis   Dơi quạ Aldabra, Pteropus aldabrensis Dơi quạ Pemba, Pteropus voeltzkowi Nhóm P personatus   Dơi quạ mang mặt nạ, Pteropus personatus   Dơi quạ mang mặt nạ Bismark, Pteropus capistratus... cây có dơi đậu ít chọn 2 cây để đếm + Tính số lượng dơi trung bình của từng nhóm cây + Mỗi cây thực hiện 3 lần đếm/ngày, đếm trong 5 ngày 26 + Đếm ở các góc độ khác nhau tránh trường hợp dơi bị che khuất + Thời gian đếm dơi trong ngày bắt đầu từ lúc 11h + Tính số dơi của từng nhóm cây: đếm số cây của từng nhóm cây nhân với số lượng dơi trung bình khảo sát được của từng nhóm cây + Để tính tổng số dơi trong... http://soctrang.edu.vn) 2.4.2 Đàn dơi trong chùa Theo ý kiến ghi nhận từ Thượng Tọa Lâm Tú Linh, phó chủ trì chùa Dơi (chùa Mahatup) được biết dơi cư trú ở chùa là loài dơi ngựa Thái Lan (hay còn gọi là dơi quạ) Ông còn cho biêt, trước năm 2000, số lượng dơi rất nhiều, lúc đó mười phần, hiện nay chỉ còn một – hai phần, giờ chúng chỉ thu gọn lại bám lại ở một số cây gần chùa, nơi các sư trong chùa nghỉ, ước tính của cơ... Dơi quạ lớn (chiều dài cẳng tay 200 mm (7,9 in)) Đối với các loài dơi lớn nằm ngoài chi Dơi quạ, loài Dơi quạ khổng lồ mũ vàng (Acerodon jubatus) là thành viên duy nhất có kích thước vĩ đại tương tự Phần lớn các loài dơi quạ có kích thước nhỏ hơn nhiều và cân nặng không vượt quá 600 g (21 oz) Những thành viên nhỏ con nhất, loài Dơi quạ mang mặt nạ (P personatus), Dơi quạ Temminck (P temminckii), Dơi . 4 .5. 1. Công tác quản lý tại chùa, địa phương 43 4 .5. 2. Đề xuất của người dân bảo bệ đàn dơi 44 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45 5. 1. KẾT LUẬN 45 5. 2. KIẾN NGHỊ 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47. điểm 3 2.1.3. Phân loại 4 2.1.4. Sinh sản 5 2.2. HỌ DƠI QUẠ 5 2.2.1. Phân bố 5 2.2.2. Phân loài 5 2.3. CHI DƠI QUẠ 7 2.3.1. Tình trạng bảo tồn 7 2.3.2. Đặc điểm hình thái 8 2.3.3. Phân. 2.4.2. Đàn dơi trong chùa 16 2 .5. KHÁI QUÁT VỀ TỈNH SÓC TRĂNG, THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG VÀ PHƯỜNG 3 TPST 18 2 .5. 1. Tỉnh Sóc Trăng 18 2 .5. 2. Thành phố Sóc Trăng 23 2 .5. 3. Phường 3 TPST 24 CHƯƠNG