tình hình nhiễm cầu trùng gà ở các cơ sở chăn nuôi gà công nghiệp tại huyện giồng riềng tỉnh kiên giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN THÚ Y  TRANG MINH ĐỨC TÌNH HÌNH NHIỄM CẦU TRÙNG GÀ Ở CÁC CƠ SỞ CHĂN NUÔI GÀ CÔNG NGHIỆP TẠI HUYỆN GIỒNG RIỀNG TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ngành: THÚ Y CẦN THƠ, 2013 i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN THÚ Y  LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ngành: THÚ Y TÌNH HÌNH NHIỄM CẦU TRÙNG GÀ Ở CÁC CƠ SỞ CHĂN NUÔI GÀ CÔNG NGHIỆP TẠI HUYỆN GIỒNG RIỀNG TỈNH KIÊN GIANG Giáo viên hướng dẩn: Sinh viên thực hiện: PGS.TS. Nguyễn Hữu Hưng Trang Minh Đức MSSV: 3086977 LỚP: CN0967A2 CẦN THƠ, 2013 i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN THÚ Y Đề tài: “Tình hình nhiễm cầu trùng gà cở sở chăn nuôi gà công nghiệp huyện Giồng Riềng tỉnh Kiên Giang”; Do sinh viên: Trang Minh Đức thực từ ngày 15/06/2013 đến 15/11/2013. Cần Thơ, ngày tháng năm 2013 Cần Thơ ngày năm 2013 Duyệt giáo viên hướng dẫn Duyệt môn Cần Thơ, ngày tháng tháng năm 2013 Duyệt Khoa Nông Nghiệp SHƯD ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân. Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình luận văn trước đây. Tác giả luận văn Trang Minh Đức iii LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn đến Cha Mẹ, người sinh nuôi dưỡng tạo điều kiện tốt để ngày hôm nay. Thầy Nguyễn Hữu Hưng, Thầy tận tình hướng dẫn để hoàn thành đề tài tốt nghiệp Quý Thầy Cô Bộ Môn Thú Y Bộ Môn Chăn Nuôi – Khoa Nông Nghiệp & Sinh Học Ứng Dụng trường Đại Học Cần Thơ hướng dẫn tôi, cung cấp kiến thức quý báo suốt trình học tập. Cô Thái Thị Lệ, anh Nguyễn Trường Đông hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi cho thực tập trại. Các thành viên tập thể lớp Thú Y K35B, bạn giúp đở tôi, chia với suốt trình học tập. Xin chân thành cảm ơn tất người! Trang Minh Đức iv MỤC LỤC Trang phụ bìa i Trang duyệt ii LỜI CAM ĐOAN . iii LỜI CẢM ƠN . iv MỤC LỤC . v TÓM LƯỢC . vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH ix CHƯƠNG I ĐẶT VẤN ĐỀ . CHƯƠNG II CƠ SỞ LÝ LUẬN . 2.1 Lịch sử nghiên cứu bệnh cầu trùng gà . 2.1.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.1.2 Tình hình nghiên cứu nước . 2.2 Bệnh cầu trùng gà 2.2.1 Giới thiệu bệnh cầu trùng gà 2.2.2 Đặc điểm số loài noãn nang cầu trùng gà . 2.2.3 Vòng đời . 10 2.2.4 Dịch tễ 11 2.2.5 Tính chuyên biệt cầu trùng 12 2.2.6 Cơ chế sinh bệnh 13 2.2.7 Miễn dịch học bệnh cầu trùng gà . 14 2.2.8 Triệu chứng 14 2.2.9 Bệnh tích . 15 2.2.10 Chẩn đoán 15 2.2.11 Điều trị . 16 2.2.12 Phòng bệnh . 17 CHƯƠNG III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Nội dung nghiên cứu . 19 3.2 Phương tiện nghiên cứu . 19 3.2.1 Thời gian địa điểm thực đề tài . 19 3.2.2 Đối tượng khảo sát . 19 v 3.2.3 Phương tiện thí nghiệm 20 3.3 Phương pháp nghiên cứu . 21 3.3.1 Phương pháp lấy mẫu . 21 3.3.2 Phương pháp kiểm tra phân tìm noãn nang . 21 3.3.3 Phương pháp nuôi cấy noãn nang 23 3.3.4 Phương pháp xác định số đặc điểm bệnh lý gà mắc bệnh cầu trùng 24 3.3.5 Phương pháp định danh phân loại 24 3.3.6 Phương pháp xử lý số liệu 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Tổng quan địa điểm điều tra . 26 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 26 4.1.2 Tình hình chăn nuôi sở thí nghiệm 28 4.2 Tình hình nhiễm cầu trùng gà. . 32 4.2.1. Kết tình hình nhiễm cầu trùng gà trại . 32 4.2.2 Kết tình hình nhiễm cầu trùng gà theo tuần tuổi 33 4.3 Kết định dạng phân loại 35 4.3.1 Hình dạng . 35 4.3.2 Kích thước 35 4.3.3 Thời gian sinh bào tử . 36 4.3.4 Tỷ lệ nhiễm cầu trùng theo trạng thái phân . 36 4.3.5 Triệu chứng bệnh tích gà bị nhiễm cầu trùng . 37 4.3.6 Tổng hợp thành phần cầu trùng gà . 39 4.4 Tình hình nhiễm loài noãn nang cầu trùng trại . 41 4.5 Tình hình nhiễm ghép loài cầu trùng theo tuần tuổi . 42 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 45 PHẦN PHỤ CHƯƠNG . 47 vi TÓM LƯỢC Sau thời gian tiến hành tìm hiểu tình hình nhiễm cầu trùng sở chăn nuôi gà công nghiệp huyện Giồng Riềng tỉnh Kiên Giang từ ngày 15/06/2013 đến 15/11/2013, kiểm tra 1490 mẫu phân qua hương pháp như: phù Willis, phương pháp Mac-Master, phương pháp nuôi cấy noãn nang tìm thời gian sinh bào tử, phương pháp định danh phân loại theo dõi triệu chứng, mỗ khám bệnh tích. Chúng rút số kết luận sau: Gà thịt nuôi trại nuôi gia công cho công ty CP, nhiễm cầu trùng với tỷ lệ nhiễm 27,92%. Trong trại có tỷ lệ nhiễm 30,13% cao so với trại 25,43%. Có loài noãn nang cầu trùng phát hiện, loài nhiễm với tỷ lệ cao E. maxima (62,98%), E. acervulina (47,4%), E. tenella (37,98%) cuối E. necatrix (30,29%). Cả loài tìm thấy trại nghiên cứu thuộc huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Gà mắc bệnh cầu trùng có biểu hiện: ủ rũ, vận động, uống nhiều nước, cánh rũ, gà phân có màng nhầy, có bọt, máu, trường hợp nhiễm E.tenella gà thường phân sáp nâu, hậu môn dính đầy phân, niêm mạc tái. Ghi nhận gà mắc bệnh cầu trùng cho thấy bệnh tích: Manh tràng căng to chứa phân sáp, có nốt trắng, xuất huyết lấm chấm manh tràng trực tràng, thấy điểm tráng tá tràng đoạn sau ruột non. Gà nhiễm ghép loài cầu trùng cá thể phổ biến chiếm tỷ lệ 46,15%. vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Phân bố lấy mẫu 20 Bảng 2: Tổng số lượng đàn gà tỉnh Kiên Giang 27 Bảng 3: Quy trình phòng bệnh. . 31 Bảng 4: Tỷ lệ nhiễm cầu trùng trại 32 Bảng 5: Tỷ lệ nhiễm cường độ nhiễm cầu trùng trại . 33 Bảng 6: Tỷ lệ nhiễm cường độ nhiễm cầu trùng trại . 33 Bảng 7: Kí hiệu quy định hình dạng noãn nang cầu trùng 35 Bảng 8: Kích thước loại noãn nang . 35 Bảng 9: Thời gian sinh bào tử loài noãn nang . 36 Bảng 10: Tỷ lệ nhiễm cầu trùng theo trạng thái phân 36 Bảng 11: Tổng hợp thành phần loài cầu trùng gà 39 Bảng 12: Tỷ lệ nhiễm loài cầu trùng gà theo tuần tuổi 41 Bảng 13: Tỷ lệ nhiễm ghép loài cầu trùng . 42 viii DANH MỤC HÌNH Hình 1: Cấu tạo noãn nang cầu trùng Hình 2: Hình dạng số noãn nang cầu trùng Hình 3: Vị trí ký sinh số loài cầu trùng gà 10 Hình 4: Sơ đồ vòng đời bệnh cầu trùng gà . 10 Hình 5: Một số hóa chất dụng cụ dùng nghiên cứu 21 Hình 6: Thực tiêu phù xem kết kính hiển vi 22 Hình 7: Phương pháp Mac-Master kiểm tra cường độ nhiễm 23 Hình 8: Phương pháp nuôi cấy noãn nang xác định thời gian sinh bào tử . 24 Hình 9: Bản đồ tỉnh Kiên Giang . 26 Hình 10: Biểu đồ thống kê tổng đàn gà tỉnh Kiên Giang từ năm 2008 đến 2012 . 27 Hình 11: Trại chăn nuôi gà Tam Hoàng theo kiểu chuồng hở . 28 Hình 12: Kho chứa thức ăn . 29 Hình 13: Bảng ghi số liệu hàng ngày trại . 30 Hình 14: Phân bọt . 38 Hình 15:Phân sáp . 38 Hình 16: Phân lẫn máu 38 Hình 17:Vi trường chứa noãn nang . 38 Hình 18: Manh tràng căng to chứa phân sáp . 38 Hình 19: Manh tràng xuất huyết . 38 Hình 20: E. tenella (400 lần) 40 Hình 21: E. maxima (100 lần) . 40 Hình 22: E. necatrix (400 lần) . 40 Hình 23: E. acervulina (400 lần) 40 ix đến việc chăn nuôi đàn gà bị nhiễm nhiều loài cầu trùng kết hợp với nhau. Theo Calnek, B.W.(1997), cho biết gà nhiễm ghép nhiều loài cá thể gà làm cho tổn thương ruột tăng điều kiện thuận lợi cho vi khuẩn đường ruột (Salmonella, E.coli…) phát triển, ảnh hưởng lớn đến hiệu kinh tế chăn nuôi. Vì khả gây bệnh loài độc lập, không tạo miễn dịch chéo loài Eimeria (Calnek, B.W.,1997), sau bệnh bộc phát với loài Eimeria nhiễm loài Eimeria khác. Vì từ giai đoạn đầu trình nuôi mà cụ thể tuần thứ 2, nên quan tâm có biện pháp phòng bệnh cầu trùng để bảo vệ cho đàn gà nuôi tốt không mắc bệnh cầu trùng. 43 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Từ kết thu qua trình thực nghiên cứu, có số kết luận tình hình nhiễm cầu trùng gà huyện Giồng Riềng tỉnh Kiên Giang sau: - Tỷ lệ nhiễm cầu trùng chung trại 27,92%, tỷ lệ nhiễm trại 30,13% cao so với trại có tỷ lệ nhiễm 25,43%. - Gà thường nhiễm cầu trùng vào tuần thứ tuổi thứ nhiễm với tỷ lệ cao, trại 36,67% trại 27,5% tăng dần tuần tuổi cao tuần tuổi thứ với tỷ lệ nhiễm trại 67,78%, trại 61,25%. - Về cường độ nhiễm gà bị nhiễm noãn nang cầu trùng phổ biến cường độ 1(+), trại 59,24%, trại 54,49%. Tuần tuổi thứ tuần có tỷ lệ nhiễm cường độ nhiễm cao gà có nguy chết cao nhất, gây thiệt hại cho việc nuôi gà cao mà bệnh cầu trùng gây cho việc chăn nuôi gà thịt theo hướng công nghiệp. - Phát loài noãn nang cầu trùng gà phân loại định danh với tỷ lệ nhiễm từ cao đến thấp là: E. maxima (62,98%), E. acervulina (47,84%), E. tenella (37,98%), E. necatrix (30,29%). Gà nhiễm lúc hay nhiều loài, thời gian nuôi lâu số loài nhiễm cá thể tăng lên. - Gà mắc bệnh cầu trùng có biểu hiện: ủ rũ, vận động, uống nhiều nước, cánh rũ, gà phân có màng nhầy, có bọt, máu, trường hợp nhiễm E.tenella gà thường phân sáp nâu, hậu môn dính đầy phân, niêm mạc tái. 5.2 Đề nghị Các sở nên có kế hoạch phòng trị bệnh cầu trùng cho đàn gà từ lúc đầu, kết hợp vệ sinh chuồng trại, sử dụng thuốc. Tiếp tục nghiên cứu sâu bệnh cầu trùng kết hợp với việc thử thuốc điều trị để tìm loại thuốc có hiệu việc điều trị bệnh cầu trùng có hiệu kinh tế tối ưu cho người chăn nuôi. Tuyên truyền phổ biến tác hại bệnh cầu trùng gà với người chăn nuôi, đưa biện pháp phòng trừ cụ thể. 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO Calnek, B.W., John Barnes, H., Charles W Beard, Larry Mc Dougld, Saif, Y.M., 1997. Disease of poultry. Trang 865 – 878. Dalloul, Rami A; Lillehoj, Hyun S (2006). Poultry coccidiosis: recent advancements in control measures and vaccine development in Expert Review of Vaccines, Volume 5, Number 1, February 2006, pp. 143-163(21) Diagnosis Coccidiosis in Chickens, 1990. Nhà xuất Janssen Pharmaceutica. Eckert, J. et. Al. 1995. Biotechnology Guideline on techniques in coccidiosis Research, ECSC-EC-EAEC, Brussels, Luxembourg, Belgium. Kolapxki, N.A. – Paskin, P.I., 1980. Bệnh cầu trùng gia súc gia cầm (Nguyễn Đình Chí Trần Xuân Thọ dịch). Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội. Trang 100 – 136. Lê Hồng Mận – Phương Song Liên, 1999. Bệnh gia cầm biện pháp phòng trị. Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội – 1999. Trang 107 – 115. Lê Văn Năm, 1995. Hướng dẫn điều trị bệnh ghép gà. Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội. Lê Văn Năm, 2003. Bệnh cầu trùng gia súc – gia cầm. Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Hội. Trang 29 – 55. Nguyễn Hữu Hưng (2010). Khảo sát tình hình nhiễm cầu trùng gà nuôi công nghiệp tỉnh Sóc Trăng Vĩnh Long. Tạp chí khoa học Thú y, tập VII, số 4. Trang 61 – 68. Nguyễn Hữu Hưng, 2008. Bài giảng nguyên sinh động vật thú y. NXB Đại Học Cần Thơ. Nguyễn Hữu Hưng, 2011. Giáo trình bệnh ký sinh trùng gia súc gia cầm. Nhà xuất Đại Học Cần Thơ. Trang 144 – 150. Nguyễn Xuân Bình ctv, 2004. 109 bệnh gia cầm cách phòng trị. Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội. Trang 209 – 218. Phạm Sĩ Lăng – Phan Địch Lân, 2002. Bệnh kí sinh trùng gia cầm biện pháp phòng trị. Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội. Trang – 15. Trần Thị Cẩm Vân, 1998. So sánh hai qui trình phòng bệnh gà Nagoya Nông Trường Sông Hậu thành phố Cần Thơ. Luận án thạc sĩ thý y. Trường Đại Học Cần Thơ. Trịnh Văn Thịnh – Đỗ Dương Thái, 1982. Công trình nghiên cứu kí sinh trùng Việt Nam – tập 4. Nhà xuất Khoa Học Kỹ Thuật, Hà Nội. Trang 184 – 210. http://biology.unm.edu/biology/coccidia/eimeriabiol.html. http://www.baycox.com/images/poultry 45 http://www.merckvetmanual.com http://www.most.gov.vn/ http://www.vcn.vn/ 46 PHẦN PHỤ CHƯƠNG I. Phiếu điều tra PHIỀU ĐIỀU TRA Tên trại: 1. Thông tin sở lấy mẫu Chủ trại: Thời gian thành lập trại: Hình thức nuôi: Phương thức nuôi: Ngày: Địa chỉ: gia công  tự phát chuồng sàn:  chuồng Chuồng kín  chuồng hở 2. Thông tin đối tượng lấy mẫu Giống: mục đích nuôi: tổng đàn: Nhóm tuổi: Số lượng: Thời gian nuôi: Bệnh cầu trùng: có  không Tuần tuổi thường xuất hiện: Thuốc điều trị: Tỷ lệ chết: Qui trình phòng bệnh: Ngày tuổi Tên thuốc (thành phần) Liệu trình . Ghi chú: 47     II. Xử lý số liệu Chi-Square Test: trại 1, trại Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts trại trại Total 238 178 416 220.56 195.44 1.378 1.556 552 522 569.44 504.56 0.534 0.603 790 700 Total Chi-Sq III. = 4.070, 1074 1490 DF = 1, P-Value = 0.044 Kết đo kích thước noãn nang cầu trùng Phụ bảng 1. Eimeria acervulina stt c. dài (µm) 10 11 12 13 14 16.5 16.5 16.75 16.5 18.5 17.25 16.75 16.5 17.5 17.25 17.75 16.5 16.5 16 c. rộng (µm) 13.75 14 13.5 14.5 16.25 15.5 13.75 13.75 14.25 14.5 16 14.75 14.75 15 stt c. dài (µm) 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 17.25 17 17 17.25 16.5 16.5 16.25 16.75 17.25 17.25 17.75 15.75 17 17.5 c. rộng (µm) 14 14.5 13.75 14.25 13.75 13.5 14.5 14.25 15 15.74 16.25 13.75 14.75 14.75 stt c. dài (µm) 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 17.25 18.75 18 17.75 16.75 17.5 18 16.25 17 17.25 17.25 18.5 19 19 48 c. rộng (µm) 14.25 15.5 15.25 15.75 14.75 15.25 15.5 13.75 14.75 14.35 14.75 15.5 16.25 16 stt c. dài (µm) 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 16.75 16.5 16.5 16.25 17.25 18.75 18.5 17.75 17 17 16.75 17.25 17.5 17.25 c. rộng (µm) 14.5 13.75 13.5 13.25 15.25 17 16.25 15.25 14.75 14.5 14.5 14.5 14.75 14.25 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 16.25 17 16.5 17.5 16.25 16.75 16.75 16.25 17.5 17.25 16.75 18.25 18.5 18.75 18 18.25 17.75 17.25 17.5 17.5 15 14.5 14 14.25 13.75 14.5 14.25 13.75 15 14.25 13.5 16.25 16.5 16 15.75 15 15.5 14 14.25 14.5 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 16.75 17.75 17.5 16.75 16.75 16.75 16.75 16.5 16.5 16.25 16.25 17 18.5 16.75 17.5 17.75 17.5 17.25 16.75 17.75 13.5 15.75 15.25 13.75 13.5 13.25 14 13.75 13.75 13.5 13.75 14.25 16.25 13.75 14.25 14.75 14.25 14 13 14.75 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 Dài: 17.28 ± 0.78 Rộng: 14.74 ± 0.90 49 18.75 18.75 18.5 18.75 18.75 17.25 17.5 17.5 17.25 16.75 16.5 17.75 16.75 16.5 17.75 17.75 14.5 16.75 17.75 18.75 15.75 15.5 15.5 15.25 15.5 14.75 14.25 14.75 14.75 13.75 13.75 16.25 16.25 14.75 15 15 14 14 14.75 16.25 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 17 17.25 16.75 18.75 17.5 17.5 17.5 17 17.25 17.5 16.75 17.75 18.5 16.75 17.5 17.75 17.75 14.25 14.5 13.75 16.25 15.75 15.5 15.75 14.25 14.75 15.75 13.25 15.75 16.25 14.75 15.25 16.25 16.5 Phụ bảng Eimeria tenella stt c. dài (µm) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 21.25 23.5 24.25 23 23.25 24.25 21.75 21.75 24 23.25 23.25 24 23.75 23.5 23.75 22.5 22.5 22.75 22.75 22.25 23.25 22.75 24.5 24.25 24.5 24 25.25 24.75 23.75 23.5 23.75 24.25 22.75 22.5 22.75 22.25 24.5 24.75 24.25 23.75 c. rộng (µm) 17.25 18.5 18.75 18.5 18.75 19 17.25 17.5 18.75 18 18.25 19 18.5 18 18.5 17.75 17.75 18.25 17.25 17.5 17.75 17.5 18.75 18.75 18.75 18.5 19.25 18 17.75 17.75 17.5 18.75 17.75 17.75 17.75 17 17.5 18.25 18.5 17.75 stt c. dài (µm) 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 23.5 23.25 22.75 22.5 22.75 24.25 22.5 21.75 23.5 23.25 21.75 24.25 23.5 23.75 23 23 23.25 22.25 22.27 22 22 22 22.75 24.25 23.75 23.25 22.5 21.75 22.5 24 23.75 22.75 22.5 22 23.5 23.25 23.25 24.25 25 24.75 c. rộng (µm) 17.75 17.25 17.25 17.25 17.5 17.5 17.75 17.5 18.75 18.5 17.75 19 18.5 18 17.75 18 18 18 18.25 18 18 17.75 18.5 18.75 17.75 17.5 17 17 17.25 18.25 18.25 17.75 18 17.75 18.25 18 18.5 18.75 19 19 stt c. dài (µm) 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 23.75 23.75 22.5 22.75 24.25 23.75 23.75 23.5 22.75 22.5 24 23.5 24.75 23.75 24.25 24 23.5 24.5 25.25 24.75 24.5 24.5 23.75 23.75 23.5 22.5 22.75 24.5 24.5 21.75 21.5 21.5 21.5 21.25 23.5 23.75 23.75 24.25 25 23.75 50 c. rộng (µm) 18.5 18.5 17.75 17.75 18.5 18.5 18 18.5 18 18 18.75 18 18.5 18.25 18.25 18.5 18.25 18.75 19 18.75 18.75 18.75 18.75 18.5 17.75 17.5 17.5 18.5 18.75 17.75 17.5 17.5 17.5 17.25 17.5 17.25 17.5 18.75 19.25 18.25 stt c. dài (µm) 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 22.5 21.75 24.5 23.5 22.75 21.75 23.5 22.75 24.25 23.5 23 23.25 23.25 23.75 24.75 23.5 23.75 23.75 23.5 22.75 22.25 24.75 22.75 23.75 22.75 21.5 22.75 23.5 24.5 21.5 21.75 21.5 21.25 23.5 23.75 24.5 23.75 21.5 22.5 22.75 c. rộng (µm) 17 17.25 18.5 17.75 17.5 17.25 18 17.75 18.75 18.5 18 18.5 18.25 18.5 19 18.25 18.5 18.25 18.25 17.75 17.75 18.75 17.5 17.75 17.5 17.5 18 18.25 18.75 17.25 17.25 17.25 17.25 17.5 17.25 18 18 17.75 17.75 17.5 41 42 43 44 45 23.5 17.75 86 22.75 17.5 87 24.25 18.75 88 24.25 18.5 89 24.75 18.5 90 23.5 22.75 23.25 21.75 23.75 18.75 17.75 18.25 17.75 18.25 131 22.75 17.5 176 22.5 17.5 132 22.5 17.5 177 23.75 17.75 133 21.5 17 134 21.75 17 135 22.75 17.25 Dài: 23.25 ± 0.96 Rộng: 18.02 ± 0.56 51 Phụ bảng 3: Eimeria maxima stt c. dài (µm) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 28.5 28.5 29 29.5 29.5 28.5 28 27.75 28 31 29.5 29.75 28.5 28.5 28.75 28.5 29 28.75 30.5 28.75 27.75 27.5 27.25 28.5 28.5 28.75 28.5 27.5 30.75 29.75 28.75 29.75 28.5 c. rộng (µm) 21.75 21.5 22.75 23.75 24.75 23.75 22.75 22.5 22 24 23.5 24.5 23.75 23.25 23.25 23.75 24.75 23.5 24.75 23.5 22.75 23.25 21.75 23.75 23.75 23.75 22.5 22.75 24.25 23.25 23.75 24.75 23.5 stt c. dài (µm) 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 29 28.5 28.75 28.5 28 28.5 28.25 28.25 28.25 28.25 28.25 28.25 28.75 30.5 29.5 28 28.5 28 28.5 28.75 28.75 28.75 28.5 28.5 27.75 29.75 27.75 27.75 27.75 30.5 30 28.75 28.75 c. rộng (µm) 24.75 23.5 24.75 23.75 22.75 23.75 22.5 22.75 23.75 24.75 23.75 22.75 23.5 24.75 23.75 22.5 23.75 22.5 22.75 23.75 22.75 23 22.75 22.5 21.75 24.5 21.75 22.5 22.75 24.25 23.75 22.5 22.75 stt c. dài (µm) 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 28.5 28.25 28.25 30.25 29.5 27.5 29.75 29 29.5 29.5 30.5 30 28.75 29.75 30.5 30 28.5 30.25 28 29.75 29.5 28.5 30 30.25 30.25 30.25 30.75 29.75 28.75 29 29 30.5 31 Dài: 29.05 ± 0.90 Rộng: 23.50 ± 0.87 52 c. rộng (µm) 23.75 24.75 23.75 24.75 23.75 22.5 23.75 22.5 22.75 23.75 24.75 23.75 22.75 23.5 24.75 23.75 21.75 24.5 21.75 24.75 23.75 22.75 24 23.25 23.75 24.75 24.75 23.75 22.5 23.75 22.5 24 24.5 stt c. dài (µm) 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 30 29.5 29.75 30 30 30.75 29.5 28.75 30.75 29.5 29.25 28.75 28.75 29 28.75 29.25 c. rộng (µm) 23.75 22 22.75 23.5 24 24 23.75 23.75 24.75 24.25 24.25 24.25 24 24.25 24.75 24.5 Phụ bảng 4: Eimeria necatrix stt c. dài (µm) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 13.5 13.5 13.75 14.25 14 13.75 13.75 13.75 13.5 13.75 13.75 13.75 13.25 13.75 13.75 13.75 14 14.25 13.5 14.25 13.5 13.75 14.25 14.5 13.5 13.5 13.5 13.75 13.75 14.25 c. rộng (µm) 15.25 15 15.25 15.75 15.25 15 15 15.25 15.75 15.75 15.75 15.75 15.25 15.5 15.5 15.25 15.75 15.75 15 15.5 15.25 15.75 16 16 15.25 15.75 15.75 15.75 15.75 15.5 stt c. dài (µm) 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 13.75 13.25 14.25 14.75 13.5 14.5 14.5 14.25 13.75 14.25 14.75 14.75 14.75 15 14.25 14.25 13.5 14.25 14.5 14 14.25 13.75 14.75 15 13.5 13.25 14.75 14.75 14.5 13.75 c. rộng (µm) 15.5 15.25 15.75 16.25 15 15.25 15.25 15.5 15 15 15.75 15.5 16 16.25 15.75 15.25 15 15.5 15.5 15.25 15.75 15.5 15.5 15.75 15.25 15 16 16.5 16.25 15.25 stt c. dài (µm) 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 13.75 14.5 14 14.25 14.5 14.5 14.75 13.25 13.75 14.25 13.75 14.75 13.5 13.75 14.25 14.75 13.5 14.25 13.75 14 14.25 13.75 14.5 14 14.25 14.5 13.75 14 14 14.25 Dài: 15.50 ± 0.37 Rộng: 14,03 ± 0.47 53 c. rộng (µm) 15 15.5 15 15.75 15.75 15.75 16 15 15 15.5 15.25 16 15 15.5 15.25 15.75 15 15.5 15.25 15.25 15 15 15.75 15.25 15 15.5 15 15.25 15 15 stt c. dài (µm) 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 13.75 14.25 14.5 13.75 13.75 14.25 14.5 13.75 13.5 14.25 13.5 13.75 13.5 c. rộng (µm) 15 15.25 15.25 15 15.25 15.5 15.75 15.25 15.25 15.5 15 15 15.25 IV. Kết đếm noãn nang gam phân Phụ bảng 5: Kết đếm noãn nang gam phân tuần Tuần 3 10 11 12 13 14 15 16 17 Trại 800 350 700 650 650 900 700 150 200 600 900 550 950 1350 1500 800 650 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 250 50 250 350 650 750 600 350 450 950 650 500 550 450 650 450 10 11 12 13 14 15 16 17 Trại 1850 1300 350 600 700 400 400 150 450 600 650 400 450 300 350 350 450 18 19 20 21 22 550 550 550 450 500 Phụ bảng 6: Kết đếm noãn nang gam phân tuần Tuần Trại Trại 22500 26 2150 5350 26 250 23250 27 2600 5950 27 650 20900 28 2950 8800 28 500 16700 29 850 5150 29 450 7150 30 550 12650 30 700 11750 31 450 13300 31 250 7150 32 650 14600 32 800 7750 33 650 16450 33 350 7400 34 650 11700 34 750 10 16700 35 150 10 12250 11 5550 36 750 11 2000 12 4700 37 300 12 4350 54 13 4750 38 350 13 2500 14 4900 39 500 14 3500 15 2600 40 550 15 2050 16 1450 41 900 16 2000 17 2550 42 850 17 2300 18 2650 43 950 18 1950 19 2200 44 800 19 3050 20 1800 45 550 20 1600 21 2250 46 650 21 3600 22 2100 22 3200 23 1850 23 3300 24 4100 24 3800 25 4700 25 350 Phụ bảng 7: Kết đếm noãn nang gam phân tuần Tuần Trại Trại 27950 32 8150 26350 32 4050 24100 33 12100 23800 33 4050 22550 34 12400 22550 34 3300 22600 35 18800 22000 35 2100 20850 36 2850 23200 36 2850 21000 37 4050 24400 37 1550 25500 38 3150 26550 38 2000 28850 39 3800 27550 39 3300 22250 40 2100 24850 40 2900 10 22900 41 4800 10 5550 41 300 11 3950 42 2650 11 7150 42 550 12 6900 43 2600 12 6900 43 550 13 5700 44 4300 13 5700 44 550 14 3650 45 2650 14 7600 45 300 15 3250 46 2200 15 6750 46 400 16 4600 47 3350 16 6950 47 700 17 4150 48 3050 17 5200 48 250 55 18 5950 49 4700 18 7700 19 5800 50 3700 19 8700 20 5700 51 3150 20 6100 21 5050 52 2650 21 6700 22 5800 53 2000 22 5500 23 5100 54 3550 23 7500 24 6700 55 3850 24 6700 25 4700 56 650 25 5400 26 5650 57 650 26 5400 27 6600 58 600 27 6600 28 7600 59 550 28 5300 29 16200 60 450 29 7100 30 6700 61 550 30 3750 31 7800 31 3500 56 49 400 Phụ bảng 8: Kết đếm noãn nang gam phân tuần Tuần Trại Trại 2800 16 750 2000 16 500 2900 17 650 4100 17 300 2750 18 850 3750 18 550 2300 19 800 3150 19 700 1650 20 850 2350 20 300 2900 21 900 3200 2650 22 750 3150 2450 23 800 1600 2500 24 250 1600 10 2800 25 550 10 250 11 800 26 700 11 400 12 650 27 500 12 400 13 600 28 700 13 300 14 350 29 650 14 250 15 650 30 400 15 550 Phụ bảng 9: Kết đếm noãn nang gam phân tuần Tuần Trại Trại 200 13 450 1400 13 250 400 14 250 1200 14 350 400 15 700 450 15 400 200 16 300 600 16 600 400 17 800 500 17 250 450 18 650 350 18 250 200 19 150 650 850 20 600 150 400 21 850 500 10 300 22 600 10 450 11 350 23 500 11 650 12 400 24 700 12 550 57 Phụ bảng 10: Kết đếm noãn nang gam phân tuần Tuần Trại Trại 200 13 600 1400 13 50 450 14 450 1300 14 300 350 15 700 1300 15 400 200 16 500 550 16 350 400 17 300 700 17 350 650 18 450 550 18 750 400 19 350 400 900 20 250 500 400 21 600 300 10 300 22 700 10 600 11 650 23 600 11 800 12 900 24 500 12 400 Phụ bảng 11: Kết đếm noãn nang gam phân tuần Tuần Trại Trại 200 11 300 1350 11 650 400 12 400 650 12 700 400 13 350 500 13 550 200 14 150 150 14 500 400 15 400 550 15 200 500 16 700 200 16 400 500 17 200 550 17 400 750 18 700 400 300 19 350 450 10 1700 20 150 10 400 58 [...]... trên gà tại huyện Giồng Riềng tỉnh Kiên Giang còn nhiều hạn chế Do đó, chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài nghiên cứu: Tình hình nhiễm cầu trùng gà ở các cơ sở chăn nuôi tại huyện Giồng Riềng tỉnh Kiên Giang 1 CHƯƠNG II CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 Lịch sử nghiên cứu bệnh cầu trùng gà 2.1.1 Tình hình nghiên cứu ở ngoài nước Johnson (1927), đã kết luận là miễn dịch ở gà chỉ phát sinh sau khi chúng nhiễm trùng. .. nghiên cứu - Điều tra điều kiện tự nhiên và tình hình chăn nuôi gà tại tỉnh Kiên Giang - Xác định tình hình nhiễm cầu trùng gà ở một số cơ sở chăn nuôi gà tại tỉnh Kiên Giang - Xác định tỉ lệ nhiễm, cường độ nhiễm cầu trùng ở gà qua các lứa tuổi - Xác định thành phần loài noãn nang cầu trùng chủ yếu gây bệnh - Xác định một số đặc điểm bệnh lý của gà mắc bệnh cầu trùng 3.2 Phương tiện nghiên cứu 3.2.1 Thời... 2006) 2.1.2 Tình hình nghiên cứu trong nước Ở nước ta, bệnh cầu trùng trở nên phổ biến từ khi phát triển chăn nuôi gà công nghiệp (1965) và nhập một số gà cao sản giống trứng và giống thịt nước ngoài Theo đánh giá của các chuyên gia thú y, gà con từ mới nở đến 8 tuần tuổi bị bệnh cầu trùng và tỷ lệ chết khoảng 5-10% tại các xí nghiệp nuôi gà công nghiệp Koskina cho thấy rằng gà con 60 ngày tuổi sau... Cầu trùng gà rất phổ biến, sự giám định ở miền Nam và miền Bắc nước Mỹ cho thấy cầu trùng tồn tại trong tất cả trại gà thịt (Calnek, B.W et al., 1997) Bệnh xảy ra nhiều ở gà nuôi công nghiệp hơn là gà nuôi thả (Nguyễn Hữu Hưng, 2008) 11 Mọi dòng giống và mọi lứa tuổi gà đều có thể bị bệnh, song bệnh thuờng thấy ở gà con từ 10-60 ngày tuổi nặng ở gà từ 15-45 ngày tuổi (Lê Văn Năm Lê Văn Thọ, 2003) Gà. .. acervulina (Nguyễn Hữu Hưng, 2011) Dương Công Thuận (1978) đã xác định được 5 loài cầu trùng ký sinh trên đàn gà ở một số cơ sở chăn nuôi gà công nghiệp ở miền Bắc nước ta: E tenella, E brunetti, E necatrix, E maxima, E acervulina Những kết quả điều tra của Phạm Hùng (1978) tại thành phố Hồ Chí Minh, tỉnh Sông Bé, tỉnh Đồng Nai, cho thấy có 8 loài cầu trùng ký sinh ở gà: E tenella, E brunetti, E necatrix,... mẫu: tại 2 trại gà thịt tại huyện Giồng Riềng tỉnh Kiên Giang - Địa điểm phân tích mẫu: Mẫu được kiểm tra tại phòng Ký sinh trùng, bộ môn Thú Y, khoa Nông Nghiệp & Sinh Học Ứng Dụng 3.2.2 Đối tượng khảo sát - Giống gà tam hoàng - Tại mỗi cơ sở, gà được theo dõi và lấy mẫu phân và mẫu bệnh phẩm (nếu có) từ tuần tuổi đầu tiên đến khi xuất chuồng (khoảng 60 ngày tuổi) Ước lượng mẫu điều tra Dựa vào công. .. nuôi công nghiệp tại hai tỉnh Sóc Trăng và Vĩnh Long cho thấy tỷ lệ nhiễm cầu trùng có khuynh hướng tăng dần theo lứa tuổi: bắt đầu thấy noãn nang cầu trùng ở tuần thứ 2 (8,06%), cao nhất ở tuần thứ 4 (70,20%), giảm dần từ tuần thứ 5 Cường độ nhiễm ở mức cao từ 2 (++) đến 3 (+++) Gà nuôi theo kiểu chuồng hở nhiễm tỷ lệ 41,64%, cao hơn rất nhiều so với kiểu chuồng kín (30,63%) Trạng thái phân gà nhiễm. .. bệnh cầu trùng đã được nhiều nhà khoa học nghiên cứu nhằm hạn chế thấp nhất những thiệt hại do chúng gây ra Kiên Giang là một trong những tỉnh của Đồng bằng Sông Cửu Long, với tổng đàn gà nuôi theo hướng công nghiệp ngày càng phát triển, trong năm 2012 đã có 2,214,000 con (theo cục thống kê tỉnh Kiên Giang, 2012) Tuy nhiên, vấn đề nghiên cứu về tình hình nhiễm cũng như phương pháp phòng trị bệnh cầu trùng. .. cho gà - Từ 7-45 ngày tuổi: dùng thuốc ở liều phòng 3 ngày, nghỉ 3 ngày và lặp lại cho đến khi gà được 45 ngày tuổi - Từ 45 – 90 ngày tuổi: dùng thuốc 3 ngày, nghỉ 5 -7 ngày và lặp lại cho đến khi gà được 90 ngày tuổi - Từ 90 ngày tuổi trở lên: mỗi tháng 1- 2 đợt dùng thuốc phòng, mỗi đợt 3 ngày (Lê Văn Năm 2003) Một số thuốc có tác dụng phòng bệnh cầu trùng: Rigecocin: trộn 1g/10kg thức ăn Dùng cho gà. .. 1997) Hằng năm ở Mỹ thiệt hại do bệnh cầu trùng trên gà gây ra là 66,2 triệu USD ( Mc Dougald, 1997) Ở nước ta, tỷ lệ nhiễm cầu trùng tại các trại gà từ 4-100%, tùy vào điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng, giống gà, lứa tuổi, trung bình tỷ lệ nhiễm từ 30-50%; tỷ lệ chết dao động từ 5-15% (Nguyễn Hữu Hưng, 2011) Những thiệt hại về kinh tế do bệnh cầu trùng gà được biểu hiện thông qua việc tăng số gà còi cọc trong . micropile (Lê Văn Năm 2003), kích thước 21 ,5- 42 ,5 × 16 ,5- 29 ,5 m, trung bình 20,7 × 30 ,5 μm. Thời gian hình thành bào tử 30 – 48 giờ. Thời kỳ nung bệnh 5 – 6 ngày, ký sinh ở đoạn giữa và 1/2 đoạn. trùng tại 2 trại 41 4 .5 Tình hình nhiễm ghép giữa các loài cầu trùng theo tuần tuổi 42 CHƯƠNG 5 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 5. 1 Kết luận 44 5. 2 Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 PHẦN PHỤ CHƯƠNG 47. 2.2.6 Cơ chế sinh bệnh 13 2.2.7 Miễn dịch học bệnh cầu trùng gà 14 2.2.8 Triệu chứng 14 2.2.9 Bệnh tích 15 2.2.10 Chẩn đoán 15 2.2.11 Điều trị 16 2.2.12 Phòng bệnh 17 CHƯƠNG III NỘI DUNG