tuyển chọn và xác định mật độ cấy, lượng phân bón phù hợp cho dòng, giống lúa mới tại bắc giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ---------------------------- NGÔ THỊ VÂN TUYỂN CHỌN VÀ XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ CẤY, LƯỢNG PHÂN BÓN PHÙ HỢP CHO DÒNG, GIỐNG LÚA MỚI TẠI BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ---------------------------- NGÔ THỊ VÂN TUYỂN CHỌN VÀ XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ CẤY, LƯỢNG PHÂN BÓN PHÙ HỢP CHO DÒNG, GIỐNG LÚA MỚI TẠI BẮC GIANG CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS. NGUYỄN VĂN HOAN HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị nào. Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Ngô Thị Vân Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, cố gắng, nỗ lực thân, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy cô, đồng nghiệp, bạn bè người thân. Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS. TS. Nguyễn Văn Hoan người tận tình hướng dẫn, định hướng giúp đỡ chuyên môn suốt thời gian thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện hướng dẫn giúp đỡ trình học tập, nghiên cứu để thực tốt đề tài này. Tôi xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp Công ty CP giống trồng Bắc Giang giúp đỡ, tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài. Qua xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình người thân, anh em, bạn bè người ủng hộ, động viên tạo điều kiện cho trình học tập, công tác thực luận văn. Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô, đồng nghiệp bạn đọc. Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Ngô Thị Vân Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục đồ thị x MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Mục đích nghiên cứu Yêu cầu đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 1.1.3 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Bắc Giang 1.2 Những nghiên cứu lúa 1.2.1 Nguồn gốc lúa 1.2.2 Nghiên cứu phân loại lúa trồng 1.3 Nghiên cứu đặc điểm di truyền lúa 10 1.3.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái 10 1.3.2 Năng suất yếu tố cấu thành suất 14 1.3.3 Các thời kỳ sinh trưởng phát triển lúa 16 1.3.4 Di truyền độ xếp sít hạt/bông hữu hiệu/khóm 17 1.3.5 Tính chống chịu sâu bệnh lúa 17 1.3.6 Các tiêu chất lượng đặc điểm di truyền 18 1.4 Một số nghiên cứu lĩnh vực chọn tạo giống lúa 22 1.4.1 Nghiên cứu chọn giống lúa kiểu 22 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 1.4.2 Một số kết lĩnh vực chọn tạo giống lúa Việt Nam 23 1.5 Một số kết nghiên cứu phân bón với lúa 26 1.5.1 Nghiên cứu sử dụng phân đạm 26 1.5.2 Nghiên cứu sử dụng phân lân 29 1.5.3 Nghiên cứu sử dụng phân kali 30 1.6 Những nghiên cứu mật độ 32 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 Vật liệu nghiên cứu 35 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 35 2.3 Nội dung nghiên cứu 35 2.4 Phương pháp nghiên cứu 36 2.4.1 Bố trí thí nghiệm 36 2.4.2 Quy trình canh tác 38 2.5 Các tiêu theo dõi 39 2.5.1 Các tiêu thời kỳ mạ 39 2.5.2 Thời gian sinh trưởng (ngày): 39 2.5.3 Các tiêu sinh trưởng 40 2.5.4 Theo dõi số đặc trưng hình thái giống 41 2.5.5 Khả chống chịu sâu bệnh: 41 2.5.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống 43 2.5.7 Một số tiêu phẩm chất hạt gạo 43 2.6 Xử lý số liệu 44 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 45 Kết so sánh số dòng, giống lúa triển vọng điều kiện vụ xuân năm 2014 Bắc Giang 3.1.1 45 Một số đặc điểm sinh trưởng thời kỳ mạ dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.1.2 45 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dòng, giống thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 47 Page iv 3.1.3 Động thái tăng truởng chiều cao dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.1.4 50 Động thái đẻ nhánh cácdòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.1.5 52 Chỉ số diện tích (LAI) cácdòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.1.6 54 Khả tích lũy chất khô dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.1.7 56 Một số đặc trưng hình thái dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.1.8 57 Tình hình sâu bệnh giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.1.9 59 Một số đặc điểm đòng dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 62 3.1.10 Các yếu tố cấu thành suất dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 63 3.1.11 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 66 3.1.12 Đánh giá số tiêu chất lượng gạo dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.2 68 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến tiêu sinh trưởng giống lúa PKN1. 3.2.1 69 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa PKN1. 3.2.2 69 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa PKN1. 3.2.3 71 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh, hệ số đẻ nhánh tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa PKN1. 3.2.4 72 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa PKN1 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 76 Page v 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ lượng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa PKN1 3.2.6 77 Ảnh hưởng phân bón mật độ cấy đến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa PKN1 82 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 84 Kết luận 84 Đề nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 Phụ Lục 91 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BĐĐN : Bắt đầu đẻ nhánh CCCC : Chiều cao cuối DM : Chất khô tích lũy ĐB : Đồng KTĐN : Kết thúc đẻ nhánh KTT : Kết thúc trỗ Fao : Tổ chức nông lương giới LAI : Chỉ số diện tích M1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt NHH : Nhánh hữu hiệu NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NSSVH : Năng suất sinh vật học NSH : Năng suất hạt NRA : Hiệu suất quang hợp NHH : Nhánh hữu hiệu SNHH : Số nhánh hữu hiệu TGST : Thời gian sinh trưởng VCU : Khảo nghiệm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới giai đoạn 2003 - 2013 1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2003 – 2013 1.3 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Bắc Giang giai đoạn 2005 – 2012 3.1 Một số đặc điểm thời kỳ mạ dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.2 46 Thời gian trải qua giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.3 48 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.4 51 Động thái đẻ nhánh dòng, giống thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.5 53 Chỉ số diện tích dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.6 55 Khả tích lũy chất khô dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Tân Dĩnh – Lạng Giang – Bắc Giang 3.7 56 Một số đặc điểm hình thái dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.8 58 Tình hình sâu bệnh dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ Xuân - 2014 Bắc Giang 3.9 61 Một số đặc điểm đòng giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ Xuân - 2014 Bắc Giang 3.10 63 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang 3.11 64 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế dòng, giống lúa thí nghiệm điều kiện vụ xuân 2014 Bắc Giang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 67 Page viii SOBONG DAIBONG HATC/BONG P1000 NSLT NSTT (N= NO. OBS. 27 27 27 27 27 27 27) 159.87 26.433 218.88 2.6561 91.467 5.8741 -------------------- SD/MEAN |$ BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25.964 14.889 9.3 0.0004 1.2496 0.51586 2.0 0.0000 19.330 11.794 5.4 0.0008 0.39250 0.23041E-01 0.9 0.0000 9.2335 2.9357 3.2 0.0000 0.27955 0.17507 3.0 0.0011 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | 0.1905 0.9011 0.4129 0.1573 0.1887 0.5694 | | | Page 100 Thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG/M FILE PBNS 17/ 3/15 20:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 SOBONG/M SB/m2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHANBON$ 536.220 268.110 0.98 0.398 MATDO$ 6310.51 2103.50 125.66 0.000 NHACLAI 624.915 312.457 1.14 0.344 PHANBON$*MATDO$ 100.440 16.7400 0.06 0.998 nhan to A 546.345 91.0575 0.33 0.909 * RESIDUAL 16 4369.14 273.071 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 12487.6 356.788 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSOHAT FILE PBNS 17/ 3/15 20:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 TSOHAT TSH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHANBON$ 967.243 483.622 6.57 0.008 MATDO$ 3329.14 1109.71 17.49 0.003 NHACLAI 359.271 179.635 2.44 0.117 PHANBON$*MATDO$ 380.638 63.4397 0.86 0.544 nhan to A 463.018 77.1697 1.05 0.432 * RESIDUAL 16 1177.96 73.6228 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 6677.28 190.779 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE PBNS 17/ 3/15 20:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 NSTT NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHANBON$ .801066 .400533 3.46 0.055 MATDO$ .265066 .883555E-01 0.70 0.585 NHACLAI .522666E-01 .261333E-01 0.23 0.802 PHANBON$*MATDO$ .752000 .125333 1.08 0.413 nhan to A .993067 .165511 1.43 0.263 * RESIDUAL 16 1.85173 .115733 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 4.71520 .134720 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBNS 17/ 3/15 20:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT PHANBON$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 SOBONG/M 218.025 222.525 227.475 TSOHAT 150.917 148.433 138.892 NSTT 5.26667 5.61333 5.34000 SE(N= 12) 4.77032 2.47694 0.982061E-01 5%LSD 16DF 14.3015 7.42591 0.294424 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M2 NOS 9 SOBONG/M 203.100 219.300 TSOHAT 161.200 146.733 NSTT 5.29778 5.35111 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 M3 M4 9 229.500 238.800 141.067 135.322 5.51111 5.46667 SE(N= 9) 1.36382 2.65497 0.118008 5%LSD 6DF 4.71766 9.18396 0.408209 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS 12 12 12 SOBONG/M 226.575 216.900 224.550 TSOHAT 141.958 149.633 146.650 NSTT 5.46000 5.37333 5.38667 SE(N= 12) 4.77032 2.47694 0.982061E-01 5%LSD 16DF 14.3015 7.42591 0.294424 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SOBONG/M 196.200 216.900 223.200 235.800 204.300 217.800 228.600 239.400 208.800 223.200 236.700 241.200 TSOHAT 172.133 151.067 143.767 136.700 163.300 151.000 143.367 136.067 148.167 138.133 136.067 133.200 NSTT 5.22667 5.20000 5.22667 5.41333 5.36000 5.54667 6.05333 5.49333 5.30667 5.30667 5.25333 5.49333 SE(N= 3) 9.54064 4.95388 0.196412 5%LSD 16DF 28.6030 14.8518 0.588847 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT nhan to A ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M4 M4 M4 NHACLAI NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SOBONG/M 204.300 203.400 201.600 224.100 209.700 224.100 228.600 225.900 234.000 249.300 228.600 238.500 TSOHAT 161.400 160.867 161.333 140.900 148.467 150.833 140.567 143.967 138.667 124.967 145.233 135.767 NSTT 5.38667 5.28000 5.22667 5.60000 5.36000 5.09333 5.33333 5.33333 5.86667 5.52000 5.52000 5.36000 SE(N= 3) 9.54064 4.95388 0.196412 5%LSD 16DF 28.6030 14.8518 0.588847 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBNS 17/ 3/15 20:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 36) NO. OBS. SOBONG/M TSOHAT NSTT STANDARD DEVIATION C OF V |PHANBON$|MATDO$ -------------------- SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS 36 222.68 36 146.08 36 5.4067 RESID SS 18.889 13.812 0.36704 16.525 8.5804 0.34020 | | 7.4 0.3981 5.9 0.0083 6.3 0.0554 | | 0.0000 0.0028 0.5848 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NHACLAI |PHANBON$|nhan to | | |*MATDO$ |A | | | | | | 0.3442 0.1174 0.8024 | 0.9981 0.5440 0.4135 0.9091 0.4321 0.2633 Page 102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE PBVCC 17/ 3/15 20:55 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 CHIEUCAO CCCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHANBON$ 46.7267 23.3634 6.62 0.008 MATDO$ 75.5223 25.1741 7.63 0.019 NHACLAI .886669 .443334 0.13 0.883 PHANBON$*MATDO$ 19.7978 3.29963 0.94 0.498 nhan to a 59.9111 9.98519 2.83 0.045 * RESIDUAL 16 56.4555 3.52847 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 259.300 7.40857 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBVCC 17/ 3/15 20:55 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT PHANBON$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 DF CHIEUCAO 116.650 118.217 119.433 SE(N= 12) 0.542254 5%LSD 16DF 1.62569 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 CHIEUCAO 116.000 117.800 120.011 118.589 SE(N= 9) 0.605496 5%LSD 6DF 2.09451 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS 12 12 12 CHIEUCAO 117.900 118.283 118.117 SE(N= 12) 0.542254 5%LSD 16DF 1.62569 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 SE(N= 5%LSD 3) 16DF MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 CHIEUCAO 113.800 117.967 118.067 116.767 116.233 116.600 120.833 119.200 117.967 118.833 121.133 119.800 1.08451 3.25137 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT nhan to a ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M4 M4 M4 NHACLAI NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 CHIEUCAO 113.600 117.433 116.967 120.267 116.867 116.267 118.867 120.333 120.833 118.867 118.500 118.400 SE(N= 3) 1.08451 5%LSD 16DF 3.25137 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBVCC 17/ 3/15 20:55 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 36) NO. OBS. 36 118.10 CHIEUCAO STANDARD DEVIATION C OF V |PHANBON$|MATDO$ -------------------- SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 2.7219 1.8784 1.6 0.0081 0.0188 |NHACLAI | | | 0.8827 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SODANHHH FILE PBVSD 17/ 3/15 20:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 SODANHHH SDHH LN SOURCE OF VARIATION |PHANBON$|nhan to |*MATDO$ |a | | | | 0.4976 0.0449 | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHANBON$ .603889 .301944 0.85 0.450 MATDO$ 9.09889 3.03296 103.33 0.000 NHACLAI .722222 .361111 1.01 0.387 PHANBON$*MATDO$ .176111 .293519E-01 0.08 0.996 nhan to A 1.00444 .167407 0.47 0.822 * RESIDUAL 16 5.70667 .356667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 17.3122 .494635 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBVSD 17/ 3/15 20:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT PHANBON$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 DF SODANHHH 8.07500 8.21667 8.39167 SE(N= 12) 0.172401 5%LSD 16DF 0.516862 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M2 M3 M4 SE(N= 9) NOS 9 9 SODANHHH 7.47778 8.12222 8.46667 8.84445 0.571079E-01 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 5%LSD 6DF 0.197545 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS 12 12 12 SODANHHH 8.36667 8.03333 8.28333 SE(N= 12) 0.172401 5%LSD 16DF 0.516862 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SODANHHH 7.26667 8.03333 8.26667 8.73333 7.56667 8.06667 8.36667 8.86667 7.60000 8.26667 8.76667 8.93333 SE(N= 3) 0.344803 5%LSD 16DF 1.03372 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT nhan to A ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M4 M4 M4 NHACLAI NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SODANHHH 7.56667 7.53333 7.33333 8.30000 7.76667 8.30000 8.36667 8.36667 8.66667 9.23333 8.46667 8.83333 SE(N= 3) 0.344803 5%LSD 16DF 1.03372 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBVSD 17/ 3/15 20:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN |PHANBON$|nhan to | SODANHHH (N= 36) NO. OBS. 36 8.2278 STANDARD DEVIATION C OF V |PHANBON$|MATDO$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70330 0.59722 7.3 0.4502 | | | | | | 0.0001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.3873 |NHACLAI |*MATDO$ |A | | | | 0.9963 0.8219 | | | Page 105 SỐ LIỆU TRẠM BẮC GIANG - NĂM 2014 Tháng 01 Nhiệt độ ( C) Độ ẩm (%) Cao Thấp TB Ngày TB Bốc (mm) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 13.7 15.9 17.9 17.5 16.9 18.9 21.9 21.0 15.9 15.0 17.1 16.0 13.9 11.6 12.3 13.8 15.4 14.8 14.4 14.8 14.8 12.5 12.8 15.1 17.1 18.9 19.1 18.3 19.5 19.2 19.3 22.0 23.8 23.5 24.0 23.6 21.8 25.5 25.6 17.7 17.0 19.6 18.5 15.0 19.1 19.6 20.5 20.2 21.7 22.0 21.5 21.4 21.5 21.3 21.5 19.1 23.5 24.1 22.5 24.0 24.7 26.0 7.9 9.9 14.5 13.3 11.8 15.7 20.2 17.7 15.3 13.1 15.6 14.9 13.1 6.5 6.4 8.5 13.0 10.0 8.9 9.6 10.6 6.2 5.8 9.5 16.0 16.4 15.8 15.1 17.2 15.4 13.5 76 80 78 74 79 86 85 78 62 77 85 75 58 65 63 76 81 73 73 69 59 59 72 81 89 82 81 83 83 82 73 2.3 1.9 2.3 2.4 2.4 1.2 1.8 2.7 4.5 2.8 1.0 2.5 4.3 3.5 2.9 2.0 1.8 2.9 3.3 3.4 4.7 4.0 4.0 2.6 0.9 1.9 2.1 1.4 1.7 1.9 3.4 Tổng số 505.3 671.8 387.4 2337 80.5 TB Max Min 16.3 21.7 26.0 12.5 75 Mưa ( R) (mm) Nắng (S) ( giờ) 7.5 7.3 1.9 6.9 5.5 0.0 0.8 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 9.0 6.3 2.9 7.5 7.3 6.1 0.9 0.9 8.2 9.5 8.6 3.8 0.0 0.1 0.3 0.1 1.3 3.8 8.8 124.0 4.7 5.8 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 106 SỐ LIỆU TRẠM BẮC GIANG - NĂM 2014 Tháng 02 Nhiệt độ ( C) Độ ẩm (%) Cao Thấp TB Ngày TB Bốc (mm) Mưa ( R) (mm) Nắng (S) ( giờ) 19.2 22.5 16.0 84 1.6 19.7 21.1 22.8 26.5 18.3 18.3 86 83 1.8 2.4 3.4 21.5 27.1 18.8 81 2.5 7.9 21.8 25.8 19.5 87 1.1 0.0 1.8 22.1 25.5 20.1 90 1.5 0.1 0.6 23.6 28.1 21.9 86 1.7 0.3 5.9 17.0 23.5 15.4 92 0.9 4.3 15.9 18.1 13.5 83 2.0 0.2 10 11.7 13.5 10.4 64 3.6 11 10.6 13.0 8.4 61 3.9 0.0 12 10.8 12.0 9.8 69 2.5 0.0 13 11.0 13.5 8.9 66 2.5 0.1 14 12.4 15.0 10.4 53 5.2 0.0 15 13.3 15.3 11.5 70 2.2 0.0 16 14.1 16.0 12.3 88 1.1 0.1 0.0 17 15.8 17.4 14.6 95 0.3 0.7 0.0 18 15.0 16.5 12.9 83 1.6 1.7 0.0 19 11.3 12.9 10.5 65 4.4 0.0 0.1 20 12.6 17.5 8.7 65 2.8 21 13.6 14.7 12.5 85 1.1 0.3 0.0 22 15.2 16.3 13.7 98 0.3 2.5 0.0 23 15.6 16.4 14.6 97 0.4 4.1 0.0 24 18.4 20.2 16.4 94 0.3 0.2 0.0 25 19.6 21.5 18.4 89 1.1 0.2 0.0 26 20.8 23.8 19.1 87 0.9 27 22.2 22.2 18.4 91 0.9 0.0 0.0 28 20.7 22.0 19.6 92 0.3 2.2 0.0 Tổng số 466.6 539.6 412.9 2284.0 50.9 16.9 25.1 TB 16.7 19.3 14.7 81.6 Max Min 5.3 0.0 28.1 8.4 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 SỐ LIỆU TRẠM BẮC GIANG - NĂM 2014 Ngày TB Nhiệt độ ( C) Cao Thấp Tháng Độ ẩm (%) TB Bốc (mm) Mưa ( R) (mm) Nắng (S) ( giờ) 2.2 0.3 0.6 1.9 2.0 1.5 8.6 6.8 1.6 1.1 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 22.1 22.6 18.8 17.8 17.6 18.3 17.9 17.5 15.2 14.7 15.9 19.2 20.2 18.0 17.1 17.6 18.8 20.8 21.9 22.4 15.5 14.1 15.1 18.8 21.6 22.5 22.5 23.3 24.2 24.4 25.9 22.5 25.7 22.8 18.8 18.8 19.3 19.5 18.6 16.4 16.0 17.8 20.8 21.0 20.2 19.7 19.7 20.0 22.0 23.1 24.0 22.1 15.2 16.6 24.0 25.4 25.8 25.4 25.2 25.0 26.5 30.4 20.5 20.9 17.2 17.0 17.0 17.5 17.2 16.4 14.6 13.0 14.0 17.7 19.8 17.0 15.3 15.5 17.3 19.5 20.6 21.5 13.6 12.8 14.0 16.0 19.4 20.3 20.0 21.8 23.4 23.4 23.5 90 88 90 90 84 95 96 96 87 87 93 94 94 79 82 86 94 95 96 94 78 92 95 90 89 85 88 94 97 94 86 0.9 1.7 1.0 0.8 2.0 0.4 0.1 0.2 1.5 1.7 0.7 0.3 0.6 2.0 2.0 1.0 0.8 0.6 0.2 0.1 2.6 0.9 0.5 1.0 1.8 2.0 1.4 0.9 1.2 1.0 1.9 Tổng số 602.3 668.3 557.7 2798 33.8 TB Max Min 19.4 21.6 30.4 18.0 90 0.0 1.2 3.7 2.0 2.0 0.0 0.7 2.6 1.2 0.1 15.2 9.3 5.7 0.0 0.6 2.4 1.5 1.1 3.8 0.1 4.8 73.7 11.4 2.6 12.8 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 SỐ LIỆU TRẠM BẮC GIANG - NĂM 2014 Nhiệt độ ( C) Ngày Tháng Độ ẩm (%) Bốc Mưa ( R) Nắng (S) TB (mm) (mm) ( giờ) 0.3 TB Cao Thấp 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 25.0 23.2 23.3 23.1 21.9 22.8 23.3 23.4 23.4 25.1 25.1 25.1 26.4 26.5 25.8 25.7 25.9 26.0 26.2 6.5 27.0 26.9 25.7 26.4 27.1 27.8 24.9 24.2 23.8 21.5 27.0 25.7 25.5 25.7 23.7 26.4 25.7 26.2 25.3 27.5 26.5 26.5 29.4 29.7 29.1 27.3 27.2 28.7 28.2 29.6 29.4 28.8 26.5 28.1 28.6 32.3 28.2 26.8 25.7 24.1 23.8 20.9 21.7 21.0 21.3 19.3 20.0 21.2 22.2 23.4 23.6 24.4 23.8 24.7 23.6 24.5 25.0 24.5 25.0 24.0 25.8 25.3 24.3 25.5 26.4 24.3 23.0 22.5 22.2 19.0 79 83 87 84 90 83 83 87 89 89 88 90 85 87 87 89 88 88 88 84 85 84 91 93 91 83 87 83 85 87 2.6 1.8 1.6 1.7 0.6 1.2 1.5 1.0 1.1 0.8 1.5 1.1 1.3 2.0 1.4 1.0 1.4 1.8 1.3 1.5 1.8 1.6 0.7 0.6 0.8 2.4 1.0 2.3 1.8 1.5 Tổng số 729.0 819.4 696.2 2597.0 TB Max Min 24.3 27.8 6.5 27.3 32.3 23.7 23.2 26.4 19.0 86.6 93.0 79.0 2.6 16.2 1.0 8.0 30.5 1.9 0.8 11.7 0.2 0.1 1.0 0.2 3.7 0.3 0.8 0.2 0.0 0.2 0.1 0.1 0.0 2.2 2.5 0.5 19.8 8.0 0.4 0.4 20.8 0.1 42.7 118.0 16.6 1.4 2.6 0.6 5.6 30.5 0.0 1.7 8.0 0.1 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 SỐ LIỆU TRẠM BẮC GIANG - NĂM 2014 Tháng Nhiệt độ ( C) Độ ẩm (%) Cao Thấp TB Ngày TB Bốc (mm) Mưa ( R) (mm) Nắng (S) ( giờ) 0.7 0.1 0.0 3.1 7.7 0.3 4.4 0.5 0.1 0.1 0.1 9.7 9.5 7.7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 24.1 25.9 26.1 27.2 27.4 21.9 23.8 25.2 28.8 30.9 30.6 28.7 29.5 31.2 30.3 29.3 30.2 30.0 28.0 28.5 31.2 32.0 32.1 31.5 30.6 28.4 29.3 28.9 29.2 30.3 30.3 27.9 31.8 29.1 31.0 29.0 24.4 26.2 28.3 34.7 37.8 36.4 32.0 35.0 36.8 34.0 33.8 34.7 34.0 33.3 32.3 36.5 37.3 37.7 36.0 34.4 32.5 33.7 33.2 31.6 35.0 35.2 21.1 23.0 24.0 24.3 18.8 20.3 21.5 23.0 24.8 26.5 26.5 25.5 26.0 27.5 27.0 27.0 27.5 27.8 24.5 25.4 27.8 28.5 28.8 28.6 28.5 25.5 27.0 25.4 26.5 27.2 26.0 87 81 85 83 77 81 85 91 79 72 73 80 82 76 76 83 83 82 87 87 79 75 76 80 84 84 86 83 87 81 80 1.6 2.5 1.9 1.6 2.0 2.3 1.7 1.4 3.8 5.4 4.8 3.1 2.9 4.0 4.3 2.9 3.0 2.7 2.5 2.5 4.1 5.0 6.3 4.8 3.4 2.8 2.4 2.7 2.1 3.8 3.5 Tổng số 891.4 1025.58 791.8 2525 97.8 TB Max Min 28.8 33.1 37.8 25.5 81 18.3 1.6 0.0 0.7 0.6 3.8 10.9 11.0 9.2 0.0 5.0 9.1 0.1 5.7 16.5 7.3 4.7 7.6 0.0 10.9 10.9 11.1 10.7 9.0 1.3 3.5 5.6 0.3 9.3 10.1 52.8 194.5 0.9 7.3 0.1 0.2 6.3 18.8 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 SỐ LIỆU TRẠM BẮC GIANG - NĂM 2014 Tháng Nhiệt độ ( C) Độ ẩm (%) Cao Thấp TB Ngày TB Bốc (mm) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31.2 31.7 31.4 31.3 28.0 28.4 27.9 29.4 30.4 29.5 28.0 27.2 27.5 26.4 28.8 30.4 27.1 28.6 28.9 32.0 31.6 26.7 27.7 28.3 29.8 31.4 31.5 30.2 30.7 28.8 35.8 36.3 35.8 35.5 31.5 30.5 32.6 34.3 35.6 33.5 31.3 31.4 33.0 30.5 34.5 35.5 32.2 32.3 35.0 36.8 36.0 30.6 32.8 32.6 33.2 37.2 36.3 34.1 35.0 32.0 28.5 29.0 28.8 28.9 26.0 26.0 25.2 25.7 26.8 27.6 25.6 25.0 21.4 24.2 25.3 27.5 24.8 25.6 23.9 27.9 28.8 25.8 25.5 26.0 27.2 28.4 28.0 27.6 27.8 27.5 80 78 77 81 89 87 84 79 79 86 82 84 80 91 83 84 91 87 84 71 76 92 88 85 84 79 75 79 78 86 3.7 3.9 4.2 3.6 1.4 1.7 1.9 3.0 3.1 2.5 2.7 3.1 2.4 2.0 3.1 2.3 1.5 1.5 2.3 5.8 2.9 1.0 1.5 1.9 2.0 3.4 4.0 3.4 3.0 2.3 Tổng số 880.8 1013.7 796.3 2479.0 TB Max Min 29.4 32.0 26.4 33.8 37.2 30.5 26.5 29.0 21.4 82.6 92.0 71.0 Mưa ( R) (mm) Nắng (S) ( giờ) 5.9 8.6 0.4 14.1 0.0 10.2 10.0 10.0 6.3 0.0 0.2 2.3 7.3 6.4 3.4 0.1 8.3 25.5 2.4 5.3 14.6 1.1 4.5 2.4 6.1 4.9 20.2 22.1 60.5 1.2 2.5 4.1 7.8 1.0 25.3 1.5 0.2 0.3 1.5 3.4 0.2 1.2 9.8 8.2 2.4 5.7 0.5 81.1 216.6 123.3 2.7 5.8 1.0 11.4 60.5 0.0 4.4 10.2 0.0 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 111 SỐ LIỆU TRẠM BẮC GIANG - NĂM 2014 Nhiệt độ ( C) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số TB Max Min TB Cao Thấp 27.1 28.8 30.4 31.1 28.5 28.6 30.2 29.5 30.9 31.2 28.9 28.4 28.8 28.6 29.7 29.5 29.4 29.9 27.1 27.5 27.9 29.6 30.0 31.4 31.6 29.9 28.1 27.7 28.4 28.1 29.6 906.4 29.2 31.0 33.3 34.4 34.6 31.2 32.5 34.2 34.6 35.7 34.8 34.5 30.9 32.8 33.0 33.5 34.0 33.0 34.9 32.4 31.9 32.0 34.6 35.5 36.3 36.5 34.6 33.0 31.4 32.5 32.0 34.7 1040.3 33.6 36.5 26.3 26.2 27.5 28.1 25.5 26.0 26.0 26.7 27.8 27.8 27.8 26.6 26.2 26.7 27.0 27.0 27.0 26.3 25.0 24.2 26.3 26.2 25.9 28.0 28.5 26.8 25.5 24.9 25.4 25.7 26.1 821 26.5 Tháng Độ ẩm (%) TB 92 87 83 80 89 86 82 83 81 76 86 88 88 88 82 82 84 81 87 88 88 82 80 79 79 83 84 86 84 89 82 2609 84 Bốc (mm) Mưa ( R) (mm) Nắng (S) 1.9 1.8 2.3 3.5 1.2 1.9 3.1 2.6 3.1 3.4 2.7 1.7 2.1 1.8 2.0 3.2 2.6 3.1 2.7 1.3 1.6 2.4 3.3 3.6 3.5 2.3 2.2 1.9 2.4 2.2 2.6 76 23.7 32.1 4.6 1.6 5.1 10.0 5.5 0.6 3.0 8.4 5.4 8.4 8.3 6.9 4.3 14.4 20.9 0.1 11.7 2.6 2.7 1.6 3.7 ( giờ) 1.2 3.7 5.0 5.5 6.6 2.3 8.0 47.9 14.1 7.7 1.4 1.6 19.4 1.6 216.1 0.6 1.6 8.8 10.1 9.9 10.4 3.2 4.6 2.7 5.8 3.3 7.9 164.4 24.2 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 112 SỐ LIỆU TRẠM BẮC GIANG - NĂM 2014 Ngày TB 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số TB Max Min Tháng Nhiệt độ ( C) Độ ẩm (%) Cao Thấp TB 31.3 31.5 28.4 28.3 28.9 29.1 28.4 29.3 28.3 30.5 31.7 31.1 26.3 26.5 27.4 28.1 29.9 29.9 27.5 28.2 28.1 27.9 28.3 28.3 28.9 26.6 27.0 26.5 25.0 27.2 27.5 881.9 28.4 35.7 35.9 34.4 33.7 33.4 33.0 30.7 33.8 32.0 35.7 36.0 34.7 31.3 29.0 30.3 31.0 34.0 34.0 31.2 31.3 32.0 31.0 32.3 31.5 33.9 32.5 32.5 30.8 28.7 31.7 34.0 1012.0 32.6 36 27.7 27.7 24.6 26.3 26.0 26.6 27.0 26.5 25.5 27.0 28.0 28.8 24.5 24.7 24.9 26.2 27.0 28.0 25.4 25.2 25.5 25.4 25.2 26.2 26.3 25.2 25.0 25.0 24.4 24.6 24.9 805.3 26.0 79 78 85 88 87 87 91 85 87 80 76 78 92 85 84 89 81 86 92 84 86 87 85 87 83 93 90 89 96 88 88 2666 86 Bốc (mm) 4.5 3.8 2.4 1.9 2.4 2.0 1.5 2.5 2.1 2.9 3.7 3.6 1.9 2.1 2.0 1.9 2.7 2.5 1.4 2.7 2.7 2.3 2.5 2.1 2.9 1.8 2.2 1.7 0.8 1.6 2.5 73.6 Mưa ( R) (mm) 27.0 27.0 3.4 0.1 0.6 Nắng (S) ( giờ) 11.0 9.6 4.2 3.8 9.2 5.9 0.1 4.2 1.9 9.0 7.4 1.1 35.4 0.1 0.8 0.4 0.7 1.6 1.9 1.8 9.7 3.1 0.0 0.8 0.0 8.5 7.6 0.0 8.1 1.7 5.0 187.3 1.1 6.4 322.8 4.0 4.4 6.6 2.2 6.1 4.8 6.8 0.4 1.0 7.2 7.7 135.9 4.5 24.4 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 113 SỐ LIỆU TRẠM BẮC GIANG - NĂM 2014 Tháng Nhiệt độ ( C) Độ ẩm (%) Cao Thấp TB Ngày TB Bốc (mm) Mưa ( R) (mm) Nắng (S) ( giờ) 26.8 27.1 31.0 32.2 25.3 24.9 92 89 1.5 1.8 2.5 14.9 2.0 5.6 27.7 28.6 31.5 33.7 25.0 25.5 87 84 1.1 2.5 0.9 4.9 10.0 27.8 28.6 32.7 34.1 26.3 25.7 91 83 1.7 3.0 6.8 5.5 10.8 28.9 28.9 34.7 31.6 25.2 26.5 80 87 3.7 2.0 10.0 0.0 10 29.3 29.6 33.6 34.2 27.0 27.0 88 85 2.0 2.1 22.0 2.8 7.9 11 12 30.0 29.6 34.5 33.5 27.0 27.0 82 85 2.7 2.4 0.2 10.9 13 14 29.9 28.8 34.0 31.5 26.5 27.5 84 91 2.9 1.7 0.0 2.3 15 16 30.1 29.1 34.8 31.8 26.9 27.8 84 79 2.9 3.1 0.0 6.1 8.1 17 18 27.0 27.6 30.3 32.0 24.3 25.8 90 91 1.8 1.5 78.2 27.8 19 20 28.4 28.1 32.5 32.4 25.5 25.7 91 98 1.7 1.2 0.6 7.3 6.1 21 22 26.3 26.6 29.8 31.5 23.0 23.2 86 85 2.3 2.7 19.5 1.2 9.9 23 24 26.6 26.8 32.0 32.6 22.0 23.0 74 77 3.6 3.7 10.5 8.0 25 26 27.7 28.1 33.5 33.3 23.6 24.5 78 83 3.8 3.2 9.7 8.9 27 28 28.4 28.9 32.7 34.2 25.5 25.4 83 81 2.9 3.4 6.1 9.5 29 30 29.3 29.6 34.4 34.7 25.6 26.7 81 77 3.1 3.2 10.0 9.2 Tổng số TB 850.2 28.3 985.3 32.8 764.9 25.5 2546.0 84.9 75.2 2.5 186.8 13.3 190.0 6.6 Max Min 30.1 26.3 34.8 29.8 27.8 22.0 98.0 74.0 3.8 1.1 78.2 0.0 10.9 0.0 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 7.4 6.8 0.5 2.9 2.5 Page 114 SỐ LIỆU TRẠM BẮC GIANG - NĂM 2014 Ngày TB 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số TB Max Min Tháng 10 Nhiệt độ ( C) Độ ẩm (%) Cao Thấp TB 29.3 28.6 28.8 29.2 24.9 25.9 25.2 25.4 25.6 25.8 25.2 25.1 25.1 24.2 24.0 25.5 25.5 26.2 25.8 26.3 27.2 25.6 24.8 24.3 24.4 25.5 26.5 26.2 25.6 25.9 26.6 804.2 25.9 34.5 34.1 34.3 34.6 29.6 30.2 31.5 31.2 31.5 30.4 31.1 31.5 30.3 28.6 30.0 31.0 29.0 31.3 31.7 31.7 31.8 29.6 28.5 26.7 26.9 30.5 31.1 30.6 29.2 31.0 30.9 954.9 30.8 34.6 25.7 25.5 25.3 25.5 22.5 23.2 20.2 20.5 21.5 22.5 20.5 20.5 20.5 20.5 19.0 21.5 23.9 23.0 21.5 22.0 24.0 23.7 22.5 22.7 22.9 22.8 23.0 24.1 23.5 23.8 24.0 702.3 22.7 76 79 80 77 86 69 75 77 79 79 75 72 74 75 71 78 86 79 77 78 80 85 80 82 90 85 83 84 94 91 90 2486.0 80 Bốc (mm) 5.1 4.5 3.8 3.7 2.4 5.2 4.0 3.4 3.1 2.6 3.5 4.7 4.0 4.5 3.7 3.7 1.7 4.0 3.3 3.5 3.2 2.3 3.1 2.3 1.4 2.2 2.4 2.5 1.0 1.7 1.9 98.4 Mưa ( R) (mm) 114.6 14.2 0.0 30.8 0.0 0.1 0.0 0.8 1.2 24.7 186.4 Nắng (S) ( giờ) 10.3 7.9 9.7 9.8 1.1 7.4 9.0 8.9 8.7 3.7 8.7 9.1 8.0 8.5 8.4 5.1 0.8 6.3 7.6 9.4 9.4 4.6 0.9 0.0 0.0 6.7 4.3 1.7 1.1 4.9 5.2 187.2 33.4 19.0 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 115 [...]... bộ kỹ thuật mới trong canh tác lúa, trong đó phân bón và mật độ cấy đóng vai trò quan trọng Vì vậy, chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: Tuyển chọn và xác định mật độ cấy, lượng phân bón phù hợp cho dòng, giống lúa mới tại Bắc Giang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 1 2 Mục đích nghiên cứu − Tuyển chọn được dòng /giống lúa có năng suất cao, chất lượng tốt,... chất lượng gạo của các dòng giống lúa thí nghiệm trong điều kiện vụ xuân 2014 tại Bắc Giang 3.13 68 Ảnh hưởng của mật độ và lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng của giống PKN 3.14 70 Ảnh hưởng của mật độ và phân bón tới động thái tăng trưởng chiều cao cây của dòng PKN1 3.15a 71 Ảnh hưởng của mật độ đến động thái tăng trưởng số nhánh của giống PKN1 3.15b 73 Ảnh hưởng của liều lượng phân bón đến động... số nhánh của giống PKN1 3.15c 74 Ảnh hưởng của mật độ cấy và lượng phân bón đến khả năng đẻ nhánh của giống PKN1 3.16 75 Ảnh hưởng của mật độ và lượng phân bón đến khả năng chống chịu sâu bệnh hại của giống PKN1 3.17a 76 Ảnh hưởng của mật độ đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống PKN1 3.17b 78 Ảnh hưởng của phân bón đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống PKN1 3.17c... bệnh và phù hợp với điều kiện canh tác của tỉnh Bắc Giang − Tìm hiểu được ảnh hưởng của phân bón và mật độ đối với dòng /giống được tuyển chọn trong điều kiện của tỉnh Bắc Giang 3 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất, chất lượng và khả năng chống chịu sâu bệnh, điều kiện ngoại cảnh bất thuận của một số dòng /giống lúa mới ngắn ngày trong vụ Xuân 2014 - Chọn ra dòng /giống. .. hưởng của mật độ và lượng phân bón đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống PKN1 3.18 80 Ảnh hưởng của mật độ và lượng phân bón đến năng suất sinh vật học và hệ số kinh tế của giống PKN1 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 82 Page ix DANH MỤC ĐỒ THỊ STT Tên đồ thị Trang 3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao của các dòng, giống lúa thí nghiệm 52 3.2 Động thái... amylose và độ trở hồ có tương quan chặt với kiểu gen, kiểu hình và môi trường (Nguyễn Thị Lang và Bùi Chí Bửu, 2006) Nghiên cứu của Lê Doãn Diên (1995), đã kết luận: Các giống lúa mùa ở nước ta đặc biệt là lúa Tám đều có độ hoá hồ thấp hoặc trung bình Nhiều giống lúa chiêm và các giống lúa mới có nhiệt độ hoá hồ cao 1.4 Một số nghiên cứu trong lĩnh vực chọn tạo giống lúa 1.4.1 Nghiên cứu về chọn giống lúa. .. dòng /giống lúa ngắn ngày triển vọng, năng suất cao, chất lượng tốt và phù hợp với điều kiện canh tác của tỉnh Bắc Giang - Đánh giá ảnh hưởng của phân bón và mật độ ở vụ Mùa 2014 đối với dòng /giống triển vọng được tuyển chọn ở vụ Xuân 2014 tại Bắc Giang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất lúa trên thế giới và Việt... thống kê tỉnh Bắc Giang 2013) Mặc dù diện tích lúa giảm nhưng năng suất và sản lượng lúa ở Bắc Giang đều tăng lên qua các năm Từ năm 2005-2012 sản lượng lúa tại tỉnh tăng lên 7,92 tạ/ha, sản lượng tăng lên 72.514 tấn Nguyên nhân là do việc tăng cường du nhập một số giống lúa mới, áp dụng các tiến bộ khoa học kỹ thuật vào sản xuất 1.2 Những nghiên cứu về cây lúa 1.2.1 Nguồn gốc cây lúa Lúa là một trong... bệnh miền Bắc Việt Nam là Xa4, xa5 và Xa7 Đồng thời đã tuyển chọn được 18 mẫu giống lúa nếp triển vọng, cho năng suất cao và kháng bệnh Năm 2007- 2008, Trung Tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm cây trồng Quốc Gia đã đánh giá tính kháng sâu bệnh của các giống lúa mới có năng suất cao, phẩm chất tốt thích hợp cho sản xuất tại các tỉnh phía Bắc bằng cách lây nhiễm nhân tạo đã xác định được các giống có... các giống lúa mới không chỉ cho năng suất cao mà chất lượng cơm ngon và có khả năng chống chịu các loài sâu bệnh, điều kiện bất thuận trong từng vùng sản xuất đang được các nhà làm giống đặc biệt quan tâm Viện nghiên cứu và phát triển giống cây trồng, Học viện Nông nghiệp Việt Nam đã thực hiện chương trình chọn giống lúa kháng bạc lá và tạo ra giống lúa Bắc Thơm số 7 kháng bạc lá đã được công nhận và . DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGÔ THỊ VÂN TUYỂN CHỌN VÀ XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ CẤY, LƯỢNG PHÂN BÓN PHÙ HỢP CHO DÒNG, GIỐNG LÚA MỚI TẠI. thuật mới trong canh tác lúa, trong đó phân bón và mật độ cấy đóng vai trò quan trọng Vì vậy, chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: Tuyển chọn và xác định mật độ cấy, lượng phân bón phù hợp cho. NAM NGÔ THỊ VÂN TUYỂN CHỌN VÀ XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ CẤY, LƯỢNG PHÂN BÓN PHÙ HỢP CHO DÒNG, GIỐNG LÚA MỚI TẠI BẮC GIANG CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10