tuyển chọn và xác định khoảng cách trồng, lượng phân bón thích hợp cho dòng đậu xanh triển vọng tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN VĂN TIẾN TUYỂN CHỌN VÀ XÁC ĐỊNH KHOẢNG CÁCH TRỒNG, LƯỢNG PHÂN BÓN THÍCH HỢP CHO DỊNG ĐẬU XANH TRIỂN VỌNG TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN VĂN TIẾN TUYỂN CHỌN VÀ XÁC ĐỊNH KHOẢNG CÁCH TRỒNG, LƯỢNG PHÂN BĨN THÍCH HỢP CHO DÒNG ĐẬU XANH TRIỂN VỌNG TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Chuyên ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số : 60 62 01 10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN THANH TUẤN HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan, cơng trình nghiên cứu Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố Mọi trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 12 tháng 12 năm 2015 Tác giả Nguyễn Văn Tiến Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Lời cho phép xin gửi lời cảm ơn chân thành tới TS Nguyễn Thanh Tuấn, người hướng dẫn khoa học tạo điều kiện giúp đỡ để tơi hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn Khoa Nơng học, Ban quản lý đào tạo, đặc biệt Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng - Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 12 tháng 12 năm 2015 Tác giả Nguyễn Văn Tiến Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục ii Danh mục chữ viết tắt iv Danh mục bảng v Danh mục hình vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế đậu xanh 1.1.1 Giá trị dinh dưỡng đậu xanh 1.1.2 Giá trị kinh tế đậu xanh 1.2 Tình hình sản xuất đậu xanh giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất đậu xanh giới 1.2.2 Tình hình sản xuất đậu xanh Việt Nam 10 1.3 Tình hình nghiên cứu đậu xanh giới Việt Nam 12 1.3.1 Tình hình nghiên cứu đậu xanh giới 12 1.3.2 Tình hình nghiên cứu đậu xanh Việt Nam 18 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Vật liệu nghiên cứu 25 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 25 2.3 Nội dung nghiên cứu 26 2.4 Phương pháp nghiên cứu 26 2.4.1 Bố trí thí nghiệm 26 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 27 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 28 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 31 Kết đánh giá khả sinh trưởng phát triển suất số dòng, giống đậu xanh Gia Lâm, Hà Nội 3.1.1 31 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển dòng, giống đậu xanh vụ Hè Thu 2015 32 3.1.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống đậu xanh 34 3.1.3 Một số tiêu sinh trưởng, phát triển dòng, giống đậu xanh 35 3.1.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ dòng, giống đậu xanh 41 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất dòng, giống đậu xanh 42 3.1.6 Năng suất dòng, giống đậu xanh 44 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng khoảng cách trồng lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển suất dòng đậu xanh chọn tạo 3.2.1 46 Ảnh hưởng khoảng cách trồng lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng đậu xanh 46 3.2.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống đậu xanh 48 3.2.3 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến số tiêu sinh trưởng đậu xanh 50 3.2.4 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến số lượng nốt sần 52 3.2.5 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến diện tích 54 3.2.6 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ 3.2.7 56 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến yếu tố cấu thành suất đậu xanh 57 3.2.8 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến suất đậu xanh 59 3.2.9 Đánh giá sơ hiệu kinh tế 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 73 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AVRDC Trung tâm nghiên cứu phát triển rau Quốc tế CT Công thức CTV Cộng tác viên ĐVT Đơn vị tính Đ/C Đối chứng FAO Tổ chức Nơng nghiệp Lương thực Thế giới NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu QCVN Quy chuẩn Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Thành phần dinh dưỡng đậu xanh 1.2 Axit amin bột đậu xanh tiêu chuẩn FAO/WHO 1.3 Diện tích, suất, sản lượng đậu xanh giới số nước qua năm 2008 – 2011 1.4 Diện tích, suất, sản lượng đậu xanh Việt Nam qua năm từ 1996 – 2005 11 2.1 Danh sách dòng, giống đậu xanh nghiên cứu 25 3.1 Thời gian sinh trưởng dòng, giống đậu xanh 32 3.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống đậu xanh 34 3.3 Khả sinh trưởng dòng, giống đậu xanh 36 3.4 Chỉ số diện tích giống đậu xanh thí nghiệm 38 3.5 Khả hình thành nốt sần dòng, giống đậu xanh 40 3.6 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ dòng, giống đậu xanh 41 3.7 Các yếu tố cấu thành suất dòng, giống đậu xanh 43 3.8 Năng suất dòng, giống đậu xanh thí nghiệm 45 3.9 Ảnh hưởng khoảng cách trồng lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng đậu xanh 47 3.10 Ảnh hưởng khoảng cách trồng lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu xanh 49 3.11 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến đến số tiêu sinh trưởng đậu xanh 51 3.12 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến số lượng nốt sần 53 3.13 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến số diện tích 55 3.14 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến mức độ sâu bệnh hại 56 3.15 Ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón đến yếu tố cấu thành suất Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 58 Page v 3.16 Ảnh hưởng khoảng cách trồng lượng phân bón đến suất đậu xanh 60 3.17 Chi phí giống cho khoảng cách trồng 62 3.18 Chi phí phân bón cho cơng thức phân bón 63 3.19 Chi phí phịng trừ dịch hại dịng ĐX902 63 3.20 Chi phí sản xuất cho đậu xanh công thức 64 3.21 Giá trị sản xuất đậu xanh thu 65 3.22 Hiệu kinh tế sản xuất đậu xanh 65 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1 Diễn biến nhiệt độ, độ ẩm tổng lượng mưa qua tháng thí nghiệm 31 Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii 2 3 K2 K3 K1 K2 K3 4 4 7.88000 7.38500 7.45000 8.17500 7.17750 SE(N= 4) 0.218055 5%LSD 18DF 0.647874 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 NSCATHE 7.55778 7.60111 7.70000 7.78889 SE(N= 9) 0.145370 5%LSD 18DF 0.431916 MEANS FOR EFFECT K.CACH$*PHANBON$ K.CACH$ K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSCATHE 7.43667 7.47000 7.66333 8.03667 8.01000 8.02667 8.10667 8.18000 7.22667 7.30667 7.33000 7.15000 SE(N= 3) 0.251789 5%LSD 18DF 0.748101 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCATHE 8/12/15 0: :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN NANG SUAT CA THE" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCATHE GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 7.6619 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53308 0.43611 5.7 0.4693 |K.CACH$ | | | 0.0597 |Error(a)|PHANBON$|K.CACH$*| | | |PHANBON$| | | | | | | | | 0.1882 0.6859 0.8388 Năng suết lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 8/12/15 0: :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN NANG SUAT LY THUYET" VARIATE V004 NSLT Nang suat ly thuyet LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 4.87640 2.43820 1.06 0.367 K.CACH$ 392.387 196.193 60.13 0.002 3 Error(a) 13.0523 3.26307 1.42 0.266 PHANBON$ 2.82621 942068 0.41 0.750 K.CACH$*PHANBON$ 6.37541 1.06257 0.46 0.827 * RESIDUAL 18 41.2202 2.29001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 * TOTAL (CORRECTED) 35 460.737 13.1639 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 8/12/15 0: :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN NANG SUAT LY THUYET" MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 NSLT 25.0733 25.8667 25.0992 SE(N= 12) 0.436846 5%LSD 18DF 1.29793 MEANS FOR EFFECT K.CACH$ K.CACH$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 NSLT 26.0158 21.0100 29.0133 SE(N= 12) 0.521462 5%LSD 4DF 2.04402 MEANS FOR EFFECT Error(a) NHACLAI 1 2 3 K.CACH$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 NSLT 25.1425 21.2875 28.7900 27.5725 20.4875 29.5400 25.3325 21.2550 28.7100 SE(N= 4) 0.756639 5%LSD 18DF 2.24809 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 NSLT 25.0067 25.1656 25.4833 25.7300 SE(N= 9) 0.504426 5%LSD 18DF 1.49872 MEANS FOR EFFECT K.CACH$*PHANBON$ K.CACH$ K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 NSLT 25.2867 25.4000 26.0533 27.3233 20.8267 20.8700 21.0767 21.2667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 K3 K3 K3 K3 P1 P2 P3 P4 3 3 28.9067 29.2267 29.3200 28.6000 SE(N= 3) 0.873692 5%LSD 18DF 2.59587 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 8/12/15 0: :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN NANG SUAT LY THUYET" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 25.346 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6282 1.5133 6.0 0.3670 |K.CACH$ | | | 0.0021 |Error(a)|PHANBON$|K.CACH$*| | | |PHANBON$| | | | | | | | | 0.2657 0.7496 0.8266 Năng suết thếc thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 8/12/15 0: :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN NANG SUAT THUC THU" VARIATE V004 NSTT Nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 305422 152711 0.06 0.939 K.CACH$ 17.6535 8.82674 1.49 0.329 3 Error(a) 23.6715 5.91787 2.42 0.086 PHANBON$ 10.7689 3.58963 1.47 0.256 K.CACH$*PHANBON$ 13.7658 2.29430 0.94 0.493 * RESIDUAL 18 44.0103 2.44502 * TOTAL (CORRECTED) 35 110.175 3.14787 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 8/12/15 0: :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN NANG SUAT THUC THU" MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 NSTT 16.3517 16.5717 16.5050 SE(N= 12) 0.451389 5%LSD 18DF 1.34114 MEANS FOR EFFECT K.CACH$ K.CACH$ K1 K2 K3 NOS 12 12 12 NSTT 17.3700 15.6600 16.3983 SE(N= 12) 0.702251 5%LSD 4DF 2.75267 MEANS FOR EFFECT Error(a) NHACLAI K.CACH$ NOS NSTT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 1 2 3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 4 4 4 4 16.3575 15.4775 17.2200 18.0000 14.8225 16.8925 17.7525 16.6800 15.0825 SE(N= 4) 0.781828 5%LSD 18DF 2.32292 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 NSTT 16.2056 16.6556 15.7844 17.2589 SE(N= 9) 0.521219 5%LSD 18DF 1.54862 MEANS FOR EFFECT K.CACH$*PHANBON$ K.CACH$ K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 16.9100 16.2967 17.7967 18.4767 15.4967 16.3833 14.6233 16.1367 16.2100 17.2867 14.9333 17.1633 SE(N= 3) 0.902777 5%LSD 18DF 2.68228 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 8/12/15 0: :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN NANG SUAT THUC THU" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 16.476 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7742 1.5637 9.5 0.9393 |K.CACH$ | | | 0.3286 |Error(a)|PHANBON$|K.CACH$*| | | |PHANBON$| | | | | | | | | 0.0856 0.2562 0.4928 Sinh trếếng 2.1 Chiếu cao cuếi BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC 8/12/15 0:17 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN CHIEU CAO CUOI CUNG CUA DAU XA VARIATE V004 CCCC Chieu cao cuoi cung LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 62.1159 31.0580 1.61 0.227 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 K.CACH$ 71.4044 35.7022 0.49 0.650 3 Error(a) 294.058 73.5146 3.80 0.021 PHANBON$ 56.8507 18.9502 0.98 0.425 K.CACH$*PHANBON$ 246.700 41.1167 2.13 0.100 * RESIDUAL 18 347.771 19.3206 * TOTAL (CORRECTED) 35 1078.90 30.8257 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 8/12/15 0:17 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN CHIEU CAO CUOI CUNG CUA DAU XA MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 CCCC 75.8267 74.2017 77.4192 SE(N= 12) 1.26888 5%LSD 18DF 3.77002 MEANS FOR EFFECT K.CACH$ K.CACH$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 CCCC 73.9083 76.2733 77.2658 SE(N= 12) 2.47512 5%LSD 4DF 9.70193 MEANS FOR EFFECT Error(a) NHACLAI 1 2 3 K.CACH$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 CCCC 74.1350 79.6625 73.6825 68.7025 74.3450 79.5575 78.8875 74.8125 78.5575 SE(N= 4) 2.19776 5%LSD 18DF 6.52987 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 CCCC 75.7544 75.4322 74.2967 77.7800 SE(N= 9) 1.46517 5%LSD 18DF 4.35325 MEANS FOR EFFECT K.CACH$*PHANBON$ K.CACH$ K1 K1 K1 PHANBON$ P1 P2 P3 NOS 3 CCCC 71.1133 70.5800 75.7500 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 K1 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 3 3 3 3 78.1900 78.3267 79.1033 69.6133 78.0500 77.8233 76.6133 77.5267 77.1000 SE(N= 3) 2.53776 5%LSD 18DF 7.54004 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 8/12/15 0:17 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN CHIEU CAO CUOI CUNG CUA DAU XA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 75.816 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5521 4.3955 5.8 0.2269 |K.CACH$ | | | 0.6496 |Error(a)|PHANBON$|K.CACH$*| | | |PHANBON$| | | | | | | | | 0.0206 0.4252 0.0998 2.2 Sế đết/thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE SODOT FILE SODOT 8/12/15 0:19 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO DOT TREN THAN CHINH" VARIATE V004 SODOT So dot tren than chinh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 2.25167 1.12583 53.33 0.000 K.CACH$ 1.20167 600833 2.22 0.224 3 Error(a) 1.08167 270417 12.81 0.000 PHANBON$ 1.40305 467685 22.15 0.000 K.CACH$*PHANBON$ 694446E-01 115741E-01 0.55 0.766 * RESIDUAL 18 380000 211111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 6.38750 182500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SODOT 8/12/15 0:19 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO DOT TREN THAN CHINH" MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 SODOT 11.9417 12.1000 12.5333 SE(N= 12) 0.419435E-01 5%LSD 18DF 0.124620 MEANS FOR EFFECT K.CACH$ K.CACH$ K1 K2 K3 NOS 12 12 12 SODOT 12.0667 12.4500 12.0583 SE(N= 12) 0.150116 5%LSD 4DF 0.588421 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 MEANS FOR EFFECT Error(a) NHACLAI 1 2 3 K.CACH$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 SODOT 11.8500 12.2250 11.7500 11.7000 12.3500 12.2500 12.6500 12.7750 12.1750 SE(N= 4) 0.726483E-01 5%LSD 18DF 0.215849 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 SODOT 11.9000 12.1556 12.2667 12.4444 SE(N= 9) 0.484322E-01 5%LSD 18DF 0.143899 MEANS FOR EFFECT K.CACH$*PHANBON$ K.CACH$ K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 SODOT 11.8000 11.9667 12.2000 12.3000 12.1333 12.4000 12.5000 12.7667 11.7667 12.1000 12.1000 12.2667 SE(N= 3) 0.838870E-01 5%LSD 18DF 0.249241 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SODOT 8/12/15 0:19 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO DOT TREN THAN CHINH" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SODOT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 12.192 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42720 0.14530 1.2 0.0000 |K.CACH$ | | | 0.2244 |Error(a)|PHANBON$|K.CACH$*| | | |PHANBON$| | | | | | | | | 0.0000 0.0000 0.7662 2.3 Sế lá/thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA 8/12/15 0:22 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO LA TREN THAN CHINH" VARIATE V004 SOLA So la tren than chinh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 695001 347500 9.29 0.002 Error(a) 2.20667 1.10333 5.53 0.072 3 NHACLAI*K.CACH$ 798333 199583 5.34 0.005 PHANBON$ 387500 129167 3.45 0.038 K.CACH$*PHANBON$ 346667 577778E-01 1.54 0.220 * RESIDUAL 18 673333 374074E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 5.10750 145929 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 8/12/15 0:22 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO LA TREN THAN CHINH" MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 SOLA 9.02500 9.10000 9.35000 SE(N= 12) 0.558326E-01 5%LSD 18DF 0.165887 MEANS FOR EFFECT Error(a) K.CACH$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 SOLA 8.97500 9.50833 8.99167 SE(N= 12) 0.128965 5%LSD 4DF 0.505514 MEANS FOR EFFECT NHACLAI*K.CACH$ NHACLAI 1 2 3 K.CACH$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 SOLA 9.02500 9.40000 8.65000 8.77500 9.32500 9.20000 9.12500 9.80000 9.12500 SE(N= 4) 0.967050E-01 5%LSD 18DF 0.287325 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 SOLA 9.06667 9.10000 9.13333 9.33333 SE(N= 9) 0.644700E-01 5%LSD 18DF 0.191550 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 MEANS FOR EFFECT K.CACH$*PHANBON$ K.CACH$ K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 SOLA 8.86667 8.90000 9.10000 9.03333 9.53333 9.40000 9.30000 9.80000 8.80000 9.00000 9.00000 9.16667 SE(N= 3) 0.111665 5%LSD 18DF 0.331774 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 8/12/15 0:22 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO LA TREN THAN CHINH" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 9.1583 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38201 0.19341 2.1 0.0018 |Error(a)|NHACLAI*|PHANBON$|K.CACH$*| | |K.CACH$ | |PHANBON$| | | | | | | | | | | 0.0717 0.0053 0.0382 0.2199 2.4 Sế cành cếp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANHCAP1 FILE CANHCAP1 8/12/15 0:23 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO CANH CAP 1" VARIATE V004 CANHCAP1 So canh cap LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 740556 370278 4.54 0.025 K.CACH$ 1.90722 953611 5.80 0.067 3 Error(a) 657778 164444 2.02 0.135 PHANBON$ 276389 921296E-01 1.13 0.364 K.CACH$*PHANBON$ 952778 158796 1.95 0.127 * RESIDUAL 18 1.46833 815741E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 6.00306 171516 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANHCAP1 8/12/15 0:23 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO CANH CAP 1" MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 CANHCAP1 0.416667 0.516667 0.758333 SE(N= 12) 0.824490E-01 5%LSD 18DF 0.244968 MEANS FOR EFFECT K.CACH$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 K.CACH$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 CANHCAP1 0.458333 0.883333 0.350000 SE(N= 12) 0.117063 5%LSD 4DF 0.458861 MEANS FOR EFFECT Error(a) NHACLAI 1 2 3 K.CACH$ NOS 4 4 4 4 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 CANHCAP1 0.275000 0.725000 0.250000 0.375000 0.675000 0.500000 0.725000 1.25000 0.300000 SE(N= 4) 0.142806 5%LSD 18DF 0.424297 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 CANHCAP1 0.433333 0.588889 0.555556 0.677778 SE(N= 9) 0.952039E-01 5%LSD 18DF 0.282865 MEANS FOR EFFECT K.CACH$*PHANBON$ K.CACH$ K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 CANHCAP1 0.333333 0.600000 0.600000 0.300000 0.666667 0.733333 0.766667 1.36667 0.300000 0.433333 0.300000 0.366667 SE(N= 3) 0.164898 5%LSD 18DF 0.489936 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANHCAP1 8/12/15 0:23 :PAGE " ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO CANH CAP 1" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CANHCAP1 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.56389 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41414 0.28561 50.7 0.0250 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |K.CACH$ | | | 0.0669 |Error(a)|PHANBON$|K.CACH$*| | | |PHANBON$| | | | | | | | | 0.1345 0.3643 0.1273 Page 104 Chế sế diến tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE LAI 8/12/15 0:34 :PAGE "ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN CHI SO DIEN TICH LA" VARIATE V004 RAHOA Thoi ky bat dau hoa LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 110556 552778E-01 0.91 0.422 K.CACH$ 7.55389 3.77695 6.46 0.057 3 Error(a) 2.33944 584861 9.66 0.000 PHANBON$ 1.56972 523241 8.64 0.001 K.CACH$*PHANBON$ 332778 554630E-01 0.92 0.507 * RESIDUAL 18 1.09000 605555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 12.9964 371325 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOARO FILE LAI 8/12/15 0:34 :PAGE "ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN CHI SO DIEN TICH LA" VARIATE V005 RAHOARO Thoi ky hoa ro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 515000 257500 0.97 0.401 K.CACH$ 10.0517 5.02583 16.64 0.013 3 Error(a) 1.20833 302083 1.14 0.371 PHANBON$ 4.02667 1.34222 5.05 0.010 K.CACH$*PHANBON$ 1.35500 225833 0.85 0.550 * RESIDUAL 18 4.78333 265741 * TOTAL (CORRECTED) 35 21.9400 626857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUAMAY FILE LAI 8/12/15 0:34 :PAGE "ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN CHI SO DIEN TICH LA" VARIATE V006 QUAMAY Thoi ky qua may LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 927222 463611 1.59 0.231 K.CACH$ 7.55722 3.77861 9.13 0.034 3 Error(a) 1.65611 414028 1.42 0.268 PHANBON$ 749722 249907 0.86 0.484 K.CACH$*PHANBON$ 1.91611 319352 1.09 0.404 * RESIDUAL 18 5.25667 292037 * TOTAL (CORRECTED) 35 18.0631 516087 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 8/12/15 0:34 :PAGE "ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN CHI SO DIEN TICH LA" MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS 12 12 12 RAHOA 3.54167 3.66667 3.65000 RAHOARO 3.46667 3.19167 3.24167 QUAMAY 3.20833 3.60000 3.43333 SE(N= 12) 0.710372E-01 0.148812 0.156001 5%LSD 18DF 0.211062 0.442143 0.463503 MEANS FOR EFFECT K.CACH$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 105 K.CACH$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 RAHOA 3.49167 3.13333 4.23333 RAHOARO 3.12500 2.75833 4.01667 QUAMAY 3.60000 2.78333 3.85833 SE(N= 12) 0.220768 0.158662 0.185748 5%LSD 4DF 0.865362 0.621921 0.728092 MEANS FOR EFFECT Error(a) NHACLAI 1 2 3 K.CACH$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 RAHOA 3.12500 3.27500 4.22500 3.47500 2.92500 4.60000 3.87500 3.20000 3.87500 RAHOARO 3.25000 3.07500 4.07500 3.32500 2.42500 3.82500 2.80000 2.77500 4.15000 QUAMAY 3.47500 2.75000 3.40000 3.87500 3.05000 3.87500 3.45000 2.55000 4.30000 SE(N= 4) 0.123040 0.257750 0.270202 5%LSD 18DF 0.365570 0.765814 0.802811 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 RAHOA 3.36667 3.48889 3.71111 3.91111 RAHOARO 3.10000 3.07778 3.14444 3.87778 QUAMAY 3.17778 3.55556 3.50000 3.42222 SE(N= 9) 0.820267E-01 0.171834 0.180135 5%LSD 18DF 0.243713 0.510543 0.535207 MEANS FOR EFFECT K.CACH$*PHANBON$ K.CACH$ K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 RAHOA 3.36667 3.26667 3.46667 3.86667 2.83333 2.93333 3.30000 3.46667 3.90000 4.26667 4.36667 4.40000 RAHOARO 2.76667 2.60000 3.16667 3.96667 2.73333 2.73333 2.56667 3.00000 3.80000 3.90000 3.70000 4.66667 QUAMAY 3.16667 4.13333 3.90000 3.20000 2.63333 2.80000 2.66667 3.03333 3.73333 3.73333 3.93333 4.03333 SE(N= 3) 0.142074 0.297624 0.312003 5%LSD 18DF 0.422124 0.884286 0.927006 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 8/12/15 0:34 :PAGE "ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN CHI SO DIEN TICH LA" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 36) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |K.CACH$ | | | |Error(a)|PHANBON$|K.CACH$*| | | |PHANBON$| | | | | | | | | Page 106 RAHOA RAHOARO QUAMAY 36 36 36 3.6194 3.3000 3.4139 0.60936 0.79174 0.71839 0.24608 0.51550 0.54040 6.8 0.4217 15.6 0.4005 15.8 0.2308 0.0573 0.0135 0.0341 0.0003 0.3712 0.2680 0.0010 0.0104 0.4839 0.5069 0.5498 0.4037 Sế lếếng nết sến BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE SLNOTSAN 8/12/15 1: :PAGE "ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO LUONG NOT SAN" VARIATE V004 RAHOA Thoi ky bat dau hoa LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 857.635 428.818 5.02 0.018 K.CACH$ 167.136 83.5678 0.94 0.465 3 Error(a) 356.091 89.0228 1.04 0.414 PHANBON$ 246.996 82.3319 0.96 0.433 K.CACH$*PHANBON$ 591.638 98.6063 1.15 0.373 * RESIDUAL 18 1538.97 85.4981 * TOTAL (CORRECTED) 35 3758.46 107.385 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOARO FILE SLNOTSAN 8/12/15 1: :PAGE "ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO LUONG NOT SAN" VARIATE V005 RAHOARO Thoi ky hoa ro ESTIMATES OF MISSING VALUES AFTER ITERATIONS TOT ABS DEV= 0.6523E-01 TOLERANCE= 0.9851E-01 STD.REC.NO LN NHACLAI K.CACH$ K1 PHANBON$ P2 SOURCE OF VARIATION ESTIMATE 38.38 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 581.477 290.739 7.61 0.004 K.CACH$ 790.649 395.324 1.90 0.264 3 Error(a) 833.814 208.453 5.45 0.005 PHANBON$ 21.0068 7.00226 0.18 0.906 K.CACH$*PHANBON$ 789.047 131.508 3.44 0.021 * RESIDUAL 17 649.634 38.2137 * TOTAL (CORRECTED) 35 3665.63 104.732 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUAMAY FILE SLNOTSAN 8/12/15 1: :PAGE "ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO LUONG NOT SAN" VARIATE V006 QUAMAY Thoi ky qua may LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 154.281 77.1403 1.97 0.167 K.CACH$ 813004 406502 0.03 0.976 3 Error(a) 62.5759 15.6440 0.40 0.808 PHANBON$ 221.545 73.8482 1.89 0.167 K.CACH$*PHANBON$ 698.361 116.393 2.97 0.034 * RESIDUAL 18 704.398 39.1332 * TOTAL (CORRECTED) 35 1841.97 52.6278 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLNOTSAN 8/12/15 1: :PAGE "ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO LUONG NOT SAN" MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS RAHOA RAHOARO QUAMAY Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 12 12 12 31.5333 26.2000 19.6000 27.2264 17.3883 22.0000 24.7233 19.6525 22.1950 SE(N= 12) 2.66924 1.78451 1.80585 D.F 18.0000 17.0000 18.0000 5%LSD 7.93071 5.32451 5.36545 MEANS FOR EFFECT K.CACH$ K.CACH$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 RAHOA 28.0500 26.4000 22.8833 RAHOARO 28.1705 16.7217 21.7225 QUAMAY 22.3900 22.1533 22.0275 SE(N= 12) 2.72370 4.16787 1.14178 5%LSD 4DF 10.6763 16.3371 4.47554 MEANS FOR EFFECT Error(a) NHACLAI 1 2 3 K.CACH$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 RAHOA 34.4000 34.0500 26.1500 23.2500 28.8500 26.5000 26.5000 16.3000 16.0000 RAHOARO 40.3441 22.3350 19.0000 16.9150 11.0000 24.2500 27.2525 16.8300 21.9175 QUAMAY 25.5025 26.4175 22.2500 19.0825 18.2925 21.5825 22.5850 21.7500 22.2500 SE(N= 4) 4.62326 3.09086 3.12783 D.F 18.0000 17.0000 18.0000 5%LSD 13.7364 9.22232 9.29324 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 RAHOA 27.3111 22.1333 24.6444 29.0222 RAHOARO 22.8889 22.0040 21.0389 22.8878 QUAMAY 23.8144 17.9267 23.9078 23.1122 SE(N= 9) 3.08217 2.06058 2.08522 D.F 18.0000 17.0000 18.0000 5%LSD 9.15759 6.14821 6.19549 MEANS FOR EFFECT K.CACH$*PHANBON$ K.CACH$ K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 SE(N= D.F 5%LSD 3) 0 PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 RAHOA 33.2667 25.0000 28.5333 25.4000 31.2000 18.7333 20.6667 35.0000 17.4667 22.6667 24.7333 26.6667 RAHOARO 24.5567 26.2355 29.4467 32.4433 23.3333 9.22000 14.2233 20.1100 20.7767 30.5567 19.4467 16.1100 QUAMAY 20.1100 16.5567 30.4467 22.4467 21.0000 18.5567 27.5000 21.5567 30.3333 18.6667 13.7767 25.3333 5.33848 18.0000 15.8614 3.56902 17.0000 10.6490 3.61171 18.0000 10.7309 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLNOTSAN 8/12/15 1: :PAGE "ANH HUONG CUA KHOANG CACH TRONG VA PHAN BON DEN SO LUONG NOT SAN" F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RAHOA RAHOARO QUAMAY GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 25.778 35 21.743 36 22.190 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.363 9.2465 35.9 0.0184 9.9951 6.1817 28.4 0.0044 7.2545 6.2557 28.2 0.1667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |K.CACH$ | | | 0.4648 0.2636 0.9757 |Error(a)|PHANBON$|K.CACH$*| | | |PHANBON$| | | | | | | | | 0.4142 0.4332 0.3731 0.0053 0.9061 0.0207 0.8076 0.1669 0.0337 Page 109