điều tra hiện trạng và nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhằm tăng năng suất cây hồng (diospyros kaki l.) tại tỉnh phú thọ

các công thức thí nghiệm 48 3. 15. Hiệu kinh tế công thức phân bón qua rễ 48 3. 16. Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến hoa, đậu giống hồng Hạc Trì 49 3. 17. Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất hồng Hạc Trì 50 3. 18. Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến chất lượng hồng Hạc Trì 51 3. 19. Thành phần sâu, bệnh hại hồng Hạc Trì công Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi thức thí nghiệm 52 3. 20. Hiệu kinh tế công thức phân bón .52 3. 21. Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến hoa, đậu giống hồng Hạc Trì 54 3. 22. Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến suất yếu tố cấu thành suất hồng Hạc Trì 54 3. 23. Ảnh hưởng biện pháp che phủ đến chất lượng hồng Hạc Trì .55 3. 24. Thành phần sâu, bệnh hại hồng Hạc Trì công thức thí nghiệm 56 3. 25. Hiệu kinh tế biện pháp che phủ gốc hồng Hạc Trì .56 3. 26. Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến khả hoa, đậu giống hồng Hạc Trì 57 3. 27. Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến suất yếu tố cấu thành suất hồng Hạc Trì 58 3. 28. Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến chất lượng hồng Hạc Trì 59 3. 29. Thành phần sâu, bệnh hại hồng Hạc Trì công thức thí nghiệm 59 3. 30. Hiệu kinh tế công thức cắt tỉa 60 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 3. 1. Đồ thị tỷ lệ loại lộc giống hồng Hạc Trì . 41 3. 2. Năng suất thực thu hồng Hạc Trì công thức bón phân qua rễ . 46 3. 3. Năng suất thực thu hồng Hạc Trì công thức bón phân qua . 50 3. 4. Năng suất thực thu hồng Hạc Trì công thức che phủ gốc 55 3. 5. Năng suất thực thu hồng Hạc Trì công thức cắt tỉa 58 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii CT$ .700417 .700417 1.64 0.330 LN .775001E-01 .387500E-01 0.09 0.917 * RESIDUAL .855834 .427917 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1.63375 .326750 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK LOCX FILE LOCTIA1 28/ 3/15 15:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE canh loc thi nghiem cat tia VARIATE V004 ÐK LOCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .600000E-03 .600000E-03 1.71 0.322 LN .233333E-03 .116667E-03 0.33 0.750 * RESIDUAL .699999E-03 .350000E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .153333E-02 .306667E-03 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LAX FILE LOCTIA1 28/ 3/15 15:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE canh loc thi nghiem cat tia VARIATE V005 SO LAX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .522150 .522150 19.97 0.044 LN .190633 .953166E-01 3.65 0.216 * RESIDUAL .522999E-01 .261499E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .765083 .153017 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI LOCH FILE LOCTIA1 28/ 3/15 15:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE canh loc thi nghiem cat tia VARIATE V006 DAI LOCH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.92667 1.92667 0.54 0.538 LN .215833 .107917 0.03 0.972 * RESIDUAL 7.09083 3.54542 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 9.23333 1.84667 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK LOCH FILE LOCTIA1 28/ 3/15 15:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE canh loc thi nghiem cat tia VARIATE V007 ÐK LOCH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .416666E-03 .416666E-03 0.48 0.560 LN .400000E-03 .200000E-03 0.23 0.812 * RESIDUAL .173333E-02 .866666E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .255000E-02 .510000E-03 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LAH FILE LOCTIA1 28/ 3/15 15:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE canh loc thi nghiem cat tia VARIATE V008 SO LAH LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 ============================================================================= CT$ .888165E-01 .888165E-01 3.65 0.197 LN .184300 .921500E-01 3.79 0.209 * RESIDUAL .486333E-01 .243166E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .321750 .643500E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI LOCT FILE LOCTIA1 28/ 3/15 15:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE canh loc thi nghiem cat tia VARIATE V009 DAI LOCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .686817 .686817 0.96 0.431 LN 1.57463 .787317 1.10 0.475 * RESIDUAL 1.42563 .712817 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 3.68708 .737417 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK LOCT FILE LOCTIA1 28/ 3/15 15:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE canh loc thi nghiem cat tia VARIATE V010 ÐK LOCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .240000E-02 .240000E-02 6.86 0.120 LN .300000E-03 .150000E-03 0.43 0.700 * RESIDUAL .700001E-03 .350000E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .340000E-02 .680000E-03 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LAT FILE LOCTIA1 28/ 3/15 15:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE canh loc thi nghiem cat tia VARIATE V011 SO LAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .770666E-01 .770666E-01 3.84 0.190 LN .360133 .180067 8.97 0.101 * RESIDUAL .401333E-01 .200667E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .477333 .954666E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOCTIA1 28/ 3/15 15:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 10 canh loc thi nghiem cat tia MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF CT$ SE(N= 5%LSD NOS CT$ SE(N= 3) ÐK LOCX 0.376667 0.396667 0.377676 2.26633 SO LAX 5.16667 5.75667 DAI LOCH 21.4500 22.5833 0.108012E-01 0.933630E-01 0.648152E-01 0.560246 1.08711 6.52344 ÐK LOCH SO LAH DAI LOCT ÐK LOCT 0.376667 5.33333 14.2733 0.360000 0.393333 5.57667 14.9500 0.400000 3) 2DF DAI LOCX 14.6833 15.3667 0.169967E-01 0.900308E-01 0.487448 0.101993 0.540250 2.92504 NOS 3 0.108012E-01 0.648153E-01 SO LAT 4.95000 5.17667 0.817856E-01 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 5%LSD 2DF 0.490773 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF LN SE(N= 5%LSD 0.462556 2.77567 NOS 2 2) 2DF LN DAI LOCX 14.8750 15.1500 15.0500 NOS 2 ÐK LOCH 0.395000 0.375000 0.385000 ÐK LOCX 0.395000 0.385000 0.380000 SO LAX 5.21000 5.60000 5.57500 DAI LOCH 21.7500 22.1250 22.1750 0.132287E-01 0.114346 0.793821E-01 0.686158 1.33143 7.98955 SO LAH 5.36500 5.70000 5.30000 DAI LOCT 14.8500 15.0850 13.9000 0.208167E-01 0.110265 0.124915 0.661669 0.596999 3.58243 ÐK LOCT 0.385000 0.370000 0.385000 0.132288E-01 0.793822E-01 SO LAT 5.00000 5.39000 4.80000 SE(N= 2) 0.100166 5%LSD 2DF 0.601072 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOCTIA1 28/ 3/15 15:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 11 canh loc thi nghiem cat tia F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DAI LOCX ÐK LOCX SO LAX DAI LOCH ÐK LOCH SO LAH DAI LOCT ÐK LOCT SO LAT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |LN (N= 6) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | 15.025 0.57162 0.65415 4.4 0.3300 0.9167 0.38667 0.17512E-010.18708E-01 4.8 0.3215 0.7496 5.4617 0.39117 0.16171 3.0 0.0439 0.2159 22.017 1.3589 1.8829 8.6 0.5384 0.9723 0.38500 0.22583E-010.29439E-01 7.6 0.5601 0.8117 5.4550 0.25367 0.15594 2.9 0.1969 0.2095 14.612 0.85873 0.84428 5.8 0.4308 0.4751 0.38000 0.26077E-010.18708E-01 4.9 0.1201 0.7000 5.0633 0.30898 0.14166 2.8 0.1899 0.1009 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 96 Phụ lục PHIẾU ĐIỀU TRA, TÌNH HÌNH SẢN XUẤT CÂY HỒNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ I. Thông tin chung 1. Tên chủ hộ: ………………………………………………………………… Địa chỉ: ………………………………………………………………………… 2. Diện tích vườn ………………………… . Diện tích trồng ăn quả: . Chủng loại cây: . Loại trồng chính: 3. Diện tích trồng hồng: Số cây: Chủng loại giống: . Năm trồng………………………………………………………………… ………………………… Loại đất trồng………………………… .……… . Nguồn gốc giống…………… .…………………………… . Phương thức nhân giống……… .……………………………… Tình trạng sinh trưởng vườn cây………… .……………………………………………………. Sản lượng (tấn)…………… Năng suất trung bình/ha (tấn)……………… . Thời điểm thu hoạch……………………………… ……………………………………………… II. Chế độ canh tác 4. Sử dụng phân bón: - Phân chuồng: + Số lượng/1 gốc:…………………………………………………………………………………… + Thời điểm bón: …………………………………………………… ……………………………… Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 + Cách bón: …………………………………………………………………………………………… - Phân đạm: + Số lượng/1 gốc:…………………………………………………………………………………… + Thời điểm bón: …………………………………………………… ……………………………… + Cách bón: …………………………………………………………………………………………… - Phân lân: + Số lượng/1 gốc:…………………………………………………………………………………… + Thời điểm bón: …………………………………………………… ……………………………… + Cách bón: …………………………………………………………………………………………… - Phân kali: + Số lượng/1 gốc:…………………………………………………………………………………… + Thời điểm bón: …………………………………………………… …………………………… + Cách bón: …………………………………………………………………………………………… - Phân khác: + Số lượng/1 gốc:…………………………………………………………………………………… + Thời điểm bón: …………………………………………………… ……………………………… + Cách bón: …………………………………………………………………………………………… 5. Chế độ tưới nước: ………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………….……………………… …………………………………………………………………………………………………. 6. Các biện pháp che phủ đất (nếu có): + Vật liệu che phủ: …………………………………………………………………………………… + Phương thức che phủ……………………………………………………………………………… + Loại trồng xen………………………………………………………………………………… + Thời vụ trồng:……………………………………………………………………………………… + Phương thức trồng:………………………………………………………………………………… 7. Các biện pháp bảo vệ thực vật áp dụng: ……………………………………………………. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 …………………………………………………………………………………… ……………………… …………………………………………………………………………………………………… 8. Cắt tỉa (nếu có): + Thời điểm cắt tỉa…………………………………………………………………………………… + Cách cắt tỉa………………………………………………………………………………………… 9. Biện pháp kỹ thuật canh tác khác áp dụng:………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… III. Tình hình sâu, bệnh hại 10. Sâu hại: + Sâu hại 1: Tên sâu hại: Bộ phận hại: . Mức độ gây hại: . Thời điểm gây hại: . Triệu chứng: + Sâu hại 2: Tên sâu hại: Bộ phận hại: . Mức độ gây hại: . Thời điểm gây hại: . Triệu chứng: + Sâu hại 3: Tên sâu hại: Bộ phận hại: . Mức độ gây hại: Thời điểm gây hại: . Triệu chứng: Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 11. Bệnh hại + Bệnh hại 1: Tên bệnh hại: . Bộ phận hại: Mức độ gây hại: . Thời điểm gây hại: . Triệu chứng: + Bệnh hại 2: Tên bệnh hại: Bộ phận hại: . Mức độ gây hại: . Thời điểm gây hại: . Triệu chứng: + Bệnh hại 3: Tên bệnh hại: Bộ phận hại: . Mức độ gây hại: . Thời điểm gây hại: . Triệu chứng: 12. Các loại dịch hại khác . Mức độ gây hại . Biện pháp phòng trừ . IV. Thu hoạch, bảo quản tiêu thụ 13. Cách nhận biết độ chín thu hoạch………………………………………… . 14. Phương pháp thu hoạch: Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 15. Phương pháp xử lý trước bảo quản, tiêu thụ . 16. Phương thức tiêu thụ . 17.Giá bán: 18. Thu nhập tính cho 1ha sau trừ chi phí: . ., ngày . tháng . năm Đại diện chủ hộ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Người điều tra Page 101 Phụ lục I. Tổng chi phí công thức đối chứng (bón phân qua rễ) Mục chi ĐVT Số lượng Đơn giá (1.000đ) Thành tiền (1.000đ) Phân chuồng Tấn 20 800 12.000 Công lao động Công 200 110 22.000 Thuốc bảo vệ thực vật 1000 1000 Công phun thuốc bình 12 25 300 Tổng cộng 35.300 Chi phí phát sinh công thức bón phân qua rễ • CT2 (0,5 kgN + 0,3kgP2O5 + 0,5kgK2O) Công thức CT2 Mục chi ĐVT Số lượng Đơn giá (1.000đ) Thành tiền (1.000đ) Đạm ure Hà Bắc Kg 356 10 3.560 Supe lân Lâm Thao Kg 620 2.480 Kaliclorua Kg 274 15 4.110 Công lao động Công 100 110 11.000 15.150 CT3 CT4 Tricho+amine kg 33 75 2.475 Bo-amino Chai (250ml) 52 50 2.600 990 5.940 CT5 • Phân hữu kg rong biển CT3: CT2 + 100gr Tricho+amine; • CT4: CT2 + 40ml phân Bo-amino; • CT5: CT2+ 3kg rong biển; Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 II. Tổng chi phí công thức đối chứng (bón phân qua lá, che phủ, cắt tỉa)) Mục chi ĐVT Số lượng Đơn giá (1.000đ) Thành tiền (1.000đ) Phân chuồng Tấn 15 800 12.000 Phân NPK (5-10-3) Kg 660 3.300 Công lao động Thuốc bảo vệ thực vật Công phun thuốc Công 200 110 22.000 1000 1000 bình 12 25 300 Tổng cộng 38.600 2.1. Chi phí phát sinh công thức phun phân bón 2.1.1. Kali-Bo Mục chi ĐVT Kali - Bo Gói (200g) 10 30 300 bình 10 25 250 công 10 110 1.100 Công phun phân bón Công lao động phát sinh Số lượng Đơn giá (1.000đ) Thành tiền (1.000đ) Tổng cộng 1.650 2.1.2. Bortrac Mục chi ĐVT Số lượng Đơn giá (1.000đ) Bortrac Gói (10ml) 100 500 Công phun phân bón bình 10 25 250 Công lao động phát sinh công 10 110 1.100 Tổng cộng Thành tiền (1.000đ) 1.850 • Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 • Komix BFC 201 Mục chi ĐVT Komix BFC 201 Chai (1 lít) 100 200 bình 10 25 250 công 10 110 1.100 Công phun phân bón Công lao động phát sinh Số lượng Đơn giá (1.000đ) Thành tiền (1.000đ) Tổng cộng 1.550 2.2. Chi phí phát sinh công thức che tủ 2.2.1. Che tủ cỏ tế, rơm rạ Mục chi ĐVT Số lượng Đơn giá (1.000đ) Thành tiền (1.000đ) Vật liệu che phủ Tấn 8,5 1.000 8.500 Công lao động Công 50 110 5.500 Tổng cộng • 14.000 Che tủ lạc lưu niên Mục chi ĐVT Số lượng Đơn giá (1.000đ) Vật liệu che phủ kg 850 15 12.750 Công lao động Công 300 110 33.000 Tổng cộng • Chi phí phát sinh công thức cắt tỉa • Cắt tỉa sau thu hoạch • Cắt tỉa định kỳ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Thành tiền (1.000đ) 45.750 Page 104 Mục chi ĐVT Số lượng Đơn giá (1.000đ) Dụng cụ cắt tỉa Bộ 1.000 3.000 Công lao động Công 50 110 5.500 Tổng cộng • Thành tiền (1.000đ) 8.500 Cắt tỉa định kỳ Mục chi ĐVT Dụng cụ cắt tỉa Bộ Công lao động Công Số lượng Đơn giá (1.000đ) Thành tiền (1.000đ) 1.000 3.000 100 110 11.000 Tổng cộng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 14.000 Page 105 Phụ lục Bảngsốliệukhí tượngtạitrạmkhí tượngPhú Hộ Tháng 6/2013 đến tháng 8/2014 Nhiệt độ Độ ẩm Tổng lượng Tổng số TT Tháng/năm Trung bình không khí mưa nắng (độ) (%) (mm) (giờ) 6/2013 28,5 80 398,0 161,8 7/2013 27,5 86 325,1 128,8 8/2013 28,0 85 399,1 156,6 9/2013 26,0 88 244,8 106,1 10/2013 23,9 83 95,8 85,0 11/2013 21,6 84 20,9 71,9 12/2013 14,7 79 54,9 167,4 1/2014 16,2 78 3,1 127,2 2/2014 16,6 87 38,3 30,0 10 3/2014 20,0 92 102,5 15,6 11 4/2014 25,3 89 94,1 25,2 12 5/2014 28,5 82 174,7 135,8 13 6/2014 29,4 83 214,8 135,3 14 7/2014 28,9 83 185,5 180,3 15 8/2014 28,2 84 446,7 149,2 16 9/2014 27,9 83 202,0 164,3 17 10/2014 25,3 83 114,6 162,8 18 11/2014 21,9 86 62,2 64,5 19 12/2014 16,2 78 18,2 86,0 20 1/2015 17,0 82 77,7 94,7 21 2/2015 18,7 85 43,9 52,0 Nguồn: Trạmkhí tượngnôngnghiệpPhú Hộ (Thuộc Đàikhí tượngthuỷvănmiềnBắc) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 106 Phụlục6: Hìnhảnhminhhọa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 [...]... thực hiện đề tài: Điều tra hiện trạng và nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhằm tăng năng suất cây hồng (Diospyros kaki L.) tại tỉnh Phú Thọ 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích nghiên cứu Trên cơ sở Điều tra hiện trạng sản xuất và nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật phù hợp nhằm góp phần nâng cao năng suất cây hồng trên địa bàn tỉnh Phú Thọ 1.2.2 Yêu cầu * Điều tra, đánh giá hiện trạng cây hồng. .. Yêu cầu * Điều tra, đánh giá hiện trạng cây hồng tại Phú Thọ; * Đánh giá một số đặc điểm sinh trưởng, phát triển của giống hồng Hạc Trì tại Phú Thọ; * Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật (bổ xung phân bón qua rễ, phun các chế phẩm qua lá, che phủ gốc, cắt tỉa) nhằm tăng năng suất cây hồng Hạc Trì trồng tại Phú Thọ; 1.3.Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Xác... khoa học tác động của ngoại cảnh và các biện pháp kỹ thuật đối với cây ăn quả nói chung và cây hồng nói riêng, bảo tồn và tiếp tục phát triển nguồn gen cây ăn quả quý, nâng cao hiệu quả kinh tế cho người dân 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Ứng dụng các biện pháp kỹ thuật nhằm tăng năng suất, chất lượng quả Từ đó hoàn thiện quy trình chăm sóc thâm canh tăng năng suất, chất lượng và hiệu quả kinh tế Học viện Nông... hồng rất phong phú, có những giống hồng rất nổi tiếng (Ashworth E N and Wisniewski M E., 1991) Dưới đây là một sốgiống hồng được trồng phổbiến: hồng trứng lốc, hồng trứng muộn, hồng Pome tròn, hồng chén, hồng ăn liền, hồng Nhật, hồng vuông không hạt, hồng tròn, hồng cậy vuông, hồng nứa, hồng tiên, hồng tròn dài, hồng gáo, hồng chuối, hồng Nhân Hậu, hồng Văn Lý, hồng Yên Thôn, hồng Hạc Trì, hồng Tiến, Học... nghiệp Page 3 (Đường Hồng Dật, 2008) Nghiên cứu, điều tra thành phần sâu bệnh hại trên cây hồng để có cơ sở áp dụng các biện pháp phòng trừ thích hợp nhằm bổ sung hoàn chỉnh quy trình trồng và thâm canh cây hồng trên địa bàn tỉnh 1.1.4 Cơ sở khoa học của việc tác động các biện pháp kỹ thuật 1.1.4.1 Cơ sở khoa học của việc bón phân qua lá và qua rễ Cây ăn quả nói chung, cây hồng nói riêng trong suốt quá trình... điều tra hiện trạng sản xuất Giống hồng không hạt Hạc Trì là một nguồn gen cây ăn quả quý, là cây ăn quả đặc sản của địa phương Tuy nhiên đến nay các nghiên cứu về giống hồng này còn rất hạn chế, các biện pháp kỹ thuật canh tác, chăm sóc hầu như chưa được áp dụng hoặc nếu có thì cũng không đồng bộ nên năng suất, chất lượng quả thấp đang có nguy cơ mai một sói mòn nguồn gen Thông qua việc điều tra hiện. .. rệt: Cây thấp bé, sinh trưởng chậm, bộ rễ phát triển kém, bệnh phá hại mạnh và một số cây chết dần Mặt khác, ở những nơi có mực nước ngầm thấp hàm lượng đường trong quả tăng rõ rệt so với vùng có mực nước ngầm cao Cây hồng không ưa đất axit, ẩm, thoát nước kém và không thích hợp với nơi gió có cường độ mạnh 1.2.2 Một số kết quả nghiên cứu về biện pháp kỹ thuật 1.2.2.1 Nghiên cứu về phân bón * Nghiên cứu. .. sau, điều chỉnh cân đối giữa bộphận dưới mặt đất và trên mặt đất, hạn chếsâu bệnh, góp phần nâng cao năng suất và chất lượng hồng (Phạm Văn Côn, 2001) Cây ăn nói chung và cây hồng nói riêng, quá trình sinh trưởng phát triển và ra hoa kết quả phụ thuộc vào cả yếu tố nội tại và ngoại cảnh như tuổi cây, giống, phương pháp nhân giống, yếu tố đất đai, khí hậu… Do vậy, nghiên cứu các đặc điểm sinh học của cây. .. hiện trạng sản xuất hồng chúng ta sẽ biết được mức độ áp dụng các biện pháp nhân giống, kỹ thuật canh tác, chăm bón, quản lý dịch hại Từ đó từng bước bổ xung hoàn thiện quy trình chăm sóc, giúp tăng năng suất cây hồng mang lại thu nhập cho người dân địa phương, đồng thời giúp duy trì bảo tồn nguồn gen một cách hiệu quả 1.1.2 Cơ sở khoa học của việc nghiên cứu đặc điểm sinh học Cây hồng không phải là cây. .. các tỉnh trung du, miền núi phía Bắc và một số tỉnh đồng bằng Hồng Thạch Thất là giống có diện tích trồng lớn nhất (chiếm 25,1% diện tích trồng của cả nước), trồng chủyếu ở Thái Nguyên, hồng Nhân Hậu là giống có diện tích trồng lớn thứ 2 (sau hồng Thạch Thất) Hầu hết các tác giả nghiên cứu và điều tra v cây ăn quảđều thống nhất nhận xét ởViệt Nam hiện nay có nhiều vùng trồng hồng và các giống hồng . 3. 29. Thành phần sâu, bệnh hại chính trên cây hồng Hạc Trì ở các công thức thí nghiệm 59 3. 30. Hiệu quả kinh tế của các công thức cắt tỉa 60 Học viện Nông nghiệp. chi Diospyros bao gồm gần 200 loài thân gỗ, ở Nhật Bản người ta gặp hơn 40 loài, ở Trung Quốc 30 loài (Bird.R, 1991). * Phân loại Cây hồng (Diospyros) thuộc họ thị (Ebenaceae), phân lớp sổ. 2011 Trung Quốc 457,341 640,23 985,803 1,615,797 2,212,151 3,259,334 Hàn Quốc 30, 31 95,758 194,585 287,847 363,822 390,82 Nhật Bản 342,7 285,7 254,1 278,8