ảnh hưởng của lượng đạm bón và dinh dưỡng qua lá đến sinh trưởng phát triển, năng suất của giống lúa bắc thơm số 7 trồng vụ xuân 2014 tại huyện văn lâm, hưng yên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ======================= TRẦN THỊ HUYỀN ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM BÓN VÀ DINH DƯỠNG QUA LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA BẮC THƠM SỐ TRỒNG VỤ XUÂN 2014 TẠI HUYỆN VĂN LÂM, HƯNG YÊN Chuyên ngành : Mã số : KHOA HỌC CÂY TRỒNG 60. 62. 01.10 Người hướng dẫn khoa học : PGS. TS. VŨ QUANG SÁNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ xuân 2014 Văn Lâm - Hưng Yên, hướng dẫn PGS.TS. Vũ Quang Sáng. Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng luận văn nước. Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Trần Thị Huyền Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS. Vũ Quang Sáng, người tận tình hướng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài trình hoàn thành luận văn . Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học Học Viện Nông Nghiệp Việt nam giúp đỡ thời gian học tập, thực đề tài hoàn thiện luận văn này. Xin cảm ơn đồng nghiệp, bạn bè người thân tạo điều kiện giúp đỡ, động viên suốt trình học tập hoàn thành luận văn. Tác giả luận văn Trần Thị Huyền Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục chữ viết tắt ix MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu nghiên cứu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài. Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Phân bố vai trò lúa 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất nông nghiệp Huyện Văn Lâm 12 1.2.4 Những nghiên cứu phân bón đạm cho lúa Việt Nam 14 1.2.5 Kết nghiên cứu phân bón qua cho trồng 20 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng, vật liệu, thời gian địa điểm nghiên cứu 26 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu. 26 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 26 2.1.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu. 27 2.2 Nội dung nghiên cứu. 27 2.3 Phương pháp nghiên cứu 27 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.3.1 Bố trí thí nghiệm. 27 2.3.2 Các biện pháp kỹ thuật. 29 2.3.3 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi. 30 2.4 Phương pháp xử lý số liệu. 33 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 34 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng đạm bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BTS7 vụ xuân 2014 Huyện Văn Lâm - tỉnh Hưng Yên. 3.1.1 34 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa Bắc thơm số 7. 3.1.2 34 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Bắc thơm số 7. 3.1.3 36 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa Bắc thơm số 7. 3.1.4 38 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) giống lúa Bắc thơm số 7. 3.1.5 40 Ảnh hưởng lượng đạm đến tích lũy chất khô giống lúa Bắc thơm số 3.1.6 43 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa Bắc thơm số 7. 45 3.1.7 Ảnh hưởng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất lúa. 47 3.1.8 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân đạm bón cho lúa. 50 3.2 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Bắc thơm số vụ xuân 2014 Huyện Văn Lâm - tỉnh Hưng Yên. 3.2.1 51 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa Bắc thơm số 7. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 51 Page iv 3.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Bắc thơm số 7. 3.2.3 51 Ảnh hưởng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa Bắc thơm số 3.2.4 53 Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích giống lúa Bắc thơm số 7. 3.2.5 55 Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khô giống lúa Bắc thơm số 7. 3.2.6 57 Ảnh hưởng phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa Bắc thơm số 7. 3.2.7 59 Ảnh hưởng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Bắc thơm số 7. 3.2.8 60 Hiệu kinh tế sử dụng phân bón cho lúa giống Bắc thơm số 63 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 65 Kết luận 65 Kiến nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 70 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam (2001 - 2014) 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa huyện Văn Lâm từ năm 2010 - 2014 3.1 13 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa Bắc thơm số 3.2 34 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống Bắc thơm số 3.3 37 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa Bắc thơm số 7. 3.4 39 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) giống lúa Bắc thơm số 3.5 41 Ảnh hưởng lượng đạm đến lượng chất khô tích luỹ giống lúa Bắc thơm số 7. 3.6 44 Ảnh hưởng đạm đến khả chống chịu số loại sâu bệnh hại chính. 3.7 10 46 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Bắc thơm số 7. 47 3.8 Hiệu kinh tế bón đạm cho lúa giống Bắc thơm số 7. 50 3.9 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng, phát triển giống lúa Bắc thơm số 3.10 51 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Bắc thơm số 7. 3.11 52 Ảnh hưởng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa Bắc thơm số Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 54 Page vi 3.12 Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích (LAI) giống lúa Bắc thơm số 3.13 55 Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khô giống lúa Bắc thơm số 3.14 58 Ảnh hưởng phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa Bắc thơm số vụ xuân 2014 Văn Lâm - Hưng Yên 3.15 60 Ảnh hưởng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Bắc thơm số 3.16 61 Hiệu kinh tế sử dụng phân bón cho lúa giống Bắc thơm số Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 63 Page vii DANH MỤC HÌNH STT 3.1 Tên bảng Trang Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Bắc thơm số 3.2 37 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa Bắc thơm số 7. 3.3 40 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) giống lúa Bắc thơm số 3.4 42 Ảnh hưởng lượng đạm đến lượng chất khô tích luỹ giống lúa Bắc thơm số 7. 3.5 44 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất lý thuyết suất thực thu giống lúa Bắc thơm số 7. 3.6 49 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Bắc thơm số 7. 3.7 53 Ảnh hưởng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa Bắc thơm số 3.8 54 Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích (LAI) giống lúa Bắc thơm số 3.9 56 Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khô giống lúa Bắc thơm số 3.10 59 Ảnh hưởng phân bón đến suất lý thuyết suất thực thu giống lúa Bắc thơm số Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 63 Page viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT IRRI : International Rice Research Institution FAO : Fool and Agriculture Organisation LAI : Leaf Area Index Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix NSLT NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 8.6654 5.0250 12 77.796 % | | | | 6.5 0.1237 | | 0.0234 Năng suất thực thu thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 29/ 3/15 4:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua nang suat thuc thu cua thi nghiem bon phan VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 75.0561 37.5280 2.91 0.130 CTHUC 132.243 44.0810 3.42 0.093 * RESIDUAL 77.3548 12.8925 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 284.654 25.8776 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 29/ 3/15 4:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua nang suat thuc thu cua thi nghiem bon phan MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS NSTT 55.3750 55.8000 50.2950 SE(N= 4) 1.79530 5%LSD 6DF 6.21024 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS NSTT 49.7767 51.6200 58.2367 55.6600 SE(N= 3) 2.07304 5%LSD 6DF 6.17097 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 29/ 3/15 4:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua nang suat thuc thu cua thi nghiem bon phan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) NO. OBS. NSTT 12 53.823 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 5.0870 3.5906 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | 6.7 0.1303 | 0.0935 Chiều cao cuối thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC TN2 29/ 3/15 5:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chieu cao cay cuoi cung cua thi nghiem phan bon la VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 251.941 125.970 4.46 0.065 CTHUC 255.934 85.3112 3.02 0.116 * RESIDUAL 169.460 28.2433 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 677.334 61.5758 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC TN2 29/ 3/15 5:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chieu cao cay cuoi cung cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS CCCC 109.387 109.210 99.5800 SE(N= 4) 2.65722 5%LSD 6DF 9.19175 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 CTHUC NOS CCCC 98.0733 108.883 108.293 108.987 SE(N= 3) 3.06830 5%LSD 6DF 10.6137 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC TN2 29/ 3/15 5:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chieu cao cay cuoi cung cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) NO. OBS. CCCC 12 106.06 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 7.8470 5.3144 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | 5.1 0.0650 | 0.1155 Số nhánh hữu hiệu thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH HH FILE NHANH 29/ 3/15 5:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua so nhanh huu hieu cua thi nghiem phan bon la VARIATE V003 NHANH HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI .416667E-01 .208333E-01 0.06 0.939 CTHUC 2.22917 .743056 2.28 0.180 * RESIDUAL 1.95833 .326389 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 4.22917 .384470 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANH 29/ 3/15 5:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua so nhanh huu hieu cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS NHANH HH Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 6.00000 6.00000 5.87500 SE(N= 4) 0.285652 5%LSD 6DF 0.988117 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS NHANH HH 5.33333 5.83333 6.16667 6.50000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 0.329843 1.14098 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANH 29/ 3/15 5:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua so nhanh huu hieu cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NHANH HH GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) DEVIATION NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 0.62006 0.57130 12 5.9583 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | | 9.6 0.9386 0.1796 Chỉ số diện tích thời kỳ đẻ nhánh thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAI DN 29/ 3/15 6: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky de nhanh cua thi nghiem phan bon la VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI .162200 .811000E-01 4.01 0.078 CTHUC .486300 .162100 8.02 0.017 * RESIDUAL .121200 .202000E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .769700 .699727E-01 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI DN 29/ 3/15 6: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky de nhanh cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS LAI 2.83000 2.73500 2.55000 SE(N= 4) 0.710633E-01 5%LSD 6DF 0.245819 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS LAI 2.38333 2.69333 2.91000 2.83333 SE(N= 3) 0.820569E-01 5%LSD 6DF 0.283848 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI DN 29/ 3/15 6: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky de nhanh cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) NO. OBS. LAI 12 2.7050 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.26452 0.14213 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | 5.3 0.0781 | 0.0168 Chỉ số diện tích thời kỳ làm đòng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAI LD 29/ 3/15 6:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky lam dong cua thi nghiem phan Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 bon la VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI .113317 .566584E-01 0.48 0.646 CTHUC 1.73763 .579211 4.88 0.048 * RESIDUAL .712817 .118803 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2.56377 .233070 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI LD 29/ 3/15 6:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky lam dong cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS LAI 4.72500 4.85750 4.96250 SE(N= 4) 0.172339 5%LSD 6DF 0.596148 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS LAI 4.32000 4.70667 5.35000 5.01667 SE(N= 3) 0.199000 5%LSD 6DF 0.688372 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI LD 29/ 3/15 6:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky lam dong cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) NO. OBS. LAI 12 4.8483 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.48277 0.34468 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | | 7.1 0.6456 Chỉ số diện tích thời kỳ trỗ thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAI TR 29/ 3/15 6:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky tro cua thi nghiem phan bon la VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI .282467 .141233 0.86 0.471 CTHUC 1.78897 .596322 3.64 0.084 * RESIDUAL .983333 .163889 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 3.05477 .277706 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI TR 29/ 3/15 6:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky tro cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS LAI 4.23000 4.25000 4.56500 SE(N= 4) 0.202416 5%LSD 6DF 0.700189 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS LAI 3.83333 4.17000 4.86667 4.52333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 SE(N= 3) 0.233730 5%LSD 6DF 0.808509 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI TR 29/ 3/15 6:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky tro cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) DEVIATION NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 0.52698 0.40483 12 4.3483 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | | 9.3 0.4712 0.0837 Chỉ số diện tích thời kỳ chín thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAI CH 29/ 3/15 6:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky chin cua thi nghiem phan bon la VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI .457917 .228959 6.68 0.030 CTHUC 1.06730 .355767 10.38 0.009 * RESIDUAL .205550 .342583E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1.73077 .157342 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI CH 29/ 3/15 6:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky chin cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS LAI 3.59500 3.78250 3.30750 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 SE(N= 4) 0.925450E-01 5%LSD 6DF 0.320128 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS LAI 3.09333 3.55333 3.90667 3.69333 SE(N= 3) 0.106862 5%LSD 6DF 0.369652 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI CH 29/ 3/15 6:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua chi so dien tich la thoi ky chin cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) NO. OBS. LAI 12 3.5617 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.39666 0.18509 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | 5.2 0.0302 | 0.0094 Tích lũy chất khô thời kỳ đẻ nhánh thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TLCK2 DN 29/ 3/15 6:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky de nhanh cua thi nghiem phan bon la VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI .265850 .132925 0.97 0.432 CTHUC 2.52809 .842697 6.17 0.030 * RESIDUAL .819684 .136614 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 3.61363 .328511 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2 DN 29/ 3/15 6:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 ket qua tich luy chat kho thoi ky de nhanh cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS TLCK 5.85500 6.21750 6.07000 SE(N= 4) 0.184807 5%LSD 6DF 0.639276 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS TLCK 5.32667 6.57000 6.02333 6.27000 SE(N= 3) 0.213396 5%LSD 6DF 0.738172 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2 DN 29/ 3/15 6:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky de nhanh cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLCK GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) DEVIATION NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 0.57316 0.36961 12 6.0475 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | 6.1 0.4325 | 0.0297 Tích lũy chất khô thời kỳ làm đòng thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TLCK2 LD 29/ 3/15 6:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky lam dong cua thi nghiem phan bon la Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 21.8666 10.9333 9.83 0.013 CTHUC 42.2117 14.0706 12.65 0.006 * RESIDUAL 6.67153 1.11192 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 70.7498 6.43180 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2 LD 29/ 3/15 6:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky lam dong cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS TLCK 18.3275 18.1125 21.0775 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.527239 1.82380 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS TLCK 16.0600 20.8633 19.3767 20.3900 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 0.608803 2.10595 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2 LD 29/ 3/15 6:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky lam dong cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) DEVIATION C OF V |NLAI Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CTHUC | | | Page 93 TLCK NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 2.5361 1.0545 12 19.173 % | | | | | | 5.5 0.0134 0.0060 Tích lũy chất khô thời kỳ trỗ thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TLCK2 TR 29/ 3/15 6:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky tro cua thi nghiem phan bon la VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 50.6068 25.3034 7.52 0.024 CTHUC 47.5758 15.8586 4.72 0.051 * RESIDUAL 20.1780 3.36300 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 118.361 10.7601 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2 TR 29/ 3/15 6:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky tro cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS TLCK 24.3825 24.7025 28.8900 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.916924 3.17179 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS TLCK 22.9100 27.8733 25.5667 27.6167 SE(N= 3) 1.05877 5%LSD 6DF 3.66246 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2 TR 29/ 3/15 6:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky tro cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) NO. OBS. TLCK 12 25.992 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 3.2803 1.8338 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | 7.1 0.0237 | 0.0514 Tích lũy chất khô thời kỳ chín thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TLCK2 CH 29/ 3/15 6:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky chin cua thi nghiem phan bon la VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 81.9582 40.9791 11.16 0.010 CTHUC 105.406 35.1355 9.57 0.011 * RESIDUAL 22.0305 3.67174 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 209.395 19.0359 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2 CH 29/ 3/15 6:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky chin cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS TLCK 33.0300 33.6075 38.8400 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.958090 3.31419 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 CTHUC NOS TLCK 30.3000 38.0000 35.3267 37.0100 SE(N= 3) 1.10631 5%LSD 6DF 3.82689 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2 CH 29/ 3/15 6:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua tich luy chat kho thoi ky chin cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) NO. OBS. TLCK 12 35.159 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 4.3630 1.9162 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | 5.5 0.0101 | 0.0114 Năng suất lý thuyết thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 29/ 3/15 7: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua nang suat ly thuyet cua thi nghiem phan bon la VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 225.268 112.634 2.59 0.154 CTHUC 1205.33 401.775 9.25 0.012 * RESIDUAL 260.680 43.4467 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1691.27 153.752 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 29/ 3/15 7: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua nang suat ly thuyet cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS NSLT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 80.1200 79.8825 89.1900 SE(N= 4) 3.29571 5%LSD 6DF 11.4004 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS NSLT 66.5100 87.6500 84.8600 93.2367 SE(N= 3) 3.80555 5%LSD 6DF 13.1640 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 29/ 3/15 7: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua nang suat ly thuyet cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) NO. OBS. NSLT 12 83.064 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 12.400 6.5914 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | 7.9 0.1539 | 0.0123 Năng suất thực thu thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 29/ 3/15 7:10 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua nang suat thuc thu cua thi nghiem phan bon la VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 3.38105 1.69053 0.11 0.901 CTHUC 405.365 135.122 8.41 0.015 * RESIDUAL 96.3779 16.0630 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 505.124 45.9203 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 29/ 3/15 7:10 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua nang suat thuc thu cua thi nghiem phan bon la MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------- NLAI NOS NSTT 55.5800 55.5250 56.6775 SE(N= 4) 2.00393 5%LSD 6DF 6.93192 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT CTHUC ------------------------------------------------------------------------------- CTHUC NOS NSTT 47.3400 57.4600 55.3233 63.5867 SE(N= 3) 2.31394 5%LSD 6DF 8.00430 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 29/ 3/15 7:10 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ket qua nang suat thuc thu cua thi nghiem phan bon la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) NO. OBS. NSTT 12 55.927 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 6.7765 4.0079 C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | 7.2 0.9012 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | 0.0152 Page 98 [...]... 2 Ảnh hưởng của lượng đạm bón và dinh dưỡng qua lá đến sinh trưởng phát triển, năng suất của giống lúa Bắc thơm số 7 trồng vụ Xuân 2014 tại huyện Văn Lâm, Hưng Yên 2 Mục đích và yêu cầu nghiên cứu của đề tài 2.1 Mục đích của đề tài Xác định được lượng đạm bón gốc và chế phẩm dinh dưỡng qua lá có hiệu quả cho cây lúa sinh trưởng, phát triển tốt góp phần vào việc xây dựng quy trình thâm canh tăng năng. .. năng suất và chất lượng cao tại Hưng Yên 2.2 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá được sự sinh trưởng, phát triển và năng suất dưới tác động của lượng đạm bón đối với giống lúa Bắc thơm số 7 vụ xuân 2014 tại Văn Lâm, Hưng Yên - Xác định được chế phẩm dinh dưỡng qua lá thích hợp để giống lúa Bắc thơm số 7 sinh trưởng, phát triển tốt và cho năng suất cao - Đánh giá khả năng kháng sâu, bệnh hại của cây lúa dưới... dưới tác động của lượng đạm bón khác nhau cũng như dinh dưỡng qua lá đối với cây lúa giống Bắc thơm số 7 vụ Xuân 2014 tại Hưng Yên - Xác định được hiệu quả kinh tế của việc sử dụng phân đạm và dinh dưỡng qua lá đối với giống lúa Bắc thơm số 7 vụ Xuân 2014 tại Văn Lâm, Hưng Yên 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học - Xác định cơ sở khoa học vai trò của lượng đạm bón cũng như... 1996) Hưng Yên là tỉnh có diện tích trồng lúa khá lớn, trong đó giống lúa Bắc thơm số 7 được trồng chủ yếu nhưng năng suất lúa còn thấp Nguyên nhân chính năng suất thấp là chưa có các biện pháp kỹ thuật thâm canh phù hợp, đặc biệt là sử dụng đạm bón không hợp lí và chưa quan tâm đến dinh dưỡng qua lá cho cây lúa Đạm là yếu tố quan trọng cần thiết cho sự sinh trưởng, phát triển và năng suất cây trồng. .. xuất Vụ xuân năm 2014, huyện Văn Lâm tiếp tục triển khai Dự án sản xuất giống lúa của huyện với quy mô 20ha, sản xuất giống lúa Bắc thơm số 7 tại thôn Sầm Khúc xã Việt Hưng (nguồn: Phòng Nông nghiệp & PTNT huyện Văn Lâm) 1.2.4 Những nghiên cứu về phân bón đạm cho cây lúa ở Việt Nam Đạm là nguyên tố dinh dưỡng quan trọng nhất đối với cây lúa trong các giai đoạn sinh trưởng và phát triển Sau khi tăng lượng. .. thấy: khi tăng mức đạm bón từ 0 đến 45 kgN/ha đã làm tăng các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất ở cả vụ xuân và vụ mùa Khi nghiên cứu 3 dòng giống lúa chuyển gen, Jian et al (2014) cho thấy: năng suất của cả 3 dòng giống tăng từ mức bón 0 đến 90 kgN/ha và 135 kgN/ha, năng suất tăng có thể duy trì đến mức bón 180 kgN/ha Để nâng cao hiệu quả bón đạm thì phương pháp bón cũng rất quan trọng Theo nhiều... khả năng hấp thu chất dinh dưỡng phun qua lá phải tạo ra một lớp mỏng dinh dưỡng trên bề mặt lá Điều kiện nhiệt độ, ánh sáng cũng ảnh hưởng đến hấp thu dinh dưỡng qua lá, để hấp thu dinh dưỡng tốt cần phun vào lúc râm mát, không mưa (Nguyễn Văn Phú, 2001) Cung cấp dinh dưỡng qua lá có hiệu quả nhanh và rõ nhất khi cây trồng trên vùng đất nghèo dinh dưỡng, đất khô hạn không thể cung cấp dinh dưỡng vào... nghiên cứu thời kỳ bón đạm cho thấy rất rõ hiệu quả của phân đạm trên đất phù sa sông Hồng đạt cao nhất ở thời kỳ bón lót từ 50 - 75 % tổng lượng đạm, lượng đạm bón nuôi đòng chỉ từ 12,5 - 25% Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của phân đạm bón đối với lúa lai, Phạm Văn Cường và Cs (2005) cho thấy, khi tăng lượng đạm bón khả năng sinh trưởng của lúa lai tốt hơn, tăng diện tích lá, tăng khả năng trao đổi khí... vào đất rất quan trọng khi cây mới bắt đầu phát triển Khi cây đã phát triển, có lá thì phun chất dinh dưỡng qua lá là tốt nhất Phun qua lá sẽ cung cấp kịp thời cho cây trồng các chất dinh dưỡng chính, các vi lượng rất cần cho năng suất và chất lượng sản phẩm 1.2.5.1 Cơ sở khoa học của việc sử dụng dinh dưỡng qua lá Thông thường bộ rễ của cây làm nhiệm vụ hút nước và hút khoáng là chính song lá cũng đóng... nghiên cứu bộ giống mới, kỹ thuật mới (nhất là lượng đạm bón) phù hợp với giống mới nhằm tăng năng suất, chất lượng lúa gạo (Nguyễn Văn Hoan, 2006) Năng suất lúa chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố: Giống, môi trường, kỹ thuật canh tác: Làm đất, bón phân, mật độ cấy, chế độ chăm sóc, nước tưới Trong đó, lượng phân bón, kỹ thuật bón có vai trò quan trọng ảnh hưởng đến năng suất, phẩm chất lúa gạo (Vũ Cao . cứu ảnh hưởng của lượng đạm bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa BTS7 vụ xuân 2014 tại Huyện Văn Lâm - tỉnh Hưng Yên. 34 3.1.1 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến thời gian sinh. nhánh của giống lúa Bắc thơm số 7. 39 3.4 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến chỉ số diện tích lá (LAI) của giống lúa Bắc thơm số 7 41 3.5 Ảnh hưởng của lượng đạm đến lượng chất khô tích luỹ của giống. của giống lúa Bắc thơm số 7 58 3.14 Ảnh hưởng của phân bón lá đến khả năng chống chịu sâu bệnh của giống lúa Bắc thơm số 7 vụ xuân 2014 tại Văn Lâm - Hưng Yên 60 3.15 Ảnh hưởng của phân bón