ảnh hưởng của biện pháp tưới ngập khô xen kẽ, liều lượng phân lân lên sinh trưởng và năng suất lúa om2517 vụ đông xuân 2012 2013 trên vùng đất phèn tại tà đảnh, tri tôn, an giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG NGUYỄN ANH PHA ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI NGẬP KHÔ XEN KẼ, LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM2517 VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TRÊN VÙNG ĐẤT PHÈN TẠI TÀ ĐẢNH, TRI TÔN, AN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NÔNG HỌC Cần Thơ - 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn kỹ sư Ngành: NÔNG HỌC ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI NGẬP KHÔ XEN KẼ, LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM2517 VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TRÊN VÙNG ĐẤT PHÈN TẠI TÀ ĐẢNH, TRI TÔN, AN GIANG Cán hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Ts. PHẠM PHƯỚC NHẪN NGUYỄN ANH PHA MSSV: 3113264 LỚP: NÔNG HỌC K37 Cần Thơ - 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP Luận văn tốt nghiệp kỹ sư ngành Nông Học ĐỀ TÀI: “ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI NGẬP - KHÔ XEN KẼ, LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM2517 VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TRÊN VÙNG ĐẤT PHÈN TẠI TÀ ĐẢNH, TRI TÔN, AN GIANG” Do sinh viên NGUYỄN ANH PHA thực đề nạp Kính trình hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp xem xét. Cần Thơ, ngày……tháng… .năm … Cán hướng dẫn Ts. Phạm Phước Nhẫn i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp thuận luận văn với đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI NGẬP - KHÔ XEN KẼ, LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM2517 VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TRÊN VÙNG ĐẤT PHÈN TẠI TÀ ĐẢNH, TRI TÔN, AN GIANG Do sinh viên: NGUYỄN ANH PHA thực bảo vệ trước hội đồng ngày……tháng……năm…… Luận văn hội đồng chấp thuận đánh giá mức:……… Ý kiến hội đồng: ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày……tháng… .năm … Thành viên hội đồng ……………………. ……………………… …………………… DUYỆT KHOA Trưởng khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Sinh viên: Nguyễn Anh Pha Sinh ngày: 08 tháng 11 năm 1993 Nơi sinh: xã Long Định , huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang Họ tên cha: Nguyễn Hữu Dân Họ tên mẹ: Lương Thị Hẹn Đã tốt nghiệp Trường Trung Học Phổ Thông Vĩnh Kim, xã Vĩnh Kim, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Vào trường Đại Học Cần Thơ năm 2011, theo Ngành Nông Học, khóa 37 Tốt nghiệp Kỹ Sư Nông Nghiệp chuyên ngành Nông Học năm 2014. iii LỜI CẢM TẠ Kính dâng! Cha mẹ người suốt đời tận tụy chúng con, xin cảm ơn người thân giúp đỡ, động viên suốt thời gian qua. Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy Phạm Phước Nhẫn tận tình hướng dẫn, giúp đỡ động viên em suốt thời gian làm hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Quí Thầy Cô ban lãnh đạo dự án CLUES cho phép em thực thí nghiệm dự án hoàn thành tốt nghiên cứu này. Chân thành cảm tạ thầy cố vấn học tập Nguyễn Lộc Hiền, toàn thể quý thầy cô khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng kiến thức mà quý thầy cô truyền dạy cho em suốt thời gian học tập trường. Đây hành trang vững giúp em bước vào đời. Gửi lời cảm ơn đến anh Nguyễn Trường Giang, Trần Phú Hữu, chị Nguyễn Thị Diễm Kiều, bạn sinh viên làm đề tài Bộ môn Sinh Lý – Sinh Hóa: Hương Truyền, Tố Như, Ánh Như, Hân, Lan… toàn thể bạn Nông Học khóa 37. Nguyễn Anh Pha iv LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu khuôn khổ dự án CLUES (Climate Change Affecting Land Use in the Mekong Delta: Adaptation of Rice – based Cropping System). Dự án có quyền sử dụng kết luận văn để phục vụ cho dự án. Tác giả luận văn (ký tên) Nguyễn Anh Pha v MỤC LỤC LÝ LỊCH CÁ NHÂN . iii LỜI CẢM TẠ iv LỜI CAM ĐOAN . v MỤC LỤC . vi DANH SÁCH BẢNG ix DANH SÁCH HÌNH x DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xi TÓM LƯỢC . xii MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU . 1.1 KHÁI QUÁT VỀ ĐỊA ĐIỂM THÍ NGHIỆM VÀ GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM . 1.1.1 Vị trí địa lí . 1.1.2 Hiện trạng sản xuất lúa . 1.1.3 Giống lúa thí nghiệm 1.2 ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÂY LÚA VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NĂNG SUẤT LÚA 1.2.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển lúa 1.2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến suất lúa 1.3 ĐẤT PHÈN Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG . 1.3.1 Định nghĩa đất phèn 1.3.2 Phân bố đất phèn . 1.3.3 Các trở ngại đất phèn 1.4 NƯỚC VỚI ĐỜI SỐNG CÂY LÚA 12 1.4.1 Vai trò nước đời sống lúa ảnh hưởng đến sinh trưởng suất lúa 12 1.4.2 Nhu cầu nước cho trình sinh trưởng phát triển lúa . 14 1.4.3 Sự cân nước ruộng lúa 15 1.4.4 Phương pháp quản lí nước tiết kiệm IRRI . 16 vi 1.4.5 Tổng quan tình hình nghiên cứu tưới tiết kiệm nước cho lúa giới 18 1.4.6 Lợi ích việc tiết kiệm nước . 20 1.5 LÂN TRONG ĐẤT LÚA VÀ VAI TRÒ CỦA LÂN . 20 1.5.1 Vai trò dưỡng chất lân (P) lúa. 20 1.5.2 Lân đất . 23 1.5.2.1 Sự lưu tồn lân đất 23 1.5.2.2 Lân tổng số . 23 1.5.2.3 Lân dễ tiêu 25 1.5.2.4 Sự biến đổi lân đất ngập nước 26 CHƯƠNG II: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 27 2.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM THÍ NGHIỆM . 27 2.2 PHƯƠNG TIỆN 27 2.3 PHƯƠNG PHÁP . 28 2.3.1 Bố trí thí nghiệm . 28 2.3.2 Biện pháp canh tác 29 2.3.3 Các tiêu theo dõi . 29 3.3.3.1 Các tiêu nông học . 29 2.3.3.2 Chỉ tiêu nước 29 2.3.3.3 Chỉ tiêu suất . 30 2.3.3.4 Chỉ tiêu dưỡng chất phân phân tích 31 2.3.4 Xử lí số liệu . 31 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ THẢO LUẬN 32 3.1 SỰ BIẾN ĐỘNG CỦA NƯỚC TRÊN ĐỒNG RUỘNG . 32 3.2 SỰ BIẾN ĐỘNG pH CỦA NƯỚC TRÊN ĐỒNG RUỘNG . 35 3.3 SỰ BIẾN ĐỘNG EC CỦA NƯỚC TRÊN ĐỒNG RUỘNG . 37 3.4 SỰ BIẾN ĐỘNG pH VÀ EC CỦA NƯỚC TRÊN ĐỒNG RUỘNG . 38 3.5 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÂN TỐ THÍ NGHIỆM LÊN SỰ SINH TRƯỞNG CỦA CÂY LÚA 39 3.5.1 Chiều cao 39 3.5.2 Số chồi/m2 . 40 vii 3.5.3 Chỉ số diệp lục tố 42 3.6 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÂN TỐ THÍ NGHIỆM LÊN SINH KHỐI TRÊN MẶT ĐẤT CỦA CÂY LÚA 43 3.7 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÂN TỐ THÍ NGHIỆM LÊN THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT LÚA . 43 3.7.1 Thành phần suất . 43 3.7.2 Năng suất 45 3.8 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÂN TỐ THÍ NGHIỆM LÊN HÀM LƯỢNG LÂN TRONG ĐẤT VÀ TRÊN CÂY LÚA 47 3.9 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÂN TỐ THÍ NGHIỆM LÊN HIỆU QUẢ LỢI NHUẬN . 48 CHƯƠNG IV: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 4.1 KẾT LUẬN . 50 4.2 ĐỀ NGHỊ . 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 viii Production Dissemination, Adoption and Short Term Impacts of Alternate Wetting and Drying (AWD) in Bangladesh. Humboldt Universitat zu Berlin SLE Postgraduate Studies on International Cooperation. Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tó. 2005. Kỹ thuật tưới giải pháp giảm nước tưới. Nhà xuất Lao Động Hà Nội. Trang 7-8. Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tó. 2006. Độ ẩm đất trồng. Nhà xuất Lao Động. Trang 14-45. Cục trồng trọt. 2007. Bộ Nông Nghiệp Phát triển Nông Thôn. Bón phân cho lúa đất phèn. http://www.cuctrongtrot.gov.vn/Tech_Science.aspx?index=detail&type= b&idtin=680. Truy cập ngày 31/12/2013. Datta D.S. 1981. Priciples and practices of Rice production. The International Rice Reseach Institute. Los Banos. Languna. The Phillipines. Pp:297-345. Dent D.L. 1986. Acid sulphate soils: a baseline for research and development, ILRI publication 39, Wageningen, The Netherlands. Dent D.L. 1986. Acid sulphate soils: a baseline for research and development. International Instutide for Land Reclaimation and Improvement/ILRI, The Netherland. Đinh Văn Lữ. 1978. Giáo trình lúa. Nhà xuất Nông Nghiệp. Trang 95110. Đỗ Thanh Hải. 2006. Giáo trình thổ nhưỡng nông học. Nhà xuất Nông Nghiệp. Đỗ Thị Thanh Ren, Ngô Ngọc Hưng, Võ Thị Gương Nguyễn Mỹ Hoa. 2004. Giáo trình phì nhiêu đất. Tủ sách Đại học Cần Thơ. Đỗ Thị Thanh Ren. 1999. Bài giảng Phì nhiêu đất phân bón. Lưu hành nội bộ. Khoa Nông Nghiệp Trường Đại học Cần Thơ. Hanhart K., Duong Van Ni. 1993. Water management on rice fields at Hoa An, Mekong Delta, Viet Nam. In: Selected paper of the Ho Chi Minh city symposium on Acid Sulphate Soils. International Institude for Land Reclaimation and Improvement /ILRI, The Netherland. Kỹ thuật tưới lúa “Ướt khô xen kẽ” IRRI. Nguồn từ: http://www.khcnbackan.gov.vn/home/index.php?khcn=News&nth_in=vi ewst&sid=1557. Truy cập ngày 31/12/2013. Lê Huy Bá. 2000. Sinh thái môi trường đất. Nhà xuất Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh. Lê Sâm, Nguyễn Đình Lân Nguyễn Đình Vượng. 2005. Công nghệ kỹ thuật tưới tiết kiệm cho vùng khan nước Việt Nam. Nông nghiệp phát triển nông thôn kỳ 2. Trang 94. Lê Văn Căn. 1968. Nông hóa học. Nhà xuất Khoa Học. 52 Lê Văn Căn. 1985. Sử dụng phân lân Miền Nam. Nhà xuất Nông Nghiệp. Lê Văn Hòa Nguyễn Bảo Toàn. 2004. Giáo trình sinh lí thực vật. Tủ sách trường Đại học Cần Thơ. Trang 30-35. Lê Văn Khoa Nguyễn Thị Thùy Dương. 2012. Hiện trạng canh tác tiềm sản xuất vùng đất phong hóa chỗ huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang. Tạp chí khoa học 2012:21b 78-86. Trường Đại học Cần Thơ. Lê Văn Khoa, Trần Khắc Hiệp Trịnh Thị Thanh. 1996. Hóa học nông nghiệp. Nhà xuất Đại học quốc gia Hà Nội. Trang 110 – 115. Lê Văn Khoa. 2003. Giáo trình thổ nhưỡng. Tủ sách Đại học Cần Thơ. Ngô Ngọc Hưng. 2009. Tính chất tự nhiên tiến trình làm thay đổi độ phì nhiêu đất Đồng song Cửu Long. Nhà xuất Nông Nghiệp TP. Hồ Chí Minh. Nguyễn Đức Quý. 2007. Sổ tay tưới nước cho người trồng trọt. Nhà xuất Thanh Hóa. Trang 43-78. Nguyễn Mỹ Hoa Trịnh Thị Thu Trang. 2006. Khả khoáng hóa đạm số loại đất phèn Đồng sông Cửu Long. Tạp chí khoa học đất Việt Nam số 26: 17-20. Nguyễn Ngọc Đệ. 2008. Giáo trình lúa. Trường Đại học Cần Thơ. Nguyễn Như Hà. 2006. Giáo trình thổ nhưỡng nông hóa. Nhà xuất Hà Nội. Nguyễn Phi Hùng, Công Doãn Sắt Lê Huy Bá. 2001. Nhu cầu ảnh hưởng số dinh dưỡng đến lúa trồng đất xám nhiễm phèn đất phèn hoạt động vùng Đồng Tháp Mười. Tạp chí nông nghiệp phát triển nông thôn. Tháng năm 2001. Nguyễn Thị Nhí. 2009. Diễn biến tính chất pH – EC đất, nước vùng lúa – tôm Bạc Liêu. Luận văn tốt nghiệp kĩ sư ngành Khoa Học Đất. Trường Đại học Cần Thơ. Nguyễn Thượng Bằng Nguyễn Anh Tuấn. 2006. Thiết kế hệ thống tưới tiêu. Nhà xuất Xây Dựng. Trang 20-66. Nguyễn Tiến Huy. 1999. Cây lúa cho suất cao. Nhà xuất Nông Nghiệp. Nguyễn Trường Giang. 2013. Ảnh hưởng biện pháp tưới, liều lượng phân lân phù sa lên sinh trưởng suất lúa vùng đất phèn nhẹ sản xuất hai vụ lúa Tà Đảnh, Tri Tôn, An Giang. Luận văn tốt nghiệp cao học. Trường Đại học Cần Thơ. Nguyễn Tử Siêm, Trần Khải Lê Văn Tiềm. 2000. Hóa học đất – Đất Việt Nam. Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội. Nguyễn Văn Luật. 2003. Cây lúa Việt Nam kỉ 20 (Tập III). Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội. Trang 149-182. 53 Nguyễn Vy Trần Khải. 1978. Nghiên cứu hóa học vùng bắc Việt Nam. Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội. Nguyễn Xuân Đông. 2010. Nghiên cứu ảnh hưởng tưới nông lộ phơi đến việc giảm nước tưới, giảm lượng nước tiêu cho lúa khu vực Hà Nam. Luận án Tiến sĩ Kĩ thuật. Chuyên ngành tưới tiêu cho trồng. Trường Đại học Thủy Lợi. Hà Nội. Nguyễn Xuân Ngọc. 2007. Ảnh hưởng hàm lượng lân hữu dụng đất đến khả hấp thu lân đáp ứng sinh trưởng lúa, bắp. Thực tập tốt nghiệp đại học. Trường Đại học Cần Thơ. Ponnamperuma F.N. 1978. Electrochemical changes in submerged soils and the growth of rice. In International Rice Research Institute. Soils and rice. Philippines. PP: 421-441. Ponnamperuma F.N. 1996. Hóa học đất ngập nước mối quan hệ sinh trưởng lúa. Nhà xuất Khoa Học Hà Nội. Trang 148. Pons L.J. 1973. Outlines of the genesis, characteristics, classification, and improvement of acid sulphate soil. 1: PP: 3-27 Stoop W., Uphoff N. and Kassam A. 2002. A review of agriculture research issues raised by the system of rice intensification (SRI) from Madagasca: opportunities for improving farming systems for resource – poor farmers. Agricultural Systems 71, PP: 249 – 274. Suresh Kulkarni. 2011. Innovative Technologies for Water Saving in Irrigated Agriculture. International Journal of Water Resources and Arid Environment 1(3): 226-231, 2011. Tabbal D.F., Bouman B.A.M., Bhuiyan S.I., Sibayan E.B. and Sattar M.A. 2002. On farm strategies for reducing water input in irrigated rice: case studies in the Philippines. Agricultural Water Management 56, PP: 93 – 112. Tăng Đức Thắng Tô Quang Toản. 2011. Ngập lũ triều dâng đồng sông Cửu Long bối cảnh khí hậu số giải pháp thích ứng. Tạp chí khoa học công nghệ thủy lợi số – 2011. Thúy Hằng. 2001. Độ pH đất ảnh hưởng đến lúa nào? Tạp chí công nghệ hóa chất.Số năm 2001. http://www.vinachem.com.vn/Desktop.aspx/Xuat-ban-pham/20/253/. Ngày truy cập: 20/03/2014. Tôn Thất Chiểu, Nguyễn Công Pho, Nguyễn Văn Nhan, Trần An Phong Phạm Quang Khánh. 1991. Đất Đồng song Cửu Long. Towprayoon S., Smakgahn K. and Pookao S. 2005. Mitigation of metan and nitrous oxide emissions from drained irrigated rice field. Chemosphere, 59 (11): 1547 – 1556. Trần Quang Giàu. 2011. Ảnh hưởng biện pháp luân canh quản lí nước đến số đặc tính đất cân NPK đất phèn nhẹ trồng lúa. 54 Luận án tiến sĩ nông nghiệp chuyên ngành đất dinh dưỡng trồng. Trường Đại học Cần Thơ. Trần Thị Nhe Nguyễn Mỹ Hoa. 2010. Một số kết nghiên cứu sử dụng quản lí Đất phèn Đồng sông Cửu Long. Nhà xuất Nông Nghiệp. Trương Đích. 2002. Kỹ thuật trồng giống lúa mới. Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội. Tuong T.P. and Bouman B.A.M. 2003. Rice production in water scarce environments. In Kijne JW, Barker R, Molden D, editors. Water productivity in agriculture: limits and opportunities for improvement. Wallingford (UK): CABI Publishing. PP: 53 – 67. Van Breemen N. 1978. Iron-Toxic Soils. In: Rice and Soils. International Rice Research Institute. Van Breemen N. 1993. Enviromental aspect of acid sulphate soil. In: Selected paper of the Ho Chi Minh city symposium on Acid Sulphate Soils. International Institude for Land Reclaimation and Improvement/ ILRI, The Netherland. Van Breemen N. and MensVoort Van Mef. 1982. Mission report N. S: report of a mission to Vietnam. Wageningen.Agriculture University. Võ Thị Gương Tất Anh Thư. 2010. Giáo trình Các trở ngại đất sản xuất nông nghiệp. Nhà xuất Đại học Cần Thơ. Võ Thị Gương, Nguyễn Mỹ Hoa, Usingh Võ Tòng Xuân. 1994. Hiệu phân P. N. lưu tồn P suất lúa vùng đất phèn Hòa An. Cần Thơ. Tuyển tập công trình khoa học công nghệ. Trường Đại học Cần Thơ. 1993 – 1997. Vũ Hữu Yêm, Ngô Thị Đào. 2005. Đất phân bón. Bộ giáo dục đào tạo. Nhà xuất Đại học Sư Phạm. Vũ Hữu Yêm. 1995. Giáo trình phân bón cách bón phân. Nhà xuất Nông Nghiệp. Wei Zhang and Si-tu Song. 1989. Irrigation model of water saving – high yield at lowland paddy field. In “International Commission on Irrigation and Drainage, Seventh Afro – Asian Regional Conference 15 – 25 October 1989”, PP: 480 – 496. Tokyo, Japan. Xuất nhập gạo Việt Nam mùa vụ 2013/14 số dự báo. Cục xúc tiến thương mại. http://www.vietrade.gov.vn/go/3475-xut-nhp-khu-go-vitnam-mua-v-201314-va-mt-s-d-bao.html Yoshida S. 1981. Những kiến thức khoa học trồng lúa. Người dịch Mai Văn Quyền. Nhà xuất Nông Nghiệp. Yoshida S., and Parao F.T. 1976. Climatic influence on yield components of lowland rice in the tropics.In International Rice Research Institute. Climate and Rice. Los Banos, Philippines. 55 Zhi M. 2001. Water-efficient irrigation and environmentally sustainable irrigated rice production in China. Unpublished Manuscript, Wuhan, China, Wuhan University. 56 PHỤ LỤC PHỤ LỤC A: Số liệu khí tượng thủy văn Số liệu KTTV Huyện Tri Tôn từ tháng 04/2012 đến tháng 02/2013 (Nguồn: Trung Tâm KTTV An Giang). Chỉ tiêu Năm Tháng 2012 10 C 28,7 28,5 28,4 27,9 28,5 27,4 27, Số nắng TB Giờ 213 188 165 168 205 131 191, Lượng mưa TB mm 155 189 81,5 220 86,3 152 172, % 78 83 80 82 78 86 mm 101 89,5 108 98,9 128 76,1 76, Nhiệt độ không khí TB Độ ẩm tương đối TB Lượng bốc TB (In nằm ngang) 57 PHỤ LỤC B: Hàm lượng lân dễ tiêu đất, thân hạt (phân tích từ môn khoa học đất, Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Trường Đại học Cần Thơ. Nghiệm thức W1P0 W1P0 W1P0 W1P1 W1P1 W1P1 W1P2 W1P2 W1P2 W2P0 W2P0 W2P0 W2P1 W2P1 W2P1 W2P2 W2P2 W2P2 W3P0 W3P0 W3P0 W3P1 W3P1 W3P1 W3P2 W3P2 W3P2 Mẫu chuẩn PPT Pdt đất (mg P/kg đất Pts khô) khô) Đầu vụ Cuối vụ 3,15 12,54 6,83 10,33 2,92 12,79 11,5 18,90 6,59 8,09 11,5 6,17 8,25 10,29 4,41 11,55 5,52 11,21 17,9 9,91 6,11 7,37 3,36 20,50 3,63 8,48 4,31 11,80 6,51 10,79 4,96 25,35 5,57 10,77 6,87 11,68 14,4 18,00 5,48 10,69 10,5 11,17 7,52 10,65 5,1 7,12 7,52 6,45 3,59 9,81 4,58 7,27 8,4 25,89 46,5 48,10 (%P2O5/trọng lượng Hạt 0,49 0,55 0,52 0,61 0,44 0,53 0,71 0,55 0,53 0,48 0,54 0,83 0,48 0,47 0,52 0,48 0,48 0,64 0,63 0,48 0,70 0,61 0,77 0,82 0,40 0,47 0,43 0,59 Thân 0,64 0,63 0,81 0,83 0,51 0,67 0,75 0,63 0,60 0,65 0,66 0,47 0,79 0,63 0,46 0,50 0,38 0,55 0,55 0,57 0,69 0,68 0,53 0,69 0,64 0,46 0,74 58 PHỤ LỤC C: BẢNG XỬ LÝ THỐNG KÊ (SPSS 16.0) Bảng Anova: lượng nước bơm vào vụ cho (m3) Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 47.962,963 10.850,000 145.925,926 18.379,630 265.925,926 2134.027,778 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình F tính bình phương 23.981,481 0,657ns 5423.217,593 148,657** 177.835,648 9.189,815 0,052ns 66.481,481 0,374ns 177.835,648 CV (A) = 11,77 CV (B) = 25,98 Bảng Anova: chiều cao 20 NSKS Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 8,487 4,276 3,164 1,056 1,102 10,376 28,461 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 4,243 2,138 0,791 0.528 0,276 0,865 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 8,814 23,303 9,091 0,964 2,219 10,541 F tính 5,364ns 2,702ns 0,61ns 0,319ns CV (A) = 2,47% CV (B) = 2,59% Bảng Anova: chiều cao 40 NSKS Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 16,829 46,607 36,364 1,929 8,878 126,493 237,100 F tính 0,926ns 2,563ns 0,91ns 0,211ns CV (A) = 4,88% CV (B) = 5,25% 59 Bảng Anova: chiều cao 60 NSKS Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 23,282 6,720 10,004 0,809 21,111 153,260 215,186 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 11,641 3,360 2,501 0,404 5,278 12,772 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 45.344,593 59.351,704 21.573,926 15.790,815 17.233,481 16.219,259 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 30.884,148 107.259 11.805,926 144,593 13.826,370 21.710,222 F tính 4,645ns 1,343ns 0,032ns 0,413ns CV (A) = 1,69% CV (B) = 3,82% Bảng Anova: số chồi/m2 20 NSKS Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình phương 90.689,185 118.703,407 86.295,704 31.581,630 68.933,926 194.631,111 590.834,963 F tính 2,102ns 2,751ns 1,330ns 1,063ns CV (A) = 17,30% CV (B) = 15% Bảng Anova: số chồi/m2 40 NSKS Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình phương 61.768,296 214,519 47.233,704 289,185 55.305,481 260.522,667 425.333,852 F tính 2,616ns 0,009ns 0,007ns 0,637ns CV (A) = 11,30 % CV (B) = 15,31 % 60 Bảng Anova: số chồi/m2 60 NSKS Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình phương 5.784,741 33.483,852 4.752,593 772,741 4.677,926 26.453,333 75.905,186 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 2.882,370 16.741,926 1.188,148 386,370 1.169,481 2.204,444 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 4,243 2,183 0,791 0,528 0,276 0,865 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 2,227 0,163 0,615 0,169 0,345 0,982 F tính 2,426ns 14,091* 0,175ns 0,531ns CV (A) = 5,71% CV (B) = 7,78% Bảng Anova: số diệp lục tố 20 NSKS Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 8,487 4,276 3,164 1,056 1,102 10,376 28,461 F tính 5,364ns 2,702ns 0,610ns 0,319ns CV (A) = 2,47% CV (B) = 2,59% Bảng Anova: số diệp lục tố 40 NSKS Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 4,454 0,325 2,459 0,339 1,381 11,780 20,738 F tính 3,622ns 0,264ns 0,172ns 0,352ns CV (A) = 2,16% CV (B) = 2,73% 61 Bảng Anova: số diệp lục tố 60 NSKS Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 1,354 10,876 0,781 4,981 3,028 24,758 45.778 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 0,677 5,438 0,195 2,490 0,757 2,063 F tính 3,465ns 27,835ns 1,207ns 0,367ns CV (A) = 1,21% CV (B) = 3,93% Bảng Anova: hàm lượng lân dễ tiêu đất đầu vụ Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 37,424 3.898 15,857 19,586 93,744 162,790 333,299 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 18,712 1,949 3,964 9,793 23,436 13,566 F tính 4,720ns 0,492ns 0,722ns 1,728ns CV (A) = 28,75% CV (B) = 53,19% Bảng Anova: hàm lượng lân dễ tiêu đất cuối vụ Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 95,247 12,498 35,528 73,305 42,721 451,685 710,984 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 47,624 6,249 8,882 36,652 10,680 37,640 F tính 5,362ns 0,704ns 0,974ns 0,284ns CV (A) = 24,72% CV (B) = 50,88% 62 Bảng Anova: hàm lượng lân dễ tiêu hạt cuối vụ Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 0,004 0,011 0,035 0,022 0,149 0,136 0,357 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 0,002 0,005 0,009 0,011 0,037 0,011 F tính 0,255ns 0,625ns 0,970ns 3,286* CV (A) = 16,90% CV (B) = 18,68% Bảng Anova: hàm lượng lân dễ tiêu thân cuối vụ Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 0,157 0,040 0,277 0,145 0,065 0,688 1,372 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 0,079 0,020 0,069 0,073 0,016 0,056 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 3,054 1,604 2,101 0,181 1,809 1,459 F tính 1,136ns 0,291ns 1,306ns 0,293ns CV (A) = 46,72% CV (B) = 42,09% Bảng Anova: Sinh khối lúc trổ Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 6,109 3,209 8,402 0,362 7,236 17,509 42,827 F tính 1,454ns 0,764ns 0,124ns 1,240ns CV (A) = 16,50% CV (B) = 13,74% 63 Bảng Anova: sinh khối lúc chín sinh lý Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 6,865 0,461 12,762 5,225 14,973 29,102 68,927 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 3,432 0,230 3,191 2,613 3,743 2,425 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 0,143 0,028 0,553 0,006 0,166 0,169 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 1,393 0,424 3,014 0,605 1,420 0,664 F tính 1,076ns 0,072ns 1,077ns 1,543ns CV (A) = 11,48% CV (B) = 10,10% Bảng Anova: sinh khối thân lúc thu hoạch Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 0,285 0,056 2,210 0,011 0,663 2,205 5,247 F tính 0,258ns 0,05ns 0,034ns 0,983ns CV (A) = 27,68% CV (B) = 15,30% Bảng Anova: sinh khối lúc thu hoạch Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 2,785 0,848 12,055 1,209 5,679 7,973 30,549 F tính 0,462ns 0,141ns 0,910ns 2,137ns CV (A) = 31,76% CV (B) = 14,91 % 64 Bảng Anova: sinh khối hạt lúc thu hoạch Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 7,345 1,938 18,866 1,904 1,197 10,715 41,965 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 3,672 0,969 4,716 0,952 0,299 0,893 Tổng bình Phương 18.562,074 10.773,630 95.259,259 5.377,185 7.001,481 61.797,333 198.770,962 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 9.281,037 5.386,815 23.814,815 2.688,593 1.750,370 5.149,778 Tổng bình Phương 129,443 236,543 272,153 133,921 691,321 1.577,124 3.040,505 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 64,721 118,271 68,038 66,960 172,830 131,427 F tính 0,779ns 0,205ns 1,066ns 0,849ns CV (A) = 29,89% CV (B) = 13,01% Bảng Anova: Số bông/m2 Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng F tính 0,390ns 0,226ns 0,522ns 0,340ns CV (A) = 20,54% CV (B) = 9,56% Bảng Anova: số hạt/bông Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng F tính 0,951ns 1,738ns 0,509ns 1,315ns CV (A) = 11,98% CV (B) = 16,65% 65 Bảng Anova: phần trăm hạt Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 28,867 188,580 87,010 44,298 181,220 1.043,338 1.573,313 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 14,434 94,290 21,752 22,149 45,305 86,945 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 2,891 2,811 0,435 0,521 0,040 1,359 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 0,011 5,534 7,170 3,851 5,397 3,855 F tính 0,664ns 4,335ns 0,255ns 0,521ns CV (A) = 7,32% CV (B) = 14,64% Bảng Anova: trọng lượng 1000 hạt Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 5,782 5,623 1,741 1,042 0,161 16,303 30,652 F tính 6,644ns 6,461ns 0,384ns 0,030ns CV (A) = 2,31% CV (B) = 4,08% Bảng Anova: suất lý thuyết Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 0,023 11,067 28,681 7,703 21,588 46,256 115,318 F tính 0,002ns 0,772ns 0,999ns 1,400ns CV (A) = 28,46% CV (B) = 20,87% 66 Bảng Anova: suất thực tế Nguồn biến động Lặp lại Chế độ nước (A) Sai số (A) Mức độ lân (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng Tổng bình Phương 1,208 0,751 0,777 0,333 1,481 10,298 14,848 Độ tự 2 4 12 26 Trung bình bình phương 0,604 0,376 0,194 0,166 0,370 0,858 F tính 3,109ns 1,933ns 0,194ns 0,432ns CV (A) = 5,87% CV (B) = 12,35% 67 [...]... phân lân trên vùng đất phèn ở tỉnh An Giang là cần thiết nhằm xác định công thức phân lân thích hợp để khuyến cáo vào sản xuất Mục tiêu của đề tài Ảnh hưởng của biện pháp tưới ngập – khô xen kẽ và liều lượng phân lân lên sinh trưởng và năng suất lúa OM2517 vụ Đông – Xuân 2012 – 2013 trên vùng đất phèn tại Tà ảnh, Tri Tôn, An Giang là xem xét các ảnh hưởng của việc kết hợp 2 yếu tố: tưới ngập – khô. .. trong khi lượng nước sử dụng thấp thì vấn đề tưới nước tiết kiệm cần được quan tâm, nên đề tài: Ảnh hưởng của biện pháp tưới ngập – khô xen kẽ và liều lượng phân lân lên sinh trưởng và năng suất lúa OM2517 vụ Đông Xuân 2012 – 2013 trên vùng đất phèn tại Tà ảnh, Tri Tôn, An Giang được thực hiện Trong nghiên cứu này, kỹ thuật tưới ngập – khô xen kẽ (AWD) kết hợp với việc giảm liều lượng phân lân đã được... Năng suất lí thuyết NSTT Năng suất thực tế NSKS Ngày sau khi sạ P Lân pH Độ pH SPAD Chỉ số diệp lục tố xi NGUYỄN ANH PHA, 2014 ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI NGẬP – KHÔ XEN KẼ VÀ LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM2517 VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 – 2013 TRÊN VÙNG ĐẤT PHÈN TẠI TÀ ẢNH, TRI TÔN, AN GIANG Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nông Học, Khoa Nông Nghiệp và sinh học ứng dụng, Trường Đại học... nước tưới Việc kết hợp kĩ thuật tưới ngập – khô xen kẽ và giảm lượng phân lân có thể làm tăng lợi nhuận đến 4,9 tri u đồng/ha EC và pH của nước ruộng không khác biệt giữa hai chế độ tưới ngập – khô xen kẽ và ngập liên tục Kết hợp biện pháp tưới tiết kiệm và giảm liều lượng phân lân không ảnh hưởng đến các thành phần năng suất, hàm lượng lân trong thân lá, hạt, chỉ số diệp lục tố và sinh khối trên mặt đất. .. phân lân đã được khảo sát nhằm đánh giá các ảnh hưởng của chúng lên sinh trưởng, năng suất và hiệu quả lợi nhuận trên giống lúa OM2517 Kết quả cho thấy, không bón phân lân vẫn không ảnh hưởng đến sinh trưởng cũng như không làm giảm năng suất của lúa tiết kiệm từ 34 đến 68 kg P2O5/ha Kỹ thuật tưới ngập – khô xen kẽ làm giảm chi phí đầu tư nhưng năng suất lúa vẫn được đảm bảo đạt 7,34 đến 7,73 tấn/ha,... 3.2 Ảnh hưởng của các nhân tố thí nghiệm lên chiều cao cây (cm) 39 3.3 Ảnh hưởng của các nhân tố thí nghiệm lên số chồi/m2 41 3.4 Ảnh hưởng của các nhân tố thí nghiệm lên chỉ số diệp lục tố 42 3.5 Ảnh hưởng của các nhân tố thí nghiệm lên sinh khối trên mặt đất (tấn/ha) 43 3.6 Ảnh hưởng của các nhân tố thí nghiệm lên các thành phần năng suất 45 3.7 Ảnh hưởng của các nhân tố thí nghiệm lên năng suất. .. khô xen kẽ (AWD) và các liều lượng phân lân lên sinh trưởng và năng suất lúa OM2517 vụ Đông Xuân 2012 – 2013 2 CHƯƠNG I LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 KHÁI QUÁT VỀ ĐỊA ĐIỂM THÍ NGHIỆM VÀ GIỐNG LÚA THÍ NGHIỆM 1.1.1 Vị trí địa lí Tri Tôn là huyện miền núi nằm về hướng Tây Nam tỉnh An Giang với diện tích tự nhiên khoảng 60.039,74 ha (lớn nhất tỉnh An Giang và chiếm gần 17% diện tích toàn tỉnh), trong đó đất nông... tiềm năng sản xuất nông nghiệp trong vùng (Lê Văn Khoa và ctv., 2012) Diện tích trồng lúa vụ Đông Xuân năm 2010 của toàn huyện là 39.959 ha với năng suất cây lúa vụ Đông Xuân năm 2010 của toàn huyện đạt 68,11 tạ/ha Sản lượng lúa của toàn huyện đạt 272.161,6 tấn/ha Trong đó Xã Tà ảnh có 3.460 ha trồng lúa với năng suất 7,2 tấn/ha và sản lượng 24.912 tấn (Niên giám thống kê huyện Tri Tôn, An Giang, ... thí nghiệm lên năng suất 47 3.8 Ảnh hưởng của nhân tố thí nghiệm lên hàm lượng P trong đất và trong cây lúa 48 3.9 Ảnh hưởng của kỹ thuật tưới ướt – khô xen kẽ (AWD) và liều lượng phân lân lên hiệu quả lợi nhuận 49 ix DANH SÁCH HÌNH Hình Tên hình Trang 1.1 Sự cân bằng nước ở vùng rễ ruộng lúa nước (Nguyễn Ngọc Đệ, 16 2008) 2.1 Bản đồ hành chính huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang 27 2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm... nhôm và sắt hòa tan trong dung dịch đất cao, ảnh hưởng bất lợi đến 8 sinh trưởng và năng suất cây trồng (Foy, 1988; Hanhart, 1993) Mức độ chịu đựng những chất độc trong đất của cây lúa còn tùy thuộc vào hàm lượng của chúng trong đất (Bảng 1.1) Đất phèn thường có hàm lượng nhôm, sắt, mangan cao, lượng lân và tính bão hòa bazơ thấp và thiếu dinh dưỡng (Aard and Lawoo, 1992) Bảng 1.1 Mức độ chịu đựng của . TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI NGẬP - KHÔ XEN KẼ, LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM2517 VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TRÊN VÙNG ĐẤT PHÈN TẠI TÀ ẢNH, TRI TÔN, AN GIANG . HỌC ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI NGẬP - KHÔ XEN KẼ, LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM2517 VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TRÊN VÙNG ĐẤT PHÈN TẠI TÀ ẢNH, TRI TÔN, AN GIANG. tiêu của đề tài Ảnh hưởng của biện pháp tưới ngập – khô xen kẽ và liều lượng phân lân lên sinh trưởng và năng suất lúa OM2517 vụ Đông – Xuân 2012 – 2013 trên vùng đất phèn tại Tà ảnh, Tri Tôn,