phân tích hiệu quả sản xuất của nông hộ trồng löa ở xã an khánh huyện châu thành tỉnh đồng tháp

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH  LÊ THỊ LỤA PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÖA Ở XÃ AN KHÁNH HUYỆN CHÂU THÀNH - TỈNH ĐỒNG THÁP LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Kinh Tế Nông Nghiệp Mã số ngành: 52620115 Tháng 12 – Năm 2013 i TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH  LÊ THỊ LỤA MSSV: 4105056 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA Ở XÃ AN KHÁNH HUYỆN CHÂU THÀNH - TỈNH ĐỒNG THÁP LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH: Kinh Tế Nông Nghiệp Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN ThS. TRẦN THỤY ÁI ĐÔNG Tháng 12 – Năm 2013 ii LỜI CẢM TẠ Trong suốt thời gian học Trƣờng Đại học Cần Thơ, em đƣợc quý Thầy Cô trƣờng nói chung quý Thầy Cô Khoa Kinh tế & Quản Trị Kinh Doanh nói riêng truyền đạt nhiều kiến thức xã hội kiến thức chuyên môn vô quý giá lý thuyết thực tiễn. Những kiến thức hữu ích hành trang giúp em trƣởng thành tự tin bƣớc vào sống. Với tất lòng tôn kính, em xin gửi đến quý Thầy Cô Trƣờng Đại học Cần Thơ quý Thầy Cô Khoa Kinh tế & Quản trị kinh doanh lòng biết ơn sâu sắc. Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn Cô Trần Thụy Ái Đông tạo điều kiện thuận lợi, tận tình giúp đỡ, nhƣ bổ sung cho em kiến thức thiếu sót suốt trình nghiên cứu để em hoàn thành đề tài tốt nghiệp này. Em xin chân thành cảm ơn anh Nguyễn Văn Hận, anh Nguyễn Nhựt Chuyễn bạn Đặng Thị Thanh Mai nhiệt tình giúp đỡ em trình thu số liệu sơ cấp. Cuối em xin kính chúc quý Thầy Cô, Anh Chị bạn đƣợc nhiều sức khỏe công tác tốt. Em xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, Ngày , tháng 12, năm 2013 Ngƣời thực LÊ THỊ LỤA iii TRANG CAM KẾT Tôi xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chƣa đƣợc dùng cho luận văn cấp khác. Cần Thơ, Ngày , tháng 12 , năm 2013 Ngƣời thực LÊ THỊ LỤA iv NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP Đồng Tháp, Ngày …. Tháng 12 năm 2013 Thủ trƣởng đơn vị (ký tên đóng dấu) v MỤC LỤC Trang Chƣơng 1: GIỚI THIỆU .1 1.1 Đặt vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.2.1 Mục tiêu chung .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 Phạm vi nghiên cứu .2 1.3.1 Phạm vi không gian .2 1.3.2 Phạm vi thời gian .2 1.3.3 Nội dung nghiên cứu .3 1.3.4 Đối tƣợng nghiên cứu 1.4 Lƣợc khảo tài liệu Chƣơng 2: PHƢƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Phƣơng pháp luận 2.1.1 Một số khái niệm 2.1.2 Một số tiêu tài 2.1.3 Khái niệm phƣơng pháp phân tích số liệu đƣợc sử dụng nghiên cứu 11 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu . 12 2.2.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu 12 2.2.2 Phƣơng pháp phân tích số liệu 12 Chƣơng 3: KHÁI QUÁT VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU VÀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA TẠI HUYỆN CHÂU THÀNH - ĐỒNG THÁP 17 3.1 Giới thiệu huyện châu thành - tỉnh Đồng Tháp . 17 3.1.1 Vị trí địa lí 17 3.1.2 Điều kiện tự nhiên . 18 3.2 Tình hình phát triển kinh tế - xã hội 19 3.2.1 Nông nghiệp – nông thôn . 19 vi 3.2.2 Chăn nuôi nuôi trồng thủy sản . 20 3.2.3 Thƣơng mại - dịch vụ . 20 3.2.4 Văn hóa xã hội . 21 3.3 Tình hình sản xuất lúa huyện Châu Thành - tỉnh Đồng Tháp . 21 3.3.1 Diện tích . 22 3.3.2 Năng suất 24 3.3.3 Sản lƣợng . 25 Chƣơng 4: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA HAI VỤ TẠI XÃ AN KHÁNH HUYỆN CHÂU THÀNH - ĐỒNG THÁP 27 4.1 Đặc điểm nông hộ địa bàn nghiên cứu . 27 4.2 Thực trạng sản xuất lúa nông hộ . 29 4.2.1 Giống 29 4.2.2 Vật tƣ nông nghiệp 30 4.2.3 Khoa học kỹ thuât . 32 4.2.4 Tham gia tập huấn . 35 4.2.5 Tình hình tiêu thụ 35 4.3 Phân tích hiệu sản xuất nông hộ . 36 4.3.1 Phân tích so sánh chi phí sản xuất lúa nông hộ vụ Đông Xuân Hè Thu 36 4.3.2 Phân tích số tiêu tài ảnh hƣởng hiệu sản xuất lúa vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2012 – 2013 42 4.3.3 Phân tích hiệu sản xuất vụ Đông Xuân – Hè Thu 2012 – 2013 . 43 4.3.4 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến suất vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2012 – 2013 . 44 4.3.5 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến thu nhập ròng vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2012 – 2013 . 49 Chƣơng 5: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CHO NÔNG HỘ TRỒNG LÚA HUYỆN CHÂU THÀNH - ĐỒNG THÁP 53 5.1 Điểm mạnh điểm yếu 53 5.1.1 Điểm mạnh . 53 vii 5.1.2 Điểm yếu 53 5.2 Thuận lợi khó khăn . 54 5.2.1 Thuận lợi 54 5.2.2 Khó khăn 55 5.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sản xuất lúa hai vụ cho nông hộ thời gian tới . 57 Chƣơng 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 58 6.1 Kết luận 58 6.2 Kiến nghị . 59 6.2.1 Đối với quyền địa phƣơng . 59 6.2.2 Đối với nhà doanh nghiệp . 60 viii DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 2.1: Lƣợng phân khuyến cáo sử dụng 1000m Bảng 2.2: Phân bố mẫu vấn nông hộ 12 Bảng 3.1: Đơn vị hành huyện châu thành theo xã - thị trấn 18 Bảng 3.2: Diện tích, suất sản lƣợng lúa huyện Châu Thành giai đoạn 2010 – tháng đầu năm 2013 22 Bảng 3.3: Diện tích xuống giống phân theo vụ huyện Châu Thành giai đoạn 2010 – tháng đầu năm 2013 . 23 Bảng 3.4: Năng suất lúa phân theo vụ huyện Châu Thành giai đoạn 2010 – tháng đầu năm 2013 24 Bảng 3.5: Sản lƣợng lúa phân theo vụ huyện Châu Thành giai đoạn 2010 – tháng đầu năm 2013 25 Bảng 4.1: Đặc điểm nông hộ xã An Khánh 27 Bảng 4.2: Lƣợng giống gieo sạ nông hộ xã An Khánh . 29 Bảng 4.3: Hình thức toán mua vật tƣ nông nghiệp . 32 Bảng 4.4: Kỹ thuật canh tác nông hộ t ại xã An Khánh . 33 Bảng 4.5: Nguồn cung cấp thông tin khoa hoc kỹ thuật cho nông hộ . 34 Bảng 4.6: Tỷ lệ tham gia tập huấn nông hộ 35 Bảng 4.7: Lý nông hộ chọn bán lúa cho thƣơng lái 36 Bảng 4.8: Tổng hợp chi phí sản xuất lúa nông hộ xã An Khánh . 36 Bảng 4.9: Tổng hợp lƣợng phân nguyên chất mà nông hộ sử dụng . 39 Bảng 4.10: Các thiêu tài mô hình sản xuất lúa vụ . 42 Bảng 4.11: Năng suất, giá bán thu nhập ròng nông hộ trồng lúa . 43 Bảng 4.12: Các yếu tố ảnh hƣởng đến suất vụ Đông Xuân 2012 – 2013 nông hộ trồng lúa xã An Khánh . 45 Bảng 4.13: Các yếu tố ảnh hƣởng đến suất vụ Hè thu 2012 – 2013 nông hộ trồng lúa xã An Khánh . 47 Bảng 4.14: Các yếu tố ảnh hƣởng đến thu nhập ròng nông hộ trồng lúa vụ Đông Xuân 2012 – 2013 50 ix Bảng 4.15: Các yếu tố ảnh hƣởng đến thu nhập ròng nông hộ trồng lúa vụ Hè Thu 2012 – 2013 . 51 x 2. Đất sản xuất 2.1. Diện tích đất trồng lúa ông (Bà) nay? Công nhỏ (1000m2) 2.2. Vì chọn lúa để canh tác (có thể có nhiều lựa chọn) (1) Tập quán canh tác địa phƣơng (2) Nhu cầu thị trƣờng (3) Thu nhập ổn định (4) Nguyên nhân khác 3. Giống lúa sản xuất 3.1. Xin ông/bà cho biết loại giống sử dụng? . 3.2. Ông/Bà mua lúa giống từ nguồn nào? (1) Tự sản xuất (2) Từ hộ trồng lúa khác (3) Nhà nƣớc hỗ trợ (4) Từ trung tâm giống 3.3. Xin ông/bà cho biết lƣợng giống sạ công (1000m 2) ĐÔNG XUÂN HÈ THU Số lƣợng Giá Thành tiền Số lƣợng Giá Thành tiền Giống 3.4.Ông (bà) mua phân bón thuốc trừ sâu đâu? 3.5. Ông (bà) vui lòng cho biết lý chọn nơi mua? (1) Thuận tiện, gần nhà (2) Giá hợp lý (3) Đảm bảo chất lƣợng 3.6. Hình thức toán Ông (bà) mua vật tƣ nông nghiệp gì? (1) Trả sau thu hoạch (2) Trả tiền mặt lần (3) Trả tiền mặt nhiều lần 4. Kỹ thuật sản xuất 4.1. Ông(Bà) có áp dụng kỹ thuật sản xuất lúa không? (1) Có (0) Không 4.2. Ông/Bà áp dụng kỹ thuật (nhiều lựa chọn)? (1) Giống (2) giảm tăng (3) IPM (4) phải giảm 4.3. Ông (Bà) biết đến thông tin KHKT từ nguồn nào? (1) Ngƣời quen (2) Nhân viên công ty thuốc BVTV lxxv (3) Cán khuyến nông (4) Phƣơng tiện thông tin đại chúng (5) Cán Hội nông dân (6) Cán từ Trƣờng, Viện (7) Hội chợ tham quan (8) Khác……………………… 4.4 Những loại giới mà Ông/Bà áp dụng (nhiều lựa chọn)? (1) Máy gặt đập liên hợp (2) Máy xới (3) Máy xịt thuốc (4) Máy bơm nƣớc 4.5. Ông (Bà) có tham gia buổi tập huấn không? (1) Có (0) Không 4.5.1 Số lần Ông (Bà) tham gia tập huấn? .lần 4.5.2 Ai ngƣời tập huấn? (1) Cán khuyến nông (3) CB hội nông dân (2) Nhân viên công ty thuốc BVTV (4) Cán từ Trƣờng, Viện (5) Khác…………… B. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT 1. Hộ sản xuất vụ/năm?………… vụ/năm. Đó vụ nào? (1) Đông – Xuân (2) Hè – Thu (3) Thu – Đông 2. Ông (bà) vui lòng cho bi ết khoản mục chi phí sản xuất lúa vụ Đông Xuân – Hè Thu 2012 – 2013? Chi phí phân, thuốc ĐÔNG XUÂN Loại Số lƣợng NPK (20-20-15) Phân NPK (16-16-8) bón DAP Ure Lân Khác…. Thuốc BVTV Thuốc trừ sâu Thuốc diệt cỏ Thuốc bệnh lxxvi Giá Thành tiền Thuốc dƣỡng Thuốc ốc Chi phí khác Tổng chi phí HÈ THU Loại Số lƣợng Thành tiền Giá NPK (20-20-15) Phân NPK (16-16-8) bón DAP Ure Lân Khác…. Thuốc trừ sâu Thuốc BVTV Thuốc diệt cỏ Thuốc bệnh Thuốc dƣỡng Thuốc ốc Chi phí khác Tổng chi phí Chi phí lao động ĐÔNG XUÂN Khoản mục chi phí Làm đất Thuê mƣớn (trục, Công LĐGD Giá Ngày Số lƣợng công ngƣời cày, xới, bơm nƣớc…) lxxvii HÈ THU Giá Ngày Số lƣợng công ngƣời Gieo Thuê mƣớn trồng Công LĐGĐ Cấy, Thuê mƣớn dặm, làm cỏ Công LĐGĐ Bón phân Thuê mƣớn Công LĐGĐ Phun xịt Thuê mƣớn Thuốc Công LĐGĐ BVTV Bơm Thuê mƣớn nƣớc Công LĐGĐ Nhiên liệu Cắt lúa Thuê mƣớn Công LĐGĐ Phơi/sấy Thuê mƣớn lúa Công LĐGĐ Vận Thuê mƣớn chuyển Công LĐGĐ Tổng Cộng 3. Hiệu sản xuất nông hộ Chỉ tiêu ĐÔNG XUÂN HÈ THU 1. 1. Năng suất (kg/công) 2. 2. Giá bán (ngàn đồng) 4. Năng suất vụ vừa qua so với thời điểm năm trƣớc (1) Tăng (2) Giảm (3) Không đổi Nguyên nhân:……………………………………………………………… C. TIÊU THỤ SẢN PHẨM lxxviii 1. Sau thu hoạch, Ông (Bà) có đƣợc bao tiêu sản phẩm không? (1) Có (2) Không Nếu có, bao tiêu sản phẩm:………………………………………… 2. Hình thức bán lúa: (1) Tại ruộng (2) Phơi khô bán (3) Dự trữ chờ giá cao (4) Xay gạo bán (5) Chở đến nhà máy (6) Khác………………. 3. Ông (Bà) thƣờng bán cho ai? (1) Thƣơng lái (2) Nhà máy (3) Công ty 4. Tại Ông (Bà) bán cho đối tƣợng này? (1) Dễ liên lạc (2) Mối quen (3) Giá cao (4) Bán theo hợp đồng (5) Trả tiền mặt (6) Khác (ghi rõ)………… D. KHÓ KHĂN VÀ THUẬN LỢI TRONG SẢN XUẤT LÖA 1. Khó khăn (nhiều lựa chọn) (1) Giá đầu vào (giống, phân bón, thuốc BVTV) ngày tăng (2) Thiếu vốn sản xuất (3) Giá bán thấp (4) Thiếu thông tin kỹ thuật (5) Lao động khan (6) Thiếu thông tin giá thị trƣờng 2. Thuận lợi (nhiều lựa chọn) (1) Đủ vốn sản xuất (2) Bán đƣợc giá cao (3) Đƣợc tập huấn kỹ thuật quyền (4) Đƣợc quan tâm (5) Giao thông thuận lợi (6) Hệ thống thủy lợi phát triển E. ĐỊNH HƢỚNG PHÁT TRIỂN Theo Ông (Bà) để sản xuất lúa đƣợc hiệu Ông (Bà) có ý kiến đề xuất gì? Nông dân…………………………………………………………………… Chính sách nhà nƣớc:………………………………………… . Đối với quyền địa phƣơng:……………………………………… . lxxix XIN CHÂN THÀNH CÁM ƠN SỰ GIÖP ĐỠ CỦA ÔNG (BÀ), XIN CHÖC ÔNG (BÀ) CÓ MỘT VỤ MÙA BỘI THU! lxxx PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ CHẠY HỒI QUY HÀM NĂNG SUẤT 1. Kết phân tích hồi quy hàm suất vụ Đông Xuân . reg lnnsdx lngiongdx lnngaycongdx taphuan kn lnthuocdx lnluongndx Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .095928558 .01199107 Residual | .131016751 71 .001845306 -------------+-----------------------------Total | .22694531 79 .002872725 lnluongpdx lnluongk_dx Number of obs F( 8, 71) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 80 6.50 0.0000 0.4227 0.3576 .04296 -----------------------------------------------------------------------------lnnsdx | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------lngiongdx | -.090085 .0468253 -1.92 0.058 -.1834521 .003282 lnthuocdx | .0696635 .0183599 3.79 0.000 .0330548 .1062721 lnluongndx | .0528169 .027837 1.90 0.062 -.0026884 .1083223 lnluongpdx | .0384197 .0187684 2.05 0.044 .0009967 .0758428 lnluongk_dx | .0086014 .0121913 0.71 0.483 -.0157073 .0329101 lnngaycongdx | .048803 .0196367 2.49 0.015 .0096484 .0879576 taphuan | .040874 .0114616 3.57 0.001 .0180202 .0637279 kn | .0062978 .0106419 0.59 0.556 -.0149215 .0275172 _cons | 6.281274 .1667075 37.68 0.000 5.948869 6.613679 ------------------------------------------------------------------------------ Kiểm định đa công tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------lnluongpdx | 1.51 0.660269 lnluongndx | 1.50 0.668282 lngiongdx | 1.15 0.870340 lnngaycongdx | 1.13 0.885115 kn | 1.12 0.895965 lnthuocdx | 1.12 0.896107 taphuan | 1.10 0.906970 lnluongk_dx | 1.08 0.927870 -------------+---------------------Mean VIF | 1.21 Kiểm định tự tƣơng quan . tsset stt time variable: delta: stt, to 80 unit . durbina Durbin's alternative test for autocorrelation --------------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+------------------------------------------------------------1 | 1.488 0.2225 --------------------------------------------------------------------------H0: no serial correlation lxxxi 2. Kết phân tích hồi quy hàm suất vụ Hè Thu reg lnnsht lntongconght lngionght lnthuocht lnluongkht lnluongpht lnkn taphuan lnluongnht Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .080287519 .01003594 Residual | .121491873 71 .001711153 -------------+-----------------------------Total | .201779392 79 .00255417 Number of obs F( 8, 71) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 80 5.87 0.0000 0.3979 0.3301 .04137 -----------------------------------------------------------------------------lnnsht | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------lntongconght | .0718705 .0200712 3.58 0.001 .0318496 .1118913 lngionght | -.0061442 .0473505 -0.13 0.897 -.1005585 .0882701 lnthuocht | .0734684 .0193742 3.79 0.000 .0348374 .1120994 lnluongkht | .0250923 .0135111 1.86 0.067 -.0018481 .0520327 lnluongpht | .0234234 .0231312 1.01 0.315 -.0226989 .0695457 lnkn | -.0003871 .0101194 -0.04 0.970 -.0205646 .0197905 taphuan | .0306944 .0112883 2.72 0.008 .0081862 .0532025 lnluongnht | .0555261 .0333662 1.66 0.100 -.0110043 .1220565 _cons | 5.875326 .1876345 31.31 0.000 5.501194 6.249459 ------------------------------------------------------------------------------ Kiểm định đa công tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------lnluongpht | 1.63 0.612111 lnluongnht | 1.53 0.651479 taphuan | 1.15 0.867069 lnluongkht | 1.11 0.897157 lngionght | 1.11 0.900079 lntongconght | 1.10 0.908580 lnkn | 1.09 0.918839 lnthuocht | 1.08 0.924498 -------------+---------------------Mean VIF | 1.23 Kiểm định tự tƣơng quan . tsset stt time variable: delta: stt, to 80 unit . durbina Durbin's alternative test for autocorrelation --------------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+------------------------------------------------------------1 | 0.001 0.9717 --------------------------------------------------------------------------H0: no serial correlation lxxxii PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ CHẠY HỒI QUY HÀM THU NHẬP RÕNG 1. Kết phân tích hồi quy hàm thu nhập ròng vụ Đông Xuân Regression [DataSet1] E:\HOC TAP\LUAN VAN_LUA\LUAN VAN\DE CUONG _LUA\nhap_lua\New folde r\BAN NHAP\SO LIEU\LUA-LV-OK 2.sav Variables Entered/Removedb Model Variables Variables Entered Removed Method chi phi LD thue DX, chi phi phan DX, chi phi BVTV DX, kinh nghiem, CP May . Enter moc nhien lieu DX, dien tich, cong LDGD DX, CP giong DXa a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: thu nhap rong DX Model Summaryb Model R .647 a R Square Adjusted R Std. Error of the Square Estimate .419 .316 Durbin-Watson 191.12785 2.247 a. Predictors: (Constant), chi phi LD thue DX, chi phi phan DX, chi phi BVTV DX, kinh nghiem, CP May moc nhien lieu DX, dien tich, cong LDGD DX, CP giong DX b. Dependent Variable: thu nhap rong DX lxxxiii ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Regression 1184946.783 148118.348 Residual 1643843.550 45 36529.857 Total 2828790.333 53 Sig. 4.055 .001 a a. Predictors: (Constant), chi phi LD thue DX, chi phi phan D X, chi phi BVTV DX, kinh nghiem, CP May moc nhien lieu DX, dien tich, cong LDGD DX, CP giong DX b. Dependent Variable: thu nhap rong DX Coefficients a Model (Constant) Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std. Error 2172.679 384.921 -3.368 3.224 dien tich 7.316 CP giong DX Beta Collinearity Statistics t Sig. Tolerance VIF 5.644 .000 -.127 -1.045 .302 .876 1.142 3.655 .241 2.002 .051 .889 1.125 -.946 .416 -.295 -2.275 .028 .770 1.299 chi phi phan DX .031 .322 .013 .096 .924 .710 1.409 chi phi BVTV DX -.625 .258 -.284 -2.424 .019 .941 1.063 .245 .983 .031 .249 .804 .846 1.182 116.432 76.756 .185 1.517 .136 .873 1.146 -1.553 .558 -.351 -2.785 .008 .812 1.231 kinh nghiem CP May moc nhien lieu DX cong LDGD DX chi phi LD thue DX a. Dependent Variable: thu nhap rong DX lxxxiv 2. Kết phân tích hồi quy hàm thu nhập ròng vụ Hè Thu Regression [DataSet1] E:\HOC TAP\LUAN VAN_LUA\LUAN VAN\DE CUONG _LUA\nhap_lua\New folde r\BAN NHAP\SO LIEU\LUA-LV-OK 2.sav Variables Entered/Removedb Variables Variables Entered Removed Model Method cong LDGD HT, CP may moc nhien lieu HT, chi phi phan HT, chi phi . Enter BVTV HT, CP giong HT, kinh nghiem, dien ticha a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: thu nhap rong HT Model Summaryb Model R .696 a R Square Adjusted R Std. Error of the Square Estimate .484 .434 108.80227 Durbin-Watson 2.172 a. Predictors: (Constant), cong LDGD HT, CP may moc nhien lieu HT, chi phi phan HT, chi phi BVTV HT, CP giong HT, kinh nghiem, dien tich b. Dependent Variable: thu nhap rong HT lxxxv ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square Regression 798790.822 114112.975 Residual 852331.287 72 11837.935 1651122.109 79 Total F Sig. 9.640 .000 a a. Predictors: (Constant), cong LDGD HT, CP may moc nhien lieu HT, chi phi phan HT, chi phi BVTV HT, CP giong HT, kinh nghiem, dien tich b. Dependent Variable: thu nhap rong HT Coefficients a Standardize Model (Constant) Unstandardized d Coefficients Coefficients B Std. Error 1748.602 187.148 kinh nghiem -.637 1.276 dien tich -.325 CP giong HT Beta Collinearity Statistics t Sig. Tolerance VIF 9.343 .000 -.044 -.499 .619 .939 1.065 1.833 -.017 -.177 .860 .748 1.337 -.772 .155 -.427 -4.967 .000 .969 1.032 chi phi phan HT -.311 .129 -.208 -2.406 .019 .963 1.039 chi phi BVTV HT -.463 .103 -.390 -4.518 .000 .963 1.038 -.140 .374 -.032 -.374 .709 .959 1.042 70.982 27.282 .255 2.602 .011 .749 1.335 CP may moc nhien lieu HT cong LDGD HT a. Dependent Variable: thu nhap rong HT lxxxvi PHỤ LỤC 4: KIỂM ĐỊNH TRỊ TRUNG BÌNH CHI PHÍ T-Test [DataSet1] E:\HOC TAP\LUAN VAN_LUA\LUAN VAN\DE CUONG _LUA\nhap_lua\New folde r\BAN NHAP\SO LIEU\LUA-LV-OK 2.sav Paired Samples Statistics Mean Pair Pair Pair Pair Pair Pair Pair N Std. Deviation Std. Error Mean CP giong DX 2.2415E2 80 71.37778 7.98028 CP giong HT 2.3628E2 80 80.01692 8.94616 chi phi phan DX 4.8668E2 80 87.01983 9.72911 chi phi phan HT 6.4944E2 80 96.41997 10.78008 chi phi BVTV DX 4.0726E2 80 108.16534 12.09325 chi phi BVTV HT 4.9554E2 80 121.59249 13.59445 CP May moc nhien lieu DX 3.4238E2 80 27.04351 3.02356 CP may moc nhien lieu HT 3.7260E2 80 33.39127 3.73326 cong LDGD DX 1.3346 80 .44158 .04937 cong LDGD HT 1.6192 80 .51849 .05797 chi phi LD thue DX 88.8434 53 52.60135 7.22535 chi phi LD thue HT 1.1107E2 53 58.93432 8.09525 TONG CP DX 1.5201E3 80 173.86326 19.43850 TONG CP HT 1.8274E3 80 189.44449 21.18054 lxxxvii Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval Mean Pair CP giong DX CP giong HT Pair Std. Std. Error Deviation Mean of the Difference Lower -18.37963 Upper -5.87037 Sig. (2t df tailed) -1.21250E1 28.10576 3.14232 -3.859 79 .000 -1.62768E2 87.14601 9.74322 -182.16089 -143.37411 -16.706 79 .000 -8.82750E1 50.14056 5.60588 -99.43323 -77.11677 -15.747 79 .000 -3.02250E1 36.14317 4.04093 -38.26827 -22.18173 -7.480 79 .000 -.28462 .36833 .04118 -.36659 -.20266 -6.912 79 .000 -2.22302E1 20.43227 2.80659 -27.86202 -16.59836 -7.921 52 .000 -3.07370E2 109.89013 12.28609 -331.82485 -282.91515 -25.018 79 .000 chi phi phan DX - chi phi phan HT Pair chi phi BVTV DX - chi phi BVTV HT Pair CP May moc nhien lieu DX CP may moc nhien lieu HT Pair cong LDGD DX cong LDGD HT Pair chi phi LD thue DX - chi phi LD thue HT Pair TONG CP DX - TONG CP HT lxxxviii CÁC YẾU TỐ ĐẦU RA T-Test Paired Samples Statistics Mean Pair Pair Pair N Std. Deviation Std. Error Mean nang suat Dx 8.0050E2 80 41.73151 4.66572 nang suat HT 7.3288E2 80 36.70594 4.10385 gia ban DX 4.2140 80 .14306 .01599 gia ban HT 4.1005 80 .09465 .01058 thu nhap rong DX 1.8544E3 80 239.71526 26.80098 thu nhap rong HT 1.1768E3 80 144.56929 16.16334 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval Mean Pair nang suat Dx nang suat HT Pair gia ban DX - gia ban HT Pair of the Difference Std. Std. Error Deviation Mean Lower Upper 76.88718 14.533 6.76250E1 41.62046 4.65331 58.36282 .11350 .15285 .01709 .07949 219.11321 24.49760 628.83999 Sig. (2t df tailed) 79 .000 6.642 79 .000 726.36251 27.660 79 .000 .14751 thu nhap rong DX - thu nhap 6.77601E2 rong HT lxxxix LƢỢNG PHÂN T-Test Paired Samples Statistics Mean Pair Pair Pair N Std. Deviation Std. Error Mean luong N DX 9.2242 80 1.89733 .21213 luong N HT 10.7325 80 1.74957 .19561 luong P DX 6.8748 80 1.90243 .21270 luong P Ht 7.9623 80 1.83875 .20558 luong K DX 3.9195 80 1.49312 .16694 luong K HT 6.1938 80 2.00627 .22431 Paired Samples Test Paired Differences Std. Mean Pair luong N DX luong N HT Pair luong P DX luong P Ht Pair luong K DX luong K HT Std. Error Deviation Mean 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Sig. (2t df tailed) -1.50825 1.61682 .18077 -1.86806 -1.14844 -8.344 79 .000 -1.08750 1.16853 .13065 -1.34754 -.82746 -8.324 79 .000 -2.27425 2.05494 .22975 -2.73155 -1.81695 -9.899 79 .000 xc [...]... chung Phân tích hiệu quả sản xuất của nông hộ trồng lúa ở xã An Khánh huyện Châu Thành - tỉnh Đồng Tháp để từ đó đề xuất một số giải pháp thiết thực nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất của nông hộ trên địa bàn nghiên cứu trong thời gian tới 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Mục tiêu 1: Phân tích thực trạng trồng lúa ở xã An Khánh huyện Châu Thành – Đồng Tháp - Mục tiêu 2: Phân tích và so sánh hiệu quả sản xuất của. .. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÖA TẠI HUYỆN CHÂU THÀNH – ĐỒNG THÁP 3.1 GIỚI THIỆU VỀ HUYỆN CHÂN THÀNH - TỈNH ĐỒNG THÁP 3.1.1 Vị trí địa lí Châu Thành là một huyện thuộc vùng kinh tế trọng điểm Sa Đéc, huyện nằm ở phía nam của tỉnh Đồng Tháp Huyện có diện tích 246,164 km2, dân số 151.669 ngƣời và đƣợc đƣợc thành lập sau 30-04-1975 Huyện ở phía Nam của tỉnh Đồng Tháp; Bắc giáp sông Tiền, ngăn cách với huyện Cao... Châu Thành - tỉnh Đồng Tháp Cụ Thể là 80 hộ sản xuất lúa trong địa bàn huyện 1.4 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU (1) Trần Hữu Vĩnh (2012) Phân tích hiệu quả sản xuất lúa vụ đông xuân 2011- 2012 tại huyện Bình Tân - tỉnh Vĩnh Long” Đề tài đƣợc thực hiện dƣới sự hƣớng dẫn của Cô Ngô Thị Thanh Trúc Mục tiêu của đề tài là phân tích tình hình sản xuất và hiệu quả sản xuất lúa của nông dân tại huyện Bình Tân - tỉnh. .. Nhung, Nguyễn Quốc Nghi (2008) Phân tích hiệu quả sản xuất và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả sản xuất khóm ở tỉnh Hậu Giang” Tác giả sử dụng phƣơng pháp thống kê mô tả để mô tả thực trạng sản xuất khóm của nông hộ ở tỉnh Hậu Giang, để đánh giá hiệu quả kinh tế của việc sản xuất khóm tác giả sử dụng nhóm các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả kinh tế nhƣ: tổng chi phí, doanh thu, lợi nhuận, tỷ suất lợi... năng và tiềm lực của nông hộ sẽ góp phần thúc đẩy tăng trƣởng kinh tế của nền kinh tế quốc dân Nông hộ là một đơn vị kinh tế vừa sản xuất vừa tiêu dùng Đơn vị tiêu dùng của hộ xét cả khía cạnh tiêu dùng cho sản xuất và tiêu dùng cho cá nhân của hộ, nó ảnh hƣởng trực tiếp đến sản xuất của hộ và của xã hội nói chung Kinh tế hộ gia đình là loại hình sản xuất có hiệu quả nhất về kinh tế xã hội, tồn tại và... có lợi nhuận tƣơng xứng với tiềm năng và giá trị hạt lúa đang là vấn đề hết sức khó khăn Từ những vấn đề trên, đề tài: Phân tích hiệu quả sản xuất của nông hộ trồng lúa ở xã An Khánh huyện Châu Thành – tỉnh Đồng Tháp đƣợc thực hiện để đánh giá thực trạng sản xuất lúa của nông hộ Từ đó đề xuất một số giải pháp giúp ngƣời dân trồng lúa có hiệu quả hơn, góp phần nâng cao thu nhập và cải thiện đời sống... thống kê mô tả để phân tích hiệu quả sản xuất của hai vụ Đông Xuân và Hè Thu Sử dụng thêm các chỉ số tài chính để làm cơ sở đánh giá hiệu quả tài chính việc sản xuất lúa của nông hộ Sử dụng kiểm định t-test để kiểm tra sự khác biệt về chi phí sản xuất của nông hộ vụ Đông Xuân và Hè Thu Mục tiêu 3: Phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất và thu nhập ròng của nông hộ trồng lúa Phân tích và đánh giá... 496 33 41 1194 80 100 Tổng Nguồn: Uỷ Ban Nhân Dân Xã An Khánh 2.2.2 Phƣơng pháp phân tích số l iệu Mục tiêu 1: Phân tích thực trạng trồng lúa ở xã An Khánh huyện Châu Thành – Đồng Tháp Sử dụng phƣơng pháp thống kê miêu tả để thấy đƣợc tình hình sản xuất lúa của nông hộ tại địa bàn nghiên cứu: Thống kê diện tích đất trồng lúa, so sánh diện tích cơ cấu diện tích trồng lúa qua các năm bằng phƣơng pháp... hình nghiên cứu - Mục tiêu 3: Phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất và thu nhập ròng của nông hộ trồng lúa - Mục tiêu 4: Đề xuất một số giải pháp thiết thực để nâng cao hiệu quả sản xuất của nông hộ trồng lúa trên địa bàn nghiên cứu 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Phạm vi không gian Đề tài đƣợc thực hiện tại xã An Khánh huyện Châu Thành – Đồng Tháp 1.3.2 Phạm vi thời gian - Số liệu thứ cấp: đƣợc thu...DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 3.1: Bản đồ hành chính huyện Châu Thành - Đồng Tháp, 2013 17 Hình 4.1: Trình độ học vấn của chủ hộ 28 Hình 4.2 Nguồn cung cấp giống cho nông hộ ở xã An Khánh 30 Hình 4.3: Lý do chọn nơi mua vật tƣ nông nghiệp của nông hộ 31 xi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BVTV: Bảo Vệ Thực Vật CB: Cán bộ CT: Châu Thành ĐBSCL: Đồng bằng sông Cửu Long IPM: Chƣơng trình Quản . Phân tích hiệu quả sản xuất của nông hộ trồng lúa ở xã An Khánh huyện Châu Thành - tỉnh Đồng Tháp để từ đó đề xuất một số giải pháp thiết thực nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất của nông hộ. Thành - tỉnh Đồng Tháp 21 3.3.1 Diện tích 22 3.3.2 Năng suất 24 3.3.3 Sản lƣợng 25 Chƣơng 4: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA HAI VỤ TẠI XÃ AN KHÁNH HUYỆN CHÂU THÀNH - ĐỒNG. THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH  LÊ THỊ LỤA PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÖA Ở XÃ AN KHÁNH HUYỆN CHÂU THÀNH - TỈNH ĐỒNG THÁP LUẬN VĂN TỐT