Hoạt động phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

LUẬN VĂN: Hoạt động phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội địa bàn thành phố Nam Định Mở đầu 1. Tính cấp thiết đề tài Thực công đổi mới, năm qua tình hình kinh tế - xã hội thành phố Nam Định (TPNĐ) đổi mới, vươn lên mạnh mẽ. Đời sống kinh tế, văn hóa nhân dân cải thiện bước quan trọng. Tuy bên cạnh thành tựu đạt được, trình phát triển phát sinh nhiều vấn đề phức tạp trật tự xã hội (TTXH). Cùng với diễn biến phức tạp tình hình tội phạm hình nói chung, tình hình tội phạm "Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác" với thủ đoạn vừa công khai, trắng trợn, vừa tinh vi thâm độc không ngừng gia tăng trở thành vấn đề xã hội nhức nhối địa bàn này. Theo báo cáo tổng kết hàng năm Công an TPNĐ, từ năm 2001 đến năm 2005 địa bàn TPNĐ xảy tổng số 163 vụ cố ý gây thương tích, chiếm tỷ lệ 7% vụ phạm pháp hình toàn thành phố. Hậu loại tội phạm gây không nhỏ, làm thiệt hại đến sức khỏe người, thiệt hại vật chất có vụ gây hậu nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng. Ngoài ra, làm hoang mang lo lắng gây bất bình quần chúng nhân dân. Tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác không điều tra làm rõ kịp thời, xử lí nghiêm minh nguyên nhân tích tụ mâu thuẫn nội nhân dân, tiềm ẩn nguy khó lường ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh trật tự (ANTT) địa bàn TPNĐ. Xác định vai trò, ý nghĩa đấu tranh với loại tội phạm này, từ trước đến Công an TPNĐ có nhiều sáng kiến, giải pháp để giải vấn đề đặt ra. Nhưng công tác đấu tranh phòng chống tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác TPNĐ chưa đạt kết mong muốn. Tội phạm không giảm, nhiều nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tình hình gia tăng tội phạm không phát hiện. Những kinh nghiệm đơn lẻ, giải pháp có tính cục địa phương chưa nghiên cứu tổng kết để hoàn thiện nâng lên chất lượng cao hơn. Trong lí luận ngành Công an chưa có công trình sâu nghiên cứu tình tội phạm công tác phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn TPNĐ. Cũng chưa thấy công trình đề cập hệ thống giải pháp đồng để nâng cao hiệu phòng ngừa loại tội phạm địa phương. Chính việc sâu nghiên cứu tìm hiểu nguyên nhân điều kiện tồn tại, tìm giải pháp ngăn chặn làm giảm thiểu loại tội phạm địa bàn TPNĐ vấn đề vô cần thiết. Đó lí tác giả lựa chọn đề tài "Hoạt động phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội địa bàn thành phố Nam Định". 2. Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề đấu tranh phòng, chống tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác đề cập số công trình nghiên cứu nhiều góc độ khác nhau. Trong đó, đáng ý sách chuyên khảo tội phạm học đại phòng ngừa tội phạm Giáo sư - Tiến sĩ Nguyễn Xuân Yêm nhà xuất Công an nhân dân (CAND) ban hành năm 2001. Tại chương 14 có đề cập đến phòng ngừa tội phạm có sử dụng bạo lực, nhóm tội phạm có tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Cuốn giáo trình Phương pháp điều tra loại tội phạm cụ thể, tập Học viện Cảnh sát nhân dân (CSND) xuất năm 2002. Tại chương đề cập phương pháp điều tra tội phạm cố ý gây thương tích. Trong góc độ hình luật, tác giả đề cập đến vấn đề phân biệt tội cố ý gây thương tích với tội gần gũi tội giết người, tội chống người thi hành công vụ, tội làm nhục người khác. Chẳng hạn, tác giả Đặng Quang Phương, Đinh Văn Quế bàn khác tội giết người (chưa đạt) với tội cố ý gây thương tích, phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tích (dẫn đến hậu chết người). Một số luận văn Thạc sĩ, luận án Tiến sĩ đề cập đến công tác phòng ngừa, điều tra khám phá tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa phương khác nhau, tác giả Trần Nguyên Quân: "Đặc điểm hình tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố Hải Phòng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động điều tra". Hoặc tác giả Nguyễn Hữu Cầu: "Đặc điểm tội phạm học tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Việt Nam giải pháp nâng cao hiệu hoạt động phòng ngừa". Có nhiều viết Tạp chí CAND, Tạp chí Viện kiểm sát nhân dân (VKSND), Tạp chí Tòa án nhân dân (TAND) . đề cập lí luận thực tiễn đấu tranh loại tội phạm này. Tiếc chưa có tác giả tiến hành khảo sát địa bàn TPNĐ. Hoàn toàn nói rằng, chưa có công trình nghiên cứu vấn đề phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội (CSĐTTP TTXH) địa bàn TPNĐ góc độ Tội phạm học. 3. Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu nhằm làm rõ đặc điểm tình hình tội phạm cố ý gây thương tích xảy địa bàn TPNĐ công tác phòng ngừa lực lượng CSĐT TTXH địa phương. Trên sở đề xuất số giải pháp nhằm góp phần nâng cao hiệu hoạt động phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích lực lượng CSĐTTP TTXH Công an TPNĐ. 4. Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Để đạt mục đích, đề tài tập trung giải nhiệm vụ cụ thể sau: - Nghiên cứu vấn đề lí luận phòng ngừa tội phạm lực lượng CSĐT TTXH nói chung phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn TPNĐ nói riêng, từ làm sở lý luận giải vấn đề liên quan đến phương pháp, biện pháp phòng ngừa lực lượng CSĐTTP TTXH Công an TPNĐ. - Nghiên cứu điều kiện kinh tế, xã hội, địa lí, dân cư địa bàn TPNĐ có ảnh hưởng tác động tới tình hình tội phạm nói chung tình hình tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn TPNĐ. - Nghiên cứu hồ sơ vụ án cố ý gây thương tích xảy địa bàn TPNĐ giai đoạn 2001 - 2005 để rút vấn đề mang tính quy luật nguyên nhân, phương thức thủ đoạn hoạt động tội phạm kinh nghiệm thực tiễn hoạt động phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác lực lượng CSĐTTP TTXH địa bàn TPNĐ. - Xây dựng hệ thống giải pháp nhằm nâng cao hiệu phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác lực lượng CSĐTTP TTXH địa bàn TPNĐ. 5. Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài - Đối tượng nghiên cứu đề tài quy định pháp luật tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Tình hình tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn TPNĐ thực tiễn công tác phòng ngừa ngăn chặn tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác lực lượng CSĐTTP TTXH Công an TPNĐ. - Phạm vi nghiên cứu đề tài chủ yếu tiếp cận phương diện lý luận hoạt động nghiệp vụ trinh sát với việc sử dụng phần nhiều tri thức nghiệp vụ trinh sát khoa học Tội phạm học, không sâu biện pháp điều tra. Đề tài nghiên cứu giới hạn kết khảo sát thực tiễn vụ cố ý gây thương tích xảy từ năm 2001 đến 2005 địa bàn TPNĐ. Điều quán xuyến toàn luận văn. 6. Phương pháp nghiên cứu đề tài Luận văn thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh, chủ trương sách Đảng Cộng sản Việt Nam, pháp luật Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong trình thực nhiệm vụ nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu thống kê, tổng hợp, phân tích, so sánh, khảo sát thực tế, trao đổi tọa đàm phương pháp nghiên cứu khác. Để thực nhiệm vụ đặt ra, tác giả kết hợp nghiên cứu luật hình sự, luật tố tụng hình sự, văn liên ngành, thông tư hướng dẫn áp dụng pháp luật hình sự, tố tụng hình với nghiên cứu phân tích, so sánh tổng hợp tài liệu thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung công tác phòng ngừa, ngăn chặn, điều tra khám phá tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn TPNĐ nói riêng. Thông qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, báo cáo tổng kết, sơ kết, chuyên đề tổng kết giai đoạn đấu tranh loại tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn TPNĐ kết hợp khảo sát thực tế, trao đổi, tọa đàm với cán có nhiều kinh nghiệm công tác lãnh đạo đạo điều tra để lý giải cách khoa học vấn đề đặt luận văn. 7. Cơ sở lí luận thực tiễn đề tài Cơ sở lí luận đề tài hệ thống tri thức khoa học điều tra hình sự, thành tựu nghiên cứu lí luận khoa học lĩnh vực phòng ngừa điều tra tội phạm cố ý gây thương tích, kết hợp sản phẩm khoa học khác nhà nghiên cứu nước có liên quan đến vấn đề đấu tranh với tội phạm cố ý gây thương tích. Bên cạnh hệ thống văn quy phạm pháp luật ban hành liên quan đến tội phạm cố ý gây thương tích. Tính thực tiễn đề tài đảm bảo kết phân tích báo cáo tổng kết Công an tỉnh Công an TPNĐ, kinh nghiệm rút từ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm cố ý gây thương tích; kết nghiên cứu phân tích toàn hồ sơ vụ án cố ý gây thương tích điều tra xử lí năm (20012005) TPNĐ. 8. Những yếu tố ý nghĩa lí luận, thực tiễn đề tài Đề tài lần sâu nghiên cứu cách hệ thống lí luận thực tiễn hoạt động phòng ngừa lực lượng CSĐTTP TTXH tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn TPNĐ. Luận văn làm rõ ý nghĩa hoạt động phòng ngừa lực lượng CSĐTTP TTXH tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Trên sở đó, đề số giải pháp nhằm góp phần nâng cao hiệu công tác phòng ngừa loại tội phạm địa bàn TPNĐ. Kết nghiên cứu đề tài tài liệu tham khảo mặt lí luận phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Góp phần hoàn thiện lí luận chung phòng ngừa tội phạm cụ thể. Luận văn đưa kết luận đề xuất giải pháp giúp Công an địa phương tham khảo vận dụng vào việc cải tiến mặt công tác, bước hoàn thiện nâng cao hiệu hoạt động phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. 9. Cấu trúc luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận văn gồm chương, tiết. Chương Nhận thức chung hoạt động phòng ngừa lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1. Đặc điểm tội phạm học tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.1. Khái niệm dấu hiệu pháp lí tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.1.1. Khái niệm Tội phạm quy định khoản Điều Bộ luật hình (BLHS) nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999: "Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý hay vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phòng an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm tính mạng sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa". Từ khái niệm tội phạm, khái niệm tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác hiểu sau: Tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý nhằm gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Như vậy, khái niệm chung (tổng quát) tội phạm khái niệm tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, khác yếu tố chủ quan (Tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác lỗi cố ý) yếu tố khách thể (Tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác xâm phạm đến sức khỏe người khác). 1.1.1.2. Dấu hiệu pháp lí tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Dấu hiệu pháp lí tội phạm nói chung tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng thông tin, dấu hiệu mặt pháp luật tội phạm. Dấu hiệu pháp lí tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định pháp luật đặc điểm loại tội phạm này. Việc nghiên cứu đầy đủ dấu hiệu pháp lí có ý nghĩa quan trọng, sở để xác định trách nhiệm hình mà hỗ trợ tạo điều kiện nghiên cứu đặc điểm tội phạm học tội phạm đầy đủ xác từ giúp cho công tác phòng ngừa tội phạm đạt hiệu quả. Tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định Điều 104 thuộc Chương XII - Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, BLHS năm 1999 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Dấu hiệu pháp lí tội phạm bao gồm: * Khách thể tội phạm Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác xâm phạm vào quyền bất khả xâm phạm thân thể bảo hộ sức khỏe người. Khách thể trực tiếp tội phạm sức khỏe người khác, quyền bất khả xâm phạm thân thể công dân Hiến pháp quy định. Nếu người tự ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho không cấu thành tội phạm này. * Mặt khách quan tội phạm Mặt khách quan tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thể hành vi tác động vào thể người khác, làm cho người bị thương, bị tổn hại sức khỏe. Các hành vi thể hình thức hành động trực tiếp gián tiếp. Đối với hành vi trực tiếp xảy hành vi cụ thể đâm, chém, đấm đá . Đối với hành vi gián tiếp xảy trường hợp người phạm tội bắt người bị hại tự làm tổn hại cho sức khỏe như: chặt tay, chọc mắt . Dấu hiệu hậu tác hại dấu hiệu bắt buộc tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Trong cấu thành tội phạm quy định hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên 11% thuộc trường hợp quy định điểm từ a đến k khoản Điều 104 BLHS phải chịu trách nhiệm hình tội phạm này. Tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tội cấu thành vật chất nên phải xác định mối quan hệ nhân hành vi hậu xảy ra. Vết thương tổn hại cho sức khỏe người khác phải hậu hành vi xâm hại người phạm tội. * Mặt chủ quan tội phạm Mặt chủ quan tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác người phạm tội thực với lỗi cố ý hai dạng cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp. Đó việc người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm, thấy trước hậu thực gây tổn thương gây tổn hại cho sức khỏe người khác song người phạm tội mong muốn có ý thức bỏ mặc hậu xảy ra. * Mặt chủ thể tội phạm Chủ thể tội phạm người cụ thể thực hành vi nguy hiểm cho xã hội tình trạng có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật hình quy định. Theo quy định trên, chủ thể tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác người cụ thể, sống, cố ý thực hành vi gây thương tích cho người khác có đủ lực trách nhiệm hình sự, đủ độ tuổi theo quy định pháp luật. 1.1.2. Đặc điểm tội phạm học tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác chặn người có khả thủ phạm nạn nhân vụ cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác đề cập đến đối tượng vụ phạm tội này, người ta nói đến hai dạng đối tượng đối tượng gây án đối tượng người bị hại. Khi xác định đối tượng có ý định gây án đối tượng trở thành mục tiêu công tội phạm, ta tìm cách không để thủ phạm có điều kiện gây án, đồng thời bảo vệ chu đáo người bị hại chắn tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác không xảy ra. Đây có lẽ biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn cách có hiệu nhất, hoạt động cần thiết nên làm thường xuyên. Thực tế qua nghiên cứu hoạt động tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mầm mống lại tồn dạng mâu thuẫn người với đời sống hàng ngày. Tuy nhiên, phát mâu thuẫn này, khó xác định rõ mâu thuẫn mâu thuẫn xảy hành động phạm tội, thủ phạm, nạn nhân? Vì phát mâu thuẫn xảy ra, cần xác định việc bảo vệ hai phía. Để chủ động áp dụng biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn hành động người có khả thủ phạm nạn nhân vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Lực lượng CSĐTTP TTXH phải phối hợp với công an phường, xã, đoàn thể, tổ chức xã hội phát hiện, phân loại mâu thuẫn làm tốt công tác hòa giải mâu thuẫn để làm vô hiệu hóa nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội. Khi phát rõ người có ý định thực hành vi phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác người nạn nhân hành vi phạm tội ta phải áp dụng hình thức, biện pháp làm cho đối tượng từ bỏ ý định phạm tội làm điều kiện dẫn đến tội phạm, ngăn chặn không để hành vi phạm tội hậu tác hại hành vi phạm tội gây cụ thể là: - Đối với người có ý định phạm tội. Dùng biện pháp tác động từ quyền, quan đoàn thể, người thân gia đình, bạn bè có tình cảm, uy tín, quần chúng tốt, đặc tình, sở bí mật để tìm hiểu yếu tố khách quan chủ quan thuộc đối tượng tác động làm nảy sinh động gây án để răn đe, giáo dục, khuyên nhủ người từ bỏ ý định phạm tội. Bắt giữ kịp thời xử lý người có hành vi chuẩn bị vũ khí để thực hành vi phạm tội. Song song với việc tác động răn đe, giáo dục để cảm hóa tư tưởng, phải bố trí lực lượng theo dõi giám sát chặt chẽ di biến động đối tượng, khéo léo thu giữ, vô hiệu hóa vũ khí loại phương tiện khác mà đối tượng sử dụng vào gây án. Đây nội dung quan trọng khí, phương tiện nhiều trường hợp điều kiện cần thiết để đối tượng thực ý đồ phạm tội. Thiếu điều kiện (hung khí, phương tiện .) đối tượng thực được. Mặt khác, nhiều trường hợp khí, phương tiện lại yếu tố quan trọng làm nảy sinh ý định phạm tội. Chính việc thu giữ vô hiệu hóa loại vũ khí phương tiện gây án nội dung quan trọng cấp bách áp dụng người có ý định phạm tội. Trong trường hợp đối tượng thể ý chí cao độ, tâm gây án mà việc tác động răn đe, giáo dục không đạt hiệu phải xác lập chuyên án đấu tranh ngăn chặn có hiệu không hành vi phạm tội xảy phải nghiêm trị kẻ phạm tội trước pháp luật. - Đối với người đối tượng công tội phạm. Có thể sử dụng lực lượng khác quyền, đoàn thể, bạn bè, người thân . khéo léo đánh động người cảnh giác, tự đề phòng bảo vệ lấy mình. Tùy trường hợp hướng dẫn họ phương pháp tự bảo vệ như: Né tránh không tiếp cận đối tượng không đối tượng đồng bọn đối tượng tiếp cận gần mình, không đến nơi vắng người không an toàn, sử dụng người thân, bạn bè hỗ trợ bảo vệ mình. Đối với loại tội phạm này, lỗi ban đầu có thuộc phía nạn nhân nhiều trường hợp lỗi nghiêm trọng. Do vậy, để phòng ngừa ngăn chặn tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, xử lí kịp thời tất lỗi người có ý định phạm tội, mà phải xử lí lỗi đối tượng bị công nạn nhân (nếu có) cách nghiêm minh, kịp thời nhiều hình thức khác nhau. Chúng ta phải khuyên can chấm dứt hành vi, lời nói gây kích động phạm tội, xử lí hành chí truy tố người phạm tội. Không thế, cần có kế hoạch tổ chức tăng cường bảo vệ chặt chẽ đối tượng, mục tiêu mà thủ phạm nhằm vào để giám sát chặt chẽ phần tử nghi vấn có âm mưu chuẩn bị gây án, bảo vệ an toàn đối tượng, mục tiêu bị đặt tình trạng nguy hiểm bị thủ phạm công lúc nào. Tóm lại, hoạt động phòng ngừa người đối tượng công tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác hoạt động cần thiết, có ý nghĩa thiết thực. Loại tội phạm khác với loại tội phạm khác, tội phạm xảy ra, hậu tất yếu có, nạn nhân bị gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe dù có xử lí thủ phạm không bù đắp lại thiệt hại sức khỏe hành vi phạm tội gây ra. Vì thế, việc bảo vệ an toàn cho người đối tượng công tội phạm điều không làm. Mặc dù nhận thức thực tế, việc xác định người cụ thể mục tiêu công thủ phạm lại điều lúc dễ dàng xác minh được. Nó tiêu chuẩn cụ thể loại tội phạm khác mà để làm điều đòi hỏi phải vào tình hình thực tế để có vận dụng cách sáng tạo linh hoạt. Có chủ động bảo vệ tuyệt đối an toàn cho người bị thủ phạm nhằm vào để công. 3.2.3. Một số kiến nghị Qua nghiên cứu qui phạm pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình thực tiễn hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Cho thấy số qui định BLHS BLTTHS liên quan đến loại tội phạm bất hợp lý thiếu cụ thể. Do vậy, ảnh hưởng không nhỏ đến việc áp dụng pháp luật vào hoạt động phòng ngừa điều tra, truy tố, xét xử. Để nâng cao hiệu hoạt động phòng ngừa điều tra xử lí, không bỏ sót, lọt tội phạm này, đưa số kiến nghị quan có trách nhiệm để sửa đổi, bổ sung giải thích quy phạm pháp luật cho hoàn thiện hơn, cụ thể sau: Thứ nhất: Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác qui định Điều 104 BLHS năm 1999. Điều luật vừa nêu lên tội danh vừa mô tả dấu hiệu pháp lí đặc trưng nó. Trong lời văn điều luật nêu hai yếu tố tỷ lệ thương tật 10 tình tiết từ điểm a đến điểm k khoản Điều 104. Điều thể tiến kỹ thuật lập pháp, quy định cụ thể giúp cho quan tiến hành tố tụng có cụ thể rõ ràng để xử lí với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tránh việc vận dụng pháp luật không thống dẫn đến oan sai, sót lọt ảnh hưởng đến kết đấu tranh phòng chống loại tội phạm này. Tuy nhiên qua thực tiễn đấu tranh với loại tội phạm yếu tố tỷ lệ thương tật nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp. Chúng ta biết rằng, Điều 104 BLHS quy định tỷ lệ thương tật yếu tố bắt buộc để định tội định khung hình phạt. Nếu tỷ lệ thương tật quan tiến hành tố tụng để xác định hành vi vi phạm pháp luật đến mức độ xử lí hình hay xử lí hành xử lí hình khoản điều luật ., vụ phạm tội có tỷ lệ thương tật người bị hại. Bởi vì, nhiều lí khác người bị hại đối tượng dùng vật chất mua chuộc, đền bù theo thỏa thuận bị đối tượng đe dọa khống chế .đã từ chối không giám định. Cũng có trường hợp người bị hại người phạm tội đối tượng hình sự, lưu manh, côn đồ hoạt động mang tính chất ổ nhóm, đối tượng tham gia biết hành vi vi phạm pháp luật nên trình đánh bị thương tích không trình báo mà để tự hành xử theo kiểu "xã hội đen" với gây khó khăn cho việc xác định tỷ lệ thương tật. Ngoài ra, yếu tố tỷ lệ thương tật gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng việc áp dụng biện pháp ngăn chặn người thực hành vi phạm tội. Vì, vụ phạm tội xảy quan điều tra làm rõ hành vi phạm tội, bắt người phạm tội, thu khí .người bị hại đưa cấp cứu, điều trị vết thương. Nhiều trường hợp thương tích rõ ràng nặng giám định chắn tỷ lệ thương tật 11% phải sau thời gian định giám định tỷ lệ thương tật, từ Cơ quan điều tra có đủ để áp dụng biện pháp ngăn chặn người thực hành vi phạm tội (nếu xét thấy cần thiết). Việc không áp dụng biện pháp ngăn chặn người thực hành vi phạm tội gây hoài nghi người bị hại quần chúng nhân dân CQĐT, nguy hại đối tượng có điều kiện để tiếp tục đánh trả thù lẫn nhau. Điều làm tác dụng giáo dục răn đe, làm hạn chế, hiệu hoạt động phòng ngừa ngăn chặn loại tội phạm này. Mặt khác, khoản Điều 103 BLTTHS quy định thời gian xử lí tin báo tố giác tội phạm không 20 ngày, trường hợp đặc biệt không tháng người bị hại bị thương tích nhẹ, đơn giản thời gian ngắn ổn định để giám định tỷ lệ thương tật. Song với thượng tích nặng thủng ruột, gan, lách, gãy xương phải đóng đinh vít . phải sau thời gian dài điều trị xong để giám định, từ quan điều tra có đủ để định khởi tố hay không khởi tố vụ án hình sự. Đây trở ngại trình xử lí tin báo tố giác tội phạm đảm bảo thời hạn theo quy định pháp luật. Để khắc phục điều bất cập xung quanh yếu tố liên quan đến tỷ lệ thương tật quy định Điều 104 BLHS nêu điều thực sớm, chiều. Thiết nghĩ trước mắt, quan có thẩm quyền cần sớm ban hành Bản quy định tiêu chuẩn tỷ lệ thương tật mà phạm vi đối tượng áp dụng bao gồm người bị hại vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Trong quy định thật chi tiết mức độ cụ thể cho loại thương tật, làm sở giám định viên vào để có kết luận giám định cách thống nhất. Đồng thời với việc ban hành Bản quy định tiêu chuẩn tỷ lệ thương tật nêu trên, quan giám định cần sớm văn quy định tiêu chí cụ thể loại thương tích giám định qua hồ sơ bệnh án loại thương tích không giám định được. Từ đối chiếu với trường hợp người bị hại chưa thể giám định thương tích được, sau họ từ chối không giám định thuộc loại thương tích giám định qua hồ sơ bệnh án quan tiến hành tố tụng sở tài liệu thu thập thông tin người bị hại kết chụp chiếu phim, phiếu mổ, kết khám, đơn thuốc, hồ sơ bệnh án . đối chiếu với Bản quy định tiêu chuẩn tỉ lệ thương tật xác định tỷ lệ thương tật mức độ tối thiểu loại thương tật (đảm bảo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội mà pháp luật nước ta quy định) để làm cho việc khởi tố hay không khởi tố vụ án, bị can áp dụng biện pháp ngăn chặn. Trong trường hợp người bị hại từ chối không giám định quan tiến hành tố tụng thu thập tài liệu liên quan đến thương tật theo yêu cầu quan giám định để trưng cầu giám định, quan giám định tiến hành giám định thương tích qua hồ sơ bệnh án tài liệu khác liên quan đến thương tích mà quan tiến hành tố tụng thu thập lấy tỷ lệ thương tật mức độ tối thiểu loại thương tật đó. Kết giám định thương tật cần phải xác định có giá trị pháp lí để quan tiến hành tố tụng làm xử lí người thực hành vi phạm tội. Thứ hai: Nên bỏ quy định khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại Điều 105 BLTTHS đối vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định khoản Điều 104 BLHS. Sở dĩ kiến nghị lí sau đây: + Quy định khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại giành quyền tư tố cho nạn nhân tức quyền lợi nạn nhân tôn trọng tối cao định đến hoạt động quan tiến hành tố tụng. Thông thường quyền tư tố cần thiết áp dụng trường hợp: Bí mật đời tư bị tiết lộ uy tín, danh dự, nhân phẩm nạn nhân bị ảnh hưởng vụ án đưa xét xử (ví dụ tội hiếp dâm, cưỡng dâm .) vụ án không đưa xét xử (ví dụ tội xâm phạm quyền tác giả, tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, tội vu khống .). Trong đó, phần lớn vụ án cố ý gây thương tích lại không thuộc trường hợp nêu trên. + Theo khoản Điều 104 BLHS có hai ý: ý thứ nhất, gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%; ý thứ hai, 11% thuộc trường hợp từ điểm a đến điểm k. Theo quy định khoản Điều 105 BLTTHS tội phạm quy định khoản Điều 104 BLHS khởi tố có yêu cầu người bị hại. Nhưng thực tế không định khởi tố vụ án có để khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giam, trưng cầu giám định thương tích người bị hại để xác định tỷ lệ thương tật bao nhiêu. Mặt khác, thời điểm xảy vụ án nạn nhân lo cấp cứu, lúc quan có thẩm quyền biết người bị hại có yêu cầu hay không yêu cầu để định khởi tố vụ án. Nếu chờ đến người bị hại có đơn yêu cầu khởi tố việc điều tra thu thập chứng gặp khó khăn không đảm bảo tính kịp thời đấu tranh chống tội phạm. + Đối với người phạm tội theo khoản Điều 104 BLHS, họ hoàn toàn chủ động trạng thái tâm sinh lý, tự chủ hành vi mà họ không bị tác động ngoại cảnh phạm tội lỗi cố ý. Như vậy, thực hành vi lúc người phạm tội chưa thể biết có lẽ họ không cần biết tỷ lệ thương tật bao nhiêu. Do vậy, tỷ lệ thương tật để lại cho người bị hại hay 11% may rủi mà thôi. Vì vậy, để người phạm tội theo khoản Điều 104 BLHS bị khởi tố theo yêu cầu người bị hại tội phạm khác (gây thương tích thần kinh bị kích động mạnh; gây thương tích vượt phòng vệ đáng…) quy định khoản Điều 105 BLTTHS không hợp lí, tác dụng đấu tranh, răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm. + Điều 105 BLTTHS quy định vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác khoản Điều 104 BLHS khởi tố có yêu cầu người bị hại. Trong trường hợp người bị hại rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa vụ án phải đình chỉ. Do vậy, vụ án xảy người bị hại có đơn yêu cầu khởi tố quan điều tra phải khởi tố điều tra, viện kiểm sát phải định truy tố, tòa án phải định đưa vụ án xét xử. Đó trình hoạt động tốn công sức quan tiến hành tố tụng song lí khác trước ngày mở phiên tòa người bị hại rút yêu cầu khởi tố toàn trình hoạt động quan tiến hành tố tụng trở nên vô nghĩa, tạo tốn công sức, vật chất không cần thiết không xử lí người thực hành vi phạm tội. Chế định tạo kẽ hở cho người phạm tội lách luật, dùng vật chất mua chuộc đe dọa, chí khống chế nạn nhân để họ không viết đơn yêu cầu khởi tố rút đơn yêu cầu khởi tố viết. Về phía nạn nhân nhiều trường hợp lợi dụng quyền tư tố với mục đích không sáng, nhằm đáp ứng đòi hỏi đền bù vật chất từ phía người phạm tội mức thực tế. Thứ ba: Cần phải có quy định cụ thể vấn đề giám định lại trường hợp cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Mặc dù khoản Điều 33 Pháp lệnh giám định tư pháp quy định: "Trong trường hợp có mâu thuẫn kết luận giám định lần đầu kết luận giám định lại vấn đề cần giám định việc giám định lại lần thứ hai phải hội đồng giám định thực hiện. Hội đồng giám định Bộ trưởng, thủ trưởng quan ngang bộ, thủ trưởng quan thuộc Chính phủ quản lí lĩnh vực cần giám định định thành lập. Hội đồng giám định gồm có ba thành viên, người có trình độ chuyên môn cao có uy tín lĩnh vực cần giám định". Chúng ta biết rằng, thể người ta có thay đổi phát triển, sức khỏe người thay đổi tốt lên hay xấu xảy theo thời gian phụ thuộc vào nhiều yếu tố tác động tới tuổi tác, điều kiện sinh hoạt, điều kiện sống, tâm lí . Có thể lúc đầu bị gây thương tích tỷ lệ thương tật kết quả. Nhưng sau trình điều trị tùy thuộc vào yếu tố nêu trên, thể người có khôi phục thay đổi, phát triển nên giám định lại tỷ lệ thương tật thay đổi cao thấp điều dễ xảy ra. Đối với vụ án mâu thuẫn, xung đột kết luận giám định vấn đề gì, trường hợp có xung đột kết luận giám định lần đầu với kết luận giám định lại theo khoản Điều 33 Pháp lệnh giám định tư pháp nêu phải hội đồng giám định thực giám định lại lần hai. Đối với địa phương để trưng cầu Hội đồng giám định quy định phải có thời gian định đến tổ chức hội đồng giám định rõ ràng thể có biến đổi nên kết giám định thương tích lần không sát hợp với thương tích thực tế xảy ban đầu. Ngoài ra, vấn đề liên quan đến giám định thương tích trình đấu tranh phòng chống loại tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quan tiến hành tố tụng trưng cầu giám định. Tùy trường hợp cụ thể, quan giám định kết luận hai loại thương tích "thương tích tạm thời" "thương tích vĩnh viễn", có trường hợp để có kết luận thương tích vĩnh viễn người bị hại cần phải có gian dài điều trị để ổn định thương tích thời gian vượt thời hạn điều tra, truy tố, xét xử. Như lấy tỷ lệ thương tích làm xử lí cho với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội. Vấn đề quan chức cần có hướng dẫn quy định cụ thể. Thứ tư: Cần phải xem xét lại quy định "gây cố tật nhẹ cho nạn nhân" điểm b khoản Điều 104 BLHS. Về mặt kỹ thuật lập pháp, tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định Điều 104 BLHS năm 1999 tiến vượt bậc có bước thay đổi chất so với Điều 109 BLHS năm 1985. Đã xây dựng xác cấu thành bản, cá thể hóa trách nhiệm hình bị can, bị cáo khắc phục việc quy định có tính chất chung chung, trừu tượng. Tuy nhiên, yêu cầu sử dụng ngôn ngữ văn pháp lí phải sáng, rõ ràng, ngắn gọn, đồng thời nhà làm luật dự liệu hết tình pháp lí xảy sống. Vì vậy, Điều 104 BLHS quy định tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có điểm quy định chưa xác, cụ thể sau: Điểm b khoản Điều 104 BLHS năm 1999 quy định "gây cố tật nhẹ cho nạn nhân" có nghĩa là: Nếu người gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà để lại cố tật nhẹ cho nạn nhân phải chịu trách nhiệm hình sự. a) Thuộc khoản tỷ lệ thương tật 11% b) Thuộc khoản tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% c) Thuộc khoản tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn "gây cố tật nhẹ cho nạn nhân hậu hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân để lại trạng thái bất thường, cứu chữa cho phận thể nạn nhân với tỷ lệ thương tật 11% thuộc trường hợp: làm phận thể nạn nhân; làm chức phận thể nạn nhân; làm giảm chức phận thể nạn nhân làm ảnh hưởng đến thẩm mỹ nạn nhân. Trên thực tế, cố tật cố tật nhẹ mà cố tật nặng nặng. Nếu quy định "gây cố tật nhẹ" trường hợp phần phù hợp với loại thương tích nhẹ (dưới 11%). Còn sử dụng tình tiết làm tình tiết định khung khoản khoản tỷ lệ thương tích nặng bất hợp lý. Ví dụ: A gây thương tích cho B phải cắt bỏ lách, tỷ lệ thương tật 35%. Trong trường hợp A gây cố tật cho B thương tích 35% thương tích nặng. Nhưng áp dụng để truy cứu trách nhiệm hình A trích dẫn điểm b khoản Điều 104 "gây cố tật nhẹ cho nạn nhân". Như vậy, vô hình chung điều luật coi "cố tật nặng" "cố tật nhẹ". Điều mâu thuẫn không đánh giá hết tính chất thiệt hại thực tế. Để khắc phục hạn chế này, thiết nghĩ điểm b khoản Điều 104 BLHS nên bỏ chữ "nhẹ" mà cần quy định "gây cố tật cho nạn nhân" bao hàm "cố tật" với tất loại thương tích. Nếu vướng mắc nêu giải thích hướng dẫn cụ thể giúp cho quan tiến hành tố tụng địa phương hiểu có thống đường lối xử lí tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống loại tội phạm đạt kết cao. Kết luận Hoạt động phòng ngừa tội phạm nhiệm vụ chung toàn xã hội lực lượng CSND nòng cốt chủ thể trực tiếp hoạt động này. Nghiên cứu hoạt động phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác lực lượng CSĐTTP TTXH Công an TPNĐ từ năm 2001 đến 2005. Từ xây dựng giải pháp nâng cao hiệu phòng ngừa loại tội phạm vấn đề có ý nghĩa quan trọng công tác Công an địa phương nói chung phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích nói riêng, song vấn đề phức tạp, khó khăn không lí luận mà thực tiễn. Bằng việc sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu, tiếp thu có chọn lọc tri thức khoa học điều tra hình sự, khoa học luật hình sự, tội phạm học, sản phẩm khoa học nhà nghiên cứu nước có liên quan đến vấn đề đấu tranh với tội phạm cố ý gây thương tích, kết hợp với khảo sát tương đối đầy đủ vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác TPNĐ từ năm 2001 đến năm 2005. Luận văn giải vấn đề sau đây: Thứ nhất: Đã xây dựng khái niệm dấu hiệu pháp lý tội phạm cố ý gây thương tích, phân tích tương đối có hệ thống, toàn diện số vấn đề lí luận hoạt động phòng ngừa tội phạm này. Bằng việc khảo sát thực tiễn tình hình tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Việt Nam qua nhiều năm kế thừa thành nghiên cứu từ công trình nghiên cứu nhà khoa học, luận văn nêu đặc điểm tội phạm học loại tội phạm theo nội dung: thực trạng, động thái, cấu, tính chất, nhân thân người phạm tội; nguyên nhân điều kiện tình hình tội phạm, sở quan trọng để xây dựng biện pháp phòng ngừa. Luận văn trình bày việc vận dụng đặc điểm tội phạm học vào công tác phòng ngừa. Thứ hai: Trên sở khảo sát, tổng hợp, phân tích, đánh giá thực tiễn tình hình tội phạm cố ý gây thương tích hoạt động phòng ngừa tội phạm TPNĐ, luận văn làm rõ diễn biến tình trạng tội phạm cố ý gây thương tích, nguyên nhân điều kiện tình trạng phạm tội, sâu nghiên cứu cách thức tổ chức lực lượng, biện pháp phòng ngừa áp dụng, đồng thời phân tích, làm rõ ưu điểm sơ hở thiếu sót hoạt động phòng ngừa lực lượng CSĐTTP TTXH Công an TPNĐ để làm sở đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện công tác phòng ngừa. Thứ ba: Trên sở kết nghiên cứu, luận văn đưa dự báo tình trạng tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn TPNĐ từ năm 2005 đến năm 2010 gia tăng số vụ diễn biến phức tạp, xu hướng phạm tội có đồng phạm theo băng nhóm, có sử dụng vũ khí. Đồng thời, dự báo địa bàn mà thời gian tới loại tội phạm gia tăng. Kết dự báo sở để đề xuất giải pháp nâng cao hiệu phòng ngừa. Để nâng cao hiệu hoạt động phòng ngừa, luận văn đưa hai nhóm giải pháp là: Nhóm giải pháp phòng ngừa xã hội: giải pháp để tuyên truyền giáo dục ý thức cộng đồng; tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật; làm tốt công tác hòa giải, giải mâu thuẫn từ sở. Nhóm giải pháp phòng ngừa nghiệp vụ: giải pháp tổ chức lực lượng tăng cường hoạt động NVTS lực lượng CSĐTTP TTXH; phòng ngừa cá biệt với đối tượng có khả thủ phạm nạn nhân; Những giải pháp vừa góp phần hoàn thiện lý luận; vừa mang ý nghĩa thực tiễn hoạt động phòng ngừa tội phạm. Từ Công an địa phương nghiên cứu vận dụng để nâng cao hiệu công tác phòng ngừa tội phạm này. Luận văn đưa số kiến nghị đề xuất sửa đổi, bổ sung giải thích số quy phạm pháp luật có liên quan đến tội phạm cố ý gây thương tích nhằm hoàn thiện pháp luật, góp phần nâng cao hiệu hoạt động phòng ngừa ngăn chặn điều tra xử lý tội phạm. Danh mục tài liệu tham khảo 1. Phạm Tuấn Bình (2002), Giáo trình tội phạm học, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội. 2. Bộ Công an (2003), Các văn quy định công tác nghiệp vụ lực lượng Cảnh sát nhân dân, Hà Nội. 3. Bộ Công an, Ban đạo 138 (2003), Thực trạng tình hình tội phạm nước ta giải pháp phòng chống tội phạm đến năm 2005 2010, Hà Nội. 4. Lê Cảm (2001), "Nhân thân người phạm tội, vấn đề lý luận bản" Tòa án nhân dân, (10), Hà Nội. 5. Nguyễn Văn Cảnh (2004), Giáo trình Hoạt động nghiệp vụ trinh sát lực lượng Cảnh sát nhân dân, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội. 6. Nguyễn Hữu Cầu (2002), Đặc điểm tội phạm học tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Việt Nam giải pháp nâng cao hiệu phòng ngừa, Luận án Tiến sĩ luật học, Hà Nội. 7. Cấn Văn Chúc (2004), Hoạt động nghiệp vụ trinh sát đấu tranh chống băng nhóm tội phạm hình tình hình nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 8. Công an thành phố Nam Định (2001), Báo cáo tổng kết công tác năm 2001, Nam Định. 9. Công an thành phố Nam Định (2002), Báo cáo tổng kết công tác năm 2002, Nam Định. 10. Công an thành phố Nam Định (2003), Báo cáo tổng kết công tác năm 2003, Nam Định. 11. Công an thành phố Nam Định (2004), Báo cáo tổng kết công tác năm 2004, Nam Định. 12. Công an thành phố Nam Định (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005, Nam Định. 13. Phạm Trung Hòa (2003), Giáo trình Một số lý luận hoạt động nghiệp vụ lực lượng Cảnh sát Quản lí hành chính, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội. 14. Học viện Cảnh sát nhân dân (2002), Giáo trình Tổ chức hoạt động Cảnh sát khu vực Công an phụ trách xã an ninh trật tự, Hà Nội. 15. Học viện Cảnh sát nhân dân (2004), Giáo trình Tổ chức giữ gìn trật tự công cộng, Hà Nội. 16. Học viện Cảnh sát nhân dân (2004), Giáo trình Quản lý, giáo dục đối tượng địa bàn sở, Hà Nội. 17. Hội đồng phối hợp công tác phổ biến, giáo dục pháp luật Bộ Công an (2005), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự, Hà Nội. 18. Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 02/2003/NQHĐTP ngày 17/4 hướng dẫn áp dụng số điều Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội. 19. Hoàng Long (2005), Đặc điểm tội phạm hình có tổ chức hoạt động theo kiểu "xã hội đen" tỉnh, thành phố phía nam - thực trạng giải pháp phòng ngừa, đấu tranh lực lượng Cảnh sát nhân dân, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Thành phố Hồ Chí Minh. 20. Hồ Trọng Ngũ (1994), Những vấn đề lý luận hoạt động nghiệp vụ trinh sát, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 21. Hồ Trọng Ngũ (1995), Giáo trình Lý luận phương pháp luận hoạt động nghiệp vụ trinh sát Cảnh sát nhân dân, Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, Hà Nội. 22. Hồ Trọng Ngũ (2005), "Phòng ngừa tội phạm cộng đồng dân cư", Nhà nước pháp luật, 6(206). 23. Cao Bá Quảng (2002), Tội phạm giết người nguyên nhân xã hội vấn đề phòng ngừa Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Hà Nội. 24. Nguyễn Huy Thuật (1998), Giáo trình Lý luận phương pháp luận khoa học điều tra hình sự, Trường đại học Cảnh sát nhân dân, Hà Nội. 25. Tòa án nhân dân thành phố Nam Định (2001), Báo cáo tổng kết công tác năm 2001, Nam Định. 26. Tòa án nhân dân thành phố Nam Định (2002), Báo cáo tổng kết công tác năm 2002, Nam Định. 27. Tòa án nhân dân thành phố Nam Định (2003), Báo cáo tổng kết công tác năm 2003, Nam Định. 28. Tòa án nhân dân thành phố Nam Định (2004), Báo cáo tổng kết công tác năm 2004, Nam Định. 29. Tòa án nhân dân thành phố Nam Định (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005, Nam Định. 30. Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1998), Giáo trình Tâm lí học, Hà Nội. 31. ủy ban nhân dân tỉnh Nam Định, Đề án quy hoạch tổng thể phát triển thành phố Nam Định trở thành trung tâm kinh tế, văn hóa, xã hội, vùng Nam đồng sông Hồng, Nam Định. 32. ủy ban Thường vụ Quốc hội (1999), Pháp lệnh tổ chức hòa giải sở, Hà Nội. 33. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định (2001), Báo cáo tổng kết công tác năm 2001, Nam Định. 34. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định (2002), Báo cáo tổng kết công tác năm 2002, Nam Định. 35. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định (2003), Báo cáo tổng kết công tác năm 2003, Nam Định. 36. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định (2004), Báo cáo tổng kết công tác năm 2004, Nam Định. 37. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005, Nam Định. 38. Nguyễn Xuân Yêm (2000), Tội phạm học đại phương pháp phòng ngừa, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. [...]... kiện tình trạng phạm tội và tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhằm từng bước ngăn chặn, hạn chế, đẩy lùi và tiến tới loại bỏ tình trạng phạm tội và tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ra khỏi đời sống xã hội Hoạt động phòng ngừa tội phạm nói chung và tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác... cho sức khỏe của người khác Từ đó đề ra các giải pháp loại bỏ nhũng nguyên nhân điều kiện đó để phòng ngừa ngăn chặn tiến tới loại trừ tội phạm này ra khỏi đời sống xã hội Đó chính là bản chất của hoạt động phòng ngừa tội phạm của lực lượng CSĐTTP về TTXH đối với tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức. .. điểm tội phạm học của tội phạm cố ý gây thương tích có ý nghĩa quan trọng đối với công tác phòng ngừa loại tội phạm này Khi nghiên cứu để sử dụng đặc điểm tội phạm học của tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác với tư cách là đặc điểm tội phạm học của một loại tội phạm cụ thể vào công tác phòng ngừa chúng ta không thể không hiểu thế nào là đặc điểm tội phạm học của tội. .. nhân cách của các đối tượng phạm tội; yếu tố nạn nhân trong các vụ phạm tội và các điều kiện thuận lợi khác cho tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác xảy ra Như vậy so với đặc điểm tội phạm học của tội phạm nói chung thì đặc điểm tội phạm học của tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là một tập hợp những thông tin tương đối phức... gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có mức án nghiêm trọng của năm sau cao hơn năm trước Qua nghiên cứu, phân tích về thực trạng, động thái, cơ cấu, tính chất của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở nước ta hiện nay chúng ta rút ra một số nhận xét sau đây: Thứ nhất: Tỷ lệ tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người... phụ nữ phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác chiếm tỷ lệ 4,57% so với tỷ lệ phụ nữ phạm các tội khác như lừa đảo, trộm cắp, ma túy là thấp hơn nhiều Tuy nhiên trong tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thì phụ nữ phạm tội lại đang có xu hướng tăng lên, đây là một vấn đề cần phải chú ý trong công tác phòng ngừa Trong các vụ phạm tội. .. Thống kê, phân tích hiệu quả của các hoạt động phòng ngừa, phát hiện những sơ hở thiếu sót để uốn nắn, bổ sung biện pháp phòng ngừa có hiệu quả 1.2.2 Bản chất và vị trí, ý nghĩa hoạt động phòng ngừa của lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội đối với tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Bản chất của phòng ngừa tội phạm là chủ động đề phòng bằng cách... chủ động ngăn ngừa những yếu tố tiêu cực, bất lợi trên tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội mà có thể dẫn đến những hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của các thành viên xã hội Hoạt động phòng ngừa tội phạm nói chung và tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nói riêng mang tính chất xã hội sâu sắc Đó không chỉ là những hành động chống đỡ... động phòng ngừa tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trở thành một nhu cầu tất yếu không thể thiếu trong cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm giữ gìn TTATXH Do vậy, đòi hỏi phải làm rõ được tình hình, cơ cấu, tính chất, nguyên nhân điều kiện, nhân thân người phạm tội cố ý gây thương tích hay nói cách khác là phải làm rõ đặc điểm tội phạm học của tội phạm cố ý gây thương. .. trung du ít xảy ra hơn Tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có thể xảy ra ở trong nhà và ở ngoài địa bàn công cộng (trên đường, khu vực công cộng đông người) song tỷ lệ các vụ phạm tội xảy ra ở địa bàn công cộng cao hơn các vụ phạm tội xảy ra ở trong nhà Thời gian và địa điểm gây án của loại tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác . khái niệm về tội phạm, khái niệm tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác có thể hiểu như sau: Tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của. lí của tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác Dấu hiệu pháp lí của tội phạm nói chung và của tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của. quy định của pháp luật về tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Tình hình tội phạm cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên