luật mềm và xu hướng phát triển của luật quốc tế hiện đại

 MỤC LỤCMỤC LỤC1CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ LUẬT QUỐC TẾ “MỀM”31.1.Khái quát chung về luật quốc tế “mềm”31.1.1.Khái niệm31.1.2.Các thuật ngữ liên quan41.2.Sự hình thành và phát triển của Luật quốc tế “mềm”51.2.1.Sự hình thành của Luật quốc tế “mềm”51.2.2.Quá trình phát triển của Luật quốc tế “mềm”81.3.Đặc điểm của luật quốc tế “mềm”101.3.1.Chủ thể của Luật quốc tế “ mềm”101.3.2.Tính hình thức101.3.3.Về trình tự xây dựng các quy phạm luật quốc tế “mềm”111.3.4.Cơ chế ràng buộc và tình hiệu lực pháp lý111.4.Vai trò của luật quốc tế “mềm”131.5.So sánh giữa Luật “mềm” và luật “cứng”16CHƯƠNG 2: LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” – XU HƯỚNG PHÁT TRIỂN CỦA LUẬT QUỐC TẾ HIỆN ĐẠI212.1.Những yếu tố tác động đến xu hướng phát triển chung của Luật Quốc tế212.1.1.Xu hướng toàn cầu hóa, hợp tác hóa quốc tế:212.1.2.Phát sinh nhiều vấn đề cấp bách toàn cầu, đòi hỏi sự cam kết của nhiều quốc gia:222.1.3.Lựa chọn bước đệm, công cụ ràng buộc trách nhiệm của các quốc gia trong tương lai. (Chuyển đổi từ luật “mềm” sang luật “cứng”)232.2.Thực trạng áp dụng luật Quốc tế “mềm” trong thời gian gần đây252.3.Xu hướng phát triển của luật quốc tế ‘‘mềm’’312.3.1.Xu hướng phát triển song song giữa Luật ‘‘mềm’’ và Luật ‘‘cứng’’312.3.2.Xu hướng phát triển luật “mềm” thành luật “cứng”322.3.3.Xu hướng giữ nguyên trạng thái “mềm”332.4.Luật quốc tế “mềm” ở Việt Nam và các nước trên thế giới35CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” TRONG HỆ THỐNG PHÁP LUẬT QUỐC TẾ503.1.Đánh giá xu hướng phát triển của Luật quốc tế luật quốc tế “mềm”503.2.Một số kiến nghị hoàn thiện513.2.1.Về lĩnh vực áp dụng523.2.2.Về cơ chế ràng buộc573.2.3.Về khả năng biến luật “mềm” thành luật “cứng”58KẾT LUẬN61TÀI LIỆU THAM KHẢO62 CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ LUẬT QUỐC TẾ “MỀM”1.1.Khái quát chung về luật quốc tế “mềm”1.1.1.Khái niệmLuật quốc tế “mềm” một khái niệm dường như không còn mới mẻ nhưng vẫn còn khá lạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế. Bởi cho đến ngày nay, nó vẫn còn gây ra nhiều sự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của nhiều học giả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được một khái niệm cụ thể nào về luật quốc tế “mềm”. Đóng một vai trò thiết yếu trong bối cảnh của pháp luật quốc tế hiện nay, việc phát triển các công cụ pháp luật mềm được xem như là một phần trong những thỏa ước cần thiết khi thực hiện công việc trong hệ thống pháp luật quốc tế. Tuy nhiên, bên cạnh đó vẫn có một số học giả trên thế giới không chấp nhận sự tồn tại của nó đối với những ngành luật khác. Đối với một khái niệm còn mang tính trừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống nhất nào cũng là dễ hiểu.Theo cộng đồng Châu Âu, luật quốc tế “mềm” được sử dụng để mô tả các loại công cụ pháp lý không mang tính bắt buộc tuyệt đối của cộng đồng Châu Âu như: bộ quy tắc ứng xử, các văn bản hướng dẫn …Ngoài ra, theo tổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm bằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: •Hầu hết các Nghị quyết và Tuyên bố của hội đồng Liên hợp quốc , ví dụ Tuyên ngôn về Nhân quyền của Liên hợp quốc năm 1948.•Các yếu tố khác như báo cáo, nguyên tắc, quy tắc ứng xử, mã số… thực hành, thường được tìm thấy như là một phần của điều ước quốc tế khung•Kế hoạch hành động (như chương trình nghị sự 21 ) và nghĩa vụ hiệp ước khác.Tuy nhiên, chúng ta có thể nhìn thấy một điều từ khái niệm trên đó là sự liệt kê, chúng ta chưa thể hình dung thế nào là luật quốc tế “mềm” từ nội dung đó cả, mà nó chỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc tế “mềm” khiến chúng ta vẫn còn khá mơ hồ về nó. Hay theo một số quan điểm của các nhà Khoa học, các nhà nghiên cứu: Luật quốc tế “mềm” là thuật ngữ chỉ các công cụ pháp lý mà không có bất kỳ cơ quan tài phán nào đảm nhận vai trò ràng buộc việc thực hiện các quy tắc này về mặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” hơn so với hiệu lực bắt buộc của pháp luật truyền thống mà ta hay gọi là luật “cứng” trong các văn kiện như điều ước quốc tế chưa có giá trị hiệu lực, các văn bản và bộ luật ứng xử do các tổ chức liên Chính phủ đưa ra (kinh tế, tài chính, môi trường là chủ yếu), một số nghị quyết của các tổ chức liên Chính phủ, thông cáo chung…mà mọi quy định trong các văn kiện đó không tạo ra sự ràng buộc về nghĩa vụ đối với các chủ thể liên quan vì trong quá trình thông qua chưa đạt được sự đồng thuận.Vậy đâu là khái niệm cuối cùng của luật quốc tế “mềm”, thiết nghĩ chúng ta không nên cố nắn ép nó theo một khuôn mẫu cố định nào bởi bản thân nó đã “mềm” không nên “nắn ép” nó theo một “hình thù” nào.Nhìn chung, khái niệm luật mềm có thể được hiểu như sau: Luật mềm là những nguyên tắc, quy định mà các chủ thể của luật quốc tế thỏa thuận, cam kết với nhau thông qua thương lượng dựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa thuận nhằm điều chỉnh các quan hệ quốc tế đồng thời luật “mềm” không mang tính bắt buộc và cũng không có cơ chế ràng buộc, những nguyên tắc đó được đảm bảo thực hiện bằng sự tự giác là chủ yếu; mang tính hướng dẫn, khuyến khích hơn là sự ra lệnh.thực hiện với mọi chủ thể.1.1.2.Các thuật ngữ liên quanLuật “mềm”Tương tự như luật quốc tế “mềm”, thuật ngữ luật “mềm” đã xuất hiện từ khá lâu, thế nhưng vẫn chưa có một quan điểm chính thức về thuật ngữ này. Tuy nhiên thì chúng ta có thể hiểu một cách chung nhất rằng luật “mềm” có nghĩa là cam kết được thực hiện bằng cách đàm phán giữa các bên mà không phải ràng buộc pháp lý, hoặc có hiệu lực ràng buộc hơi yếu hơn sự ràng buộc của pháp luật truyền thống, thường được gọi là luật “cứng”. Trong bối cảnh của luật pháp quốc tế, luật “mềm” liên quan đến hướng dẫn, tờ khai chính sách, quy tắc ứng xử trong đó thiết lập các tiêu chuẩn ứng xử; tuy nhiên, họ không trực tiếp thực thi, điều này không giống như luật “cứng” là pháp luật ràng buộc.Ngoài ra, ở các nước phương Tây, họ sử dụng khái niệm này để chỉ một nhóm các quy tắc liên quan đến bảo vệ cổ đông mà không phải do cơ quan nhà nước ban hành, cũng không phải là án lệ của tòa án. Luật “mềm” thường được hiểu bao gồm các quy tắc quản trị công ty, các quy tắc về đạo đức kinh doanh và các quy tắc nghề nghiệp mà các kiểm toán viên, kế toán viên cần phải tuân theo. Luật “mềm” được các giáo sư luật phương Tây mô tả là những quy tắc mang tính tự nguyện mà các công ty có thể áp dụng hoặc không áp dụng.Luật ‘cứng”Trái với luật “mềm”, luật “cứng” là thuật ngữ dùng để chỉ pháp luật theo kiểu truyền thống với đầy đủ các quy định, các biện pháp chế tài, ràng buộc và có cơ chế đảm bảo thực thi. Khi nói đến pháp luật nói chung thì ta ngầm hiểu rằng đó là luật“cứng”, tuy nhiên thuật ngữ này chỉ để dùng để nói đến sự đối lập khi nhắc đến luật “mềm” chứ không sử dụng một cách rộng rãi. Trong hệ thống pháp luật quốc tế, luật“cứng” bao gồm các hiệp định hoặc thỏa thuận quốc tế, cũng như các luật tục. Những văn bản này tạo ra nghĩa vụ thực thi và quyền dành cho quốc gia (tiểu bang) và các tổ chức quốc tế khác, lúc này không còn sự tự giác và mang tính “hướng dẫn” nữa mà là bắt buộc thực hiện dựa trên những cơ chế ràng buộc pháp luật nhất định.1.2.Sự hình thành và phát triển của Luật quốc tế “mềm”1.2.1.Sự hình thành của Luật quốc tế “mềm”Pháp luật quốc tế có hai nguồn chính là các điều ước quốc tế và luật tục, bên cạnh đó là các nguồn bổ trợ. Các nguyên tắc, quy phạm pháp luật quốc tế được hình thành thông qua sự thỏa thuận đấu tranh, thương lượng, nhằm điều chỉnh những quan hệ phát sinh giữa các chủ thể quốc tế với nhau và được đảm bảo thực hiện bằng sự tuân thủ tuyệt đối kết hợp biện pháp cưỡng chế thi hành do chính các chủ thể của Luật quốc tế áp dụng. Được hình thành trên cơ sở bình đẳng về chủ quyền của quốc gia nên trong quan hệ quốc tế, không có cơ quan nào có chức năng lập pháp quốc tế, và cũng không có quốc gia nào có thẩm quyền đặt ra các quy tắc xử sự để buộc các quốc gia khác phải tuân thủ. Và không có cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp chung mang tính áp đặt hay bắt buộc thực thi như luật của quốc gia nhưng trong trường hợp có hành vi vi phạm Luật Quốc tế, tùy theo tính chất của hành vi đó mà pháp luật quốc tế sẽ có biện pháp cưỡng chế tương ứng. Có thể cưỡng chế phi vũ trang như: đình chỉ một phần hoặc toàn bộ quan hệ kinh tế, đường sắt, hàng hải, hàng không, cắt đứt quan hệ ngoại giao…và các biện pháp dùng sức mạnh vũ trang do Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc trong trường hợp đặc biệt cần thiết hoặc xét thấy những biện pháp phi vũ trang không có hiệu quả.Vì cơ chế ràng buộc cực kì nghiêm ngặt của luật pháp truyền thống nhằm đảm bảo các bên tham gia tuân thủ và thực hiện bằng những biện pháp chế tài bao gồm cưỡng chế riêng lẻ và cưỡng chế tập thể mà hậu quả để lại là vô cùng nghiêm trọng, đó có thể là cấm vận, cắt đứt quan hệ ngoại giao, sử dụng biện pháp hạn chế trong lĩnh vực kinh tế, thương mại…Minh chứng cho hậu quả nghiêm trọng mà các quốc gia sẽ phải đương đầu khi vi phạm Luật quốc tế đó chính là Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên (Triều Tiên) khi vào các năm 2006, 2009 và mới nhất là ngày 12022013, Triền Tiên đã tiến hành thử vũ khí hạt nhân trái với tuyên bố của nước này tại Hội đàm sáu bên ngày 1992005 gồm các nước Mỹ, Nga, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc và Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên, theo đó nước này đã tuyên bố “từ bỏ tất cả loại vũ khí hạt nhân và các chương trình hạt nhân hiện tại”. Tuyên bố này là nghĩa vụ pháp lý quốc tế ràng buộc phát sinh từ tuyên bố đơn phương của quốc gia trong đó thể hiện ý định ràng buộc mình với nghĩa vụ quốc tế. Để đáp trả hành động này của Triều Tiên, Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc đã ra các nghị quyết 1695, nghị quyết 1718 (năm 2006), nghị quyết 1874 (năm 1262009) và nghị quyết 2087 (12022012) kèm theo một số biện pháp cấm vận về kinh tế và thương mại bao gồm cấm nhập khẩu công nghệ tên lửa và hạt nhân, cấm vũ khí, kiểm tra vũ khí hủy diệt hàng loạt đối với các tàu thuyền đến và đi từ các cảng của Triều Tiên và cấm nhập khẩu các hàng hóa xa xỉ vào nước này. Vào năm 2012, Mĩ đã cắt viên trợ lương thực cho Triều Tiên và cáo buộc nước này vi phạm luật pháp quốc tế về thử nghiệm tên lửa đạn đạo sau vụ phóng tên lửa Unha3. Chính những lệnh trừng phạt đã đưa cuộc sống của người dân nước này rơi vào tình trạng vô cùng khó khăn. Theo số liệu của Chương trình Lương thực Thế giới cho biết có khoảng 66% người dân Triều Tiên phải sống dựa vào nguồn lương thực phân phát của chính quyền, 76% người được hỏi cho biết họ vẫn phải nương nhờ người khác mới kiếm được thực phẩm hoặc thức ăn rẻ tiền, chất lượng thấp, sau khi đến thăm 120 bệnh viện nhi ở Triều Tiên có đến 17% trẻ em dưới 5 tuổi bị suy dinh dưỡng cấp. Chính cơ chế ràng buộc pháp lý đã khiến các quốc gia phải vô cùng thận trọng trong việc quyết định tham gia một Điều ước quốc tế, có thể phải trải qua rất nhiều năm đàm phán. Nhưng liệu việc xây dựng một phản ứng toàn cầu đối với những vấn đề cấp thiết, phức tạp và nhạy cảm như vấn đề môi trường, nhân quyền, thương mại tài chính…có thể đợi cho đến khi phần lớn các quốc gia kí kết một điều ước? Đương nhiên, đối với một điều ước quy định về một vấn đề phức tạp, nhạy cảm các quốc gia sẽ không nhanh chóng đưa ra quyết định khi điều ước đó có thể hạn chế chủ quyền của họ hoặc nó nằm ngoài khả năng giải quyết trong một sớm một chiều và cuối cùng dẫn đến lệnh trừng phạt trong trường hợp vi phạm các quy định của điều ước. Lấy ví dụ như vấn đề môi trường, sẽ thật không hợp lý khi soạn thảo một điều ước về việc cắt giảm khí thải gây hiệu ứng nhà kính và kèm theo chế tài tương ứng trong khi đối tượng chủ yếu là các nước công nghiệp hóa, lượng thí thải hằng năm rất lớn và các nước này không thể ngay lập tức cắt giảm lượng khí thải như quy định của điều ước, việc cắt giảm lượng khí thải phải diễn ra từ từ và đó là một kế hoạch lâu dài. Vì những lý do trên, Luật Quốc tế “mềm” ra đời giúp cho các quốc gia dễ dàng đạt được sự đồng thuận chung bởi vì Luật Quốc tế “mềm” không ràng buộc chủ thể tham gia vào các chế tài như pháp luật truyền thống. Việc tham gia vào luật quốc tế “mềm” tạo lợi thế cho phép các quốc gia dần dần trở nên quen thuộc với các tiêu chuẩn được đề xuất và nhận được sự hỗ trợ từ quốc tế trước khi họ phải đối mặt với việc áp dụng các quy tắc thực thi ở cấp quốc gia.Hiện nay, giữa một thế giới đa cực, đa chiều và đa dạng việc có những quy định chung thỏa mãn được yêu cầu của số đông nói chung và không động chạm đến lợi ích của mỗi chủ thể nói riêng là rất khó: một quy định có thể phù hợp cộng đồng này nhưng không phù hợp cộng đồng khác, phù hợp với nét văn hóa này nhưng lại trái ngược với nét văn hóa khác…do vậy công cụ pháp luật mềm đóng một vai trò vô giá trong việc phát triển các chuẩn mực phổ quát. Chúng ta không nên đánh giá thấp luật “mềm” chỉ vì nó không tạo ra cho mỗi chủ thể tham gia quy định ràng buộc, luật “mềm” hoạt động một cách gián tiếp, bằng sự thuyết phục, chứ không phải ép buộc.Tuy nhiên, trên thực tế, chính sự tự nguyện thực hiện lại mang về kết quả tốt hơn khi thực hiện mà bị cưỡng ép. Trong dài hạn, khi các quốc gia thành viên đã bắt được nhịp phát triển của các tiêu chuẩn chung này, chúng ta có thể tạo ra các chỉ tiêu ràng buộc bằng cách dẫn đến một Điều ước hoặc công nhận là luật tục.

Đ I H C KINH T - LU T ẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ế - LUẬT ẬT

TIỂU LUẬN

MÔN: LUẬT QUỐC TẾ

Đề tài:

LUẬT MỀM VÀ XU HƯỚNG PHÁT TRIỂN CỦA LUẬT QUỐC TẾ HIỆN ĐẠI

Nhóm th c hi n: ực hiện: ện:

Nhóm 2 – L p K12504 ớp K12504

TP Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 11 năm 2014

~ * ~

M C L C ỤC LỤC ỤC LỤC

M C L C ỤC LỤC ỤC LỤC 1

CH ƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” NG 1: LÝ LU N CHUNG V LU T QU C T “M M” ẬT Ề LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” ẬT ỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ế - LUẬT Ề LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” 3

1.1 Khái quát chung v lu t qu c t “m m” ề luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” 3

1.1.1 Khái ni m ện: 3

1.1.2 Các thu t ng liên quan ật quốc tế “mềm” ữ liên quan 4

1.2 S hình thành và phát tri n c a Lu t qu c t “m m” ực hiện: ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” 5

1.2.1 S hình thành c a Lu t qu c t “m m” ực hiện: ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” 5

1.2.2 Quá trình phát tri n c a Lu t qu c t “m m” ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” 8

1.3 Đ c đi m c a lu t qu c t “m m” ặc điểm của luật quốc tế “mềm” ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” 10

1.3.1 Ch th c a Lu t qu c t “ m m” ủa Luật quốc tế “mềm” ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” 10

1.3.2 Tính hình th c ức 10

1.3.3 V trình t xây d ng các quy ph m lu t qu c t “m m” ề luật quốc tế “mềm” ực hiện: ực hiện: ạm luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” 11

1.3.4 C ch ràng bu c và tình hi u l c pháp lý ơ chế ràng buộc và tình hiệu lực pháp lý ế “mềm” ộc và tình hiệu lực pháp lý ện: ực hiện: 11

1.4 Vai trò c a lu t qu c t “m m” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” 13

1.5 So sánh gi a Lu t “m m” và lu t “c ng” ữ liên quan ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ức 16

CH ƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” NG 2: LU T QU C T “M M” – XU H ẬT ỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ế - LUẬT Ề LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” ƯỚNG PHÁT TRIỂN CỦA NG PHÁT TRI N C A ỂN CỦA ỦA LU T QU C T HI N Đ I ẬT ỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ế - LUẬT ỆN ĐẠI ẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 21

2.1 Nh ng y u t tác đ ng đ n xu h ữ liên quan ế “mềm” ốc tế “mềm” ộc và tình hiệu lực pháp lý ế “mềm” ướng phát triển chung của Luật ng phát tri n chung c a Lu t ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” Qu c t ốc tế “mềm” ế “mềm”

21

2.1.1 Xu h ướng phát triển chung của Luật ng toàn c u hóa, h p tác hóa qu c t : ầu hóa, hợp tác hóa quốc tế: ợp tác hóa quốc tế: ốc tế “mềm” ế “mềm” 21

2.1.2 Phát sinh nhi u v n đ c p bách toàn c u, đòi h i s cam k t ề luật quốc tế “mềm” ấn đề cấp bách toàn cầu, đòi hỏi sự cam kết ề luật quốc tế “mềm” ấn đề cấp bách toàn cầu, đòi hỏi sự cam kết ầu hóa, hợp tác hóa quốc tế: ỏi sự cam kết ực hiện: ế “mềm” c a nhi u qu c gia: ủa Luật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” 22

2.1.3 L a ch n b ực hiện: ọn bước đệm, công cụ ràng buộc trách nhiệm của các ướng phát triển chung của Luật c đ m, công c ràng bu c trách nhi m c a các ện: ụ ràng buộc trách nhiệm của các ộc và tình hiệu lực pháp lý ện: ủa Luật quốc tế “mềm”

qu c gia trong t ốc tế “mềm” ươ chế ràng buộc và tình hiệu lực pháp lý ng lai (Chuy n đ i t lu t “m m” sang lu t ển của Luật quốc tế “mềm” ổi từ luật “mềm” sang luật ừ luật “mềm” sang luật ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm”

“c ng”) ức 23

2.2 Th c tr ng áp d ng lu t Qu c t “m m” trong th i gian g n đây ực hiện: ạm luật quốc tế “mềm” ụ ràng buộc trách nhiệm của các ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ời gian gần đây ầu hóa, hợp tác hóa quốc tế: 25 2.3 Xu h ướng phát triển chung của Luật ng phát tri n c a lu t qu c t ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ‘‘m m’’ ề luật quốc tế “mềm” 31

2.3.1 Xu h ướng phát triển chung của Luật ng phát tri n song song gi a Lu t ‘‘m m’’ và Lu t ển của Luật quốc tế “mềm” ữ liên quan ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ‘‘c ng’’ ức 31 2.3.2 Xu h ướng phát triển chung của Luật ng phát tri n lu t “m m” thành lu t “c ng” ển của Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ức 32

2.3.3 Xu h ướng phát triển chung của Luật ng gi nguyên tr ng thái “m m” ữ liên quan ạm luật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” 33

2.4 Lu t qu c t “m m” Vi t Nam và các n ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ở Việt Nam và các nước trên thế giới ện: ướng phát triển chung của Luật c trên th gi i ế “mềm” ớng phát triển chung của Luật 35

CH ƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” NG 3: KI N NGH HOÀN THI N LU T QU C T “M M” TRONG H Ế - LUẬT Ị HOÀN THIỆN LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” TRONG HỆ ỆN ĐẠI ẬT ỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ế - LUẬT Ề LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” ỆN ĐẠI TH NG PHÁP LU T QU C T ỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ẬT ỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ế - LUẬT 50

3.1 Đánh giá xu h ướng phát triển chung của Luật ng phát tri n c a Lu t qu c t -lu t qu c t ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” “m m” ề luật quốc tế “mềm” 50

3.2 M t s ki n ngh - hoàn thi n ộc và tình hiệu lực pháp lý ốc tế “mềm” ế “mềm” ị - hoàn thiện ện: 51

3.2.1.V lĩnh v c áp d ng ề luật quốc tế “mềm” ực hiện: ụ ràng buộc trách nhiệm của các 52

3.2.2.V c ch ràng bu c ề luật quốc tế “mềm” ơ chế ràng buộc và tình hiệu lực pháp lý ế “mềm” ộc và tình hiệu lực pháp lý 57

3.2.3.V kh năng bi n lu t “m m” thành lu t “c ng” ề luật quốc tế “mềm” ả năng biến luật “mềm” thành luật “cứng” ế “mềm” ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ức 58

K T LU N Ế - LUẬT ẬT 61

TÀI LI U THAM KH O ỆN ĐẠI ẢO 62

CH ƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” NG 1: LÝ LU N CHUNG V LU T QU C T “M M” ẬT Ề LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” ẬT ỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ế - LUẬT Ề LUẬT QUỐC TẾ “MỀM”

1.1.Khái quát chung v lu t qu c t “m m” ề luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm”

1.1.1 Khái ni m ện:

Lu t qu c t “m m”- m t khái ni m dật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng nh không còn m i mư ới mẻ ẻ

nh ng v n còn khá l l m đ i v i h th ng pháp lu t qu c t B i cho đ nư ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻngày nay, nó v n còn gây ra nhi u s tranh cãi khác nhau trong t tềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ư ưởi cho đếnng c aủanhi u h c gi trên th gi i, nh ng cu i cùng chúng ta v n ch a th có đềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ư ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ể có được ượcc

m t khái ni m c th nào v lu t qu c t “m m” Đóng m t vai trò thi t y uột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtrong b i c nh c a pháp lu t qu c t hi n nay, vi c phát tri n các công cốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếupháp lu t m m đật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc xem nh là m t ph n trong nh ng th a ư ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ững thỏa ước cần thiết ỏa ước cần thiết ưới mẻc c n thi tần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻkhi th c hi n công vi c trong h th ng pháp lu t qu c t Tuy nhiên, bên c nhự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

đó v n có m t s h c gi trên th gi i không ch p ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ấp

nh n s t n t i c a nó đ i v i nh ng ngành lu t khác Đ i v i m t khái ni mật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ững thỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻcòn

mang tính tr u từu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ượcng, ph c t p nh v y thì vi c ch a đi đ n m t s th ngức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ư ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

cũng là d hi u.ễ hiểu ể có được

Theo c ng đ ng Châu Âu, lu t qu c t “m m” đột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ược ử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếuc s d ng đ mô tể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượccác lo i công c pháp lý không mang tính b t bu c tuy t đ i c a c ng đ ngạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻChâu Âu nh : b quy t c ng x , các văn b n hư ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ử dụng để mô tả ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ưới mẻng d n1…

Ngoài ra, theo t ch c Liên Hi p Qu c, xem xét khái ni m Lu t m mổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

b ng cách li t kê ra m t vài hình th c ch a đ ng Lu t m m nh : ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư

 H u h t các Ngh quy t và Tuyên b c a h iần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻ đ ng Liên

h p qu cợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ , ví d Tuyênụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ngôn v Nhân quy n c a Liên h p qu c nămềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ1948

 Các y u t khác nh báo cáo, nguyên t c, quy t c ng x ,ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ử dụng để mô tả

mã s … th c hành, thốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ường như không còn mới mẻng đượcc tìm th y nh là m t ph n c a đi uấp ư ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

c qu c t khung

ưới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

1http://www.eurofound.europa.eu/

 K ho ch hành đ ng (nh chế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ương trình nghị sự 21ng trình ngh s 21ị quyết và Tuyên bố của hội ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của 2) vànghĩa v hi p ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc khác.

Tuy nhiên, chúng ta có th nhìn th y m t đi u t khái ni m trên đóể có được ấp ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ệm dường như không còn mới mẻ

là s li t ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ kê, chúng ta ch a th hình dung th nào là lu t qu c t “m m” tư ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

n i dung đó c , ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được mà nó ch nêu ra nh ng văn b n nào đỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ững thỏa ước cần thiết ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ượcc xem là lu t qu cật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t “m m” khi n chúng ta v n còn khá m h v nó.ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Hay theo m t s quan đi m c a các nhà Khoa h c, các nhà nghiênột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ủa

c u: ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống Lu t qu c t “m m” là thu t ng ch các công c pháp lý mà không cóật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

b t kỳ c quan tài phán nào đ m nh n vai trò ràng bu c vi c th c hi n cácấp ơng trình nghị sự 21 ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻquy t c này v m t pháp lý, ho c n u có thì hi u l c ràng bu c cũng “y u”ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

h n so v i hi u l c b t bu c c a pháp lu t truy n th ng mà ta hay g i là lu tơng trình nghị sự 21 ới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

“c ng”ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống 3 trong các văn ki n nh đi u ệm dường như không còn mới mẻ ư ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t ch a có giá tr hi u l c, cácốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ị quyết và Tuyên bố của hội ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củavăn b n và b lu t ng x do các t ch c liên Chính ph đ a ra (kinh t ,ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ử dụng để mô tả ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ủa ư ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtài chính, môi trường như không còn mới mẻng là ch y u), m t s ngh quy t c a các t ch c liênủa ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngChính ph , thông ủa cáo chung…mà m i quy đ nh trong các văn ki n đó khôngị quyết và Tuyên bố của hội ệm dường như không còn mới mẻ

t o ra s ràng bu c v ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ nghĩa v đ i v i các ch th liên quan vì trong quáụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ủa ể có đượctrình thông qua ch a đ t đư ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ược ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củac s đ ng thu n.ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

V y đâu là khái ni m cu i cùng c a lu t qu c t “m m”, thi t nghĩật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻchúng ta không nên c n n ép nó theo m t khuôn m u c đ nh nào b i b nốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ởi cho đến ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượcthân nó đã “m m” không nên “n n ép” nó theo m t “hình thù” nào.ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

Nhìn chung, khái ni m lu t m m có th đệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ượcc hi u nh sau: ể có được ư Lu t m m ận: Luật mềm và xu hướng phát triển ềm và xu hướng phát triển

là nh ng nguyên t c, quy đ nh mà các ch th c a lu t qu c t th a thu n, ắc, quy định mà các chủ thể của luật quốc tế thỏa thuận, ịnh mà các chủ thể của luật quốc tế thỏa thuận, ủa luật quốc tế hiện đại ểu luận: Luật mềm và xu hướng phát triển ủa luật quốc tế hiện đại ận: Luật mềm và xu hướng phát triển ốc tế ế ỏa thuận, ận: Luật mềm và xu hướng phát triển cam k t v i nhau thông qua th ế ớng phát triển ương lượng dựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa ng l ượng dựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa ng d a trên nguyên t c bình đ ng th a ựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa ắc, quy định mà các chủ thể của luật quốc tế thỏa thuận, ẳng thỏa ỏa thuận, thu n nh m đi u ch nh các quan h qu c t đ ng th i lu t “m m” không mang ận: Luật mềm và xu hướng phát triển ềm và xu hướng phát triển ỉnh các quan hệ quốc tế đồng thời luật “mềm” không mang ện đại ốc tế ế ồng thời luật “mềm” không mang ời luật “mềm” không mang ận: Luật mềm và xu hướng phát triển ềm và xu hướng phát triển tính b t bu c và cũng không có c ch ràng bu c, ắc, quy định mà các chủ thể của luật quốc tế thỏa thuận, ộc và cũng không có cơ chế ràng buộc, ơng lượng dựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa ế ộc và cũng không có cơ chế ràng buộc, nh ng nguyên t c đó ắc, quy định mà các chủ thể của luật quốc tế thỏa thuận, đ ượng dựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa c

đ m b o th c hi n b ng s t giác là ch y u; mang tính h ựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa ện đại ựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa ựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa ủa luật quốc tế hiện đại ế ướng phát triển ng d n, khuy n ẫn, khuyến ế khích h n là s ra l nh ơng lượng dựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa ựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa ện đại th c hi n v i m i ch th ựa trên nguyên tắc bình đẳng thỏa ện đại ớng phát triển ọi chủ thể ủa luật quốc tế hiện đại ểu luận: Luật mềm và xu hướng phát triển

2http://va21.gov.vn/vanban/chuongtrinh/nganh.html

3 Bài vi t “Soft law in domestic and international settings” c a tác gi Eric A Posnerế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

1.1.2 Các thu t ng liên quan ật quốc tế “mềm” ữ liên quan

- Lu t “m m” ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm”

Tương trình nghị sự 21ng t nh lu t qu c t “m m”, thu t ng lu t “m m” đã xu t hi nự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ệm dường như không còn mới mẻ

t khá lâu, th nh ng v n ch a có m t quan đi m chính th c v thu t ngừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ư ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiếtnày Tuy nhiên thì chúng ta có th hi u m t cách chung nh t r ng lu t “m m”ể có được ể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

có nghĩa là cam k t đế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc th c hi n b ng cách đàm phán gi a các bên màự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ững thỏa ước cần thiếtkhông ph i ràng bu c pháp lý, ho c có hi u l c ràng bu c h i y u h n s ràngả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

bu c c a pháp lu t truy n th ng, thột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng đượcc g i là lu t “c ng” Trong b iật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

c nh c a lu t pháp qu c t , lu t “m m” liên quan đ n hả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻng d n, t khaiờng như không còn mới mẻchính sách, quy t c ng x trong đó thi t l p các tiêu chu n ng x ; tuy nhiên,ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ử dụng để mô tả ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẩn ứng xử; tuy nhiên, ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ử dụng để mô tả

h không tr c ti p th c thi, đi u này không gi ng nh lu t “c ng” là pháp lu tự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻràng bu c.ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

Ngoài ra, các nởi cho đến ưới mẻc phương trình nghị sự 21ng Tây, h s d ng khái ni m này đ ch m tử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ột khái niệm dường như không còn mới mẻnhóm các quy t c liên quan đ n b o v c đông mà không ph i do c quan nhàắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ơng trình nghị sự 21

nưới mẻc ban hành, cũng không ph i là án l c a tòa án Lu t “m m” thả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng đượcc

hi u bao g m các quy t c qu n tr công ty, các quy t c v đ o đ c kinh doanhể có được ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

và các quy t c ngh nghi p mà các ki m toán viên, k toán viên c n ph i tuânắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượctheo Lu t “m m” đật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc các giáo s lu t phư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng Tây mô t là nh ng quy t cả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ững thỏa ước cần thiết ắt buộc tuyệt đối của cộng đồngmang tính t nguy n mà các công ty có th áp d ng ho c không áp d ng.ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

- Lu t ‘c ng” ật quốc tế “mềm” ức

Trái v i lu t “m m”, lu t “c ng” là thu t ng dùng đ ch pháp lu tới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ể có được ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtheo ki u truy n th ng v i đ y đ các quy đ nh, các bi n pháp ch tài, ràngể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ủa ị quyết và Tuyên bố của hội ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

bu c và có c ch đ m b o th c thi Khi nói đ n pháp lu t nói chung thì taột khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

ng m hi u r ng đó là lu t“c ng”, tuy nhiên thu t ng này ch đ dùng đ nóiần trong những thỏa ước cần thiết ể có được ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ể có được ể có được

đ n s đ i l p khi nh c đ n lu t “m m” ch không s d ng m t cách r ngế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻrãi Trong h th ng pháp lu t qu c t , lu t“c ng” bao g m các hi p đ nh ho cệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu”

th a thu n qu c t , cũng nh các lu t t c Nh ng văn b n này t o ra nghĩa vỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ững thỏa ước cần thiết ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

th c thi và quy n dành cho qu c gia (ti u bang) và các t ch c qu c t khác,ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

lúc này không còn s t giác và mang tính “hự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ưới mẻng d n” n a mà là b t bu cững thỏa ước cần thiết ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

th c hi n d a trên nh ng c ch ràng bu c pháp lu t nh t đ nh.ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ững thỏa ước cần thiết ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ị quyết và Tuyên bố của hội

1.2.S hình thành và phát tri n c a Lu t qu c t “m m” ực hiện: ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm”

1.2.1 S hình thành c a Lu t qu c t “m m” ực hiện: ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm”

Pháp lu t qu c t có hai ngu n chính là các đi u ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t và lu tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t c, bên c nh đó là các ngu n b tr Các nguyên t c, quy ph m pháp lu tụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ợc ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

qu c t đốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc hình thành thông qua s th a thu n đ u tranh, thự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ương trình nghị sự 21ng lượcng,

nh m đi u ch nh nh ng quan h phát sinh gi a các ch th qu c t v i nhauằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ững thỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ủa ể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ

và đượcc đ m b o th c hi n b ng s tuân th tuy t đ i k t h p bi n phápả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủa ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ệm dường như không còn mới mẻ

cư&ng ch thi hành do chính các ch th c a Lu t qu c t áp d ng Đế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ượcc hìnhthành trên c s bình đ ng v ch quy n c a qu c gia nên trong quan hơng trình nghị sự 21 ởi cho đến ẳng về chủ quyền của quốc gia nên trong quan hệ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ

qu c t , không có c quan nào có ch c năng l p pháp qu c t , và cũng khôngốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

có qu c gia nào có th m quy n đ t ra các quy t c x s đ bu c các qu c giaốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẩn ứng xử; tuy nhiên, ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ử dụng để mô tả ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻkhác ph i tuân th Và không có c quan l p pháp, hành pháp, t pháp chungả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ơng trình nghị sự 21 ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưmang tính áp đ t hay b t bu c th c thi nh lu t c a qu c gia nh ng trongặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư

trường như không còn mới mẻng h p có hành vi vi ph m Lu t Qu c t , tùy theo tính ch t c a hành vi đóợc ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ủa

mà pháp lu t qu c t sẽ có bi n pháp cật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ư&ng ch tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng ng Có th cức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ể có được ư&ng chế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻphi vũ trang nh : đình ch m t ph n ho c toàn b quan h kinh t , đư ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng s t,ắt buộc tuyệt đối của cộng đồnghàng h i, hàng không, c t đ t quan h ngo i giao…và các bi n pháp dùng s cả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

m nh vũ trang do H i đ ng B o an Liên Hi p Qu c trong trạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng h p đ c bi tợc ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ

c n thi t ho c xét th y nh ng bi n pháp phi vũ trang không có hi u qu Vì cần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ấp ững thỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ơng trình nghị sự 21

ch ràng bu c c c kì nghiêm ng t c a lu t pháp truy n th ng nh m đ m b oế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượccác bên tham gia tuân th và th c hi n b ng nh ng bi n pháp ch tài bao g mủa ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ững thỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

cư&ng ch riêng l và cế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẻ ư&ng ch t p th mà h u qu đ l i là vô cùng nghiêmế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

tr ng, đó có th là c m v n, c t đ t quan h ngo i giao, s d ng bi n phápể có được ấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ệm dường như không còn mới mẻ

h n ch trong lĩnh v c kinh t , thạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng m i…ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

Minh ch ng cho h u qu nghiêm tr ng mà các qu c gia sẽ ph i đức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ương trình nghị sự 21ng

đ u khi vi ph m Lu t qu c t đó chính là C ng Hòa Dân Ch Nhân Dân Tri uần trong những thỏa ước cần thiết ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻTiên (Tri u Tiên) khi vào các năm 2006, 2009 và m i nh t là ngày 12-02-2013,ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ấp

Tri n Tiên đã ti n hành th vũ khí h t nhân trái v i tuyên b c a nềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ử dụng để mô tả ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ưới mẻc này t iạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

H i đàm sáu bên ngày 19-9-2005 g m các nột khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc Mỹ, Nga, Trung Qu c, Nh tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

B n, Hàn Qu c và C ng Hòa Dân Ch Nhân Dân Tri u Tiên, theo đó nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc này

đã tuyên b “t b t t c lo i vũ khí h t nhân và các chốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ỏa ước cần thiết ấp ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ương trình nghị sự 21ng trình h t nhânạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

hi n t i” Tuyên b này là nghĩa v pháp lý qu c t ràng bu c phát sinh tệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngtuyên b đ n phốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ương trình nghị sự 21ng c a qu c gia trong đó th hi n ý đ nh ràng bu c mìnhủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

v i nghĩa v qu c t Đ đáp tr hành đ ng này c a Tri u Tiên, H i đ ng B oới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

an Liên Hi p Qu c đã ra các ngh quy t 1695, ngh quy t 1718 (năm 2006),ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻngh quy t 1874 (năm 12-6-2009) và ngh quy t 2087 (12-02-2012) kèm theoị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

m t s bi n pháp c m v n v kinh t và thột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng m i bao g m c m nh p kh uạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẩn ứng xử; tuy nhiên,công ngh tên l a và h t nhân, c m vũ khí, ki m tra vũ khí h y di t hàng lo tệm dường như không còn mới mẻ ử dụng để mô tả ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ấp ể có được ủa ệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

đ i v i các tàu thuy n đ n và đi t các c ng c a Tri u Tiên và c m nh p kh uốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẩn ứng xử; tuy nhiên,các hàng hóa xa x vào nỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ưới mẻc này Vào năm 2012, Mĩ đã c t viên tr lắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ợc ương trình nghị sự 21ng th cự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củacho Tri u Tiên và cáo bu c nềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc này "vi ph m lu t pháp qu c t " v thạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ử dụng để mô tảnghi m tên l a đ n đ o sau v phóng tên l a Unha-3 Chính nh ng l nh tr ngệm dường như không còn mới mẻ ử dụng để mô tả ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ử dụng để mô tả ững thỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

ph t đã đ a cu c s ng c a ngạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ư ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ường như không còn mới mẻi dân nưới mẻc này r i vào tình tr ng vô cùng khóơng trình nghị sự 21 ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếnkhăn Theo s li u c a Chốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ủa ương trình nghị sự 21ng trình Lương trình nghị sự 21ng th c Th gi i cho bi t có kho ngự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được66% ngường như không còn mới mẻi dân Tri u Tiên ph i s ng d a vào ngu n lềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ương trình nghị sự 21ng th c phân phátự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

c a chính quy n, 76% ngủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻ ượci đ c h i cho bi t h v n ph i nỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ương trình nghị sự 21ng nh ngờng như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻikhác m i ki m đới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc th c ph m ho c th c ăn r ti n, ch t lự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ẩn ứng xử; tuy nhiên, ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ượcng th p, sau khiấp

đ n thăm 120 b nh vi n nhi Tri u Tiên có đ n 17% tr em dế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẻ ưới mẻi 5 tu i bổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ị quyết và Tuyên bố của hộisuy dinh dư&ng c p Chính c ch ràng bu c pháp lý đã khi n các qu c giaấp ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

ph i vô cùng th n tr ng trong vi c quy t đ nh tham gia m t Đi u ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t ,ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

có th ph i tr i qua r t nhi u năm đàm phán Nh ng li u vi c xây d ng m tể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

ph n ng toàn c u đ i v i nh ng v n đ c p thi t, ph c t p và nh y c mả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ần trong những thỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ững thỏa ước cần thiết ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

nh v n đ môi trư ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng, nhân quy n, thềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng m i tài chính…có th đ i choạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ể có được ợc

đ n khi ph n l n các qu c gia kí k t m t đi u ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc? Đương trình nghị sự 21ng nhiên, đ i v i m tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

đi u ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc quy đ nh v m t v n đ ph c t p, nh y c m các qu c gia sẽ khôngị quyết và Tuyên bố của hội ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻnhanh chóng đ a ra quy t đ nh khi đi u ư ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc đó có th h n ch ch quy n c aể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa

h ho c nó n m ngoài kh năng gi i quy t trong m t s m m t chi u và cu iặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

cùng d n đ n l nh tr ng ph t trong trế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ường như không còn mới mẻng h p vi ph m các quy đ nh c aợc ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ị quyết và Tuyên bố của hội ủa

đi u ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc L y ví d nh v n đ môi trấp ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ư ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng, sẽ th t không h p lý khi so nật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

th o m t đi u ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc v vi c c t gi m khí th i gây hi u ng nhà kính và kèmềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngtheo ch tài tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng ng trong khi đ i tức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcng ch y u là các nủa ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc công nghi pệm dường như không còn mới mẻhóa, lượcng thí th i h ng năm r t l n và các nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ấp ới mẻ ưới mẻc này không th ngay l p t cể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

c t gi m lắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ượcng khí th i nh quy đ nh c a đi u ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ư ị quyết và Tuyên bố của hội ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc, vi c c t gi m lệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ượcng khí

th i ph i di n ra t t và đó là m t k ho ch lâu dài ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ễ hiểu ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

Vì nh ng lý do trên, Lu t Qu c t “m m” ra đ i giúp cho các qu c gia dững thỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ờng như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ễ hiểu.dàng đ t đạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ượcc s đ ng thu n chung b i vì Lu t Qu c t “m m” không ràngự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

bu c ch th tham gia vào các ch tài nh pháp lu t truy n th ng Vi c thamột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻgia vào lu t qu c t “m m” t o l i th cho phép các qu c gia d n d n tr nênật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ợc ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ần trong những thỏa ước cần thiết ởi cho đếnquen thu c v i các tiêu chu n đột khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ẩn ứng xử; tuy nhiên, ượcc đ xu t và nh n đềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ược ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỗ trợ từ quốc ợc ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngc s h tr t qu cốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t trế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc khi h ph i đ i m t v i vi c áp d ng các quy t c th c thi c p qu cả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ởi cho đến ấp ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻgia

Hi n nay, gi a m t th gi i đa c c, đa chi u và đa d ng vi c có nh ngệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiếtquy đ nh chung th a mãn đị quyết và Tuyên bố của hội ỏa ước cần thiết ượcc yêu c u c a s đông nói chung và không đ ngần trong những thỏa ước cần thiết ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

ch m đ n l i ích c a m i ch th nói riêng là r t khó: m t quy đ nh có thạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ủa ỗ trợ từ quốc ủa ể có được ấp ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ể có đượcphù h p c ng đ ng này nh ng không phù h p c ng đ ng khác, phù h p v iợc ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ợc ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ới mẻnét văn hóa này nh ng l i trái ngư ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ượcc v i nét văn hóa khác…do v y công cới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếupháp lu t m m đóng m t vai trò vô giá trong vi c phát tri n các chu n m cật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ẩn ứng xử; tuy nhiên, ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

ph quát Chúng ta không nên đánh giá th p lu t “m m” ch vì nó không t o raổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếncho m i ch th tham gia quy đ nh ràng bu c, lu t “m m” ho t đ ng m t cáchỗ trợ từ quốc ủa ể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻgián ti p, b ng s thuy t ph c, ch không ph i ép bu c.Tuy nhiên, trên th cế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

t , chính s t nguy n th c hi n l i mang v k t qu t t h n khi th c hi nế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ

mà b cị quyết và Tuyên bố của hội ư&ng ép Trong dài h n, khi các qu c gia thành viên đã b t đạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ượcc nh pị quyết và Tuyên bố của hộiphát tri n c a các tiêu chu n chung này, chúng ta có th t o ra các ch tiêuể có được ủa ẩn ứng xử; tuy nhiên, ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốcràng bu c b ng cách d n đ n m t Đi u ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc ho c công nh n là lu t t c.ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

1.2.2 Quá trình phát tri n c a Lu t qu c t “m m” ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm”

Vi c Liên H p Qu c ra đ i là m t s ki n quan tr ng, k t qu t nh ngệm dường như không còn mới mẻ ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ờng như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết

n l c l n lao c a các nỗ trợ từ quốc ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ới mẻ ủa ưới mẻc trong vi c thi t l p m t th ch toàn c u có vaiệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiếttrò hi u qu đ i v i hoà bình và an ninh qu c t sau khi loài ngệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻi kinh hãi

ch ng ki n h u qu th m kh c t Th chi n th hai Liên H p Qu c ch ng tức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ỏa ước cần thiết

đ y đ h n tính ch t toàn c u (thành ph n g m h u h t các qu c gia đ c l pần trong những thỏa ước cần thiết ủa ơng trình nghị sự 21 ấp ần trong những thỏa ước cần thiết ần trong những thỏa ước cần thiết ần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtrên m i châu l c) và đ c bi t là tính toàn di n c a nó: chụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ủa ương trình nghị sự 21ng trình ngh sị quyết và Tuyên bố của hội ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củakhông bó h p vào v n đ duy trì hoà bình, an ninh, mà còn quan tâm đ c bi t) ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ

đ n b o v nhân quy n, cung c p m t c c u cho lu t pháp qu c t , tăngế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

cường như không còn mới mẻng ti n b kinh t , xã h i, c i thi n các đi u ki n s ng và ch ng l i b nhế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ệm dường như không còn mới mẻ

t t Liên Hi p Qu c t o c h i cho các qu c gia nh m đ t t i s cân b ngật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ơng trình nghị sự 21 ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: trong s ph thu c l n nhau trên bình di n th gi i và gi i quy t các v n đự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

qu c t Nh m m c đích đó, Liên Hi p Qu c đã phê chu n Tuyên ngôn chungốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẩn ứng xử; tuy nhiên,

v Nhân Quy n năm 1948 V n đ nhân quy n l n đ u tiên chính th c đềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ần trong những thỏa ước cần thiết ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ượccquan tâm đ c bi t c p qu c t b ng vi c ti p c n b i lu t “m m”, do khôngặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ấp ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻchính th c ràng bu c nh ng đức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ượcc xem nh là m t tiêu chu n chung đ hư ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ẩn ứng xử; tuy nhiên, ể có được ưới mẻng

t i đ i v i m i nới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ưới mẻc thành viên Tuyên ngôn nhanh chóng t o đạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ượcc hi u ngệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngtoàn c u, nh n đần trong những thỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ược ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủac s ng h c a nhi u qu c gia Lu t Nhân quy n Qu c tột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đã phát tri n m nh mẽ t khi Tuyên ngôn Chung v Nhân Quy n để có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc thôngqua song hành cùng s ti n b c a n n văn minh nhân lo i Các Đi u ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc và

th a thu n liên quan đ n nhân quy n mang tính ràng bu c pháp lý v i các chỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ủa

th đã ký d n d n xu t hi n Do đó, pháp lu t c a các qu c gia thành viênể có được ần trong những thỏa ước cần thiết ần trong những thỏa ước cần thiết ấp ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻkhông đượcc trái v i nh ng nguyên t c đới mẻ ững thỏa ước cần thiết ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ượcc đ c p trong Lu t Nhân quy nềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

qu c t Nh v y, trong giai đo n đ u hình thành lu t v nhân quy n mangốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ần trong những thỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtính Qu c t - m t v n đ vô cùng ph c t p và nh y c m thì cách ti p c nốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

b ng lu t “m m” là t t nh t, n u không ph i là duy nh t, nó giúp chúng ta đ tằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

đượcc m t s đ ng thu n r ng rãi và tột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng đ i nhanh chóng gi a cácqu c gia,ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

c ng đ ng khoa h c và công chúng nói chung Cách ti p c n b ng lu t “m m”ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻkhông ch đ t hi u qu cao trong trong v n đ v nhân quy n mà còn đóngỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻvai trò n i tr i trong v n đ liên quan đ n s phát tri n b n v ng c a nhânổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ủa

lo i - v n đ môi trạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng Sau g n m t năm ba tháng so n th o (tháng 02 nămần trong những thỏa ước cần thiết ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

1991 đ n tháng 5 năm 1992), Công ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc khung c a Liên h p qu c v bi n đ iủa ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềmkhí h u đã đật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc ch p nh n vào ngày 09-5-1992 t i Tr s c a Liên h p qu cấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ởi cho đến ủa ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ New York Công c này là c s pháp lê đ t p trung n l c chung c a c ng

ởi cho đến ưới mẻ ơng trình nghị sự 21 ởi cho đến ể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ ng th gi i đ i phó v i nh ng di n bi n tiêu c c c a bi n đ i khí h u Côngế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ững thỏa ước cần thiết ễ hiểu ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủa ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

c đ c ti p c n b ng lu t “m m” và ch trong kho ng m t năm đã nh nưới mẻ ược ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

được ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềmc t ng c ng 166 ch kí c a 166 nột khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ủa ưới mẻc tham gia Con s này qu là vốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ượctngoài s c tức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ưởi cho đếnng tượcng đ i v i m t v n đ c c nh y c m nh bi n đ i khíốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ư ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm

h u N u ti p c n b ng lu t “c ng” không bi t đ đ t đật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ượcc con s 166 này,ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻchúng ta ph i tr i qua bao nhiêu năm đàm phán?ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

Hi n nay, lu t “m m” đệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc áp d ng trong h u kh p các lĩnh v c nh ngụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ần trong những thỏa ước cần thiết ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ư

ch y u v n làủa ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ các v n đ v nhân quy n, môi trấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng, thương trình nghị sự 21ng m i tài chínhạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

và g n đây nh t là biên gi i Đây đ u là nh ng v n đ c p thi t và ph c t pần trong những thỏa ước cần thiết ấp ới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

mà vi c chúng ta nên làm là c n ph i nh n đệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc s hự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ưởi cho đếnng ng r ng kh p,ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồngtham gia nhi t tình, cùng c ng đ ng qu c t tìm ra gi i pháp t i u, mà vi cệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ệm dường như không còn mới mẻkhông ràng bu c pháp lý chính là đi u ki n khi n các ch th tích c c th cột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

hi n.ệm dường như không còn mới mẻ

Lu t “m m” th t s đật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ượcc nh n th c nh kh i đ u c a m t quá trìnhật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ư ởi cho đến ần trong những thỏa ước cần thiết ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

d n d n, trong đó các bần trong những thỏa ước cần thiết ần trong những thỏa ước cần thiết ưới mẻc ti p theo là c n thi t đ th c hi n các th a thu nế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

nh quy đ nh ràng bu c v i các ch th tham gia, là ti n đ hình thành cácư ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ủa ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Đi u ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t trong tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng lai

1.3.Đ c đi m c a lu t qu c t “m m” ặc điểm của luật quốc tế “mềm” ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm”

1.3.1 Ch th c a Lu t qu c t “ m m” ủa Luật quốc tế “mềm” ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm”

V ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ b nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ch t ch th c a Lu t qu c t “m m” th c ra nó cũng là ch th c aấp ủa ể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủa ể có được ủa

Lu t qu c t nói chung, ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ch th nào có quy n tham gia quan h pháp lu tủa ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

qu c t ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ nói chung thu cũng có quy n tham gia pháp lu t qu c t “m m”.ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ Bao

g m các lo i ch th sau:ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ể có được

- Qu c gia - Ch th c b n c a Lu t qu c tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ơng trình nghị sự 21 ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

- Các dân t c đang đ u tranh giành quy n t quy t dân t cột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

- Các t ch c liên chính ph - Ch th đ c bi t c a Lu t qu c tổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ủa ủa ể có được ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

1.3.2 Tính hình th c ức

Lu t qu c t “m m” thật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng đượcc th hi n b ng các nguyên t c, quyể có được ệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng

đ nh, th a thu n mang tính ch đ o, k ho ch th c hi n trong các Đi u ị quyết và Tuyên bố của hội ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc

qu c t (Đi u ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t toàn c u, Đi u ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t liên khu v c, Đi u ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc

qu c t khu v c, Đi u ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t song phốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng…) đượcc các bên th ng nh tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp

và so n th o ra Song nh ng quy đ nh đó không mang tính b t bu c mà mangạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ững thỏa ước cần thiết ị quyết và Tuyên bố của hội ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻtính t giác h n Ta có th th y rõ tính ch t “m m” đự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ơng trình nghị sự 21 ể có được ấp ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc th hi n ngay ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đếnhình th c c a các quy đ nh này, b ng các thu t ng “các bên n l c”, “các bênức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ủa ị quyết và Tuyên bố của hội ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ỗ trợ từ quốc ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

c g ng”, “hốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ưới mẻng t i”, “khuy n khích các bên”, “nên”… thay vì “bu c ph i làm”,ới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

“ph i”, “b t bu c”,…nh trong pháp lu t truy n th ng Nh v y các quy đ nhả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hộinày trưới mẻc h t nh m m c đích khuy n khích và t o cho các bên có quy n l aế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

ch n hành vi t i u nh t mà không ràng bu c các bên ph i tuân theo m t cáchốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ấp ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻnghiêm túc

Các quy ph m lu t “m m” đạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc quy đ nh trong các văn b n quy ph mị quyết và Tuyên bố của hội ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếnkhuy n ngh , có không ít trế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ường như không còn mới mẻng h p, đã đ nh ch các quy n và nghĩa v đ iợc ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

v i các qu c gia, t c là v n i dung r t gi ng v i các quy ph m pháp lu t Víới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

d nh Tuyên ngôn c a Đ i h i đ ng Liên h p qu c v không can thi p vàoụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ư ủa ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻcông vi c n i b c a các qu c gia năm 1981, trong đó đã đ c p đ n “Nguyênệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t c không can thi p vào công vi c đ i n i và đ i ngo i c a các qu c gia, baoắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

g m các quy n và nghĩa v c th quy đ nh t i các m c I, II, III” Tuy nhiên,ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếutheo thông l , đ thông qua các ngh quy t c a các t ch c qu c t , các qu cệm dường như không còn mới mẻ ể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻgia thường như không còn mới mẻng s d ng ngôn ng khuy n ngh , nói m t cách khác, t ng các vănử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết

b n lo i này ngả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ường như không còn mới mẻi ta thường như không còn mới mẻng di n đ t t ng có tính không b t bu c c a quyễ hiểu ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa

t c hành vi Ch ng h n nh , trong văn b n ti ng Anh, thắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ẳng về chủ quyền của quốc gia nên trong quan hệ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ư ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng s d ng tử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

“Should” (“nên”) thay cho “Shall” (“ph i”); ho c trong các văn b n ti ng Vi tả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻNam cũng có cách di n đ t tễ hiểu ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ương trình nghị sự 21ng t nh “sẽ quy t tâm và làm vi c toàn tâm”ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ư ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ(trong T m nhìn ASEAN 2020);… Đ i v i các văn b n - ngh quy t lo i nàyần trong những thỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

thường như không còn mới mẻng dùng c m t d ng “làm đụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ượcc càng nhi u càng t t”, ho c “trong m cềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

đ c n thi t” … Các qu c gia thành viên cũng ghi l i hình th c các quy t cột khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng

hành vi m t cách gián ti p và đ dành ch cho vi c gi i thích n i dung vănột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ỗ trợ từ quốc ệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

b n theo ý mình.ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

1.3.3 V trình t xây d ng các quy ph m lu t qu c t “m m” ề luật quốc tế “mềm” ực hiện: ực hiện: ạm luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm”

Tương trình nghị sự 21ng t nh pháp lu t qu c t truy n th ng, Lu t Qu c t “m m”ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻcũng là m t hình th c c a lu t qu c t nên không có c quan l p pháp riêngột khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

bi t đ xây d ng Lu t Qu c t “m m” Con đệm dường như không còn mới mẻ ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng hình thành Lu t Qu c tật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

“m m” là s th a thu n gi a các qu c gia dềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻi hình th c ký k t các Đi u ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc

Qu c t ho c cùng th a nh n các t p quán qu c t , trong các lĩnh v c nh yốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

c m ho c c p thi t mà nh n th y r ng n u quy đ nh ràng bu c sẽ không thả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ấp ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được

có hi u qu Đôi khi t o cho các qu c gia m t hệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻng đi m , khuy n khích đởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được

h t tìm cho mình m t cách th c th c hi n phù h p, m t l i đi riêng h n làự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ợc ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21

c b t h ph i đi theo m t con đốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng đã v ch s n m t cách mi n cạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ẵn một cách miễn cưỡng, ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ễ hiểu ư&ng,không có hi u qu , và không phù h p v i tình hình c a m t s qu c gia nàoệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ợc ới mẻ ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đó

1.3.4 C ch ràng bu c và tình hi u l c pháp lý ơ chế ràng buộc và tình hiệu lực pháp lý ế “mềm” ộc và tình hiệu lực pháp lý ện: ực hiện:

Nh chúng ta đã bi t, m i khi các qu c gia tham gia kí k t m t đi u ư ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỗ trợ từ quốc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻcthì luôn có nh ng c ch ràng bu c nh t đ nh đ m b o cho quá trình th cững thỏa ước cần thiết ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ị quyết và Tuyên bố của hội ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

hi n nghĩa v c a h , đó là nét đ c tr ng c a pháp lu t truy n th ng Thệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ủa ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ư ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

nh ng lu t “m m” l i không nh v y Có th v n dĩ do b n ch t c a lu tư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

“m m” là đ a ra các quy t c x s cho các ch th , t o nên s khuy n khích,ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ử dụng để mô tả ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủa ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻkêu g i th c hi n hoàn toàn d a trên tinh th n t nguy n, t o cho các ch thự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ần trong những thỏa ước cần thiết ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ể có được

có s l a ch n hành vi t i u nh t cho mình đây, s tin tự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ấp Ở đây, sự tin tưởng và tự nguyện ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ưởi cho đếnng và t nguy nự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻchính là n n t ng và là c s c a s th a thu n Khi m t v n đ đềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ơng trình nghị sự 21 ởi cho đến ủa ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc đ a raư

th a thu n, t b n thân các ch th nh n th c đỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ược ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: c r ng h không th n mể có được ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ngoài s th a thu n này; vì v n đ đ t ra có nguy c đe d a ho c nh hự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ơng trình nghị sự 21 ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ưởi cho đếnng

đ n l i ích c a chính qu c gia đó n u h không chung tay cùng c ng đ ngế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

qu c t ngăn ch n và gi i quy t Trên c s c a s t nguy n, n u m t chốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ởi cho đến ủa ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa

th vi ph m các quy t c hay các đi u ki n chung c a th a thu n, ch th nàyể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ủa ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có đượchoàn toàn không ch u b t c hình th c ch tài nào đ ph t hay b t bu c d ngị quyết và Tuyên bố của hội ấp ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

l i mà ch đ n gi n, ch u s “nh c nh ”, “phê bình” c a các ch th t nguy nạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ơng trình nghị sự 21 ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ởi cho đến ủa ủa ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻkhác hay t nh t là gánh ch u d lu n ti n b th gi i, nh ng d lu n khôngệm dường như không còn mới mẻ ấp ị quyết và Tuyên bố của hội ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ững thỏa ước cần thiết ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t t sẽ nh hốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ưởi cho đếnng r t l n đ n v th và uy tín c a ch th trên trấp ới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ủa ể có được ường như không còn mới mẻng qu c t ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

M t khi m t ch th quy t đ nh tham gia vào t ch c hay góp m t trong m tột khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

s th a thu n, ch ng t ch th đó đã đ ng ý v i các đi u kho n, quy đ nhự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ỏa ước cần thiết ủa ể có được ới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ị quyết và Tuyên bố của hội

đượcc đ a ra, n u c ý vi ph m, thì đ ng nghĩa v i vi c không tôn tr ng tư ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm

ch c chung và các thành viên còn l i, đánh m t ni m tin c a các ch th khácức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ủa ể có được

đ i v i mình Trong th i đ i toàn c u hóa, vi c giao l u và h p tác qu c t làốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ờng như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ần trong những thỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ư ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

m t xu th t t y u Do đó, n u m t ch th b các ch th khác (mà đây cóột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ủa ể có được ởi cho đến

th hi u h u h t là các qu c gia v i nhau) cô l p, thì sẽ tr nên c c kỳ b t l iể có được ể có được ần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ấp ợccho ch th đó trong vi c phát tri n và m r ng giao l u, h p tác qu c t ủa ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

V hi u l c pháp lý b t bu c thì đây là m t quá trình g m hai giai đo n:ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếngiai đo n th nh t là s th a hi p, dung hòa ý chí gi a các bên và giai đo nạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ấp ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

th hai là các bên công nh n s th a hi p đó có hi u l c pháp lý b t bu c ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ Ở đây, sự tin tưởng và tự nguyện

đi m này lu t “m m” và lu t “c ng” đ u có chung đ c đi m là các quy ph mể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

lu t “m m” và lu t “c ng” đ u là s th a hi p ý chí gi a các bên Tuy nhiên, ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ởi cho đến

lu t “m m” giai đo n th hai có th di n ra ho c cũng có th không bao giật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ể có được ễ hiểu ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ể có được ờng như không còn mới mẻ

di n ra, n u quá trinh th hai này di n ra thì nó sẽ tr thành các quy ph mễ hiểu ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ễ hiểu ởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếnpháp lu t qu c t lu t “c ng”.ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

Các quy ph m lu t “m m” đã tr thành y u t quan tr ng trong hạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ

th ng pháp lu t qu c t , là công c đ gi i quy t nh ng v n đ mà lu tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

“c ng” ch a th gi i quy t Và đ t đó trong quá trình xây d ng và hoànức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ư ể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củathi n pháp lu t qu c t , các quy ph m khuy n ngh này ( lu t “m m”) có thệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được

đượcc pháp đi n hóa thành lu t “c ng”ể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống 4

Nh v y, lu t “c ng” và lu t “m m” đ u g n k t v i m t quá trìnhư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

tương trình nghị sự 21ng t nhau, đó là quá trình th a hi p ý chí c a các ch th c a Lu t qu cự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ủa ủa ể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t Th hi n ch , các qu c gia trong quá trình th a hi p ý chí có th vì nhi uế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ỗ trợ từ quốc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻnguyên nhân khác nhau đã không th ho c không có nguy n v ng ràng bu cể có được ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

4 “ International soft law” Journal of Legal Analysis của Andrew T.Guzman và Timothy L.Meyer

b ng các quy ph m c a lu t “c ng”, mà ch mu n ghi nh n s th a hi p ý chíằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ

dưới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếni d ng c a các quy ph m lu t “m m”, t c là v i m c đích nh m né tránhủa ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: trách nhi m pháp lý qu c tệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Đi m đ c bi t c a lu t “m m” chính là vi c t o ra s ràng bu c b ngể có được ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: chính tinh th n trách nhi m và uy tín c a các qu c gia trong nh ng th aần trong những thỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ỏa ước cần thiếtthu n M c dù tính ràng bu c c a lu t ‘m m” y u h n so v i lu t “c ng”, nóật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngkhông th “trói ch t” nghĩa v c a các ch th trong m t cái “vòng tròn” đ nhể có được ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ủa ủa ể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội

trưới mẻc đượcc5 Nh ng t nh ng gì đã phân tích trên đây có th th y rõ b n thânư ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết ể có được ấp ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

lu t “m m” đã t o ra m t s c m nh ng m có tác d ng nh hật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ần trong những thỏa ước cần thiết ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ưởi cho đếnng khá l nới mẻ

đ n m i qu c gia khi tham gia vào các lĩnh v c liên quan đ n nó Các quyế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỗ trợ từ quốc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

ph m lu t “m m” là phạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng ti n đi u ch nh các quan h qu c t và sau đóệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻchúng có th là đi m xu t phát đ các qu c gia hoàn thi n quá trình th a hi pể có được ể có được ấp ể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ

ý chí, t c là làm phát sinh các quy ph m lu t “c ng” c a Lu t qu c t Ch ngức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẳng về chủ quyền của quốc gia nên trong quan hệ

h n nh , Tuyên b v ng x c a các bên Bi n Đông (DOC) gi a ASEAN vàạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ư ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ử dụng để mô tả ủa ởi cho đến ể có được ững thỏa ước cần thiếtTrung Qu c năm 2002ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ 6 (đây là văn ki n có tính chính tr - lu t “m m”), t iệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

Đi u 10 đã nghi nh n, các bên liên quan kh ng đ nh vi c thông qua B quy t cềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẳng về chủ quyền của quốc gia nên trong quan hệ ị quyết và Tuyên bố của hội ệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng

ng x Bi n Đông (COC- lu t “c ng”, có tính ràng bu c pháp lý) trong t ng

ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ử dụng để mô tả ởi cho đến ể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21lai sẽ thúc đ y h n n a hòa bình và n đ nh khu v c và đã đ ng ý (trên c sẩn ứng xử; tuy nhiên, ơng trình nghị sự 21 ững thỏa ước cần thiết ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ị quyết và Tuyên bố của hội ởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ơng trình nghị sự 21 ởi cho đến

đ ng thu n) đ ph n đ u đ t đật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ấp ấp ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ượcc m c tiêu trên.(DOC đã đụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ượcc các qu c giaốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻASEAN và Trung Qu c ký k t t i H i ngh thốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ượcng đ nh ASEAN l n th 8 ngàyỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ần trong những thỏa ước cần thiết ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống04/11/2002 Phnom Penh, Campuchia).ởi cho đến

1.4.Vai trò c a lu t qu c t “m m” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm”

B n ch t linh ho t c a pháp lu t m m t o ra cho nó m t l i th nh tả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp

đ nh Trị quyết và Tuyên bố của hội ưới mẻc h t, lu t m m có kh năng th a hi p theo nhi u hế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻng khácnhau, nó có th thích ng t i m t th i đi m nh t đ nh; có kh năng cho phépể có được ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ờng như không còn mới mẻ ể có được ấp ị quyết và Tuyên bố của hội ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

m t nhà nột khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc thông qua các cam k t phù h p v i t ng tình hu ng c th ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được

5C M Chinkin "The Challenge of Soft Law: Development and Change in International

Law", 38 International and Comparative Law Quarterly 850 (1989)

6 http://vi.wikipedia.org/wiki/ tuyen bo ve ung xu cac ben o bien Dong

Lu t m m cũng t o nhi u thu n l i h n cho s tham gia c a các t ch c phiật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ơng trình nghị sự 21 ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủa ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngnhà nưới mẻc Vai trò quan tr ng c a các công c lu t pháp m m là kh năng nhủa ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

hưởi cho đếnng đ n tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng lai phát tri n các cam k t pháp lu t c ng ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

Lu t m m là c u n i gi a vi c không t n t i và t n t i cam k t ràngật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

bu c v m t pháp lý Trong đi u ki n không ch c ch n, ph c t p và t n t i sột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củakhông đ ng nh t c a các v n đ pháp lý, công c m m cho th y đấp ủa ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ược ưc u th ,ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ a các l i ích rõ ràng h n so v i nh ng quy đ nh ràng bu c pháp lý phát sinhư ợc ơng trình nghị sự 21 ới mẻ ững thỏa ước cần thiết ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

t các đi u ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc, các quy đ nh và ch th ị quyết và Tuyên bố của hội ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ị quyết và Tuyên bố của hội7

Lu t m m có th đ i phó v i s đa d ng c a các y u t kinh t , vănật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻhóa, đ a lý và th ch , m t cách t t h n so v i “lu t c ng” Lu t m m cũng thị quyết và Tuyên bố của hội ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được

hi n đệm dường như không còn mới mẻ ượcc vai trò hi u qu trong vi c đánh giá tính h p pháp, tính liên quanệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ợc

đ n lu t pháp qu c t c a b t kỳ hành đ ng qu n tr n i b đã có ho c có thế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ấp ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ể có được

có m t s tác đ ng gây t n h i môi trột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ường như không còn mới mẻng vượct ra ngoài biên gi i qu c gia.ới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Có th xem xét vai trò c a Lu t qu c t “m m” trên m t s lĩnh v c cể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

th sau:ể có được

Lu t nhân quy n qu c t ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm”

Trong lĩnh v c nhân quy n, Lu t “m m” đự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ược ử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếuc s d ng ch y u nh làủa ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư

m t ti n thân c a đi u ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t ràng bu c Lu t “m m” đốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc coi là m tột khái niệm dường như không còn mới mẻcách đ thi t l p s đ ng thu n đ i v i nh ng ch tiêu đ t ra gi a các thànhể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ững thỏa ước cần thiết ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ững thỏa ước cần thiếtviên trong m t th a thu n, sau đó nh ng ch tiêu đó có th đột khái niệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ể có được ượcc bi n hóa m tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻcách m m d o linh ho t d a theo nh ng pháp lu t ràng bu c ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ững thỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

c p đ toàn c u, đa s nh ng ràng bu c đi u c qu c t v quy n

Ở đây, sự tin tưởng và tự nguyện ấp ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻcon ngường như không còn mới mẻi đã gi m theo th i gian, trong khi các th a thu n c th h n khôngả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ờng như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được ơng trình nghị sự 21ràng bu c mà gi i quy t đột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc nh ng v n đ ph c t p (nh quy n và tôn giáoững thỏa ước cần thiết ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ư ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

b n đ a) đã tăng lên ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ị quyết và Tuyên bố của hội

7 Some Reflections on the Relationship of Treaties and Soft Law", International and

Comparative Law Quarterly của (Alan Boyle)

Quy n con ngềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻ ượci đ c b o v m t cách h p pháp theo lu t nhân quy nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

qu c t , trong đó, bu c đ đ m b o các quy n theo đi u ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t mà hốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đã ch p nh n ho c theo tiêu chu n c a t p quán áp d ng cho t t c các nấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ẩn ứng xử; tuy nhiên, ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ấp ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ưới mẻc,

m t lo t các c ch và th t c đã đột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ượcc phát tri n đ h tr th c hi n cácể có được ể có được ỗ trợ từ quốc ợc ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻchu n m c nhân quy n, đó là Lu t m m Th c t này đã rõ ràng, có r t nhi uẩn ứng xử; tuy nhiên, ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đi u quan tr ng trong pháp lu t Nhân quy n thu c s giám sát c a phápềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủa

lu t “m m” và n u không có pháp lu t “m m”, Nhân quy n sẽ không phátật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtri n ể có được Tuyên ngôn Qu c t v Nhân quy n (UDHR) đã tr thành m t thốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc đo

mà theo đó ta có th đo lể có được ường như không còn mới mẻng m c đ tôn tr ng và tuân th tiêu chu n nhânức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ẩn ứng xử; tuy nhiên,quy n qu c t ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Pháp lu t th ật quốc tế “mềm” ươ chế ràng buộc và tình hiệu lực pháp lý ng m i qu c t ạm luật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm”

Trong môi trường như không còn mới mẻng t do thự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ương trình nghị sự 21ng m i hi n nay, đ t o thu n l i choạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc

thương trình nghị sự 21ng m i, tài chính t do mà không m t đi s ki m soát hay nh hạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ấp ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ưởi cho đếnng c aủapháp lu t đ n nh ng khu v c, lĩnh v c nh y c m nh r a ti n, khu v c tật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ư ử dụng để mô tả ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ưnhân, sẽ có nh ng chu n m c chung v ng x trong các lĩnh v c này, d nững thỏa ước cần thiết ẩn ứng xử; tuy nhiên, ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ử dụng để mô tả ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

đ n s kh i xế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ởi cho đến ưới mẻng, xu t hi n Lu t “m m”.ấp ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

M t s lu t “m m” thột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng m i là: ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

- Money Laundering (World Bank) - Ch ng r a ti n (Ngân hàng Thốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ử dụng để mô tả ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ ng Kinh t Châu Á Thái Bình Dế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng)

Lĩnh v c quân s ực hiện: ực hiện:

Trong ki m soát vũ khí, khu v c gi i tr quân b , đôi khi g p khó khănể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ị quyết và Tuyên bố của hội ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu”trong quá trình ti n hành lu t Vì th , Lu t “m m” là m t cách đ kh ng đ nhế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ẳng về chủ quyền của quốc gia nên trong quan hệ ị quyết và Tuyên bố của hội

l i đ nh m c và tăng cạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ị quyết và Tuyên bố của hội ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ường như không còn mới mẻng cam k t r ng các thành viên đã có v i tuân th v iế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ới mẻ ủa ới mẻ

hi p ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc, và l n lần trong những thỏa ước cần thiết ượct đ t áp l c nhi u h n đ i v i các thành viên đã khôngặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻphê chu n, ho c không tuân th m t th a thu n ràng bu c Trong các đi uẩn ứng xử; tuy nhiên, ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

c qu c t c th , m t m ng l i các nghĩa v t n t i, nh Lu t “m m”,ưới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ưới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻdùng đ tăng cể có được ường như không còn mới mẻng và c ng c tuân th ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa

Trong lĩnh v c ki m soát vũ khí đang liên t c thay đ i do công nghự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ể có được ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ệm dường như không còn mới mẻ

t ng bừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ưới mẻc đ i m i nh hi n nay, t c đ và tính linh ho t c a lu t “m m” làmổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ới mẻ ư ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻcho lĩnh v c này tr nên nhanh chóng và d dàng h n trong vi c qu n tr soự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ởi cho đến ễ hiểu ơng trình nghị sự 21 ệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ị quyết và Tuyên bố của hội

v i quá trình lâu dài c a vi c so n th o và th c hi n m t ràng bu c hi p ới mẻ ủa ệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc

M t s bột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc th c hi n b i Quy đ nh c a pháp lu t m m: ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ị quyết và Tuyên bố của hội ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Nuclear Safety Measures (The International Atomic Energy Agency

-Bi n pháp an toàn h t nhân (C quan Năng lệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ơng trình nghị sự 21 ượcng nguyên t qu c tử dụng để mô tả ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ IAEA)

- Suppliers Export Controls (Dual Use Technologies) - Nhà cung c p xu tấp ấp

kh u Controls (Dual S d ng công ngh ) ẩn ứng xử; tuy nhiên, ử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ệm dường như không còn mới mẻ

- Landmines (Before the Ottawa Treaty) - Mìn sát thương trình nghị sự 21ng (Trưới mẻc Hi pệm dường như không còn mới mẻ

1.5.So sánh gi a Lu t “m m” và lu t “c ng” ữ liên quan ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ức

Cùng t n t i song song dạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ưới mẻi hai hình th c khác nhau c a pháp lu t qu c t ,ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

nh n th y r ng gi a lu t ‘m m” và lu t “c ng” có nh ng đi m gi ng nhau,ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ững thỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết ể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻmang b n ch t đ c tr ng c a pháp lu t qu c t nói chung:ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ư ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Th nh t ức ấn đề cấp bách toàn cầu, đòi hỏi sự cam kết , hai thu t ng đ u là khái ni m ch a đ ng nh ng quy ph mật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ững thỏa ước cần thiết ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếnpháp lu t qu c t đó là các quy t c x s chung đật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ử dụng để mô tả ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ược ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếnc t o ra b i s th a thu nởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

c a các ch th c a lu t qu c t nh m quy đ nh các quy n hay nghĩa v phápủa ủa ể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ị quyết và Tuyên bố của hội ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

lý qu c t đ i v i các ch th khi tham gia vào quan h pháp lu t qu c t ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ủa ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Th hai ức , c lu t “m m” và lu t “c ng” đ u tham gia đi u ch nh cácả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốcquan h gi a ch th c a lu t qu c t v i nhau, phát sinh trong các lĩnh v cệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ủa ể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

v kinh t , chính tr , xã h i, văn hóa, an ninh-qu c phòng… trên th gi i Cácềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻquan h này đ u nh m hệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ưới mẻng đ n và vì l i ích qu c gia, trong m i dung hòaế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

v i l i ích qu c t ới mẻ ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Th ba ức , ch th tham gia vào quan h pháp lu t qu c t c a lu t ủa ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

“c ng” và lu t “m m” cũng chính là ch th c a pháp lu t qu c t nói chung ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Đó là các qu c gia, các t ch c qu c t liên chính ph hay các dân t c đang ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ u tranh giành đ c l p và các ch th ti m năng khác Tuy nhiên qu c gia ấp ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻluôn là ch th c b n và ph bi n nh t trong các quan h pháp lu t qu c t ủa ể có được ơng trình nghị sự 21 ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻnày hay nói đúng h n là các qu c gia có quy n t quy t v ch quy n c a ơng trình nghị sự 21 ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa

mình

Th t ức ư, là h th ng các quy ph m pháp lu t qu c t này ch y u đệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc quy đ nh trong các văn b n pháp lu t qu c t (Đi u ị quyết và Tuyên bố của hội ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t ) bao g m: ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻNgh đ nh th , Công ị quyết và Tuyên bố của hội ị quyết và Tuyên bố của hội ư ưới mẻc qu c t , Hi p ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t , Hi p đ nh qu c t , Tuyên ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻngôn, Tuyên b …ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Th năm ức , cho dù là lu t “c ng” hay lu t “m m”, t t c các ch th khiật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ể có đượctham gia vào các quan h pháp lu t qu c t đ u ph i tuân th tuy t đ i b yệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượcnguyên t c c b n c a lu t qu c t B i đó chính là thắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ơng trình nghị sự 21 ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ưới mẻc đo đi u ch nh choềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốccác quy t c x s c a các ch th trong quan h qu c t , góp ph n làm choắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ử dụng để mô tả ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủa ủa ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiếtcác quan h đó tr nên n đ nh và phát tri n lâu dài v sau ệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ị quyết và Tuyên bố của hội ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Tuy nhiên, gi a lu t “m m” và lu t “c ng” có nh ng đi m khác nhau cững thỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết ể có được ơng trình nghị sự 21

b n sau đây:ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

Lu t c ng ( hard law) ật quốc tế “mềm” ức Lu t m m ( soft law) ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” Tính ch t ấn đề cấp bách toàn cầu, đòi hỏi sự cam kết Có s ràng bu c pháp lýự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

cao, có th nói là tuy tể có được ệm dường như không còn mới mẻ

đ i Ch a đ ng nh ngốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ững thỏa ước cần thiết

Không mang tính ràng

bu c pháp lý cao N u cóột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻcũng ch là r t ít và khôngỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ấp

quy t c mà các bên b tắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng

bu c ph i th c hi n theo.ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ

đáng k so v i lu t c ng.ể có được ới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

Nó thường như không còn mới mẻng mang tính đ nhị quyết và Tuyên bố của hội

hưới mẻng, khuy n khích cácế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻbên th c hi n ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ

Các lo i văn ạm luật quốc tế “mềm”

b n th ả năng biến luật “mềm” thành luật “cứng” ười gian gần đây ng

g p ặc điểm của luật quốc tế “mềm”

- Đi u ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

- Ngh quy t c a H iị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

Đ ng B o an LHQả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

- T p quán qu c tật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

- K ho ch hành đ ngế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

c a m i qu c gia.ủa ỗ trợ từ quốc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

- Văn b n hả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ưới mẻng d n

Hi u l c pháp ện: ực hiện:

lu t ật quốc tế “mềm”

Các bên tham gia ph iả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

th c hi n đúng v iự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ

nh ng gì mình đã cam k tững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

th c hi n v i n i dung vàự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

th i gian c th theoờng như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có đượcđúng v i cam k t.ới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Không b t bu c các bên vắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

m t k t qu c a cam k t.ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Mà các bên sẽ c g ng đápốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng

ng đ c càng nhi u, càng

ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ược ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

h p lí nh t m c có thợc ấp ởi cho đến ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ể có được

c a t ng ch th tham gia.ủa ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ủa ể có được đây ch đ c p đ n s

Ở đây, sự tin tưởng và tự nguyện ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

c g ng n l c th c hi nốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻqua các giai đo n c a t ngạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

qu c gia tùy vào đi u ki nốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ

c th c a m i nụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được ủa ỗ trợ từ quốc ưới mẻc

Thu t ng ật quốc tế “mềm” ữ liên quan

th ười gian gần đây ng dùng

“B t bu c”, ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ “bu c”, ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

“ph i”, “cho phép”ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

C g ng, n l c, hốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ưới mẻng t i,ới mẻnên Lu t m m mang tínhật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

ch t đ nh hấp ị quyết và Tuyên bố của hội ưới mẻng, khuy nế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻkhích h n là b t bu c cácơng trình nghị sự 21 ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻbên ph i làm đúng nhả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ư

nh ng gì đã cam k t.ững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Ph m vi áp ạm luật quốc tế “mềm”

d ng ụ ràng buộc trách nhiệm của các

Trong khi lu t “c ng”ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

thường như không còn mới mẻng đượcc áp d ngụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

đ i v i m i lĩnh v cốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củatrong quan h qu c t ,ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ c bi t là các quan hặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ

Thường như không còn mới mẻng đượcc áp d ngụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếutrong các v n đ mangấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtính nh y c m r t l n vàạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ới mẻkhó có th tìm để có được ượcc ti ngế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻnói chung v l i ích gi aềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ững thỏa ước cần thiết

chính tr gi a các qu cị quyết và Tuyên bố của hội ững thỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻgia, dân t cột khái niệm dường như không còn mới mẻ

các ch th nên r t khó cóủa ể có được ấp

th hể có được ưới mẻng các bên đ nế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

m t quy ph m c ng nh cột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng

nh các v n đ v nhânư ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻquy n, v môi trềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng, gi iả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

tr quân b , thừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ị quyết và Tuyên bố của hội ương trình nghị sự 21ng m i,ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếntài chính

u đi m

Ư ển của Luật quốc tế “mềm”

- T o ra đạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ượcc m t sột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

ch c ch n cao đ các bênắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻtham gia ph i th c hi nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻtheo nh ng gì mình đãững thỏa ước cần thiếtcam k t vì v y k t quế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

c a đi u ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc đượcc th cự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

hi n rõ ràng, c th h n.ệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được ơng trình nghị sự 21

- Có nh ng c chững thỏa ước cần thiết ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻràng bu c rõ ràng và ch cột khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng

ch n h n Có nh ng tráchắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ơng trình nghị sự 21 ững thỏa ước cần thiếtnhi m pháp lí đệm dường như không còn mới mẻ ượcc quy

đ nh c th mà khi viị quyết và Tuyên bố của hội ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được

ph m các ch th ph iạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

ch u trách nhi m đó và cóị quyết và Tuyên bố của hội ệm dường như không còn mới mẻnghĩa v khôi ph c l i.ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

- Khuy n khích cácế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻbên tham gia vào các quan

h qu c t nhi u h n.ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21

- Phù h p v i đi uợc ới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

ki n kinh t , chính tr , xãệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội

h i c a t ng qu c gia màột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻcác bên sẽ m nh d n h nạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ơng trình nghị sự 21khi tham gia vào các cam

k t mang tính m m d o.ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẻ

- Gi m chi phí đ ti nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t i thi t l p quan h qu cới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t vì v n đ ch quy n sẽế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đượcc đ m b o h n, cácả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ơng trình nghị sự 21bên ch c n n l c th cỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ần trong những thỏa ước cần thiết ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

hi n, c g ng trong khệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượcnăng c a mình đ th của ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

hi n th a thu n trongệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻquan h qu c t đó màệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

v n mang l i nh ng l i íchạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ững thỏa ước cần thiết ợc

nh t đ nh nên các ch thấp ị quyết và Tuyên bố của hội ủa ể có đượctham gia vào các cam k tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻnày sẽ

Nh ượp tác hóa quốc tế: c đi m ển của Luật quốc tế “mềm” - Đ i v i các qu c giaốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ - Không xác đ nh đị quyết và Tuyên bố của hội ượcc

còn s khai, còn nghèoơng trình nghị sự 21nàn, l c h u sẽ khôngạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

m nh d n tham gia vàoạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếncác quan h qu c t vì eệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

dè v kh năng th cềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

hi n.ệm dường như không còn mới mẻ

- R t t n th i gian vàấp ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ờng như không còn mới mẻchi phí đ xây d ng m tể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻquan h c a “ Lu t c ng”ệm dường như không còn mới mẻ ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

vì các bên sẽ r t cânấp

nh c, các bên sẽ c n r tắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ần trong những thỏa ước cần thiết ấp nhi u th i gian và n l cềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ờng như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củachính tr đ xem xét khiị quyết và Tuyên bố của hội ể có đượcquy t đ nh tham gia vàoế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội

m t quan h qu c tột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻmang tính c ng.ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

rõ ràng k t qu c a camế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa

k t mà nó ph thu c r tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp nhi u vào ý chí c a các bênềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủatham gia

Chúng ta th a nh n r ng đôi lúc lu t “m m” ch là bừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ưới mẻc đ m đ n lu tệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

“c ng” nh ng nhà làm lu t áp d ng lu t “m m” vì nó h n ch nh ng khuy tức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đi m c a lu t c ng, và có nh ng u đi m c a riêng mình M t vai trò quanể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết ư ể có được ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

tr ng c a lu t “m m” là kh năng ti n hóa thành lu t “c ng” và có nh hủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ưởi cho đếnng

t i quá trình phát tri n c a nh ng cam k t lu t “c ng” Khi phân tích công cới mẻ ể có được ủa ững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

lu t “m m”, ta th y s ti n b n m ch lu t “m m” là c u n i gi a s ràngật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ởi cho đến ỗ trợ từ quốc ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

bu c và không ràng bu c pháp lý.ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

Nh v y t nh ng gì phân tích trên có th th y r ng lu t “c ng” vàư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết ởi cho đến ể có được ấp ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

lu t “m m” đ u mang trong mình b n ch t c a pháp lu t qu c t nói chung,ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t n t i song song và b sung cho nhau, chi m gi m t v trí quan tr ng trongạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hộiquan h qu c t Chúng đ u có nh ng nét đ c tr ng riêng, cái này t t nh ngệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ư ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư

ch a h n cái kia là không t t, tùy vào t ng hoàn c nh, lĩnh v c, đ i tư ẳng về chủ quyền của quốc gia nên trong quan hệ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcng cụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

th mà ta nên áp d ng lu t “c ng” hay lu t “m m” cho phù h p, đ m b o duyể có được ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượctrì m i quan h gi a các ch th trong s h p tác phát tri n b n v ng.ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ủa ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ợc ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết

CH ƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” NG 2: LU T QU C T “M M” – XU H ẬT ỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ế - LUẬT Ề LUẬT QUỐC TẾ “MỀM” ƯỚNG PHÁT TRIỂN CỦA NG PHÁT TRI N C A ỂN CỦA ỦA

LU T QU C T HI N Đ I ẬT ỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ế - LUẬT ỆN ĐẠI ẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

2.1.Nh ng y u t tác đ ng đ n xu h ữ liên quan ế “mềm” ốc tế “mềm” ộc và tình hiệu lực pháp lý ế “mềm” ướng phát triển chung của Luật ng phát tri n chung c a Lu t ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm”

Qu c t ốc tế “mềm” ế “mềm”

2.1.1 Xu h ướng phát triển chung của Luật ng toàn c u hóa, h p tác hóa qu c t : ầu hóa, hợp tác hóa quốc tế: ợp tác hóa quốc tế: ốc tế “mềm” ế “mềm”

Trong b i c nh hi n nay, nh hốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ưởi cho đếnng c a toàn c u hóa đang làm giaủa ần trong những thỏa ước cần thiếttăng m nh mẽ s m c a, đan xen và tùy thu c l n nhau gi a các qu c gia.ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ởi cho đến ử dụng để mô tả ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻQuá trình toàn c u hóa làm cho tính đ c l p c a các chính sách qu c gia bần trong những thỏa ước cần thiết ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội

gi m sút Nó ràng bu c các chính ph qu c gia trả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc nh ng l a ch n vững thỏa ước cần thiết ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻchính sách trong nưới mẻ ủac c a h , hưới mẻng t i m t s h i t chính sách trong m tới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

th gi i có nhi u đi u ki n c c kỳ đa d ng Ngày nay, không m t qu c gia nàoế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtrên th gi i có th đ ng cô l p, tách bi t kh i h th ng kinh t , chính trế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ể có được ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hộitoàn c u S c ép qu c t đang ngày càng đòi h i m i qu c gia ph i có nh ngần trong những thỏa ước cần thiết ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ỗ trợ từ quốc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ững thỏa ước cần thiếtchính sách không ch phù h p v i đi u ki n trong nỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ợc ới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc mà còn ph i tính đ nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

nh ng y u t qu c t M i chính sách, m i chi n lững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỗ trợ từ quốc ỗ trợ từ quốc ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc phát tri n mà m tể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

qu c gia đ a ra đ u ph i đốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ượcc xem xét, cân nh c trong s ph thu c, ràngắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

bu c ch t chẽ v i các thông l qu c t , v i các đột khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ường như không còn mới mẻng l i, chính sách c aốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủanhi u qu c gia khác, và v i di n bi n c a các quá trình v n đ ng trên ph mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ễ hiểu ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

vi toàn c u Nh ng v n đ toàn c u nh : hòa bình th gi i, m t môi trần trong những thỏa ước cần thiết ững thỏa ước cần thiết ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ư ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻngtoàn c u b n v ng, m t th trần trong những thỏa ước cần thiết ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ường như không còn mới mẻng toàn c u v hàng hóa d ch v , ô nhi mần trong những thỏa ước cần thiết ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ễ hiểu.môi trường như không còn mới mẻng, t i ph m, bùng n dân s , HIV/AIDS và các chính sách kinh t vĩột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻmô, mà m t qu c gia riêng l không th gi i quy t đột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẻ ể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc, đòi h i m i quanỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtâm, s ph thu c l n nhau và s ph i h p c a nhi u qu c gia trên th gi iự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ

đ có th đi t i m t gi i pháp h u hi u Xu th toàn c u hóa hi n nay đã vàể có được ể có được ới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ững thỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻđang đ y m nh các ch th c a lu t qu c t mà ch y u là qu c gia ph iẩn ứng xử; tuy nhiên, ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượcnghĩ t i v n đ đ i tho i, và h p tác B i nó liên quan t i s phát tri n, t nới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ợc ởi cho đến ới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ể có đượcvong c a t ng qu c gia khi hòa nh p ra th gi i Lu t qu c t chi ph i t i cácủa ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻquan h qu c t Tuy nhiên, vi c th c thi lu t qu c t ph i do chính các chệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa

th c a lu t qu c t th c hi n Th c thi lu t qu c t th hi n đ c tr ng cóể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ư

tính b n ch t c a lu t qu c t là thông qua c ch th a thu n ho c s tả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

đi u ch nh c a t ng qu c gia Vì v y, không có c ch mang tính quy n l cềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ủa ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

qu c t áp đ t cho quá trình th c hi n lu t qu c t , tr nh ng c ch ki mốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có đượcsoát qu c t trong nh ng lĩnh v c nh t đ nh, có s th a thu n c a các qu cốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ấp ị quyết và Tuyên bố của hội ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻgia

2.1.2 Phát sinh nhi u v n đ c p bách toàn c u, đòi h i s cam ề luật quốc tế “mềm” ấn đề cấp bách toàn cầu, đòi hỏi sự cam kết ề luật quốc tế “mềm” ấn đề cấp bách toàn cầu, đòi hỏi sự cam kết ầu hóa, hợp tác hóa quốc tế: ỏi sự cam kết ực hiện:

k t c a nhi u qu c gia: ế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm”

Trong th c ti n th c thi lu t qu c t , các qu c gia ph i t đi u ch nhự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ễ hiểu ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốctrên c s các quy đ nh c a lu t qu c t đ i v i các ho t đ ng th c hi n nghĩaơng trình nghị sự 21 ởi cho đến ị quyết và Tuyên bố của hội ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ

v chung c a ch th lu t qu c t và nh ng nghĩa v cá th phát sinh t tụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ủa ủa ể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ưcách thành viên Đi u ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t hay T ch c qu c t Ch ng h n, trong lĩnhốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẳng về chủ quyền của quốc gia nên trong quan hệ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

v c lu t qu c t v quy n con ngự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻi, bên c nh c ch qu c t nh m duy trìạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như:

ho t đ ng b o v , phát tri n các quy n con ngạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượci c b n mà lu t qu c t quyật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻđinh, t ng qu c gia đ u xây d ng c ch qu c gia (theo quy đ nh c a Lu từu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

qu c t ) đ đ m b o cho các quy n c a con ngốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượci c b n đượcc th c hi n ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ởi cho đến

qu c gia đó Vi c t o d ng và duy trì ho t đ ng c a c ch qu c gia trongốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t ng lĩnh v c nhân quy n là nghĩa v và trách nhi m c a t ng qu c gia Tuyừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ệm dường như không còn mới mẻ ủa ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻnhiên, không ph i đi u ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t nào khi ký k t cũng có th ti n hành th cốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

hi n đệm dường như không còn mới mẻ ượcc ngay l p t c Bên c nh đó, nh ng đi u ki n v kinh t - xã h i - vănật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ững thỏa ước cần thiết ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻhóa c a m t s qu c gia bu c h ph i có th i gian đ th c hi n cam k t.ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ờng như không còn mới mẻ ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻChính nh ng y u t trên đã thúc đ y s ra đ i và phát tri n c a khái ni mững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẩn ứng xử; tuy nhiên, ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ờng như không còn mới mẻ ể có được ủa ệm dường như không còn mới mẻ

lu t qu c t “m m" Lu t “m m” đật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc xem nh là m t l a ch n linh ho t - nóư ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếntránh đượcc s cam k t ngay l p t c và kiên quy t th c hi n theo các đi uự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

c V i s linh ho t c a mình, "lu t m m" là s l a ch n hoàn h o cho cácưới mẻ ới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

cu c đàm phán nh ng đi u ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t mà n i dung c a nó có liên quan tr cốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

ti p đ n nh ng v n đ c p bách toàn c u, đòi h i ph i có s cam k t h p tácế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ần trong những thỏa ước cần thiết ỏa ước cần thiết ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc

c a t t c các qu c gia trên th gi i.ủa ấp ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ

L y ví d v v n đ b o v môi trấp ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng qu c t - m t trong nh ng v nốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ấp

đ đòi h i s h p tác c a toàn nhân lo i Theo Ngh đ nh th Kyotoềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ợc ủa ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ị quyết và Tuyên bố của hội ị quyết và Tuyên bố của hội ư 8, ch có cácỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc

8 http://biendoikhihau.gov.vn/vi/chi-tiet/nghi-dinh-thu-kyoto-158183.html

nưới mẻc công nghi p phát tri n m i ph i th c hi n các ch tiêu mang tính ràngệm dường như không còn mới mẻ ể có được ới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc

bu c pháp lý v c t gi m khí th i V y nên vi c có m t Đi u ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t m iốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ

v b o v môi trềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng v i s tham gia c a t t c các qu c gia là m t yêu c uới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủa ấp ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết

c p bách Tuy nhiên, v n đ này luôn có s b t đ ng sâu s c gi a nhóm cácấp ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ấp ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ững thỏa ước cần thiết

qu c gia phát tri n và nh ng nốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ững thỏa ước cần thiết ưới mẻc đang phát tri n vì s cân b ng gi a b o vể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ững thỏa ước cần thiết ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻmôi trường như không còn mới mẻng v i các m c tiêu v kinh t và xã h i Trới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc b i c nh đó, ph iốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượcchăng "lu t qu c t m m" là m t gi i pháp hoàn h o? H i ngh l n th 17 c aật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ần trong những thỏa ước cần thiết ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ủaLiên h p qu c v bi n đ i khí h u đã đ t đợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ượcc nh t trí v chấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng trình v chạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

ra m t l trình m i cho các nột khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ưới mẻc trong cu c chi n ch ng bi n đ i khí h uột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtrong m t th p k t i Đi u này cho th y s c n thi t ph i áp d ng "lu tột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỷ tới Điều này cho thấy sự cần thiết phải áp dụng "luật ới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

m m" trong nh ng v n đ c p thi t mà các qu c gia khó có ti ng nói chung.ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

2.1.3 L a ch n b ực hiện: ọn bước đệm, công cụ ràng buộc trách nhiệm của các ướng phát triển chung của Luật c đ m, công c ràng bu c trách nhi m c a các ện: ụ ràng buộc trách nhiệm của các ộc và tình hiệu lực pháp lý ện: ủa Luật quốc tế “mềm”

qu c gia trong t ốc tế “mềm” ươ chế ràng buộc và tình hiệu lực pháp lý ng lai (Chuy n đ i t lu t “m m” sang lu t ển của Luật quốc tế “mềm” ổi từ luật “mềm” sang luật ừ luật “mềm” sang luật ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm”

“c ng”) ức

“Lu t c ng” hay “ Lu t m m” đ u có nh ng l i ích và h n ch c a nó.ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ợc ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủaTuy nhiên, trên th c t các ch th đ u mu n th c hi n các cam k t mangự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtính “ c ng” đ đ m b o v nghĩa v pháp lý cao h n gi a các bên tham giaức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ơng trình nghị sự 21 ững thỏa ước cần thiết

nh ng vì có nh ng ch th ch a đ đi u ki n đ tham gia vào các cam k tư ững thỏa ước cần thiết ủa ể có được ư ủa ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻmang tính c ng, h sẽ ch n nh ng cam k t qu c t mang tính m m h n ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21

Ban đ u, khi xây d ng m t quy ph m pháp lu t đi u ch nh m t v n đ ,ần trong những thỏa ước cần thiết ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

c n ph i xác đ nh nh ng đi u ki n nh t đ nh đ xây d ng lu t c ng hay lu tần trong những thỏa ước cần thiết ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ững thỏa ước cần thiết ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ấp ị quyết và Tuyên bố của hội ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

m m Trong đó vi c xây d ng các lu t m m, các ch th luôn hềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ưới mẻng đ n vi cế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻphát tri n thành lu t c ng trong tể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ương trình nghị sự 21ng lai, khi đó các ch th đã đáp ng cácủa ể có được ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngyêu c u c n thi t Vì nh v y sẽ mang l i nh ng cam k t ch c ch n h n v iần trong những thỏa ước cần thiết ần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ơng trình nghị sự 21 ới mẻ

s ràng bu c v nghĩa v pháp lí m nh mẽ h n ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ơng trình nghị sự 21

Xu hưới mẻng phát tri n lu t m m thành lu t c ng còn d a trên các c sể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ơng trình nghị sự 21 ởi cho đến

nh : ư

- Khi các bên tham gia quan h e dè r ng nguy c không tuân theo camệm dường như không còn mới mẻ ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ơng trình nghị sự 21

k t sẽ cao h n n u h ký k t các đi u ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc mang tính m m thì h sẽ chuy nềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được

lu t m m thành lu t c ng đ nh m đ m b o đật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ể có được ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ược ợcc l i ích t i đa cho quan hốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻnày

- Khi các qu c gia tin tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưởi cho đếnng r ng vi c th c hi n theo cam k t mang tính “ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

c ng” sẽ mang l i cho h nhi u l i th h n ví d các nức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ởi cho đến ưới mẻc phát tri n nhể có được ư

Mỹ, Trung Qu c h mu n làm vi c trong các m i quan h mang tính ràng bu cốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻpháp lí cao đ đem l i l i ích t i đa ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

- Khi tham gia vào các cam k t qu c t mang tính “c ng” các ch th sẽế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ủa ể có được

gi m thi u đả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ể có được ượcc nh ng v n đ v xung đ t chính tr hay các v n đ có liênững thỏa ước cần thiết ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻquan khác Vì khi tham gia vào các cam k t này, các qu c gia đã kh ng đ nhế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ẳng về chủ quyền của quốc gia nên trong quan hệ ị quyết và Tuyên bố của hội

đượcc mình m t v th đ m nh đ th c hi n các cam k t mang tính b tởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng

bu c này t o đột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ượcc m t uy tín h n h n trên trột khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ơng trình nghị sự 21 ường như không còn mới mẻng qu c t ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Ngoài vi c ph i d a vào ba c s trên đ xác đ nh rõ b n ch t c a vi cệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ơng trình nghị sự 21 ởi cho đến ể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ủa ệm dường như không còn mới mẻchuy n “ lu t m m” thành “ lu t c ng” thì h u h t các qu c gia đ u ph i xemể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượcxét nh ng đi u ki n th c t c a mình đ có đững thỏa ước cần thiết ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ượcc nh ng phán đoán chính xácững thỏa ước cần thiết

nh t cho xu hấp ưới mẻng phát tri n này ể có được

Ngoài vi c ph i d a vào ba c s trên đ xác đ nh rõ b n ch t c a vi cệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ơng trình nghị sự 21 ởi cho đến ể có được ị quyết và Tuyên bố của hội ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ủa ệm dường như không còn mới mẻchuy n “ lu t m m” thành “ lu t c ng” thì h u h t các qu c gia đ u ph i xemể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượcxét nh ng đi u ki n th c t c a mình đ có đững thỏa ước cần thiết ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ượcc nh ng phán đoán chính xácững thỏa ước cần thiết

nh t cho xu hấp ưới mẻng phát tri n này Sau đây chúng tôi xin d n ch ng ba đi uể có được ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

ki n c b n nh t mà m i qu c gia c n h i t đ có th linh ho t chuy n đ iệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ỗ trợ từ quốc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ần trong những thỏa ước cần thiết ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ể có được ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm

nh ng cam k t mang tính m m thành nh ng cam k t mang tính c ng: ững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

Th nh t, s đ ng thu n và nh t trí cao đ gi a các ch th tham giaức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ấp ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ủa ể có đượcvào quan h qu c t B n ch t c a các quan h qu c t là do các ch th tệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ủa ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củathi t l p nên trên c s lế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ởi cho đến ương trình nghị sự 21ng thượcng và đàm phán dù đó quan h xây d ngệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

d a trên n n t ng c a “ lu t m m” hau “ lu t c ng” Do đó, vi c “ lu t m m”ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

có chuy n hóa linh ho t thành “ lu t c ng” hay không cũng ph thu c tuy tể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ

đ i vào ý chí c a các bên tham gia Gi a h ph i có s th ng nh t cao và cùngốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ững thỏa ước cần thiết ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp

hưới mẻng đ n m t ý chí chung cho s ràng bu c nhau v nghĩa v pháp lí caoế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

h n cũng hay nh ng trách nhi m pháp lí mang tính b t bu c h n ơng trình nghị sự 21 ững thỏa ước cần thiết ệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21

Th hai, lu t m m ch có th chuy n thành lu t c ng theo nh ngức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ể có được ể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết

l trình nh t đ nh Chính vì đi u đó, trột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ị quyết và Tuyên bố của hội ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc h t lu t m m ph i đóng vai trò làế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

xương trình nghị sự 21ng khung cho lu t c ng Khi các ch th cùng hật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ủa ể có được ưới mẻng đ n ý đ nh ràng bu cế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻnhau v m t pháp lí cao h n thi ch c n d a vào nh ng gì đã s n có, d a vàoềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ơng trình nghị sự 21 ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốc ần trong những thỏa ước cần thiết ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ững thỏa ước cần thiết ẵn một cách miễn cưỡng, ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củakhung sường như không còn mới mẻn này đ phát tri n thành m t “ th c th ” hoàn ch nh Hay nói cáchể có được ể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ể có được ỉ nêu ra những văn bản nào được xem là luật quốckhác, m t đi u ki n không th thi u đ “ lu t m m” có th chuy n thành “ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ể có được

lu t c ng” thì trật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ưới mẻc h t nó ph i là m t công c khuy n khích các qu c gia kýế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

k t vào các đi u ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t ( thông qua các hính th c hi p đ nh khung,ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội

nh ng b n cam k t, ghi nh ) ững thỏa ước cần thiết ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ

Th ba, cũng là đi u ki n không th thi u cho xu hức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻng chuy n “ lu tể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

m m” thành “ lu t c ng” Nguyên t c “ Pacta sunt servanda” – các bên khiềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ắt buộc tuyệt đối của cộng đồngtham gia vào quan h qu c t ph i hoàn toàn thi n chí và trung th c th c hi nệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻcác th a thu n Khi tham gia ký k t các cam k t mang tính m m có th cácỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được

qu c gia ch a đ cao s “thi n chí và trung th c” nh ng khi đã quy t đ nhốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ư ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hộichuy n thành các cam k t mang tính c ng thì b t bu c các ch th ph i để có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻcao s “thi n chí và trung th c lên hàng đ u” Vì s thi n chí, trung th c làmự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ần trong những thỏa ước cần thiết ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củacho các cam k t mang tính ch c ch n h n, gi m nguy c đ v cam k t, đế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ơng trình nghị sự 21 ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ơng trình nghị sự 21 ỗ trợ từ quốc & ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được

t o n n t ng ràng bu c các qu c gia vào các nghĩa v pháp lý rõ ràng h n.ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ơng trình nghị sự 21Chính vì đi u đó, mà ngay t đ u khi tham gia các cam k t mang tính m m cácềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ần trong những thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

qu c gia nên t o cho mình m t n n t ng, m t thói quen hành x tuân theoốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ử dụng để mô tảnguyên t c này đ t o đi u ki n cho vi c chuy n hóa thành “ lu t c ng” dắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ễ hiểu.dàng h n ơng trình nghị sự 21

Sau m t th i gian, khi tham gia vào các cam k t qu c t mang tính m một khái niệm dường như không còn mới mẻ ờng như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ nh m t o m t bể có được ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc đ m cho s thích nghi và tăng cệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ường như không còn mới mẻng s c m nh vức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

m i m t thì các ch th c a quan h pháp lu t qu c t sẽ có xu hặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ủa ể có được ủa ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ưới mẻng pháttri n thành các cam k t mang tính “ c ng” h n Vi c th c hi n xu hể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ơng trình nghị sự 21 ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻng này,

n u bi t phân tích đúng nh ng đi u ki n th c t c a mình sẽ giúp cho các chế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ủa

th ti n t i các l i ích cao h n khi tham gia vào các quan h qu c t Và xuể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ợc ơng trình nghị sự 21 ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

hưới mẻng này cũng thường như không còn mới mẻng đượcc các ch th l a ch n h n Vì khi m i b t đ uủa ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ơng trình nghị sự 21 ới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ần trong những thỏa ước cần thiếtcác m i quan h qu c t n u ngay l p t c b t đ u v i nh ng ràng bu c,ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ần trong những thỏa ước cần thiết ới mẻ ững thỏa ước cần thiết ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

nh ng quy đ nh c ng nh c thì các bên sẽ r t e ng i E ng i v kh năng th cững thỏa ước cần thiết ị quyết và Tuyên bố của hội ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ấp ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

hi n c a mình, e ng i v th l c quân đ i, chính tr …N u b t đ u v i nh ngệm dường như không còn mới mẻ ủa ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ần trong những thỏa ước cần thiết ới mẻ ững thỏa ước cần thiếtquy đ nh mang tính m m m ng, các qu c gia th c hi n và phát tri ng chúngị quyết và Tuyên bố của hội ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ể có đượctheo l trình Khi nh n th y đột khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ượcc kh năng c a mình, có nh ng phân tíchả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ững thỏa ước cần thiếtđánh giá và hưới mẻng đ n nh ng m c đích l n h n, hoàn thi n h n thì vi c cácế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ới mẻ ơng trình nghị sự 21 ệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ệm dường như không còn mới mẻ

ch th ti n t i các cam k t “ mang tính c ng” sẽ d dàng h n và đủa ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ễ hiểu ơng trình nghị sự 21 ượcc đ mả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

b o h n.ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ơng trình nghị sự 21

2.2.Th c tr ng áp d ng lu t Qu c t “m m” trong th i gian g n đây ực hiện: ạm luật quốc tế “mềm” ụ ràng buộc trách nhiệm của các ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ời gian gần đây ầu hóa, hợp tác hóa quốc tế:

Năm

ra

đ i ời gian gần đây

Văn b n ả năng biến luật “mềm” thành luật “cứng” Quy mô

Quy n Lao đ ngềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

Pháp lu t - tật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm

ch c Lao Đ ngức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

Qu c Tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

ILO đượcc thành l p d aật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củatrên ba m c tiêu c b nụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ơng trình nghị sự 21 ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

là m c tiêu nhân đ oụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến(c i thi n đi u ki n làmả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ

vi c c a ngệm dường như không còn mới mẻ ủa ường như không còn mới mẻi lao

đ ng, m c tiêu chính trột khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ị quyết và Tuyên bố của hội(đ m b o công b ng xãả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như:

h i và b o v cácột khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻquy n lao đ ng vàềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻquy n con ngềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻi sẽ t oạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếnbình n xã h i);và m cổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếutiêu kinh t ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Năm

196

8

Hi p ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc không

ph bi n vũ khí ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

h t nhân hay ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

còn g i là NPT

Có 187

nưới mẻ tham cgia chủa y uế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

là nh ngững thỏa ước cần thiết

nưới mẻc có chủa quy nềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ 9

Không phổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm

bi n, Gi i gi i và ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ới mẻQuy nềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ s d ng kỹ ử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếuthu t h tật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến nhân cho

m c đích hoàụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu bình

m t ột khái niệm dường như không còn mới mẻ công ưới mẻ c

qu cốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ t v b o ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

t n và sử dụng để mô tả d ng ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

m t cách h pột khái niệm dường như không còn mới mẻ ợc l ệm dường như không còn mới mẻ

và thích đáng

các vùng đ t ấp

ng pật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ nưới mẻ năm c

1971 và có hi uệm dường như không còn mới mẻ

l c nămự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của 1975

Tăng lên từu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống 119 vào năm 2000;

đ n nămế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Môi

trường như không còn mới mẻng

V i m c đích ngăn ới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

ch nặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” quá trình xâm

l n ngàyấp càng gia tăngvào các vùng đ t ng p ấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

n nềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t ng c a các v ng đ tả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ấp

ng p nật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc và các giá trị quyết và Tuyên bố của hội

gi i trí, khoa h c, vănả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có đượchóa và kinh t c aế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủachúng

9http://vi.wikipedia.org/wiki/Hi p ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc không ph bi n vũ khí h t nhân hay ổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

10 http://hepa.gov.vn/

198

2

Công ưới mẻc Liên

H p qu c vợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Lu t bi n nămật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được

1982 (UNCLOS )

thay th cho 4ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

hi p ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻ nămc

1958 đã h tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

h nạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

Tính h tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻnăm 2013 có

16311 nưới mẻctham gia

c a các qu c gia ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtrong vi c s d ng ệm dường như không còn mới mẻ ử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu

bi n, thi tể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ l p các ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

hưới mẻng d n rõ ràng cho các ho t đ ngạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ột khái niệm dường như không còn mới mẻkinh doanh, b o v ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻmôi trường như không còn mới mẻng và c i thi nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ

qu nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được lý các tài nguyên thiên nhiên đ i dạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ương trình nghị sự 21ng

Năm

199

2

Hi p ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc Ottawa

là th a thu nỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

c a cácủa nưới mẻc

c m vi c s nấp ệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

xu t, tích trấp ững thỏa ước cần thiết

v nật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ chuy n vàể có được

s d ngử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu mìn

ch ng ngốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻi

t i Canađa,ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

và cho t iới mẻnay hi p ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻcnày đã thuhút đượcc

147 thànhviên12

Gi i trả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngquân bị quyết và Tuyên bố của hội

Hi p ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc Ottawa là

th aỏa ước cần thiết thu n c a các ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa

nưới mẻ ấp vi c s n c c m ệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

xu t, tích tr ,ấp ững thỏa ước cần thiết v n ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻchuy n và s d ngể có được ử dụng để mô tả ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu mìn ch ng ngốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻi

Hi pệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc là k t qu ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

c a cácủa chi n d ch ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội

qu c t đ i ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ v i vi c ới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ

c m mìn m t đ tấp ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ấp đượcc phát đ ng t nămột khái niệm dường như không còn mới mẻ ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

1992

Năm

199

2

Ngh đ nh thị quyết và Tuyên bố của hội ị quyết và Tuyên bố của hội ư

Kyoto là m tột khái niệm dường như không còn mới mẻ

nghị quyết và Tuyên bố của hội đ nh liênị quyết và Tuyên bố của hội

K tể có được ừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngtháng

9/2011 đã

Môi

Ngh đ nh th Kyoto làị quyết và Tuyên bố của hội ị quyết và Tuyên bố của hội ư

m t cam k t đột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc

ti nế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ hành d a trênự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

11 http://www.un.org/

12 http://www.mofahcm.gov.vn/

quan đ nế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

chương trình nghị sự 21ng trình

khung v bi nềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ iổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm khí h uật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

mang t mần trong những thỏa ước cần thiết qu cốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t c a ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa Liên

hi p qu cệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ b nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

dự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của th o nămả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

trường như không còn mới mẻng các nguyên t c c aắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ủa

chương trình nghị sự 21 trình khungng

c a Liênủa hi p qu c vệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

v n đ bi nấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ đ i khíổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm

h uật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ Trong đó nh ngững thỏa ước cần thiết

qu c gia tham giaốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ kí

k t ph i ch p nh nế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

vi c c t gi m ệm dường như không còn mới mẻ ắt buộc tuyệt đối của cộng đồng ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được khí CO2

và năm lo i khí gâyạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

hi uệm dường như không còn mới mẻ ng nhà kính khác,ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

ho cặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu”

có th ti n hànhể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

bi nệm dường như không còn mới mẻ pháp thay thế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻnhư Emission trading

n uế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ không mu n đápốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻng

ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống yêu c u đó.ần trong những thỏa ước cần thiết

Tuyên b Viên vàốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Chương trình nghị sự 21ng trình Hành

đ ng tái kh ng đ nhột khái niệm dường như không còn mới mẻ ẳng về chủ quyền của quốc gia nên trong quan hệ ị quyết và Tuyên bố của hộiTuyên ngôn Qu c tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻNhân quy n và Hi nềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

chương trình nghị sự 21ng Liên Hi p Qu c.ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

L i m đ u Tuyên ngônờng như không còn mới mẻ ởi cho đến ần trong những thỏa ước cần thiếttrích d n H i ngh Thột khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

gi i v Nhân quy n:ới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

"Xét r ng, vi c thúc đ yằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như: ệm dường như không còn mới mẻ ẩn ứng xử; tuy nhiên,

và b o v các quy nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻcon ngường như không còn mới mẻi là m t v nột khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp

đ u tiên đ i v i c ngềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ư ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ ng qu c t , và h iốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

ngh này là m t c h iị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21 ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ c bi t đ ti n hànhặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻphân tích toàn di n cệm dường như không còn mới mẻ ơng trình nghị sự 21

ch và b máy qu c tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

b o v quy n conả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

ngường như không còn mới mẻi, nh m nâng caoằng cách liệt kê ra một vài hình thức chứa đựng Luật mềm như:

và do đó thúc đ y vi cẩn ứng xử; tuy nhiên, ệm dường như không còn mới mẻtuân th đ y đ h nủa ần trong những thỏa ước cần thiết ủa ơng trình nghị sự 21các quy n, theo nghĩaềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

th c s và cân x ng v iự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ới mẻ

t m quan tr ng c aần trong những thỏa ước cần thiết ủachúng T đó, kêu g iừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngcác qu c gia thành viênốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻLiên Hi p Qu c chungệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtay thúc đ y và b o vẩn ứng xử; tuy nhiên, ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ệm dường như không còn mới mẻ

t t c các quy n conấp ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

ngường như không còn mới mẻi và quy n t doềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củacăn b nả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được

Năm

200

3

Công ưới mẻc Liên

Hi pệm dường như không còn mới mẻ Qu cốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

phòng ch ngốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

nh n,ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

ch p thu nấp ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Đ ch ng l i ể có được ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến thamnhũng, công ưới mẻc quy

đ nh nh ng quy ị quyết và Tuyên bố của hội ững thỏa ước cần thiết ưới mẻc

và chu n m c chung ẩn ứng xử; tuy nhiên, ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của

v cácềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

v n đ chính bao g m:ấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

- Công tác phòng

ch ngốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

- Hình s hóa t iự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ột khái niệm dường như không còn mới mẻ

ph mạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến thamnhũng

- Thu h i tài s n bả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ị quyết và Tuyên bố của hội

th t thoátấp

- H p tác qu c tợc ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

và h tr kỹỗ trợ từ quốc ợcthu tật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Năm

201

2

Ngh quy tị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

67/19 c a Đ iủa ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

H i đ ng Liênột khái niệm dường như không còn mới mẻ

Hi p Qu cệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Trong nghị quyết và Tuyên bố của hộiquy t đãế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

có 138 phi uế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ ng ý

Nhânquy nềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

Công nh n chính quy nật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻPalestine

ký k t tuyênế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

b bao g m,ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻcác nưới mẻcthu cột khái niệm dường như không còn mới mẻ

ASEAN (trừu tượng, phức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thốngĐông Timo)

và C ng hoàột khái niệm dường như không còn mới mẻNhân dânTrung Hoa

Bi nể có đượcđông

Đây là văn ki n chínhệm dường như không còn mới mẻ

tr đ u tiên mà ASEANị quyết và Tuyên bố của hội ần trong những thỏa ước cần thiết

và Trung Qu c đ tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

đượcc có liên quan đ nế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

v n đ Bi n Namấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có đượcTrung Hoa (Bi n Đông)ể có được

và đượcc coi là bưới mẻc đ tột khái niệm dường như không còn mới mẻphá trong quan hệm dường như không còn mới mẻASEAN-Trung Qu c vốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

v n đ Bi n Đông Vi cấp ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ệm dường như không còn mới mẻ

ký văn ki n này là k tệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

qu n l c c a cácả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ỗ trợ từ quốc ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ủa

nưới mẻc ASEAN, đ c bi tặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ệm dường như không còn mới mẻ

là c a 4 nủa ưới mẻc liên quan

tr c ti p tranh ch p ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp ởi cho đến

Trường như không còn mới mẻng Sa (Vi t Nam,ệm dường như không còn mới mẻPhilippines, Malaysia,Brunei) trong vi c duyệm dường như không còn mới mẻtrì hòa bình và n đ nhổ chức Liên Hiệp Quốc, xem xét khái niệm Luật mềm ị quyết và Tuyên bố của hội

Bi n Đông

ởi cho đến ể có được

Là m t hi p ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc đa

phương trình nghị sự 21ng mà quy đ nh ị quyết và Tuyên bố của hội

v thềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ương trình nghị sự 21ng m i qu c ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

t trong buôn bán vũ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻkhí thông thường như không còn mới mẻng

2.3.Xu h ướng phát triển chung của Luật ng phát tri n c a lu t qu c t ển của Luật quốc tế “mềm” ủa Luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm” ốc tế “mềm” ế “mềm” ‘‘m m’’ ề luật quốc tế “mềm”

2.3.1 Xu h ướng phát triển chung của Luật ng phát tri n song song gi a Lu t ‘‘m m’’ và Lu t ển của Luật quốc tế “mềm” ữ liên quan ật quốc tế “mềm” ề luật quốc tế “mềm” ật quốc tế “mềm”

‘‘c ng’’ ức

M iỗ trợ từ quốc qu c gia, m i ch th khi tham gia vào quan h pháp lu t qu c tốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỗ trợ từ quốc ủa ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ u có nh ng đ c đi m riêng v tình hình chính tr , xã h i, kinh t , văn hóa vìềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ặt pháp lý, hoặc nếu có thì hiệu lực ràng buộc cũng “yếu” ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ị quyết và Tuyên bố của hội ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

v y đi u ki n đ m i ch th th c hi n đi u ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ể có được ỗ trợ từ quốc ủa ể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc là khác nhau Tuy v y, khiật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻtham gia thi t l p xây d ng các quan h qu c t mang tính ch t gì, các bênế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ấp

đ u hềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻng đ n m c đích c a qu c gia, m c đích chung c a nhân lo i.ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ủa ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ủa ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến

Vì v yật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ , tùy vào hoàn c nh c a m i ch th mà các bên có quy n quy tả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ủa ỗ trợ từ quốc ủa ể có được ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đ nh mình sẽ tham gia ký k t đi u ị quyết và Tuyên bố của hội ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻ ởi cho đến ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếnc d ng nào Chính vì đi u đó, mà phápềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

lu t qu c t dù mang tính c ng hay tính m m, chúng đ u có th t n t i songật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếnsong đ mang đ n cho các ch th tham gia vào quan h qu c t s l a ch nể có được ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ủa ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng củaphù h p nh t.ợc ấp

Lu t c ng: có th có nh ng h n ch v chi phí th a thu n, đàm phán kýật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ể có được ững thỏa ước cần thiết ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

k t, h n ch v k t qu th c hi n c a các bên Tuy nhiên, nhìn m t khía c nhế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ự tranh cãi khác nhau trong tư tưởng của ệm dường như không còn mới mẻ ủa ột khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếnkhác, lu t c ng cũng có nh ng th m nh c th mà đa ph n các qu c gia cóật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ững thỏa ước cần thiết ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ể có được ần trong những thỏa ước cần thiết ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ

đi u ki n, có ti m năng m nh v qu c phòng, an ninh, kinh t thềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đến ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ường như không còn mới mẻng mong

mu n hốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻng đ n Nh ng l i ích mà khi tham gia vào các đi u ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ững thỏa ước cần thiết ợc ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻc qu c t cácốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻbên tham gia ký k t theo hình th c Lu t c ng ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ức tạp như vậy thì việc chưa đi đến một sự thống

Lu t m m: khi các cam k t qu c t đật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ượcc các bên th a thu n dỏa ước cần thiết ật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ưới mẻ ạ lẫm đối với hệ thống pháp luật quốc tế Bởi cho đếni d ng

“ lu t m m” có th vi c đ m b o nghĩa v pháp lí không cao, ngôn ng khôngật quốc tế “mềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ềm”- một khái niệm dường như không còn mới mẻ ể có được ệm dường như không còn mới mẻ ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ả trên thế giới, nhưng cuối cùng chúng ta vẫn chưa thể có được ụ thể nào về luật quốc tế “mềm” Đóng một vai trò thiết yếu ững thỏa ước cần thiết

13 Official website of the United Nations conference on the Arms Trade Treaty