Các yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài tại các tỉnh, thành phố tại việt nam

B GIÁO DC VÀ ÀO TO TRNG I HC KINH T TP.H CHÍ MINH TRN TH THANH TÂM CÁC YU T NH HNG N U T TRC TIP NC NGOÀI TI CÁC TNH, THÀNH PH TI VIT NAM LUN VN THC S KINH T Tp. H Chí Minh, nm 2015 B GIÁO DC VÀ ÀO TO TRNG I HC KINH T TP.H CHÍ MINH TRN TH THANH TÂM CÁC YU T NH HNG N U T TRC TIP NC NGOÀI TI CÁC TNH, THÀNH PH TI VIT NAM Chuyên ngành: Chính sách công Mã s: 60340402 LUN VN THC S KINH T NGI HNG DN KHOA HC: TS. Nguyn Hoàng Bo Tp. H Chí Minh, nm 2015 MC LC * Trang ph bìa Li cam đoan Danh mc t vit tt Danh mc bng biu Danh mc hình v Trang Chng 1 Gii thiu 1 1.1. Lý do chn đ tài 1 1.2. Mc tiêu nghiên cu 3 1.3. i tng và phm vi nghiên cu 3 1.4. Phng pháp nghiên cu 3 1.5. Kt cu ca đ tài 4 Chng 2 C s lý thuyt và mô hình nghiên cu 5 2.1. Tng quan lý thuyt 5 2.1.1. Các khái nim, đc đim và vai trò FDI 5 2.1.1.1. Khái nim 5 2.1.1.2. c đim ca FDI 8 2.1.1.3. Vai trò ca FDI 10 2.1.2. Các lý thuyt thu hút đu t trc tip nc ngoài FDI 11 2.1.2.1. Nhóm lý thuyt gi đnh th trng hoàn ho 13 2.1.2.2. Nhóm lý thuyt gi đnh th trng không hoàn ho 16 a. Tip cn theo hng ca các t chc công nghip 16 b. u t FDI da trên sc mnh đc quyn 17 c. Lý thuyt quc t hóa FDI 19 d. Mô hình chit trung gii thích FDI 20 2.1.2.3. Nhóm lý thuyt khác 21 a. Lý thuyt FDI da vào sc mnh ca đng tin 21 b. Lý thuyt FDI liên quan đn thng mi quc t 22 c. Mi quan h gia FDI và các tha thun hi nhp khu vc RIA 31 d. Lý thuyt FDI gii thích đu t t các nc đang phát trin 34 2.1.3. Các yu t tác đng đn thu hút đu t FDI 36 2.1.3.1. Các bng chng thc nghim 36 2.1.3.2. Các yu t nh hng đn dòng vn FDI 41 2.1.3.3. Mt s bng chng thc nghim dòng vn FDI đa phng 48 2.2. Khung phân tích và đ xut mô hình nghiên cu 50 2.2.1. Phân tích các nhân t tác đng đn FDI 50 2.2.1.1. Các nhân t bên ngoài 50 a. Quy mô th trng và tng trng 50 b. Lm phát 51 c. T giá hi đoái 51 d. Hiu qu đu t 52 e.  m thng mi 52 2.2.1.2. Các nhân t bên nng lc cnh tranh 52 a. Chi phí gia nhp th trng 52 b. Tip cn đt đai 52 c. Tính minh bch 53 d. Chi phí thi gian 53 e. Chi phí không chính thc 54 f. Cnh tranh bình đng 54 g. Tính nng đng 55 h. Dch v h tr doanh nghip 55 i. ào to lao đng 56 j. Thit ch pháp lý 56 2.2.2. Mô hình nghiên cu đ xut 57 2.3. Tóm tt chng 2 57 Chng 3 Phng pháp nghiên cu 58 3.1. Quy trình nghiên cu 58 3.1.1. Thu thp d liu, x lý d liu và mô t các bin quan sát 59 3.1.1.1. La chn đn v đo 59 3.1.1.2. K thut x lý d liu 60 3.1.1.3. Kim tra và hoàn chnh cu trúc d liu 61 a. Hoàn chnh nhãn, thuc tính và đn v đo 61 b. Xác đnh mt s trng hp ngoi l 62 c. Kim tra tính xác đnh duy nht ca các trng khóa 62 3.1.1.4. Kim tra logic và các đc trng mu 62 a. Kim tra logic 62 b. S dng thng kê mô t, các biu đ phát hin các giá tr ngoi lai và d liu li 62 c. X lý s liu thiu 63 3.1.2. Các công c thng kê trong phân tích đnh lng 63 3.1.2.1. Kim tra tính vng ca các bin quan sát 63 3.1.2.2. Kim tra tính quá trình ngu nhiên dng và không dng 65 3.1.2.3. Khc phc đa cng tuyn gia các bin quan sát 65 3.2. Phân tích chy mô hình thu hút dòng vn FDI 65 3.2.1. Quy tc phân tích nhân t khám phá (EFA) 66 3.2.2. Phân tích hi quy tuyn tính 68 3.2.3. Kim đnh s phù hp ca mô hình 68 3.3. Tóm tt chng 3 69 Chng 4: Phng pháp nghiên cu 70 4.1. Tình hình đu t FDI ti Vit Nam 70 4.1.1. Tình hình thu hút dòng vn FDI hin nay 70 4.1.2. Thun li và tn ti trong vic thu hút dòng vn FDI ti Vit Nam 73 4.1.2.1. Thun li 73 4.1.2.2. Tn ti 73 4.2. Kt qu nghiên cu chính thc 74 4.2.1. Thng kê mô t 74 4.2.2. Kim đnh mi quan h tng quan gia FDI và các yu t nh hng 74 4.2.2.1. Mi quan h FDI và các yu t bên ngoài 74 4.2.2.2. Mi quan h FDI và các yu t nng lc cnh tranh 75 4.2.3. Phân tích nhân t khám phá EFA 76 4.2.4. Phân tích hi quy và kim đnh mô hình 78 4.2.4.1. Phân tích hi quy tuyn tính 78 4.2.4.2. Kim đnh mc đ vi phm ca mô hình 79 a. Kim đnh phng sai không đi 79 b. Kim đnh mi quan h tuyn tính 80 4.3. Hàm ý t kt qu nghiên cu 80 4.3.1. Các yu t bên ngoài 80 4.3.2. Các yu t nng lc cnh tranh 81 4.4. Tóm tt chng 4: 83 Chng 5: Kt lun và gi ý mt s chính sách 84 5.1. Gi ý mt s gii pháp 84 5.2. Hn ch ca đ tài và hng nghiên cu tip theo 88 5.2. Kt lun 89 Tài liu tham kho Ph lc LI CAM OAN * Tôi xin cam đoan lun vn này hoàn toàn do tôi thc hin. Các đon trích dn và s liu s dng trong lun vn đu đc dn ngun và có đ chính xác cao nht trong phm vi hiu bit ca tôi. Lun vn này không nht thit phn ánh quan đim ca trng i hc Kinh t TP.HCM. Tp.H Chí Minh, ngày 24 tháng 3 nm 2015 Tác gi lun vn Trn Th Thanh Tâm DANH MC HÌNH V * Trang Hình 1.1. Dòng vn FDI và các ch s v mô ti Vit Nam giai đon 2006-2013 2 Hình 2.1. Lý thuyt vòng đi sn phm 18 Hình 3.1. Quy trình nghiên cu ca tác gi 58 Hình 3.2. Quy trình phân tích nhân t khám phá EFA 66 DANH MC BNG BIU * Trang Bng 2.1. Tng hp các lý thuyt FDI và nhng phát hin các yu t quan trng 12 Bng 2.2. Tng hp các yu t quyt đnh quyt đnh ca dòng vn FDI 37 Bng 2.3. Tng hp các nghiên cu FDI đa phng 48 Bng 3.1. Ch s đo lng và ngun d liu 2006-2013 59 Bng 4.1. S d án và vn đng ký FDI ly k giai đon 2006-2013 72 Bng 4.2. Thng kê mô t 74 Bng 4.3. Kim đnh Pearson gia FDI và các yu t bên ngoài 74 Bng 4.4. Kim đnh Pearson gia FDI và tng trng, hiu qu đu t trc và sau khng hong kinh t. 75 Bng 4.5. Kim đnh Pearson gia FDI và các yu t nng lc cnh tranh 76 Bng 4.6. Kt qu kim đnh KMO và phng sai trích 76 Bng 4.7. Ma trn nhân t xoay 77 Bng 4.8. Kt qu hi quy tuyn tính 78 Bng 4.9. Kim đnh phng sai ANOVA ca sai s 79 Bng 4.10. Kim đnh Kolmogorov-Smirnov ca bin sai s ε i 80 Bng 4.11. Phân tích tc đ tng trng trc khng hong kinh t nh hng đn dòng vn FDI 81 Bng 4.12. Kt qu kim đnh gi thuyt 82 DANH MC CH VIT TT * FDI u t trc tip nc ngoài GDP Tng sn phm trong nc IMF Qu tin t quc t LDCs Các quc gia kém phát trin NAFTA Hip đnh Thng mi t do Bc M OECD T chc hp tác và phát trin quc t RIA Tha thun hi nhp khu vc TWMNCs Các công ty đa quc gia UNCTAD Din đàn thng mi và phát trin liên hip quc WTO T chc Thng mi th gii [...]... Trong g ( 2006 7), có 7 Trong g ( có % òng i 231352,3 2 FDI Các y “ ” 1.2 6-2020 ); hai, t phân tích 1.3 6-2013 3 2 hút các , thành ki qu nghiên c u, tác gi ; nh mô hình và gi thuy t nghiên c u T k t ng g i ý chính sách h tr ch a các t nh, thành ph t i Vi t Nam 1.5 K t c u c tài bày lý do ; thu hút c các mô hình , thành và là p thu hút các , thành Nam; k 4 : 2.1 lý qua Theo T Q Theo IMF (1993) khác 5 OECD... hút FDI vào trong , Head và R trong là t Ngoài ra, các Caves (1971) Tuy Sau 15 tiên, Ho 2.1.2.2 ng không a và theo Kindleberger (1969) và sau nguyên nhân Các Theo Hymer (1976), công ty Theo Caves c - 16 trong các (Caves, 1971) b .v… các doan Knickerbocker (1973 17 FDI trong h tranh các doanh Hình 2.1 Tiêu dùng Tiêu dùng O mà & h 18 tìm c L (1976 tiêu c c c c 19 Ngoài ra, Buckley và Casson (1976) h i... tài nguyên thiên nhiên: Trong nhiên 9 êm công Bên 10 Các ay cho dù FDI trong Trong các và không ph vi FDI 11 ty , khác a các nhóm khác nhau: (i) các Các Jorgenson (1963), Chenery (1952) GDP MacDougall (1958) & Kemp (1964) Hymer (1976) & Kindleberger (1969) L Caves (1971) FDI 12 ngang) Knickerbocker (1973), Vernon (1966) nhóm quan và q trong các doanh FDI Buckley & Casson (1976) Dunning (1977, 1988)... phân iii iv t v) can C o gian Cá Buckley và Casson d Mô hình 20 , y, t theo Read, 2007) Trong con - khi cho các công ty n công ty FDI Các công ty có 2.1.2.3 Nhóm khác a 21 Canada ( b uan ( Theo 22 trong công (Morgan và Katsikeas, 1997) th 23 - 3: nào trên i ii ngo 24 theo thích FDI Trong trong các công ty y 25 Kojima (1973, 1975, và 1985) ngang Helpman 2003 và 2004) và có liên Helpman Helpman trung... 1971) khác nhau Kojima (1973) Helpman (1984) & Yeaple (2003) theo và (không có chi phí FDI (3) – Horstmann & Markusen (1987, 1992), Brainard (1993), Yeaple (2003), Helpman, Melitz (2004) Các chi phí , quan cao doanh các FDI ngang theo Markusen (1996) FDI ngang và 13 Narula & Dunning (2000), North (1990), Rugman & Verbecke (1998, 2004) trong o Mô hình Heckscher-Ohlin (Heckscher, 1919 và Ohlin, 1933) . đu t nc ngoài ca các tnh /thành ph  Vit Nam, đ cp đn câu hi Các yu t nào nh hng đn thu hút lung vn FDI?”, cng cho bit nhng kt qu nghiên cu thc nghim v các yu t. nc ngoài ti các tnh, thành ph ti Vit Nam . 1.2. Mc tiêu nghiên cu Mc tiêu tng quát ca đ tài là xác đnh và đo lng các yu t nh hng đn dòng vn đu t trc tip nc ngoài. ngoài vào Vit Nam. Trên c s đó, đ xut các gi ý chính sách nhm hoàn thin chính sách thu hút dòng vn đu t trc tip đu t nc ngoài ca các tnh, thành ph ti Vit Nam giai đon