Mối quan hệ giữa thu, chi ngân sách và tăng trưởng kinh tế nghiên cứu việt nam

IÁO D TR O H KINH Chuyên ngành : Tài – Ngân hàng : 60.34.02.01 V TH S NG IH NG D N KHOA H C: PGS.TS TP H MINH – N 2015 L IM Lý ch n U tài M t nh ng v n gây tranh cãi kinh t mơ tài cơng b n ch t c a m i quan h gi a chi tiêu ph thu ngân sách (chính sách tài khóa) Cu c tranh lu n thêm nóng b ng g n v i thâm h t ngân sách ph ngày gia kh ng l phát tri n c bi t tr nên quan tr ng phát tri n V n qu c gia qu c gia phát tri n chi tiêu ngân sách ph vai trị n n kinh t Vì th sách tài khóa h p lý r t quan tr ng c i thi n s n nh m c giá trì gia Chính sách tài khóa ng s n c xem s n ng vi c làm m t công c dùng ng vi c làm ng n h n Nó n n kinh t tr l i m c ti m tr ng bù c s d ng Tuy nhiên vi c gia ph m c so v i thu ngân sách s chi tiêu ngân sách n thâm h t ngân sách tr m p cho s thâm h t ngân sách, l a ch n c a h u h t ph vay n c c Nhi u nghiên c u ch r ng n cơng ng kinh t có m i quan h âm, phát tri n Theo vay n nhi u chi tiêu ngân sách l n kinh t h th p s dao bù c bi t c p cho thâm h t ngân sách thu ngân sách, làm gi m m c ng c l i xem xét tác c a ph Vi t Nam, ng qua l i c a thu ngân sách chi tiêu ngân sách tài “M i quan h gi a thu, chi ngân sách Nhà ng kinh t – Nghiên c u Vi t Nam” c nghiên c u phân tích M c tiêu nghiên c u tài nghiên c u phân tích tác thu ngân sách chi tiêu ngân sách nhà ng qua l i c a m i quan h gi a c m i quan h gi a chi tiêu ngân sách nhà 1984 c ng kinh t Vi t Nam giai n n 2013 K t qu nghiên c u góp ph n b sung th c hi n sách c a ph liên quan ph (chi u mơ n vi c ngu n thu ngân sách, chi tiêu ngân sách chi xuyên) ng GDP pháp nghiên c u tài phân tích c tính ng liên k t c a bi n kh o sát d a vào mơ hình hi u ch nh sai s (ECM) phân tích m i quan h cân b ng dài h n ng n h n c a bi n Nghiên c u m i quan h nhân qu Granger hai chi u gi a hai bi n thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a ph tác gi a chi tiêu ngân sách ph Theo ng qua l i l n ng GDP nghiên c u áp d ng mơ hình h i qui n tính chu i th i gian cho hai bi n mơ hình thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a ph v i vai trị l n c l i; bi n GDP t bi n ph thu c bi n gi i thích c s d ng Vi c nghiên c u x lý s li u bi n ki m sốt c a mơ hình c th c hi n b ng ph n m m Stata phiên b n 11 i i ng ph m vi nghiên c u ng nghiên c u c a tài thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a ph , m i quan h nhân qu Granger gi a chúng tác cân b ng c a thu ngân sách ng kinh t lên chi tiêu ngân sách c a ph ng n h n dài h n Ngoài ra, nghiên c u ng qua l i gi a chi tiêu ngân sách ph nt 1984 xem xét tác ng GDP Ph m vi nghiên c u phân tích chu i d li u hàng giai ng n 2013 T t c d li u thơng qua Ch s cho khu v c Châu Á Thái Bình c a Vi t Nam c trích xu t (Key Indicators for Asia and the Pacific) c a Ngân hàng phát tri n Châu Á (ADB) cho Vi t Nam Ý th c ti n c a Làm rõ tác t tài ng cân b ng dài h n ng n h n c a thu ngân sách ng kinh t lên chi tiêu ngân sách c a ph Vi t Nam Xác nh m i quan h nhân qu Granger hai chi u gi a thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a ph sách ph m i quan h gi a chi tiêu ngân ng GDP D a vào k t qu nghiên c u, phân tích x lý s li u, xu t khuy n ngh cho ph Vi t Nam, liên quan tài c bi t cho sách n vi c thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a Chính ph lai nh ng sách có tác ng m nh lên ng kinh t B c c c a lu n B c c c a lu n trình bày cơng bao g m n i dung c trình bày sau: s lý lu n v thu chi ngân sách nhà Thu ngân sách nhà c n c, Chi ngân sách nhà Thâm h t ngân sách n công th hi n T ng quan lý thuy t v m i quan h gi a thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a Chính ph m i quan h gi a chi tiêu ngân sách ph ng kinh t Theo có nh ng nghiên c u kh ng nh m i quan h m t chi u gi a thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a ph - ho c thu ngân sách quy t sách quy t nh chi tiêu ho c chi tiêu ngân nh thu ngân sách c a ph Ngồi ra, m t lo t nghiên c u khác phát hi n m i quan h hai chi u gi a thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a ph trình bày pháp lu n mơ hình nghiên c u cho m i quan h nhân qu Granger hai chi u gi a thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a ph m i quan h gi a chi tiêu ngân sách ph t ng GDP ngân sách tác ng cân b ng dài h n ng n h n c a thu ng kinh t lên chi tiêu ngân sách c a ph thơng qua mơ hình hi u ch nh sai s (ECM) mô t d li u k t qu nghiên c u th c l y s li u, x lý s li u, k t qu t ch rõ cách c thơng qua phân tích h i qui bàn lu n Ph n t ng k t xác xu t c nh l i nh ng phát hi n c a cho sách liên quan ng kinh t c a ph lai tài nghiên c u n thu chi ngân sách T NG QUAN LÝ THUY T V THU, CHI NGÂN SÁCH NHÀ VÀ C NG KINH T MƠ HÌNH NGHIÊN C U 1.1 Thu chi ngân sách nhà 1.1.1 Thu Ngân sách Nhà c c * Các khái ni m: - Thu NSNN: vi c Nhà c dùng quy n l c c a t p trung ph n ngu n tài qu c gia hình thành qu NSNN nh m th a mãn nhu c u c a Nhà c - Chi NSNN: vi c phân ph i s d ng qu NSNN nh m th c hi n ch c c a Nhà c theo nh ng nguyên t c nh t mb o nh - Thâm h t NSNN: tình tr ng t ng chi tiêu c a NSNN t kho n thu Theo Báo cáo Quy t toán NSNN giai ngu n thu NSNN c a Vi t Nam n 30% GDP T ng ngu n thu nh, dao n 2003-2010, có th th y ng kho ng t 25- c phân chia thành ba kho n bao g m thu t thu phí, thu v v n, thu vi n tr không hồn l i Trong s ph n l n v n n t ngu n thu thu phí, thu v v n chi m kho ng 2% thu vi n tr khơng hồn l i ch chi m kho ng 0,5% (Hình 1.1) 2009 ngu n thu t thu có d u hi u suy gi m nh Chính ph th c hi n hàng lo t bi n pháp c t gi m nh m kích thích t ng c u Tuy nhiên sang 2010 t l thu thu l i gia Theo D tốn NSNN hai thu có xu s c a tr l i, lên n g n 30% g n nh t 2011 2012 t l thu ng gi m xu ng ch kho ng 25% M c dù v y nh ng 2011 2012 th ph n ánh xu ng này, n u c vào th c tr ng t ng thu NSNN t li u quy t toán ln ln 2003 n 2010 nh ng s t so v i nh ng s li u d toán So sánh v i qu c gia khác châu Á khác có th th y Vi t Nam ln qu c gia có t l thu thu cao nh t (Hình 1.2) Trung Qu c, m c dù có s gia liên t c ch m c kho ng 17-18% GDP; Thái Lan hay Malaysia vào kho ng 15%; Indonesia Philippines vào kho ng 12%; n ch kh ch thu thu vào kho ng 7% T ng m c thu thu cao tích vi c nâng cao c a doanh nghi p, làm gi m l c c nh tranh c a khu v c u phát tri n nhân Bên c nh có m c thu thu cao nh t s qu c gia châu Á kho n thu thu l i không phúc l i xã h i cho x ng v i t c i dân h n m c dù có v phát tri n s h t ng u có th t o nên nh ng rào c n l n vi c phát tri n kinh t th i gian dài – 2012 (% GDP) – 2012 (% GDP) V c u ngu n thu NSNN, có th th y ngu n thu t doanh nghi p ngồi qu c doanh có xu ng lên N u s li u D tốn c a B Tài ngu n thu t khu v c hai l n n u lên n 15% vào so v i m t th p k 2012 (Hình 1.3) c, t kho ng 7% vào c vào g p 2003 Tuy nhiên b t ch p vi c c a NSNN, m c m c có c u m c tham c vào kho ng 40%, i 20% Ngh ch lý có th nhi u so v i c, g n 50% (Hình 1.4) nhi u c th hi n khu v c nhà vào GDP c cho t ng ngu n thu góp c a khu v c v n nh góp c a khu vào GDP c th , ngh ch lý góp nhi u t góp vào ngu n thu c, góp c a khu v c ngu n thu t khu v c l i ch c gi i thích b ng ho t ng tr n thu c a doanh nghi p Vi t Nam Ngoài ra, ngu n thu t khu v c doanh nghi p ng suy gi m, t ch kho ng 35% vào 2005 kho ng 25% t ng ngu n thu Trong khu v c d u thơ (Hình 1.5) suy gi m k ch cịn u c ngồi l i gi m xu ng ch vào ý ngu n thu t m c kho ng 12% t ng ngu n thu u d u hi u tích c c ngu n thu NSNN l thu c nhi u vào d u thô c m c dù v n gi cs khơng cịn n nh – 2010 (%) 1.1.2 Chi Ngân sách Nhà c Theo Báo cáo D toán Quy t toán c a B Tài t ng chi cân i NSNN s bao g m chi tiêu cho B t ut u 2009, t ng chi tiêu NSNN th c hi n nh ng sách th t phát tri n chi có xu ng xuyên ng gi m ph bu c b ng nh m bình n n n kinh t 54 B ng 4.14 K t qu h i qui mơ hình ràng bu c v i DlnRGR bi n ph thu c Bi n H s Sai s chu n t statistics Prob 7439964*** 1056188 7.04 0.000 L1.lnRGE -.62776*** 1500907 -4.18 0.000 L2.lnRGE -.1985982** 0893302 -1.65 0.113 H s c t 3634136 2171548 1.67 0.108 lnRGE R2 = 0.7352 Durbin-Watson d(4, 28) = 2.167469 S quan sát = 28 F(4, 23) = 15.97 Prob > F = 0.0000 *** ** * , , :ý m c 1%, 5%, 10% K t qu phân tích mơ hình ràng bu c cho chi u tác lnRGE lên bi n DlnRGR k t qu c di n d ch - Giá tr ki m nh Wald kh ng ng t bi n c th hi n B ng 4.14 K t qu cho th y sau: nh F = 15.97 Prob > F = 0.0000: giá tr c a ki m nh mơ hình có ý c l p mơ hình có tác ng th ng kê, t t c bi n ng th i lên bi n ph thu c v i m c ý 1% - Các h s h i qui u có ý th ng kê m c 1% (cho bi n lnRGE L1.lnRGE) 5% (cho bi n L2.lnRGE) ngo i tr h s c t khơng có ý th ng kê u có ng riêng ph n có ý bi n c l p mô hình có tác v m t th ng kê lên bi n ph thu c - Giá tr d c a th ng kê Durbin – Watson = 2.16 > R2 = 0.7352: c hai giá tr cao cho th y (1) theo Granger Newbold k t qu h i qui tin c y có ý th ng kê cao (2) S thay i giá tr c a bi n 55 lnRGR c gi i thích cao thơng qua giá tr thay i c a bi n lnRGE (R2) v y chi u tác ng c a bi n lnRGE lên bi n lnRGR có ý u hàm ý r ng vi c chi tiêu ngân sách c a ph có tác ng lên ngu n thu ngân sách m nh B ng 4.15 K t qu h i qui mơ hình ràng bu c v i DlnRGR bi n ph thu c có phân tích Bi n m nh (vce(robust)) H s Sai s chu n t statistics Prob 7439964*** 947085 7.86 0.000 L1.lnRGE -.62776*** 1302422 -4.82 0.000 L2.lnRGE -.1985982** 0855817 -1.72 0.099 H s c t 3634136 2612634 1.39 0.178 lnRGE R2 = 0.7352 Durbin-Watson d(4, 28) = 2.167469 S quan sát = 28 F(4, 23) = 19.61 Prob > F = 0.0000 *** ** * , , m c 1%, 5%, 10% K t qu phân tích m nh cho mơ hình ràng bu c v i chi u tác t bi n lnRGE lên bi n lnRGR th y t t c c th hi n B ng 4.15 K t qu cho u th hi n giá tr th ng kê không thay B ng 4.14 (không phân tích m nh) S thay giá tr p-value c a bi n L2.lnRGE h s c t quán mơ hình ràng bu c, qua ng i so v i k t qu i ch th hi n nh u th hi n s nh t chi tiêu ngân sách c a ph có tác ng m nh lên ngu n thu ngân sách Tóm l i, k t qu phân tích tính nhân qu Granger cho hai bi n ngu n thu ngân sách lnRGR chi tiêu ngân sách lnRGE c a ph b ng mơ 56 hình ràng bu c có khơng có phân tích m nh cho ta m t k t lu n sau: m i quan h nhân qu Granger gi a hai bi n ch m t chi u, theo tiêu ngân sách c a ph có nh sách c a ph chi ng m nh lên ngu n thu ngân u hàm ý là: - Ngu n thu ngân sách ph thu c m nh vào chi tiêu ngân sách c a ph c l i chi tiêu ngân sách không b nh ng b i ngu n thu ngân sách - Khi ph có d tính k t qu cho th y ngu n thu ngân sách 0.74% m chi tiêu ngân sách kho ng 1% s m ng kho ng 57 K T LU N VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 5.1 K t lu n tài ECM) áp d ng mơ hình hi u ch nh sai s (Error Correction Model - xem xét tác ng ng n h n cân b ng dài h n c a hai bi n ngu n thu ngân sách t ng s n ph m qu c n i lên chi tiêu ngân sách c a ph Vi t Nam giai tài n 1984 – 2013 áp d ng pháp ki m nh tính nhân qu Granger xem xét m i quan h gi a hai bi n thu chi tiêu ngân sách c a ph Vi t Nam K t qu phân tích x lí s li u thông qua pháp mô t cho th y: -T c bi n tác hi u ch nh c a mơ hình, t c tác c l p lên bi n ph thu c ng cân b ng có giá tr t c c ng ng n h n c a u ch nh cho dài h n = 0.58 = 58%/ u cho th y hi u ch nh nhanh th i gian hi u ch nh = 1/0.58 = 1.72 i ng n - K t qu tác ng dài h n cho th y c hai bi n ngu n thu ngân sách t ng s n ph m qu c n i v i giá tr h i qui l n thu ngân sách c a ph ph 1% ch u có tác ng t 0.68 0.21 lên chi tiêu ph u có gi m 1% s m 0.68% m c ngu n n k t qu chi tiêu ng kinh t góp vào chi tiêu ngân sách ch 0.21% hay gi m u cho th y vai trò quan tr ng c a ngu n thu ngân sách mơ hình - Cịn v m i quan h nhân qu Granger gi a bi n ngu n thu ngân sách chi tiêu ngân sách k t qu phân tích h i qui b ng mơ hình ràng bu c 58 cho th y m i quan h gi a hai bi n ch m t chi u, t c ch chi tiêu ngân sách có tính quy t l i khơng x y nh n ngu n thu ngân sách u có ph quy t u c nh gi m chi tiêu ngân sách 1% ngu n thu ngân sách s hay m ng 0.68% Liên quan nv n thu chi ngân sách c a ph Vi t Nam, k t qu c a mơ hình cho th y m c l n vào m c góp c a ngu n thu ngân sách có chi tiêu ngân sách m c góp ng kinh t Tuy nhiên, k t qu phân tích m i quan h nhân qu Granger gi a hai bi n ngu n thu ngân sách chi tiêu ngân sách l i cho th y m i quan h ch m t chi u, t c chi tiêu ngân sách có tính quy t ngu n thu ngân sách cịn chi u ngân sách khơng quy t nh ph mu n gia ngu n thu c l i khơng x y ra, nh n ngu n thu n vi c chi tiêu ngân sách u có chi tiêu s tìm m i cách có th gia thu , bán tài s n thu c s h u nhà c,… m c thu ngân sách s t gi m nhi u nguyên nhân n n kinh t suy thối, m c thu t thu gi m,… ph v n gia chi tiêu b ng ngu n v n vay n vay c hay vay c a ph có th ý mu n thúc Tuy nhiên, vi c vay n có kh c d n c Vi c gia y u ki n ng t nghèo dành cho bên t kh ng kinh t , t o vi c làm n nh ng r i ro không m t ch quy n v kinh t (vi c vay n nh ng chi tiêu c ng ng kèm theo vay), m c n cơng ki m sốt c a ph có th d n c n nguy cao, kh ng ho ng n công N v y, v i m c tiêu nh ng r i ro khó m b o vi c chi tiêu ngân sách c a chinh ph phù h p ng kinh t , gi i quy t vi c làm ng vi c không gây ngu n thu ngân sách h p lý c t gi m 59 nh ng kho n chi tiêu công không phù h p pháp c t u t t nh t Theo gi i sau: 1/ V i ngu n thu ngân sách: - Các bi n pháp nh m thu giá tr gia vào i ho c ngu n thu ngân sách có th ti n hành t thêm kho n thu m i, ng có thu nh p cao, thu v i b t thu m nh tay ng s n ho c tài s n có giá tr cao - Vi c áp d ng sách gia ngu n thu có th c th c hi n m t cách th n tr ng, có l trình, tránh gây ph n ng c a t o thêm nh ng b t n xã h i Tuy nhiên, có v th c hi n nh ng sách nh t thêm thu nh làm gia ng b , thu phí lu n Vi t Nam ngu n thu thông qua vi c tiên, giá d u… th c hi n m t cách liên t c 2/ V i chi tiêu ngân sách: - Nên c t gi m phân b l i kho n chi m t cách hi u qu , c th gi m thi u ng xuyên c a ch hành c ng k nh gánh n ng c a n n kinh t - tinh gi n khu v c chi ng xun, Chính ph có th thơng qua nhân hóa m t s b ph n c a khu v c công cung c p hàng hóa d ch v cơng giáo d c, giao thông công c ng, thông tin… Tuy nhiên, vi c nâng cao ngu n thu, vi c c t gi m c n ph i i m t l trình, b i tinh gi n b máy hành nhà vi c l i h u qu x u, c bi t v v n c t c th c hi n ng v i gi i quy t vi c làm 5.2 Hàm ý sách M t là, Chính ph i m c tiêu ki m ch l c Vi t Nam c n ti p t c theo m b o an sinh xã h i, làm ti tm c 60 ng kinh t cao b n v ng Qua nh ng phân tích m t m c l m phát cao ng tiêu c c t th y r ng ng kinh t n nt n kinh t trì t l l m phát th p s gi ng n t "th d h tr n hi u r u m phát xu ng th p, b i h qu c a sách ti n t sách tài khóa th t ch t q m n kinh t gi m, khơng khuy n khích doanh nghi p m r ng s n xu không kích thích tiêu dùng c ng, ng s ch m l i Hi c Vi ch l m phát m u áp d n thi t nh m ki m ch l m phát v m c m t s trung, dài h m t cách hi u qu c n ph c áp d ng t s v n d sau: Th nh t, Chính ph c ng quy n h c vi c xây d ng, th t cl u hành sách ti n c s thi t l p t ch u trách nhi m v m c l m phát m c tiêu trung h n, ch ng s d ng công c t cm Th hai, m c l m phát m c tiêu ng n h t o ti c th c hi n m c m c tiêu ng n h n s thành cơng sách l m phát m c tiêu trung h th ng" l m phát t kinh t Vi t ng h p t l l m phát c a Vi t Nam ng này, Chính ph có th áp d ng bi ng l m phát mà khơng s l l ng ng s i tx p ng x n n n kinh t Còn n u t ng tiêu c c ( c 61 chi ng, Chính ph ph i tìm cách gi m l h tr ng Hai là, gi m thâm h nh kinh t ki m ch l m phát trì s i l , thâm h m ti t ki m n i a, gi t cán cân tài kho th i, ngân sách thâm h t cao kéo dài làm xói mịn ni l a ph dân c ng iv c l m phát k v ng c cho r ng Chính ph in thêm ti n i ph i tài tr thâm h t t ngân sách cao kéo dài s l m phát Th c t as Vi u này, thâm h t ngân sách p phát hành ti n vay n n l n n l c c a Chính ph vi c th t ch t chi n ki m ch l n 1991 - 2006), ngo i tr giai n 1999 - 2001 th i k kinh t suy thoái, th m chí thi u phát nên m c b i chi NSNN h nl ng tích c c h tr kinh t n i l ng kích c nt l b ng 5% GDP, s c u thông không nh nl l i n nay) Do v y, ki m soát b nv u h t s c c p thi t Liên quan c n th c hi n m t s yêu c u sau: Th nh t, ch toán ngân sách ph c th c hi n công khai, minh b ch theo chu n m c qu c t Hi n nay, có nhi u kho n chi ngân sách t ngu n trái phi u Chính ph tài tr kho n cho vay, cho vay l i c a Chính ph vào thâm h t ngân sách n c y t , giáo d c, ngo i b i ngân qu c 62 t Nhi u kho n chi vào nh ng d án l n dài h c phân b d n vào quy t toán ngân sách nhi c phát vay n Ngồi ra, s khơng th ng nh t cách h ch toán ngân sách n cho s th ng kê không ph n nh xác th c tr ng n công c a Vi t Nam, gây nhi u lo n thông tin cho ch th n n kinh t , gây tr ng i cho vi n lý r i ro n công gi a Vi t Nam v i qu c gia khác Do v y, Vi t Nam ph y ngân sách theo chu n qu c t nh m ph n ánh xác tình tr ng tài khóa, cho s d ng sách kinh t p lý nh m gi m b i chi ki m soát l m phát Th hai, c t gi m kho hi u qu b t c n thi t tiêu chí, tiêu chu u qu ho c tb ng i cơng Tuy nhiên, c n ph i có n hi u qu chi tiêu côn không nên c t gi ng lo t chi tiêu theo m t t l c hi nv nt c i công, kh i công ch m, th t cao ho c khác nhau, p bách, hi u qu kinh t ng t c mà khu v Ngoài ra, kho khâu ho tham gia c tra soát l i t t c t ch c l i b máy cho h t gi m kho n t c n thi t Th ba, ki m soát kho (DNNN) b ng cách thành l p m t H l p, nhi m v c a H d r a doanh nghi ng th ng s a DNNN Các k t lu n c a H i ng th i, H tiêu chí v l i nhu n, cơng ngh , t c c nh toàn di n khách quan c công b u qu c a DNNN theo 63 sách d a nguyên t c công khai, minh b ch thông tin v ho kinh doanh Bên c ng c n ti p t c c ph n hóa, tái c u trúc DNNN ho c kinh doanh, t lành m ng c nh tranh tru ng Th c i thi n ngu n thu ngân sách m t cách b n v ng hi u qu Hi n nay, theo l trình cam k t WTO Vi t Nam ph i c t gi m thu nh p kh u v c khu v c th gi i nên ngu n thu ngân sách t p trung ch y u vào thu c Tuy nhiên, n n thu s khơng khuy n khích doanh nghi p s n xu t kinh doanh (n thu nh p doanh nghi p) khơng khuy n khích tiêu dùng c a cá nhân h (n thu nh p cá nhân), làm gi m t ng c ng kinh t a, gánh n ng thu cao s n h th ng thu ho d n tình tr ng tr n thu , phân b ngu n l c b bóp méo Vì v thu n thu c n vi c th c hi n khâu c i cách h th ng c bi t thu thu nh p cá nhân (hi n chi m 2% t ng ngân sách c a Vi t Nam s Th c hi b n n kinh t phát tri ul vào m t s ngu n thu nh p t thu nh p ng s n, thu thu nh p vàng, thu thu nh p ch ng ngu n thu nh p l n, s góp ph ngu n thu cho NSNN Ngoài ra, mu n n th c hi n tri tr ng tr n l u thu hi ng hi u qu , ngu n thu, ch ng tình ng cơng tác ki m tra nh m ch n ng khai báo thu sai s th t c a doanh nghi p, cá nhân (Theo T p Chí Ngân hàng) TÀI LI U THAM KH O Ti ng Vi t Minh Long, 2013, Kh ng ho ng n công t i m t s n n kinh t th gi i, nguyên nhân, di n bi n, h u qu , bi n pháp kh c ph c nh ng hàm ý sách cho Vi t Nam, Trung tâm Nghiên c u Kinh t Chính sách (VEPR), ng i h c Kinh t , i h c Qu c gia Hà N i Giáo trình “Tài cơng phân tích sách thu ” PGS.TS S i h c Kinh t Thành Ph H Chí Minh B Tài (2014) Báo cáo t ng k t cơng tác tài – ngân sách Nhà c ; T ng c c Th ng kê (2014) Báo cáo tình hình kinh t - xã h Theo T p chí Kinh t D báo s 4/2015 Ti ng Anh Albatel, A.H., 2002, The Relationship Between Government Revenue and Expenditures in Saudi Arabia, Journal of the Gulf and Arabian Peninsula, 104(28): 13-36 Alexiou, C., 2007, Unraveling the ‘Mystery’ Between Public Expenditure and Growth: Empirical Evidence from Greece, International Journal of Economics 1(1): 21-31 Al-Hakami, A.O., 2002, Analyzingthe Causal Relationship between Government Expenditure and Revenues in Saudi Rabia, employing cointegration and Granger Causality Models, Public Administration, 42(3): 475-493 Amsden, A., 1989, Asia’s Next Giant, New York: Oxford University Press Anderson, W., Wallace, M.S and Warner, J.T., 1986, Government Spending and Taxation: What Causes What?, Southern Economic Journal, 52: 630-639 Aschauer, A.D., 1990, Is Government Spending Stimulative?, Contemporary Policy Issues 8: 30-45 Barro, R J., 1991, Economic Growthin a Cross-Section of Countries, Quarterly Journal of Economics 106: 407-43 Barro, R., 1974, Are Government Bonds Net Worth?, Journal of Political Economy, 81(1): 095-1, 117 Baghestani, H and McNown, R., 1994, Do Revenues or Expenditures Respond to Budgetary Disequilibria?, Southern Economic Journal, 60: 311322 10 Birdsall, N., D Ross and R Sabot, 1995, Inequality and Growth Reconsidered, World Bank Economic Review 9: 477-508 11 Bohn, H., 1991, Budget Balance Through Revenue or Spending Adjustment? Some Historical Evidence forthe United States, Journal of Monetary Economics, 27: 335-359 12 Buchanan J.M and Wagner, R.W., 1977, Democracy in Deficit, New York: Academic Press 13 Buchanan, J and Wagner, R.W., 1978, Dialogues concerning fiscal religion, Journal of Monetary Economics, 4: 627-636 14 Burton, A., 1999, The Effect of Government Size on the Unemployment Rate, Public Choice 99: 3–4 15 Carlstrom, C and J Gokhale, 1991, Government Consumption, Taxation, and Economic Activity, Federal Reserve Bank of Cleveland Economic Review 3rd Quarter: 28-45 16 Conte, M.A and A.F Darrat, 1988, Economic Growth and the Expanding Public Sector: A Re-examination, Review of Economics and Statistics 70(2): 322-30 17 Darrat, A.F., 1998, Tax and spend, or spend and tax? An inquiry into the Turkish budgetary process, Southern Economic Journal, 64: 940-956 18 Engen, E and J Skinner, 1992, Fiscal Policy and Economic Growth, National Bureau of Economic Research Working Paper No 4223 19 Epstein, G and Gintis, H., 1995, A Dual Agency Approach to State and Market, In G Epstein and H Gintis (eds.), Macroeconomic Policy after the Conservative Era: Studies on Investment, Savings and Finance, pp 384-407 Cambridge: Cambridge University Press 20 Fölster, S and Henrekson M., 1999, Growth and the Public Sector: A Critique of the Critics, European Journal of Political Economy 15(2): 337– 358 21 Fölster, S and Henrekson M., 2001, Growth Effects of Government Expenditure and Taxation in Rich Countries, European Economic Review 45(8): 1501–1520 22 Friedman, M., 1972, An Economist’s Protest, New Jersey: Horton and Co Friedman, M., 1978, The Limitations of Tax Limitation, Policy Review , 5(78): 7-14 23 Ghura, D., 1995, Macro Policies, External Forces, and Economic Growth in Sub-Saharan Africa, Economic Development and Cultural Change 43(4): 759-78 24 Granger, C.W.J and Newbold, P., 1974, Spurious regressions in Econometrics, Journal of Econometrics (1974) 111-120 25 Grier, K B and G Tullock, 1989, An Empirical Analysis of CrossNational Economic Growth: 1951-80, Journal of Monetary Economics 24(2): 259-76 26 Guseh, J.S., 1997, Government Size and Economic Growth in Developing Countries: A Political-Economy Framework, Journal of Macroeconomics 19(1): 175–192 27 Jong-Wha, L., 1995, Capital GoodsImports and Long-Run Growth, Journal of Development Economics 48(1): 91–110 28 Kelly, T., 1997, Public Expenditures and Growth, Journal of Development Studies 34: 60-84 29 Knoop, T A., 1999, Growth, Welfare, and the Size of Government, Journal of Economic Inquiry 37(1): 103-119 30 Kollias, C and Makrydakis, S., 2000, Tax and spend or spend and tax? Empirical evidence from Greece, Spain, Portugal and Ireland, Applied Economics, 32(2): 533-546 31 Meltzer, A.H and Richard, S.P., 1981, A Rational Theory of the Size of Government, Journal of Political Economy, 89: 914-927 32 Miller, S and Russek, F.S., 1990, Cointegration and Error-Correction Models: The Temporal Causality between Government Taxes and Spending, Southern Economic Journal, 57: 617-629 33 Musgrave, R., 1966, Principles of Budget Determination, In Public Finance: Selected Readings, edited by H Cameron and W Henderson New York: Random House 34 Peacock, A and Wiseman, J., 1961, The Growth of Public Expenditures in the United Kingdom, Princeton, NJ: Princeton University Press 35 Peacock, S.M and Wiseman., J., 1979, Approaches to theAnalysis of Government Expenditures Growth, Public Finance Quarterly, 7: 3-23 36 Roubini, N and Sala-i-Martin, X., 1991, Financial Development, the Trade Regime, and Economic Growth, Cambridge: NBER, Working Paper, No 3876 37 Engle, R F., & Granger, C W., 1987, Co-integration and error correction: representation, estimation, and testing, Econometrica: journal of the Econometric Society, 251-276 ... thu chi ngân sách nhà Thu ngân sách nhà c n c, Chi ngân sách nhà Thâm h t ngân sách n công th hi n T ng quan lý thuy t v m i quan h gi a thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a Chính ph m i quan. .. ng kinh t lên chi tiêu ngân sách c a ph Vi t Nam Xác nh m i quan h nhân qu Granger hai chi u gi a thu ngân sách chi tiêu ngân sách c a ph sách ph m i quan h gi a chi tiêu ngân ng GDP D a vào... ph Vi t Nam, ng qua l i c a thu ngân sách chi tiêu ngân sách tài “M i quan h gi a thu, chi ngân sách Nhà ng kinh t – Nghiên c u Vi t Nam? ?? c nghiên c u phân tích M c tiêu nghiên c u tài nghiên