nghiên cứu một số lý thuyết truyền thống về thương mại quốc tế

Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Khoa Thương mại và Kinh tế Quốc tếMở đầu Ngay từ thời cổ đại, người ta đã nghiên cứu các vấn đề kinh tế.. Trường phái trọng thương Mercantilism

Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Khoa Thương mại và Kinh tế Quốc tế

Mở đầu

Ngay từ thời cổ đại, người ta đã nghiên cứu các vấn đề kinh tế Các học giảtrong xã hội chiếm hữu nô lệ và phong kiến đã trình bày nhiều quan điểm kinh tế trongcác tác phẩm của mình Tiếp đó, theo đà phát triển của kinh tế thị trường đã có nhiềuhọc thuyết kinh tế xuất hiện là cơ sở lý luận cho các chiến lược kinh tế của Nhà nướcvà quy luật kinh doanh của các doanh nghiệp Đặc biệt, khi mậu dịch quốc tế ra đời vàphát triển, quan hệ kinh tế ngày càng mở rộng càng đòi hỏi phải có một hệ thống lýluận kinh tế chỉ đạo, hướng dẫn hoạt động thương nghiệp Nhiều nhà kinh tế học đãđưa ra những mô hình khác nhau để dự đoán cơ cấu trao đổi thương mại quốc tế vàphân tích ảnh hưởng của các chính sách thương mại, chẳng hạn như chính sách thuếquan Trong phạm vi bài tập nhóm này sẽ nghiên cứu một số lý thuyết truyền thống vềthương mại quốc tế, bao gồm:

 Quan điểm trọng thương về thương mại quốc tế

 Lý thuyết lợi thế tuyệt đối của Adam Smith

 Lý thuyết lợi thế so sánh (tương đối) của David Ricardo

 Lợi thế so sánh xét trường hợp chi phí cơ hội không đổi

 Mở rộng lý thuyết cổ điển về thương mại quốc tế

I Trường phái trọng thương (Mercantilism) về thương mại quốc tế

1 Hoàn cảnh ra đời của trường phái trọng thương

Chủ nghĩa trọng thương (CNTT) là trường phái kinh tế chính trị đầu tiên củagiai cấp tư sản nghiên cứu về nền kinh tế thị trường TBCN, thể hiện chính sách đặc

biệt thời kỳ đầu tích lũy tư bản, đề cao vai trò của Nhà nước cầm quyền trong hoạtđộng kinh tế và quyền lợi của giới doanh nhân.

a Về mặt lịch sử

CNTT ra đời trong giai đoạn đầu của thời kỳ quá độ từ phong kiến lên TBCN ởphương Tây, tức là thời kỳ tước đoạt bằng bạo lực nền sản xuất nhỏ và tích lũy tiền tệở ngoài phạm vi các nước châu Âu, bằng cách ăn cướp và trao đổi không ngang giávới các nước thuộc địa thông qua con đường ngoại thương

b Về mặt kinh tế- xã hội

Đầu thế kỷ XV, Tây Âu vừa thoát khỏi thời kỳ Trung Cổ và phong kiến, xã hộichủ yếu vẫn là nông nghiệp được hình thành, sản xuất tự cung, tự cấp là chính, mậudịch chưa phát triển

Cuối thế kỷ XV, đầu thế kỷ XVI thương mại bắt đầu phát triển do các nhân tốchủ yếu sau:

 Con người đã sản xuất ra một số sản phẩm cao cấp như: đồng hồ, kính hiểnvi…giúp người ta quan sát và thực nghiệm được chính xác hơn, nâng tầm hiểubiết của con người, giúp họ nhận biết được một cách đầy đủ hơn về thế giới vậtchất xung quanh

 Con người đã khám phá ra những vùng đất mới, tạo điều kiện mở rộng giao lưugiữa các khu vực (tìm ra Tân thế giới, từ đó mở rộng giao thương với các nướcphương Đông; chinh phục Mexico, từ đó mở rộng giao thương với Mỹ; Bồ ĐàoNha có thể giao thương với Ấn Độ và các nước Nam Á bằng đường biển nhờcuộc du hành của Vasco da Gama…)

 Sự gia tăng dân số tạo nên thị trường lao động, thị trường tiêu thụ, làm tăngdoanh lợi của các nhà sản xuất và thương gia

Trong bối cảnh như vậy, một nhóm người (bao gồm các thương gia, các nhânviên ngân hàng, nhân viên Chính phủ và một số nhà triết học thời đó) đã viết nhữngbài tiểu luận và những cuốn sách nhỏ về mậu dịch quốc tế, biện hộ cho một trườngphái kinh tế triết học được gọi là chủ nghĩa trọng thương

c Về mặt tư tưởng

Trong giai đoạn này, phong trào Phục hưng chống tư tưởng đen tối thời Trungcổ, chủ nghĩa duy vật chống lại các thuyết giáo duy tâm của nhà thờ Khoa học tựnhiên (cơ học, thiên văn học, địa lý) phát triển mạnh Đặc biệt, với phát kiến địa lý tìm

ra châu Mỹ, một làn sóng du thương phát triển mạnh mẽ để chuyển vàng từ châu Mỹvề châu Âu Điều này chứng tỏ vai trò của tư bản thương nghiệp Nó đòi hỏi phải có líthuyết kinh tế chỉ đạo, hướng dẫn hoạt động thương nghiệp Học thuyết kinh tế trọngthương xuất hiện và đóng vai trò quan trọng

Như vậy, CNTT ra đời từ giữa thế kỷ XV đến giữa thế kỷ XVII, sau đó đi vàotan rã CNTT phát triển ở hầu hết các nước phương Tây và có nhiều đại biểu xuất sắc,điển hình nhất là ở Anh và Pháp

2 Những quan điểm trọng thương cơ bản về thương mại quốc tế

Tư tưởng xuất phát của CNTT cho rằng tiền tệ là nội dung căn bản của của cải,là tài sản thật sự của một quốc gia Vàng bạc (quý kim) được coi trọng quá mức.Trong thời kỳ này, vàng bạc được sử dụng với tư cách là tiền tệ (vì tiền giấy chưađược sử dụng nhiều), tạo nên kho của cải của các quốc gia Một quốc gia càng tích lũyđược nhiều vàng bạc thì càng trở nên giàu có và hùng mạnh hơn Tiền tệ được coi làđại biểu duy nhất của của cải, còn hàng hoá chỉ là phương tiện để làm tăng thêm khốilượng tiền tệ mà thôi Do vậy, mục tiêu chủ yếu trong các chính sách kinh tế của mỗinước là phải gia tăng được

khối lượng tiền tệ, cụ thể là vàng và bạc

Các tác giả trọng thương lập luận rằng rằng khối lượng tiền tệ chỉ có thể giatăng bằng con đường ngoại thương Một quốc gia giàu có phải có nhiều tiền, muốn cónhiều tiền phải phát triển thương nghiệp Nhưng muốn thương nghiệp phát triển mạnhthì phải thực hiện xuất siêu (xuất nhiều, nhập ít) Họ lập luận rằng xuất khẩu đối vớimột quốc gia là rất có ích vì nó kích thích sản xuất trong nước, đồng thời làm gia tăngcủa cải của quốc gia Ngược lại, nhập khẩu là gánh nặng vì nó làm giảm nhu cầu đốivới hàng hóa trong nước, và hơn nữa dẫn tới sự thất thoát của cải của quốc gia Nhưvậy, sức mạnh và sự giàu có của một quốc gia sẽ tăng lên nếu quốc gia đó xuất khẩu

nhiều hơn nhập khẩu Do đó, cần tìm mọi cách để tăng được xuất khẩu cả về số lượngvà giá trị, còn nhập khẩu thì rất hạn chế đặc biệt là các sản phẩm đã hoàn chế và xa xỉphẩm.

Học thuyết trọng thương cho rằng lợi nhuận thương nghiệp là kết quả của sựtrao đổi không ngang giá Họ cho rằng không một người nào thu được lợi mà khônglàm thiệt kẻ khác Nghĩa là cọi việc buôn bán với nước ngoài không phải xuất phát từlợi ích chung của cả hai phía mà chỉ có thu vén cho lợi ích quốc gia của mình Quốcgia này làm giàu bằng cách hy sinh lợi ích của quốc gia khác Trao đổi phải có bênđược bên mất

Bên cạnh đó, CNTT cũng đánh giá cao vai trò của Chính phủ trong việc điềutiết nền kinh tế thị trường, đặc biệt là trong lĩnh vực ngoại thương Về mặt chính sách,kiến nghị của các tác giả trọng thương là Nhà nước phải khuyến khích sản xuất, đẩymạnh xuất khẩu thông qua trợ cấp; đồng thời phải hạn chế nhập khẩu bằng các công cụbảo hộ mậu dịch, tức là loại ngoại quốc ra khỏi một số vùng mậu dịch nào đó Cán cânthương mại được cải thiện bằng cách mỗi quốc gia mua rẻ ở những nơi thuộc quyềnkiểm soát của họ và bán đắt ở những nơi nào cần thiết

3 Đánh giá các quan điểm trọng thương về thương mại quốc tế.

a Về mặt tích cực

Những lập luận của các tác giả thuộc trường phái trọng thương chứa đựng nhiều quanđiểm mà cho đến nay vẫn còn giá trị Ví dụ như, khi năng lực sản xuất trong nước vượtquá cầu thì lúc đó việc khuyến khích xuất khẩu và hạn chế nhập khẩu là điều mà mộtquốc gia cần theo đuổi Khi quốc gia gặp phải tình trạng thâm hụt trong cán cân thanhtoán quốc tế thì việc tạo ra mức thặng dư trong hoạt động xuất nhập khẩu là biện phápcần được ưu tiên bù đắp thâm hụt đó Thậm chí, cả khi chưa có nhu cầu về ngoại tệnhưng quốc gia vẫn mong muốn có thể tích lũy càng nhiều ngoại tệ càng tốt để đềphòng những rủi ro có thể xảy ra với nền kinh tế Các học giả của học thuyết trọngthương cũng có lý khi cho rằng sự gia tăng lượng vàng bạc (mức cung ứng tiền tệ)trong nền kinh tế sẽ có tác dụng kích thích hoạt động sản xuất trong nước

Chủ nghĩa trọng thương chủ trương chính sách bảo hộ mậu dịch (chế độ thuếquan bảo hộ) bao gồm áp dụng nâng cao một số tiêu chuẩn thuộc các lĩnh vực như chấtlượng, vệ sinh, an toàn, lao động, môi trường, xuất xứ v.v hay việc áp đặt thuế xuấtnhập khẩu cao đối với một số mặt hàng nhập nhẩu nào đó để bảo vệ ngành sản xuấtcác mặt hàng tương tự (hay dịch vụ) trong một quốc gia nào đó Chính sách này manglại nhiều lợi ích cho nền kinh tế như: thứ nhất, bảo vệ nền công nghiệp non trẻ trongđiều kiện sức cạnh tranh của nền công nghiệp chưa cao, khi đó các ngành công nghiệpnày có đủ thời gian để cải thiện và cạnh tranh bình đẳng với các nhà sản xuất nướcngoài; thứ hai, tăng cường sản xuất trong nước: chính sách bảo hộ sẽ cho giá cả hànghóa nhập khẩu đắt tương đối khiến cho người tiêu dùng chuyển sang tiêu thụ sảnphẩm trong nước và do đó giúp mở rộng sản xuất trong nước; thứ ba, tăng cường sửdụng lao động và các nguồn lực trong nước: khi các ngành công nghiệp trong nướcđược ủng hộ và tạo điều kiện để phát triển lớn mạnh sẽ tạo ra nhiều công ăn việc làmtrong nước, giảm áp lực thất nghiệp v.v…

Có thể nói, chính sách hạn chế nhập khẩu và khuyến khích xuất khẩu mang lạinhiều lợi ích về kinh tế Những chính sách thúc đẩy xuất khẩu làm tăng tài sản quốcgia thông qua thặng dư trong cán cân thanh toán, trong khi hạn chế nhập khẩu để mộtmặt giúp tiết kiệm vàng bạc trả cho các nước khác, mặt khác giúp mở rộng sản xuấtcông nghiệp trong nước Đối với nền kinh tế nhỏ, việc áp dụng thuế nhập khẩu chỉ cóý nghĩa bảo vệ các ngành sản xuất trong nước, nhưng với một nền kinh tế lớn, áp dụngthuế nhập khẩu còn có ý nghĩa cải thiện điều kiện thương mại

b Về mặt hạn chế

Những quan điểm của chủ nghĩa trọng thương cản trở thương mại tự do giữacác quốc gia vì các quốc gia đều cố gắng đạt được thặng dư thương mại Vì vậy quanhệ thương mại quốc tế dẫn đến tình trạng bảo hộ tràn lan Để đạt được thặng dưthương mại, một quốc gia phải tăng tài sản và sức mạnh của mình trong tương quanvới các quốc gia khác Vì: chủ nghĩa trọng thương cho rằng, vàng bạc là hình thức củacải duy nhất của quốc gia, đánh đồng mức cung ứng tiền tệ cao với sự thịnh vượng củaquốc gia, nhìn nhận thương mại quốc tế là một “trò chơi” có tổng lợi ích bằng không

(zero-sum game, tức là chỉ có lợi cho một bên mà thôi) Do đó họ cho rằng, thặng dưcủa nước này là thâm hụt của nước khác và lợi ích thương mại có tính thay thế.

Quan niệm của phái trọng thương về nhân công và công xá cũng có nhiều lệchlạc Theo họ, muốn gia tăng xuất khẩu đề có nhiều vàng, bạc thì phải có nhiều nhâncông Do đó, Chính phủ khuyến khích các cuộc hôn nhân, sinh đẻ để làm gia tăng dânsố Tình hình chung thời kỳ này là công xá quá rẻ mạt Các học giả trọng thương chorằng công xá cao làm cho con người lười biếng, chỉ thích ăn không ngồi rồi Quanniệm của họ về một quốc gia giàu có chằng phải vì dân sống sung túc, ấm no mà chỉ vìcó nhiều của cải mà thôi

Ngoài ra, các tác giả trọng thương chưa giải thích được cơ cấu hàng hóa trongthương mại quốc tế được xác định như thế nào, chưa thấy được tính hiệu quả và lợi íchtừ quá trình chuyên môn hóa sản xuất và trao đổi, chỉ coi trọng vai trò chủ thể điềuchỉnh quan hệ buôn bán với nước ngoài của nhà nước.Tuy nhiên, quan điểm trọngthương về thương mại còn đơn giản, ít tính lý luận, nặng tính kinh nghiệm, chưa chophép giải thích bản chất của thương mại quốc tế Và đặc biệt là họ chưa nhận thứcđược rằng các kết luận của họ có thể đúng với thực tiễn buôn bán thời bấy giờ của mộtsố nước như Anh, Pháp, chứ không phải với tất cả các quốc gia khác

II Lý thuyết lợi thế tuyệt đối của Adam Smith

1 Tiểu sử của Adam Smith :

A.Smith – một nhà kinh tế, một triết gia lỗi lạc Ông

được coi là cha đẻ của nền Kinh tế hiện đại, tư tưởng của

ông là nền móng lý thuyết cơ sở ngày nay

 A.Smith sinh năm 1723 tại thị trấn Kircaldy, vùng Fife, Scotland.

 Năm 14 tuổi, ông nhập học trường đại học Glasgow,một trong những trườngnổi tiếng nhất Scotland

 Năm 17 tuổi, ông giành học bổng và theo học tại đại học Oxford Tại đây ôngđã được đọc cuốn sách “Luận thuyết về bản chất con người” của David Hume

- cuốn sách đánh dấu bước ngoặt lớn trong tư tưởng của ông

 Sau khi tốt nghiệp tại Oxford, ông quay trở lại Scotland và giảng dạy tại cáctrường Đại học

 Năm 28 tuổi , ông trở thành Giáo sư môn logic học tại trường Đại họcglasgow và rồi một năm sau đó được bổ nhiệm làm trưởng khoa “ Triết họcđạo đức “(Moral Philosophy)

 Năm 1758, ông xuất bản cuốn sách đầu tiên, “lý thuyết về cảm nghĩ đạo đức”(Theory of Moral Sentiments)

 Năm 1764, ông từ giã công việc giảng dạy và trở về quê nhà chuyên tâm vàocông việc nghiên cứu và viết sách

 Năm 1776, ông xuất bản kiệt tác “một số tìm hiểu về bản chất và nguyên nhâncủa sự giàu có của các quốc gia” (An Inquiry to the Nature and Causes of theWealth of Nations) hay gọi tắt là “của cải của các dân tộc”

 A.Smith chuyển đến sống ở London cho đến năm 1778, ông lại quay trở lạiScotland để giữ chức Ủy viên văn hóa của thành phố Edinburgh A.Smithkhông lập gia đình,không có con cái và ông đã qua đời vào năm 1790

2 Tư tưởng chủ đạo :

 Lý thuyết “bàn tay vô hình” – tư tưởng tự do kinh tế:

Điểm xuất phát là “con người kinh tế”.Ông coi xã hội loài người là một liênminh trao đổi.Trong trao đổi sản phẩm,con người kinh tế luôn chạy theo lợi ích cánhân.nhưng họ bị một bàn tay vô hình chi phối,buộc phải hướng về một lợi íchchungcủa xã hội.Bàn tay vô hình đó được ông gọi là “trật tự tự nhiên” – các quy luật

khách quan của nền kinh tế hàng hóa.Ông đưa ra khẩu hiệu “tự do cạnh tranh,tham giavào thị trường,Nhà nước không nên can thiệp vào kinh tế”.

 Lý thuyết về giá trị:

Đưa ra 2 khái niệm giá trị:

+ Đúng: do hao phí lao động để sản xuất ra hàng hóa quyết định

+ Sai: là số lượng lao động mà ta có thể mua nhờ hàng hóa đó

 Lý thuyết phân công lao động

Phân công lao động làm tăng thêm lượng của cải của xã hội

+ Ưu điểm: kĩ thuật phát triển,tiết kiệm thời gian…

+ Nhược điểm: công nhân phát triển phiến diện,măc bệnh nghề nghiệp

 Lý thuyết về tiền tệ:

Tiền là phương tiện kĩ thuật làm cho trao đổi được thuận tiện,là “bánh xe vĩ đại củalưu thông”,công cụ đặc biệt của trao đổi và thương mại,tiền cũng mang bản chất hànghóa

 Lý thuyết về phân phối thu nhập:

Tư bản có vốn thì được lợi nhuận,địa chủ có đất thì được địa tô,công nhân có sức laođộng thì nhận được tiền công

3 Lý thuyết lợi thế tuyệt đối của A.Smith:

 Khái niệm lợi thế tuyệt đối:

Trong tác phẩm nổi tiếng “ của cải của các dân tộc”, A.Smith đã đưa ra ý tưởng vềlợi thế tuyệt đối để giải thích nguồn gốc và lợi ích của TMQT

Nếu một nước có thể sản xuất một loại hàng hoá với chi phí thấp nhất thì hàng hoá đóđược coi là có lợi thế tuyệt đối trong sản suất hàng hoá của nước đó

Minh họa: Xét trong mối tương quan 2 nước A và B

Sản xuất hàng hóa X: nước A tỏ ra có hiệu quả hơn nước B

Sản xuất hàng hóa Y: nước A tỏ ra kém hiệu quả hơn nước B

 Nước B có lợi thế tuyệt đối về mặt hàng Y và bất lợi tuyệt đối trong sản xuấtmặt hàng X

Adam Smith chỉ trích quan điểm của Chủ Nghĩa Trọng Thương trên hai điểmchính

- Thứ nhất, ông định nghĩa lại khái niệm sự thịnh vượng.,ông cho rằng sự thịnhvượng đích thực của một quốc gia không phải do lượng vàng bạc có thể tích luỹđược mà là lượng hàng hoá và dịch vụ có trong xã hội

- Thứ hai, ông khẳng định rằng thương mại tự do có lợi cho tất cả các quốc gia vàchính phủ nên thực hiện chính sách “ không can thiệp” vào hoạt động TMQTnói riêng , và các hoạt động kinh tế nói chung

Ông cho rằng thương mại tự do sẽ giúp cho việc phân bổ và sử dụng nguồn lực củathế giới có hiệu quả hơn

 Mô hình thương mại dựa trên lợi thế tuyệt đối:

Để đơn giản hóa sự phân tích, mô hình thương mại được xây dựng với nhữnggiả thuyết sau:

- Thế giới chỉ gồm 2 quốc gia (Mỹ, Việt Nam)

- 2 mặt hàng ( Máy tính, gạo)

- Chi phí vận tải bằng 0

- Lao động là yếu tố sản xuất duy nhất

- Cạnh tranh hoàn hảo tồn tại trên tất cả các thị trường

trong sản xuất gạo Vì thế Mỹ nên chuyên môn hoá sản xuất máy tính và Việt Namnên chú trọng chuyên môn hoá sản xuất gạo Adam Smith đã chỉ ra rằng nếu trao đổithương mại của hai nước và trên thị trường quốc tế nếu một đơn vị máy tính đổi đượclấy 2 đơn vị gạo, khi đó cả nước Mỹ và Việt Nam đều có lợi ích từ việc trao đổi buônbán Chẳng hạn như, nếu nước Mỹ muốn sản xuất một đơn vị gạo thì họ sẽ mất 5 đơnvị lao động khi sản xuất ở trong nước Thay vì đó, họ có thể sử dụng 2 đơn vị lao độngđể sản xuất một đơn vị máy tính và đổi một đơn vị máy tính đó lấy hai đơn vị gạo trênthị trường quốc tế, trong quá trình đó họ có được một đơn vị gạo mà chỉ cần 2.5 đơn vịlao động Cũng bằng cách đó, Việt Nam cũng có được kết quả, lợi ích tương tự Thayvì sản xuất máy tính trong nước (họ sẽ mất 6 đơn vị lao động), họ có thể sản xuất haiđơn vị gạo bằng 3 đơn vị lao động và rồi trao đổi trên thị trường quốc tế lấy một đơnvị máy tính Vì thế, cả hai nước sẽ đạt được hiệu quả từ buôn bán thương mại

 Đánh giá lý thuyết lợi thế tuyệt đối của A Smith:

- Mặt tích cực :

Khắc phục hạn chế của lý thuyết trọng thương đó là khẳng định cơ sở tạo ra giátrị là sản xuất chứ không phải là lưu thông

Chứng minh thương mại đem lại lợi ích cho cả hai quốc gia

- Mặt hạn chế :

Không giải thích được hiện tượng chỗ đứng trong phân công lao động quốc tếvà TMQT sẽ xảy ra như thế nào đối với những nước không có lợi thế tuyệt đối nào

Coi lao động là yếu tố sản xuất duy nhất tạo ra giá trị,là đồng nhất và được sửdụng với tỉ lệ như nhau trong tất cả các loại hàng hoá

III Lý thuyết lợi thế tương đối của David

Ricardo

1 Tiểu sử Ricardo (1772 – 1823)

David Ricardo là một nhà kinh tế học người

Anh, có ảnh hưởng lớn trong kinh tế học cổ điển,

sánh ngang cùng Adam Smith và Thomas Malthus David Ricardo là người cổ vũthương mại tự do dựa trên lý luận với lợi thế so sánh Ông đã tiếp bước Adam Smithvà đóng góp lớn vào việc phát triển thuyết giá trị lao động Các lý luận của ông đã ảnhhưởng đáng kể đến tư tưởng kinh tế

- Tư tưởng

Phần lớn tư tưởng, học thuyết của Ricardo ngày nay vẫn còn giá trị lớn và đượcgiảng dạy rộng rãi Các lý thuyết của ông tập trung vào lĩnh vực thị trường tiền tệ, vàchứng khoán

- Tác phẩm nổi tiếng : Những nguyên lý của kinh tế chính trị và thuế khóa.

2 Quan điểm của D.Ricardo về Thương mại quốc tế

- Nó được trình bày trong cuốn Những nguyên lý kinh tế chính trị và thuếkhóa ( 1817)

- Cơ sở để các quốc gia giao thương với nhau là Lợi thế tương đối hay còngọi là lợi thế so sánh

- Ông cho rằng: Hai quốc gia trao đổi thương mại với nhau thì cả 2 đều có lợikể cả trong trường hợp cả 2 sản phẩm của quốc gia này đều kém hiệu quả hơn quốc giakia

3 Những giả định của mô hình Ricardo

- Chỉ có 2 quốc gia và 2 loại hàng hóa

- Mậu dịch tự do giữa 2 nước

- Lao động có thể tự do di chuyển trong mỗi nước nhưng không được dichuyển giữa 2 quốc gia

- Chi phí sản xuất là cố định

- Không có phí vận chuyển

- Lý thuyết tính giá trị bằng lao động.

4. Ví dụ minh họa

Sản phẩm Mỹ (lao động) Việt Nam (lao động)

Trong ví dụ này Mỹ có lợi thế tuyệt đối so với Việt Nam trong sản xuất cả máytính lẫn gạo Năng suất lao động của Mỹ gấp 6 lần Việt Nam trong sản xuất máy tìnhvà gấp 1,2 lần trong sản xuất gạo Theo suy nghĩ thông thường thì Mỹ sẽ không nênnhập khẩu bất cứ mặt hàng nào từ Việt Nam cả

Nhưng theo D.Ricardo phân tích đã dẫn đến 1 kết luận hoàn toàn khác:

+ Cứ 1 đơn vị gạo ở Mỹ lại tốn chi phí tương đương chi phí để sản xuất 25 đơnvị máy tính hay nói cách khác chi phí cơ hội để sản xuất 1 đơn vị gạo là 2,5 đơn vịmáy tính

+ Trong khi đó, tại Việt Nam để sản xuất 1 đơn vị gạo chỉ mất phí tương đươngđể sản xuất 0,5 đơn vị máy tính hay nói cách khác chi phí cơ hội để sản xuất 1 đơn vịgạo là 0,5 đơn vị máy tính

 Sản xuất gạo ở Việt Nam rẻ hơn tương đối so với Mỹ Lập luận tương tự

ta thấy rằng : Sản xuất máy tính ở Mỹ rẻ hơn tương đối so với Việt Nam Hay nói cáchkhác Mỹ có lợi thế so sánh về sản xuất máy tính, Việt Nam có lợi thế so sánh về sảnxuất gạo

Vậy quan điểm của D.Ricardo là gì ?

5 Quan điểm của D.Ricardo

 Các quốc gia đều có lợi khi tham gia vào thương mại quốc tế trên cơ sở lợithế so sánh của mình

 Quan niệm của D.Ricardo về lợi thế so sánh : Lợi thế so sánh là khả năngsản xuất hang hóa của quốc gia trong tương quan so sánh với việc sản xuất hàng hóakhác là có lợi nhất hoặc ít bất lợi nhất

 Công thức xác định lợi thế so sánh:

xA/yA < xB/yB hoặc xA/xB < yA/yB

Trong đó: +) xA, yA : chi phí sản xuất hàng hóa x, y của quốc gia A

+) xB, yB : chi phí sản xuất hàng hóa x, y của quốc gia B

Do đó: Quốc gia A có lợi thế so sánh trong sản xuất mặt hàng X, quốc gia B có lợi thế

so sánh trong sản xuất mặt hàng Y và ngược lại

 Quy luật lợi thế tương đối : Các quốc gia sẽ đều có lợi nếu thực hiệnchuyên môn hóa sản xuất và xuất khẩu sản phẩm có lợi thế tương đối và nhập khẩu sảnphẩm không có lợi thế tương đối

 Điều kiện về mức giá quốc tế ( tỷ lệ trao đổi quốc tế) để các quốc gia thuđược lợi ích từ thương mại là mức giá trao đổi quốc tế phải nằm trong giới hạn tỉ lệtrao đổi nội địa

 Trong chi phí sản xuất chỉ mới tính đến một yếu tố sản xuất duy nhất, đó là

lao động Còn các yếu tố khác như vốn, kỹ thuật, đất đai thì không đề cập đến Do

đó không tìm ra nguyên nhân sự khác nhau về năng suất lao động ở các nước

 Cơ sớ của lý thuyết lợi thế so sánh là dựa trên sự so sánh các chi phí sản

xuất mà thực chất là dựa trên sự so sánh các gía trị lao động không đồng nhất, đây là

bất hợp lý lớn nhất của học thuyết này

Quốc gia I Quốc gia I Quốc gia 2 Quốc gia 2

IV Đánh giá lý thuyết cổ điển về Thương mại quốc tế:

Các lý thuyết lợi thế tuyệt đối và lợi thế tương đối đều nhấn mạnh đến yếu tốcung,coi quá trình sản xuất trong mỗi nước là yếu tố quyết định hoạt động TMQT.Với những lý thuyết này ,giá cả được tính bằng số lượng hàng hóa và thương mạigiữa các nước được thực hiện theo phương thức hàng đổi hàng khiến cho việc phântích trở nên đơn giản nhưng cũng giúp chỉ ra được nguồn gốc của TMQT

Các học giả cổ điển cho rằng, thương mại là công cụ để gia tăng sự thịnh vượngcho các quốc gia, và sự can thiệp của Nhà Nước chỉ dẫn đến làm giảm lợi ích tiềmnăng

Mặt hạn chế cơ bản của các lý thuyết cổ điển về TMQT là nó được xây dựng trên

cơ sở học thuyết về giá trị lao động ( lao động là yếu tố sản xuất duy nhất và đồng nhấttrong tất cả các ngành )

VI Lý thuyết lợi thế so sánh: chi phí cơ hội không đổi

Lý thuyết lợi thế so sánh về thương mại quốc tế của David Ricardo là nền tảngcho hoạt động kinh tế quốc tế phát triển Tuy nhiên lý thuyết của D.Ricardo được xâydựng trên học thuyết về giá trị lao động, mà lao động chỉ là một yếu tố sản xuất, do đónó tồn tại tính phi thực tế Để khắc phục nhược điểm đó G.Haberler đã đưa ra cách giảithích toàn diện hơn dựa trên lý thuyết về chi phí cơ hội không đổi

- Khi trao đổi quốc tế thì mức giá quốc tế phải nằm trong khoảng giới hạn bởi chiphí sản xuất về mặt hàng đó của hai quốc gia.

- Chi phí vận tải bằng 0

- Cạnh tranh hoàn hảo tồn tại trên tất cả thị trường

b Mô hình:

* Chi phí cơ hội không đổi.

Sản phẩm Mỹ (lao động) Việt Nam (lao động)

Từ mô hình ta thấy chi phí cơ hội của từng mặt hàng ở mỗi quốc gia được giảđịnh là không đổi

+) Ở Mỹ: nếu sản xuất thêm 1 đơn vị máy tính thì cần hy sinh 0,4 đơn vị gạo, vìvậy chi phí cơ hội của máy tính là 0,4 gạo Tương tự, chi phí cơ hội của gạo là 2,5 máytính

+) Ở Việt Nam: chi phí cơ hội của máy tính là 2 gạo; chi phí cơ hội của gạo là0,5 máy tính

+) Với mặt hàng máy tính: chi phí cơ hội để sản xuất nó ở Mỹ nhỏ hơn của ViệtNam nên Mỹ có lợi thế so sánh hơn về máy tính

+)Với mặt hàng gạo: Việt Nam có lợi thế so sánh hơn Mỹ

=> Kết luận:

- Một quốc gia có chi phí cơ hội để sản xuất một mặt hàng nào đó nhỏ hơnquốc gia còn lại thì có lợi thế so sánh về mặt hàng đó hơn