Nhận thức và vận dụng quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất ở Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRUNG TÂM ĐÀO TẠO, BỒI DƯỠNG GIẢNG VIÊN LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ  NGUYỄN THỊ HOÀI NHẬN THỨC VÀ VẬN DỤNG QUY LUẬT VỀ SỰ PHÙ HỢP CỦA QUAN HỆ SẢN XUẤT VỚI TR

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRUNG TÂM ĐÀO TẠO, BỒI DƯỠNG GIẢNG VIÊN LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ



NGUYỄN THỊ HOÀI

NHẬN THỨC VÀ VẬN DỤNG QUY LUẬT VỀ SỰ PHÙ HỢP

CỦA QUAN HỆ SẢN XUẤT VỚI TRÌNH ĐỘ PHÁT TRIỂN

CỦA LỰC LƯỢNG SẢN XUẤT Ở VIỆT NAM TRONG THỜI KỲ ĐỔI MỚI

Chuyên ngành: Triết học

Mã số: 60 22 80

LUẬN VĂN THẠC SĨ TRIẾT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN VĂN THỨC

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất là một trong những nội dung cơ bản của chủ nghĩa duy vật lịch sử Đây là quy luật cơ bản chi phối tiến trình lịch sử tồn tại và phát triển của nhân loại, được các nhà kinh điển của chủ nghĩa Mác-Lênin khái quát trên cơ sở phân tích sự vận động và phát triển của xã hội loài người Vì vậy, việc nhận thức, đặc biệt là sự vận dụng đúng và sáng tạo quy luật này trong hoạt động thực tiễn của con người là vấn đề có ý nghĩa to lớn và rất cấp thiết cả về phương diện lý luận lẫn thực tiễn

Ở nước ta, trong những năm trước đổi mới, đã có lúc Đảng ta nhận thức

và vận dụng quy luật này chưa đúng và không phù hợp với thực trạng phát triển của đất nước khi chủ trương cho rằng: Quan hệ sản xuất có thể “đi trước” một bước để mở đường cho lực lượng sản xuất phát triển Đây là quan điểm không phù hợp bởi vì lực lượng sản xuất ở nước ta lúc đó còn rất thấp kém, quan hệ sản xuất như vậy là vượt quá xa so với trình độ của lực lượng sản xuất Sự không phù hợp đó dẫn đến việc kìm hãm sự phát triển của lực lượng sản xuất, làm cho toàn bộ nền sản xuất ở nước ta rơi vào khó khăn, trì trệ, khủng hoảng Tình hình đó sau này được Đảng ta tổng kết rút kinh nghiệm, khẳng định lực lượng sản xuất bị kìm hãm không chỉ khi quan hệ sản xuất lỗi thời, mà ngay cả khi có những yếu tố trong quan hệ sản xuất vượt quá

xa so với lực lượng sản xuất

Xuất phát từ thực tiễn đất nước và trên cơ sở vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác-Lênin, tại Đại hội VI năm 1986, Đảng ta đã đề ra đường lối đổi mới trong đó thể hiện tư duy mới của Đảng về quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất Trong điều kiện trình độ lực lượng sản xuất ở nước ta còn thấp kém, để tạo ra một quan hệ sản xuất

trong nhận thức và xây dựng quan hệ sản xuất về cả ba nội dung sở hữu, quản

lý và phân phối Thực tiễn đất nước sau hơn 20 năm qua đã chứng tỏ tính đúng đắn của đường lối đổi mới nói chung, của những đổi mới trong nhận thức và vận dụng quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất nói riêng

Bên cạnh đó, cũng phải thấy rằng, quá trình đổi mới quan hệ sản xuất tuy đang đi đúng hướng, nhưng trong nhiều trường hợp nó vẫn còn là nhân tố cản trở quá trình phát triển của lực lượng sản xuất, là nguyên nhân cơ bản dẫn đến tình trạng: nhiều nguồn lực và tiềm năng trong nước chưa được huy động

và khai thác tốt Hơn nữa, thực tiễn luôn vận động, lực lượng sản xuất phát triển không ngừng, nó luôn đặt ra những yêu cầu mới trong quá trình phát triển Do vậy, vấn đề này cần phải tiếp tục có những nghiên cứu mới sâu sắc hơn nữa để đưa ra những giải pháp thiết thực đáp ứng yêu cầu giải phóng, phát triển lực lượng sản xuất, đồng thời rút ra được những bài học kinh nghiệm quý báu, tiếp tục phát huy những thành tựu đã đạt được, khắc phục những hạn chế đã mắc phải, góp phần tạo ra những cơ sở khoa học cho quá trình vận dụng đúng đắn quy luật này ở nước ta trong những giai đoạn hiện nay

Vì vậy, chúng tôi lựa chọn vấn đề “Nhận thức và vận dụng quy luật về

sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất ở Việt Nam trong thời kỳ đổi mới” làm đề tài luận văn của mình

2 Tình hình nghiên cứu

Là một trong những quy luật cơ bản nhất của sự vận động và phát triển

xã hội, quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất đã nhận được sự quan tâm nghiên cứu của nhiều tác giả, với những mức độ và mục đích khác nhau

Trong quá trình nghiên cứu, chúng tôi nhận thấy đã có nhiều nghiên cứu sinh chọn quy luật này làm đề tài luận án phó tiến sĩ, chẳng hạn như

Nguyễn Tĩnh Gia với “Biểu hiện đặc thù của quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với tính chất và trình độ của lực lượng sản xuất trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”, Trương Hữu Hoàn với “Quy luật phù hợp của quan hệ với lực lượng sản xuất và vấn đề nhận thức, vận dụng quy luật này ở một số nước xã hội chủ nghĩa”, Nguyễn Trọng Tuấn với “Nhận thức và vận dụng quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất trong nông nghiệp nước ta thời kỳ đổi mới” Những công trình này

có một điểm chung là nghiên cứu toàn bộ quy luật dưới góc độ lý luận, nhưng phạm vi thực tiễn mà các công trình trên đề cập đến lại rất khác nhau, các số liệu được đề cập đến cũng đã có phần lạc hậu (các công trình này được hoàn thành trong những năm từ 1987 đến 1996), do vậy cần tiếp tục nghiên cứu mối quan hệ này theo những hướng mới với những số liệu mới

Có những tác giả chỉ tiếp cận quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất dưới góc độ lý luận, chẳng hạn như Phạm Văn Chung trong “Triết học Mác về lịch sử”, tác giả phân tích sâu sắc

và trình bày có hệ thống về lực lượng sản xuất, quan hệ sản xuất và mối quan

hệ biện chứng giữa chúng theo tiến trình hình thành và phát triển của chủ nghĩa Mác Nhưng do mục đích nghiên cứu nên tác giả chỉ dừng lại ở việc nghiên cứu vấn đề này trên phương diện lý luận

Nhiều tác giả không đề cập đến toàn bộ nội dung quy luật mà chỉ nghiên cứu riêng quan hệ sản xuất ở Việt Nam hiện nay, chẳng hạn như Lê Xuân Tùng với “Các thành phần kinh tế và cách mạng quan hệ sản xuất”; Nguyễn Thị Quý với “Xây dựng và hoàn thiện quan hệ sản xuất mới ở Việt Nam”; Lương Xuân Quỳ với “Xây dựng quan hệ sản xuất định hướng xã hội chủ nghĩa và thực hiện tiến bộ công bằng xã hội ở Việt Nam; Các tác giả này đã tập trung làm rõ quan hệ sản xuất ở nước ta hiện nay, mối quan hệ giữa quá trình đổi mới quan hệ sản xuất và nền kinh tế nhiều thành phần, vấn đề định hướng xã hội chủ nghĩa trong quá trình đổi mới quan hệ sản xuất, Đây

là những công trình nghiên cứu rất có giá trị, là nguồn tài liệu tham khảo quý báu đối với chúng tôi

Bên cạnh đó, liên quan đến quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất, có những tác giả còn nghiên cứu chi tiết hơn Chẳng hạn như Nguyễn Trọng Chuẩn với “Đổi mới quan niệm về chế độ sở hữu và ý nghĩa chiến lược của nó đối với sự phát triển của Việt Nam hiện nay”, Phạm Văn Đức với “Đổi mới sở hữu ở Việt Nam: một số cơ sở lý luận”, Vũ Văn Viên với “Cổ phần hóa - một phương diện quan trọng để đa dạng hóa các hình thức sở hữu”, Đặng Hữu Toàn với “Sự tồn tại đan xen các hình thức sở hữu - một tất yếu lịch sử, một yêu cầu bức thiết trong phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”, Nguyễn Đình Kháng với “Cơ sở để nhận thức về sở hữu và thành phần kinh tế trong

quá trình đổi mới ở Việt Nam”, Nguyễn Văn Thức với “Sở hữu: lý luận và

vận dụng ở Việt Nam”, Nguyễn Ngọc Hà với “Quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về vai trò động lực của chế độ sở hữu tư nhân trong điều kiện hiện nay”,… Những tác giả này đã làm rõ cơ sở lý luận và tính tất yếu của việc đa dạng hóa các loại hình sở hữu; vai trò của sở hữu nói chung, của các loại hình

sở hữu nói riêng đối với sự phát triển của lực lượng sản xuất ở nước ta hiện nay

Cũng nghiên cứu những vấn đề liên quan đến quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất, có tác giả chỉ tập trung nghiên việc tổ chức, quản lý sản xuất Điển hình là tác giả Từ Điển với “Một số vấn đề về quản lý nhà nước trong điều kiện kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam”, Nguyễn Văn Hậu và Nguyễn Thị Như Hà với “Hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa trong điều kiện Việt Nam là thành viên của tổ chức Thương mại thế giới”, Phan Thanh Phố với “Vai trò của Nhà nước trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam”, Vũ Đình Bách với “Kinh tế

thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam”, Vũ Trọng Phúc với

“Nền kinh tế quá độ trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”, Trong quá trình bàn về vai trò của Nhà nước trong tổ chức, quản lý sản xuất, các tác giả này đã tập trung làm rõ cơ sở lý luận về vai trò của Nhà nước đối với nền kinh tế; thực hiện việc tổ chức, quản lý sản xuất sao cho phù hợp với trình độ của lực lượng sản xuất và chế độ sở hữu ở nước ta trong thời kỳ quá

độ lên chủ nghĩa xã hội; các giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật, các cơ chế, công cụ quản lý vĩ mô của nhà nước; Tất nhiên, do phạm vi nghiên cứu, nên các tác giả này không bàn đến toàn bộ mối quan hệ giữa quan hệ sản xuất với lực lượng sản xuất mà chỉ tập trung bàn đến vấn đề nâng cao năng lực quản lý của Nhà nước trong tổ chức, quản lý sản xuất; tạo ra các cơ chế chính sách để giải phóng lực lượng sản xuất và huy động mọi nguồn lực vào sản xuất kinh doanh

Trong quan hệ sản xuất, quan hệ phân phối sản phẩm lao động cũng là

bộ phận rất quan trọng, nó chịu sự quy định của lực lượng sản xuất, đồng thời chịu sự quy định của quan hệ sở hữu, quan hệ tổ chức quản lý sản xuất, nhưng

nó cũng tác động mạnh mẽ đến sự phát triển của lực lượng sản xuất, cũng đã

có nhiều tác giả nghiên cứu vấn đề này, tiêu biểu phải kể đến Lý Bân với “Lý luận chung về phân phối dưới chủ nghĩa xã hội”, Trần Văn Đoàn với “Nhận thức lại sự phê phán của C.Mác về công bằng trong phân phối”, Những đánh giá cao của tác giả Trần Văn Đoàn đối với Mác trong quan điểm về phân phối cũng như những quan điểm của Lý Bân về phân phối dưới chủ nghĩa xã hội rất có ý nghĩa quan trọng đối với chúng tôi trong quá trình thực hiện đề tài của mình

Như vậy, quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất đã được nhiều tác giả nghiên cứu ở những góc độ, mức độ, phạm vi khác nhau mà trên đây chỉ là một số công trình mang tính điển hình

mà chúng tôi có dịp tìm hiểu Đây sẽ là nguồn tư liệu quý báu và gợi mở cho

chúng tôi nhiều vấn đề trong quá trình nghiên cứu đề tài “Nhận thức và vận dụng quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất ở Việt Nam trong thời kỳ đổi mới”

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

* Mục đích nghiên cứu: phân tích, làm rõ hơn sự nhận thức và vận

dụng quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất ở Việt Nam trong thời kỳ đổi mới

* Nhiệm vụ nghiên cứu: Thứ nhất, làm rõ hơn những vấn đề lý luận về

lực lượng sản xuất, quan hệ sản xuất, quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất Thứ hai, phân tích thực trạng nhận thức và vận dụng quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất ở Việt Nam Thứ ba, xây dựng một

số kiến nghị, giải pháp nhằm phát triển và hoàn thiện quan hệ sản xuất trên cơ

sở phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất ở Việt Nam hiện nay

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu:

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu là quá trình Đảng Cộng sản Việt Nam nhận thức và vận dụng quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất ở nước ta từ năm 1986 đến nay

5 Cơ sở lý luận và phương pháp luận nghiên cứu

Cơ sở lý luận là quan điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin, chủ yếu là quan điểm về nội dung quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất, các tài liệu, Văn kiện của Đảng Cộng sản Việt Nam, các sách báo và tạp chí có liên quan đến đề tài

Các phương pháp nghiên cứu chính bao gồm: phương pháp biện chứng duy vật, đặc biệt là quan điểm về tính thống nhất giữa lý luận và thực tiễn, quan điểm lịch sử cụ thể, phương pháp phân tích tổng hợp,…

6 Đóng góp của luận văn

Luận văn bổ sung thêm một số ý kiến về nội dung quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất, góp phần làm rõ hơn quá trình nhận thức và vận dụng quy luật này ở nước ta hiện nay Luận văn khi hoàn thành có thể làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu những vấn đề liên quan

7 Bố cục của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm 2 chương, 6 tiết:

Chương 1: Quan điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin về quy luật: sự phù

hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất

Chương 2: Quá trình Đảng Cộng sản Việt Nam nhận thức và vận dụng

quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất trong thời kỳ đổi mới

Chương 1

QUAN ĐIỂM CỦA CHỦ NGHĨA MÁC-LÊNIN

VỀ QUY LUẬT: SỰ PHÙ HỢP CỦA QUAN HỆ SẢN XUẤT

VỚI TRÌNH ĐỘ PHÁT TRIỂN CỦA LỰC LƯỢNG SẢN XUẤT

1.1 Lực lượng sản xuất

Lực lượng sản xuất là một trong những khái niệm cơ bản của chủ nghĩa duy vật lịch sử, theo Mác, đây là biểu thị mặt thứ nhất của “mối quan hệ song

trùng” của bản thân sự sản xuất xã hội: “quan hệ của con người với tự nhiên

và quan hệ của con người với nhau” [52, tr.42] Điều đó có nghĩa là nó biểu

hiện cho quá trình con người tác động vào giới tự nhiên, cải biến và chinh phục giới tự nhiên để sản xuất ra của cải vật chất, đảm bảo cho sự sinh tồn, phát triển của con người và xã hội loài người

Trong quá trình sản xuất, con người chinh phục tự nhiên bằng sức mạnh hiện thực của mình, đó là sức mạnh cơ bắp và sức mạnh trí tuệ, Mác viết: “Để chiếm hữu được thực thể của tự nhiên dưới một hình thái có ích cho đời sống của bản thân mình, con người vận dụng những sức tự nhiên thuộc về thân thể của họ: tay và chân, đầu và hai bàn tay” [57, tr.266] Tổng hợp những sức mạnh của con người trong quá trình chinh phục tự nhiên, tức là sức mạnh của sự kết hợp giữa người lao động với tư liệu sản xuất, được chủ nghĩa duy vật lịch sử khái quát thành khái niệm lực lượng sản xuất

Như vậy, những trình bày trên đây về lực lượng sản xuất có thể khái

quát lại như sau: Lực lượng sản xuất là một mặt của phương thức sản xuất, biểu hiện mối quan hệ giữa con người với tự nhiên trong quá trình sản xuất,

là tổng hợp sức mạnh hiện thực của con người (người lao động và tư liệu sản xuất) trong quá trình chinh phục giới tự nhiên, thực hiện việc sản xuất xã hội

Trình độ phát triển của lực lượng sản xuất phản ánh trình độ chinh phục

tự nhiên của con người, thể hiện năng lực thực tiễn cải tạo tự nhiên của con người Thước đo trình độ phát triển của lực lượng sản xuất là năng suất lao động xã hội, đây chính là tiêu chuẩn cơ bản để đánh giá sự tiến bộ xã hội, nó cũng là nguyên nhân cuối cùng quyết định sự thắng lợi của một chế độ xã hội Chính vì ý nghĩa lớn lao đó của năng suất lao động mà Lênin khẳng định:

“Nâng cao năng suất lao động là một trong những nhiệm vụ cơ bản, bởi vì không có nó thì không thể chuyển hẳn lên chế độ cộng sản được” [44, tr.120]

Trong tiến trình lịch sử, lực lượng sản xuất phát triển từ trình độ thấp lên trình độ cao, đó là sự phát triển có tính kế thừa Con người dù muốn hay không thì cũng không thể tự do lựa chọn lực lượng sản xuất cho riêng mình, bởi vì “mọi lực lượng sản xuất đều là lực lượng được tạo ra, đều là sản phẩm của hoạt động trước đó Như thế, lực lượng sản xuất là kết quả của nghị lực thực tiễn của con người, nhưng bản thân nghị lực ấy lại bị chế định bởi những điều kiện mà con người được đặt vào, bởi những lực lượng sản xuất mà trước

đó đã có được, bởi một hình thức xã hội đã tồn tại trước khi có những lực lượng sản xuất ấy, mà hình thức xã hội ấy lại được tạo ra không phải những con người ấy, mà bởi thế hệ trước đó” [58, tr657]

Sự phát triển có tính kế thừa này của lực lượng sản xuất không chỉ diễn

ra ở tư liệu lao động mà cả ở trình độ của người lao động Khi nói về nhiệm

vụ trước mắt của chính quyền Xô Viêt, Lênin khẳng định: để phát triển lực lượng sản xuất “đòi hỏi phải sử dụng ngay lập tức, một cách rộng rãi và trong mọi lĩnh vực, các chuyên gia khoa học và kỹ thuật mà chủ nghĩa tư bản đã để lại cho chúng ta, mặc dù họ phần nhiều không tránh khỏi bị nhiễm thế giới quan và các thói quen tư sản” [44, tr.145]

Lực lượng sản xuất, trong quá trình phát triển của nó, cho dù thường xuyên bị cản trở bởi những yếu tố khác nhau, đặc biệt là những quan hệ sản xuất đã lỗi thời, nhưng nhìn chung thì lực lượng sản xuất vẫn tiến lên từng

bước theo quy luật của nó Bản thân các lực lượng sản xuất không phải là sản phẩm của riêng một thời đại nào, mà là sản phẩm của cả một quá trình phát triển liên tục từ thấp tới cao qua các thời đại

Về mặt cấu trúc, lực lượng sản xuất được cấu thành từ hai yếu tố cơ bản là người lao động và tư liệu sản xuất

Người lao động: với tính cách là một bộ phận của lực lượng sản xuất,

người lao động là những người có khả năng lao động, tức là phải có các phẩm chất: sức mạnh trí tuệ, sức mạnh thể chất, kinh nghiệm và kỹ năng lao động,…Ở những thời đại khác nhau, các phẩm chất trên cũng có những vai trò khác nhau; trong các xã hội tiền tư bản, khi lực lượng sản xuất còn ở trình

độ thủ công, yếu tố thể chất nổi bật hơn cả; trong xã hội tư bản, yếu tố kinh nghiệm và kỹ năng lao động trở nên đặc biệt quan trọng để phục vụ cho các dây chuyền sản xuất công nghiệp, điều khiển các loại máy móc; hiện nay, khi lực lượng sản xuất ngày càng hiện đại, tin học hóa, tự động hóa thì yếu tố tri thức có vai trò đặc biệt quan trọng, lao động của con người ngày càng trở thành lao động có trí tuệ và lao động trí tuệ Càng ngày hàm lượng trí tuệ trong lao động càng cao, trong điều kiện của khoa học công nghệ hiện nay, con người trở thành một nguồn lực đặc biệt của sản xuất, là nguồn lực đặc biệt và vô tận Chính sức mạnh trí tuệ của con người đã đem lại những thành tựu lớn lao trong nền sản xuất hiện đại Tuy nhiên, theo Mác, “tiến bộ của tri thức chỉ là một mặt, một dạng thức biểu hiện của sự phát triển mới của lực lượng sản xuất của con người, còn lực lượng sản xuất vĩ đại nhất chính là giai cấp cách mạng” [41, tr.27]

Trong lực lượng sản xuất, người lao động là nhân tố giữ vai trò quyết định, Lênin khẳng định: "lực lượng sản xuất hàng đầu của toàn thể nhân loại

là công nhân, là người lao động" [45, tr.430] Khẳng định người lao động giữ vai trò quyết định trong lực lượng sản xuất là vì: suy cho cùng thì các tư liệu sản xuất chỉ là sản phẩm lao động của con người, do người lao động tạo ra và

không ngừng đổi mới, cải tiến; giá trị và hiệu quả của các tư liệu sản xuất phụ thuộc vào trình độ sử dụng và sáng tạo của người lao động (máy vi tính chỉ đem lại hiệu quả khi người sử dụng có trình độ cao, với những người không biết sử dụng thì có sở hữu những máy tính hiện đại thì nó cũng không thể phát huy được tác dụng); về thực chất, tư liệu sản xuất, đặc biệt là công cụ lao động chỉ là sự phản ánh trình độ của con người trong quá trình chinh phục tự nhiên

Tư liệu sản xuất: với tư cách là một trong hai yếu tố cơ bản tạo thành

lực lượng sản xuất, tư liệu sản xuất lại được cấu tạo nên từ hai yếu tố cơ bản

là tư liệu lao động và đối tượng lao động Mác khẳng định: “cả tư liệu lao động và đối tượng lao động đều biểu hiện ra là tư liệu sản xuất” [57, tr.271]

Đối tượng lao động bao bồm những bộ phận của giới tự nhiên được

đưa vào trong sản xuất, nó có sẵn trong tự nhiên như đất đai, nguồn nước, khoáng sản… Đối tượng lao động được Mác giải thích rất rõ như sau: “Đất đai (theo quan điểm kinh tế, danh từ này bao gồm cả nước nữa) lúc ban đầu đảm bảo cho con người thức ăn, những tư liệu sinh hoạt sẵn có - tồn tại với tư cách là đối tượng lao động phổ biến của con người mà không cần sự tác động nào của con người Tất cả những vật mà lao động chỉ có việc bứt ra khỏi mối quan hệ trực tiếp giữa chúng với đất đai, đều là những đối tượng lao động do

tự nhiên cung cấp” [57, tr267]

Ngoài những đối tượng lao động có sẵn trong tự nhiên, con người tạo ra đối tượng lao động Những đối tượng lao động do con người tạo ra được gọi

là nguyên liệu Việc sáng tạo ra đối tượng lao động xuất phát từ nhu cầu con

người, khi mà những đối tượng lao động trong tự nhiên không còn đáp ứng được hoặc không đủ đáp ứng cho sự phát triển của sản xuất nữa Đối tượng lao động do con người sáng tạo ra cũng chính là những đối tượng lao động trong tự nhiên nhưng đã qua sơ chế, nó mang dấu ấn của lao động Mác phân biệt hai loại đối tượng lao động này như sau: “Mọi nguyên liệu đều là đối

tượng lao động, nhưng không phải mọi đối tượng lao động đều là nguyên liệu Đối tượng lao động chỉ trở thành nguyên liệu sau khi đã trải qua một sự biến đổi nào đó do lao động gây ra” [57, tr.268]

Trong quá trình sản xuất, để cải biến đối tượng lao động thành những sản phẩm thỏa mãn nhu cầu của mình, con người phải sử dụng tư liệu lao

động Nếu đặt đối tượng lao động ở một cực, người lao động ở một cực thì tư

liệu lao động như là khâu trung gian giữa hai cực đó Theo Mác, “nhờ những

tư liệu lao động, sự hoạt động của con người làm cho đối tượng lao động phải biến đổi theo một mục đích đã định trước” [57, tr.271]

Vậy, tư liệu lao động là gì? theo Mác: “Tư liệu lao động là một vật, hay

là toàn bộ những vật mà con người đặt ở giữa họ và đối tượng lao động và được họ đặt làm vật truyền dẫn hoạt động của họ vào đối tượng ấy” [57, tr.268] Với ý nghĩa như vậy, tư liệu lao động gồm những yếu tố cơ bản sau: các công cụ lao động, những phương tiện vận chuyển hàng hóa, các loại vật dụng để bảo quản những đối tượng lao động, nhà xưởng, bến cảng, đường xá, Theo Mác, “Trong bản thân các tư liệu lao động, thì những tư liệu lao động cơ khí mà toàn bộ có thể gọi là hệ thống xương cốt và bắp thịt của sản xuất - lại cấu thành những dấu hiệu đặc trưng tiêu biểu cho một thời đại sản xuất xã hội nhất định” [57, tr.270]

Công cụ lao động là yếu tố động nhất, quan trọng nhất trong tư liệu sản

xuất, tác động đến sự biến chuyển xã hội, và cũng là một trong những yếu tố đặc trưng cho mỗi thời đại, Mác viết: “cái cối xay quay bằng tay đưa lại xã hội có lãnh chúa, cái cối xay chạy bằng hơi nước đưa lại xã hội có nhà tư bản công nghiệp” [53, tr.187] Công cụ lao động là yếu tố thường xuyên biến đổi

là vì nó thường xuyên được cải tiến để nâng cao năng suất lao động, giải phóng sức lao động của con người Nếu chỉ dừng lại ở những công cụ lao động thủ công như cày, cuốc, liềm, hái,… thì năng suất lao động không cao, mất nhiều sức lao động Do vậy, phải cải tiến, chế tạo ra những công cụ lao

động mới như máy cày, máy gặt đập lúa liên hoàn,… năng suất lao động cao, sức lao động được giải phóng mạnh mẽ Máy móc ngày càng chinh phục những lĩnh vực mới của nền sản xuất xã hội, nó thay thế con người ở nhiều khâu trong quá trình sản xuất

Như vậy, công cụ lao động nói riêng và tư liệu lao động nói chung, chính là cái thước đo trình độ chinh phục tự nhiên của loài người, là nội dung chính của tiến bộ khoa học kỹ thuật Trong sản xuất, con người không chỉ sử dụng tư liệu lao động đã có mà còn tạo ra tư liệu lao động mới tiến bộ hơn Chính vì vậy mà năng suất lao động ngày càng tăng, chất lượng sản phẩm ngày càng cao, con người ngày càng được giải phóng khỏi nhiều chức năng cực nhọc trong quá trình lao động cùng với phương thức sản xuất, tư liệu lao động cũng là một yếu tố cơ bản để phân biệt những giai đoạn khác nhau của nền sản xuất xã hội “Những thời đại kinh tế khác nhau không phải ở chỗ chúng sản xuất ra cái gì mà là ở chỗ chúng sản xuất bằng cách nào, với những

tư liệu lao động nào” [57, tr.269]

Hiện nay, trong sự phát triển của lực lượng sản xuất, khoa học đóng vai trò ngày càng to lớn: khoa học thâm nhập vào mọi yếu tố của quá trình sản xuất: từ người lao động (với trình độ khoa học ngày càng cao) đến tư liệu sản xuất, đặc biệt là công cụ lao động; khoa học phát triển dẫn đến sự ra đời của những ngành sản xuất mới, máy móc thiết bị mới, công nghệ mới, nguyên vật liệu mới, năng lượng mới,…Do đó, nó có tác dụng thúc đẩy sản xuất phát triển mạnh mẽ, năng suất lao động ngày càng cao, thậm chí khoa học đã trở thành một phương tiện để sản sinh ra của cải Mác viết: “chỉ đến khi xuất hiện phương thức tư bản chủ nghĩa thì khoa học mới trở thành một nghề nghiệp về phương tiện sản sinh ra của cải, phương tiện làm giàu” [41, tr.37]

Trong những thập kỷ qua, cuộc cách mạng khoa học-công nghệ diễn ra như vũ bão trên khắp thế giới đã tạo ra những bước nhảy vọt trong lực lượng sản xuất, mở ra một kỷ nguyên mới cho nền sản xuất xã hội với việc phát

triển và ứng dụng công nghệ tự động hoá và hàng loạt công nghệ tiên tiến khác Trong cuộc cách mạng này thì quá trình cách mạng trong khoa học đi trước một bước, đóng vai trò dẫn đường và chi phối mạnh mẽ đối với sản xuất nói chung Chính sự tác động mạnh mẽ của cuộc cách mạng khoa học công nghệ đang gây ra những biến đổi lớn trong xã hội nói chung, nền sản xuất vật chất xã hội nói riêng Chẳng hạn như đối với người lao động, họ không chỉ được giải phóng khỏi các chức năng thực hiện mà cả chức năng kiểm tra, quản lý trong quá trình sản xuất Con người ngày càng không phải tham gia vào quá trình sản xuất trực tiếp và họ, từ chỗ là người thực hiện giản đơn các thao tác máy móc thành chủ thể của nền sản xuất với chức năng chủ yếu và quan trọng nhất là sáng tạo Điều đó càng cho thấy ý nghĩa lớn lao của tri thức khoa học trong quá trình sản xuất của nền sản xuất hiện đại

Như vậy, với tư cách là tổng hợp sức mạnh hiện thực của con người trong quá trình chinh phục tự nhiên, là sự kết hợp giữa người lao động với tư liệu sản xuất, lực lượng sản xuất chính là nội dung của sự sản xuất xã hội

1.2 Quan hệ sản xuất

Cũng là một mặt của phương thức sản xuất, nhưng nếu như lực lượng sản xuất là khái niệm biểu thị ở mặt thứ nhất của mối “quan hệ song trùng” của bản thân sự sản xuất xã hội - quan hệ giữa con người với tự nhiên, thì quan hệ sản xuất chính là sự biểu thị mặt thứ hai của quan hệ đó - quan hệ của con người với con người trong sản xuất

Quá trình sản xuất của xã hội chỉ có thể diễn ra một cách bình thường khi mối quan hệ giữa người với người tồn tại thống nhất giữa mối quan hệ giữa con người với tự nhiên Mác khẳng định: “Trong sản xuất, người ta không chỉ quan hệ với giới tự nhiên Người ta không thể sản xuất được nếu không kết hợp với nhau theo một cách nào đó để hoạt động chung và trao đổi hoạt động với nhau Muốn sản xuất được, người ta phải có những mối liên hệ

và quan hệ nhất định với nhau; và quan hệ của họ với giới tự nhiên, tức là

việc sản xuất, chỉ diễn ra trong khuôn khổ những mối liên hệ và quan hệ xã hội đó” [54, tr.552]

Trong sự sản xuất ra đời sống xã hội của mình, con người dù muốn hay không cũng buộc phải duy trì và thực hiện những quan hệ nhất định với nhau cho dù những quan hệ này có khác nhau trong mỗi một phương thức sản xuất nhất định Với tính cách là những quan hệ vật chất trong xã hội, xuất hiện do nhu cầu của con người, cho nên quan hệ sản xuất là kiểu quan hệ mang tính tất yếu và khách quan Theo Mác: “Trong sự sản xuất xã hội về đời sống của mình, con người có những quan hệ với nhau, những quan hệ nhất định, tất yếu, độc lập đối với ý muốn của họ, tức là những quan hệ sản xuất, những quan hệ này phù hợp với một trình độ nhất định của các lực lượng sản xuất vật chất của họ” [55, tr.14-15]

Trên cơ sở những quan điểm của Mác và Ăngghen, Lênin đã khái quát quan hệ sản xuất thông qua việc đưa ra định nghĩa về giai cấp: “Người ta gọi

là giai cấp, những tập đoàn to lớn gồm những người khác nhau về địa vị của

họ trong một hệ thống sản xuất xã hội nhất định trong lịch sử, khác nhau về quan hệ của họ (thường thường thì những quan hệ này được pháp luật quy định và thừa nhận) đối với những tư liệu sản xuất, về vai trò của họ trong tổ chức lao động xã hội, như vậy là khác nhau về cách thức hưởng thụ và về phần của cải xã hội ít nhiều mà họ được hưởng Giai cấp là những tập đoàn người, mà tập đoàn này có thể chiếm đoạt lao động của tập đoàn khác, do chỗ các tập đoàn đó có địa vị khác nhau trong một chế độ kinh tế xã hội nhất định” [46, tr.17-18] Làm rõ hơn những quan điểm của Lênin, trong khi trình bày về đối tượng của kinh tế chính trị học, I.V.Xtalin đã nêu lên ba mặt của quan hệ sản xuất, đó là: các hình thức của chế độ sở hữu về tư liệu sản xuất; địa vị của các tập đoàn xã hội khác nhau trong sản xuất và quan hệ giữa các tập đoàn ấy; những hình thức phân phối sản phẩm do hình thức sở hữu và địa

vị xã hội của tập đoàn trong sản xuất quyết định [75, tr.92]

Như vậy, quan hệ sản xuất có thể trình bày một cách khái quát như sau:

Quan hệ sản xuất là một mặt của phương thức sản xuất, là quan hệ giữa người với người trong quá trình sản xuất Đây là quan hệ nảy sinh một cách khách quan, tất yếu trong quá trình sản xuất, là quan hệ kinh tế cơ bản, nó phản ánh hình thức xã hội của quá trình sản xuất; quan hệ sản xuất gồm có quan hệ giữa người với người trong việc sở hữu tư liệu sản xuất, trong việc tổ chức và quản lý sản xuất, trong việc phân phối sản phẩm lao động trong quá trình sản xuất

Quan hệ sản xuất gồm có các mặt cơ bản sau: quan hệ giữa người với người trong việc sở hữu tư liệu sản xuất, trong việc tổ chức và quản lý sản xuất, trong việc phân phối sản phẩm lao động trong quá trình sản xuất:

Ba mặt quan hệ đó trong quá trình sản xuất xã hội luôn gắn bó chặt chẽ với nhau, tạo thành một hệ thống mang tính ổn định tương đối so với vận động không ngừng của lực lượng sản xuất Các quan hệ sản xuất của một phương thức sản xuất là một hệ thống bao gồm nhiều quan hệ phong phú, đa dạng Mỗi mặt quan hệ của hệ thống quan hệ sản xuất có vai trò và ý nghĩa khác nhau trong mỗi nền sản xuất nói riêng và trong toàn bộ tiến trình lịch sử nói chung

Trong ba mặt trên của quan hệ sản xuất thì quan hệ giữa người với người trong việc sở hữu tư liệu sản xuất là quan hệ cơ bản nhất, nó là cơ sở

của các quan hệ sản xuất, quyết định các quan hệ khác trong xã hội

Quan hệ sở hữu chính là quan hệ giữa các tập đoàn người trong việc chiếm hữu các tư liệu sản xuất Tính chất của quan hệ sản xuất phụ thuộc vào chỗ những tư liệu sản xuất cơ bản là sở hữu của ai Quan hệ sở hữu đối với tư liệu sản xuất (biểu hiện thành chế độ sở hữu) là đặc trưng cơ bản của mỗi hình thái kinh tế xã hội nhất định, từ quan hệ sở hữu về tư liệu sản xuất sẽ hình thành nên các quan hệ khác trong hệ thống quan hệ sản xuất của một chế độ

xã hội nhất định Khi phương thức sản xuất thay đổi thì quan hệ sở hữu cũng

thay đổi theo, lực lượng sản xuất ở một trình độ nhất định sẽ xác lập nên một quan hệ sở hữu tương ứng với nó Theo Mác, trình độ phát triển của lực lượng sản xuất của một dân tộc biểu lộ ra rõ nhất ở trình độ phát triển của phân công lao động xã hội, những giai đoạn phát triển khác nhau của sự phân công lao động xã hội cũng đồng thời là những hình thức sở hữu; “nghĩa là mỗi giai đoạn của phân công lao động cũng quy định những quan hệ giữa cá nhân với nhau, tùy theo quan hệ của họ với tư liệu lao động, công cụ lao động và sản phẩm lao động” [52, tr.31] Chính quan hệ sở hữu đã quy định địa vị của từng tập đoàn trong hệ thống sản xuất xã hội Đến lượt mình, địa vị của từng tập đoàn trong hệ thống sản xuất lại quy định cách thức mà các tập đoàn tổ chức

và quản lý quá trình sản xuất Đồng thời, cũng chính quan hệ sở hữu này quyết định phương thức phân phối sản phẩm lao động cho các tập đoàn người theo địa vị của họ đối với hệ thống sản xuất xã hội

Trong lịch sử xã hội có hai hình thức sở hữu chủ yếu là sở hữu công cộng và sở hữu tư nhân, sở hữu công cộng là cái vốn có của chế độ công xã nguyên thủy; sở hữu tư nhân, xuất hiện và tồn tại trong chế độ chiếm hữu nô

lệ, chế độ phong kiến và chủ nghĩa tư bản Đỉnh cao của chế độ tư hữu là chủ

nghĩa tư bản, cùng với sự phát triển của lực lượng sản xuất thì chế độ sở hữu này sớm muộn cũng bị phủ định bởi chế độ sở hữu xã hội chủ nghĩa Chế độ công hữu về tư liệu sản xuất chính là một đặc trưng cơ bản nhất trong chủ nghĩa xã hội Khi bàn về chính quyền Xô viết Lênin khẳng định: “triệt để tiếp tục và hoàn thành việc tước đoạt giai cấp tư sản đã được bắt đầu và đã được hoàn thành về căn bản, biến các tư liệu sản xuất và tư liệu lưu thông thành sở hữu của cộng hòa Xô viết, tức là hình thành sở hữu công cộng của tất cả những người lao động” [44, tr.119]

Mỗi chế độ kinh tế - xã hội đều có chế độ tổ chức quản lý sản xuất

riêng Quan hệ tổ chức và quản lý sản xuất thực chất là việc điều khiển và tổ chức cách thức vận động các nhân tố của một nền sản xuất nhất định, nó phụ

thuộc vào trình độ phát triển của lực lượng sản xuất phụ thuộc vào chế độ sở hữu Chế độ sở hữu về tư liệu sản xuất như thế nào thì chế độ tổ chức quản lý sản xuất như thế ấy Nếu như chế độ cộng sản nguyên thủy có hình thức tự quản, tức là mọi người cùng làm, địa vị xã hội của mọi người như nhau, không có kẻ thống trị và bị trị, thì ở chế độ nông nô, phong kiến và tư bản chủ nghĩa chế độ tổ chức quản lý sản xuất lại mang một hình thức khác, thích hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất và chế độ tư hữu Trong những chế độ sở hữu này thì người chiếm hữu tư liệu sản xuất trở thành kẻ tổ chức quản lý sản xuất, người vô sản trở thành người bị quản lý, lao động sản xuất theo sự tổ chức của kẻ chiếm hữu tư liệu sản xuất

Theo các nhà kinh điển chủ nghĩa Mác-lênin, trái với những hình thức

tổ chức và quản lý sản xuất dựa trên chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất, trong

xã hội xã hội chủ nghĩa thì chế độ tổ chức và quản lý sản xuất hoàn toàn khác Người lao động ở địa vị làm chủ, quan hệ giữa người với người trong sản xuất

là quan hệ hợp tác, bình đẳng Do đó, việc tổ chức và quản lý sản xuất được tiến hành theo chế độ dân chủ tập trung

Cũng như quan hệ tổ chức và quản lý sản xuất, quan hệ phân phối sản phẩm trong quá trình sản xuất cũng chịu sự quy định của quan hệ sở hữu tư

liệu sản xuất Đồng thời quan hệ phân phối sản phẩm lao động cũng bị phụ thuộc vào trình độ tổ chức và quản lý sản xuất Song, do có khả năng kích thích trực tiếp vào lợi ích của con người nên các quan hệ phân phối cũng rất

có ý nghĩa đối với sự phát triển kinh tế xã hội Quan hệ phân phối có thể thúc đẩy tốc độ và nhịp điệu của sự sản xuất, làm năng động toàn bộ đời sống kinh

tế - xã hội nếu nó phù hợp, có tác dụng kích thích mạnh mẽ người lao động; hoặc trong trường hợp ngược lại, nó có khả năng kìm hãm sản xuất, kìm hãm

sự phát triển xã hội

Trong thời kỳ đi lên chủ nghĩa xã hội, để tỏ rõ sự khác biệt và tính ưu việt của quan hệ phân phối xã hội chủ nghĩa, thì cần thiết phải xác lập nên

những mô hình phân phối có tính chất đặc trưng cho quan hệ sản xuất xã hội,

đó chính là mô hình hợp tác xã Sau thắng lợi của Cách mạng tháng Mười Nga (năm 1917), Lênin đặc biệt chú ý đến việc xây dựng các hợp tác xã, coi

đó như là một công cụ để thực hiện quan hệ phân phối xã hội chủ nghĩa, ông nhấn mạnh: “Trong lúc này là lúc còn có những hình thái quá độ kết hợp những nguyên tắc khác nhau, thì điều đặc biệt quan trọng là các cơ quan lương thực Xô viết hãy sử dụng các hợp tác xã, với tính cách là bộ máy duy nhất có tính chất quần chúng, để phân phối có kế hoạch” [44, tr.146] Để có một quan hệ phân phối sản phẩm lao động thỏa mãn nhu cầu của tất cả mọi người, thì đó không phải là một công việc đơn giản, đòi hỏi phải có một quá trình rất lâu dài, theo Mác quan hệ phân phối đó chỉ có thể được thực hiện trong xã hội cộng sản chủ nghĩa “khi mà sự phụ thuộc có tính chất nô dịch của con người vào sự phân công lao động của họ không còn nữa và cùng với

nó, sự đối lập giữa lao động trí óc với lao động chân tay cũng sẽ không còn nữa, khi mà lao động trở thành không những là một phương tiện để sinh sống

mà bản thân nó còn là một nhu cầu bậc nhất của đời sống; khi mà cùng với sự phát triển toàn diện của các cá nhân, sức sản xuất của họ cũng ngày càng tăng lên và tất cả các nguồn của cải xã hội đều tuôn ra dồi dào, - chỉ khi đó người

ta mới có thể vượt hẳn ra khỏi giới hạn chật hẹp của pháp quyền tư sản và xã hội mới có thể ghi trên lá cờ của mình: làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu!” [46, tr.36]

Những trình bày trên cho thấy, quan hệ sản xuất tồn tại trong mọi hình thái kinh tế xã hội đều biểu hiện ra là các quan hệ vật chất của xã hội, tồn tại một cách độc lập, khách quan, là hình thức của sự sản xuất xã hội Sự phát triển của nó theo hình thức cái mới phủ định cái cũ Trong xã hội có đối kháng giai cấp, phải thông qua con đường cách mạng lật đổ quan hệ sản xuất

cũ, xác lập quan hệ sản xuất mới Một khi các quan hệ sản xuất có sự biến đổi căn bản thì toàn bộ những quan hệ xã hội khác cũng sẽ biến đổi theo

1.3 Nội dung quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất

Để hiểu được quy luật này trì trước hết phải làm rõ các khái niệm: trình

độ và tính chất của lực lượng sản xuất

Khái niệm trình độ của lực lượng sản xuất nói lên khả năng của con người thông qua việc sử dụng công cụ lao động thực hiện quá trình cải biến giới tự nhiên nhằm đảm bảo cho sự sinh tồn và phát triển của mình Trình độ lực lượng sản xuất thể hiện ở: trình độ của công cụ lao động, trình độ tổ chức lao động xã hội; trình độ ứng dụng khoa học vào sản xuất; kinh nghiệm và kỹ năng lao động của con người; trình độ phân công lao động

Bên cạnh khái niệm trình độ của lực lượng sản xuất còn có khái niệm tính chất của lực lượng sản xuất Ăngghen đã sử dụng khái niệm này để phân tích lực lượng sản xuất Trước đây, khi chưa có công nghiệp hiện đại, mỗi người lao động riêng lẻ có thể sử dụng công cụ thủ công để sản xuất, công cụ sản xuất thô sơ này không bắt buộc phải tập trung nhiều người để cùng sản xuất ra một sản phẩm, mà chỉ cần một người vẫn có thể sản xuất được, cho nên lực lượng sản xuất có tính chất cá thể Nhưng khi máy móc xuất hiện, đòi hỏi phải sản xuất dây chuyền, phải có nhiều người cùng lao động theo sự vận động của máy móc, làm những phần việc khác nhau, do đó đòi hỏi quá trình lao động phải xã hội hóa thì mới tạo ra sản phẩm được Sản phẩm làm ra không thể nào là kết quả của một người, mà là của nhiều người Lúc này, lực

lực lượng sản xuất không tách rời nhau, trình độ nào thì tính chất ấy, ở trình

độ thủ công thì phổ biến là tính chất cá nhân, ở trình độ cơ khí công nghiệp thì phổ biến là tính chất xã hội hóa Do vậy, khi nói đến trình độ của lực lượng sản xuất cũng đã phần nào bao hàm cả tính chất của nó

Trong mối quan hệ giữa lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất thì lực lượng sản xuất giữ vai trò quyết định, chi phối quan hệ sản xuất:

Tính quy định của lực lượng sản xuất đối với quan hệ sản xuất trước hết biểu hiện ở chỗ: lực lượng sản xuất như thế nào thì quan hệ sản xuất như thế ấy, tức là với một trình độ nhất định của lực lượng sản xuất thì có một quan hệ sản xuất tương ứng Chẳng hạn như khi lực lượng sản xuất phát triển

từ trình độ thủ công lên trình độ công nghiệp đã dẫn đến sự sụp đổ của quan

hệ sản xuất phong kiến và sự ra đời của quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa Sở

dĩ trong mối quan hệ này, lực lượng sản xuất đóng vai trò quyết định là vì nó đóng vai trò là nội dung vật chất của quá trình sản xuất, còn quan hệ sản xuất

là hình thức xã hội của quá trình đó Trong mối quan hệ giữa nội dung và hình thức thì nội dung quyết định hình thức Nghĩa là, trình độ phát triển của lực lượng sản xuất quy định cách thức con người quan hệ với nhau trong quá trình sản xuất, quan hệ sản xuất phụ thuộc vào thực trạng phát triển của lực lượng sản xuất

Tính quy định của lực lượng sản xuất đối với quan hệ sản xuất còn biểu hiện ở chỗ: sự vận động, phát triển của lực lượng sản xuất quyết định và làm thay đổi quan hệ sản xuất cho phù hợp với nó Từ sự biến đổi của lực lượng sản xuất, trước hết là sự biến đổi của công cụ lao động sẽ dẫn đến sự biến đổi trong quan hệ sản xuất, “khi những tư liệu sản xuất vật chất, những lực lượng sản xuất mà thay đổi và phát triển thì những quan hệ xã hội trong đó những cá nhân sản xuất, tức là những quan hệ sản xuất xã hội, cũng thay đổi, biến đổi theo” [54, tr.553] Công cụ lao động không những là thước đo trình độ phát triển của lực lượng sản xuất, mà sự biến đổi của nó còn là dấu hiệu báo trước những biến đổi sẽ xảy ra trong quan hệ sản xuất Sự thay đổi và phát triển của bất cứ một phương thức sản xuất nào bao giò cũng bắt đầu bằng sự thay đổi

và phát triển của lực lượng sản xuất Những điều đó thể hiện rất rõ trong luận điểm của Mác: “Những quan hệ xã hội đều gắn liền mật thiết với những lực lượng sản xuất Do có được những lực lượng sản xuất mới, loài người thay đổi phương thức sản xuất của mình, và do thay đổi phương thức sản xuất,

cách kiếm sống của mình, loài người thay đổi tất cả những quan hệ xã hội của mình Cái cối xay quay bằng tay đưa lại xã hội có lãnh chúa, cái cối xay chạy bằng hơi nước đưa lại xã hội có nhà tư bản công nghiệp” [53, tr.187]

Tuy nhiên, quan hệ sản xuất có tính độc lập tương đối với lực lượng sản xuất, biểu hiện ở chỗ: nó sẽ thúc đẩy mạnh mẽ lực lượng sản xuất phát triển khi nó phù hợp với trình độ của lực lượng sản xuất; ngược lại, nó sẽ kìm hãm sự phát triển của lực lượng sản xuất khi nó không phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất:

Sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất là một trạng thái mà trong đó tất cả các mặt của quan hệ sản xuất đều

"tạo địa bàn đầy đủ" cho lực lượng sản xuất phát triển Nghĩa là, nó tạo điều kiện sử dụng và kết hợp một cách tối ưu giữa người lao động với tư liệu sản xuất, do đó lực lượng sản xuất có cơ sở để phát triển, phát huy hết khả năng của nó, thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ nền sản xuất vật chất xã hội Cần phải có sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng

sản xuất là do yêu cầu của việc phát triển lực lượng sản xuất, nếu quan hệ sản

xuất không phù hợp thì lực lượng sản xuất không thể phát triển, nền sản xuất

sẽ trì trệ Chẳng hạn như khi lực lượng sản xuất phát triển mang tính xã hội hóa cao (của cải do số đông người lao động làm ra) mà quan hệ sản xuất vẫn mang tính tư nhân (thiểu số nhà tư bản) thì sản xuất sẽ không thể phát triển, muốn phát triển được thì quan hệ sản xuất buộc phải mang tính xã hội hóa hóa

Tuy nhiên, trong mỗi hình thái kinh tế - xã hội không phải lúc nào quan

hệ sản xuất cũng phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất, sự không phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất tất yếu nảy sinh mâu thuẫn giữa chúng, mâu thuẫn này vận động tới một giai đoạn nào đó sẽ được giải quyết Mác-Ăngghen cho rằng: “tất cả mọi xung đột trong lịch sử đều bắt nguồn từ mâu thuẫn giữa lực lượng sản xuất và hình

thức giao tiếp” (lúc này Mác và Ăngghen vẫn gọi quan hệ sản xuất là hình thức giao tiếp) [52, tr.107] Mâu thuẫn này xuất hiện là do chúng có bản chất vận động không giống nhau: lực lượng sản xuất luôn không ngừng vận động phát triển gắn với thực tiễn sản xuất, còn quan hệ sản xuất luôn mang tính ổn định tương đối, bảo thủ do nó luôn gắn với lợi ích của giai cấp thống trị nên luôn được các giai cấp này duy trì, bảo vệ Cho nên, “tới một giai đoạn phát triển nào đó của chúng, các lực lượng sản xuất vật chất của xã hội mâu thuẫn với những quan hệ sản xuất hiện có, hay - đây chỉ là biểu hiện pháp lý của những quan hệ sản xuất đó - mâu thuẫn với những quan hệ sở hữu, trong đó

từ trước đến nay các lực lượng sản xuất vẫn phát triển” [55, tr.15] Vẫn theo Mác, “để khỏi bị mất những thành quả đã đạt được, để không bị mất đi những thành quả của văn minh, con người buộc phải thay đổi tất cả các hình thức xã hội đã kế thừa vào thời điểm mà phương thức quan hệ của con người không còn phù hợp với những lực lượng sản xuất đã có được” [58, tr.658]

Tất nhiên mâu thuẫn giữa lực lượng sản xuất với quan hệ sản xuất diễn

ra trong một quá trình lâu dài Nó tồn tại “âm ỉ” trong một “cơ thể xã hội” đã đến độ “xế chiều”, nó tồn tại trước khi có một cuộc cách mạng quan hệ sản xuất nổ ra Việc xác lập nên một quan hệ sản xuất chỉ có thể diễn ra khi những điều kiện vật chất đã trở nên chín muồi Bởi vì, “không một hình thái

xã hội nào diệt vong trước khi tất cả những lực lượng sản xuất mà hình thái xã hội đó tạo địa bàn đầy đủ cho phát triển, vẫn chưa phát triển, và những quan

hệ sản xuất mới, cao hơn, cũng không bao giờ xuất hiện trước khi những điều kiện tồn tại vật chất của những quan hệ đó chưa chín muồi trong lòng bản thân xã hội cũ” [55, tr.15-16]

Như vậy, tuy không phải là yếu tố quyết định trong phương thức sản xuất, nhưng quan hệ sản xuất cũng có những tác động không nhỏ tới sự phát

triển của lực lượng sản xuất Nếu như, khi có được “những lực lượng sản xuất

mới, con người cũng thay đổi phương thức sản xuất của mình, và cùng với

phương thức sản xuất thì họ cũng thay đổi tất cả các quan hệ kinh tế đã từng

là những quan hệ tất yếu chỉ đối với phương thức sản xuất nhất định đã tồn

tại” [58, tr.659] thì chính tính độc lập tương đối của quan hệ sản xuất đã làm

cho quá trình “thay đổi” đó nhiều khi diễn ra rất khó khăn, thậm chí còn có cả những “hao phí sinh mạng và lực lượng sản xuất” rất nặng nề

Rõ ràng là, khi không còn phù hợp với lực lượng sản xuất thì quan hệ

sản xuất trở nên kìm hãm sự phát triển của lực lượng sản xuất: nó cản trở quá trình kết hợp giữa người lao động với tư liệu sản xuất; cản trở quá trình sử dụng, giải phóng, phát huy các tư liệu sản xuất; không có khả năng kích thích tính tích cực năng động, sáng tạo của người lao động Quan hệ sản xuất “từ chỗ là hình thức phát triển của lực lượng sản xuất, những quan hệ ấy trở thành những xiềng xích của lực lượng sản xuất Khi đó bắt đầu thời đại của một cuộc cách mạng xã hội” [55, tr.15] Khi mâu thuẫn giữa lực lượng sản xuất với quan hệ sản xuất được giải quyết, tức là một quan hệ sản xuất đã được xác lập phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất, thì chính lúc này, một lần nữa, tính độc lập tương đối của quan hệ sản xuất lại có điều kiện để thể hiện ra, nhưng không phải là kìm hãm lực lượng sản xuất phát triển mà trái lại, nó sẽ thúc đẩy lực lượng sản xuất phát triển bởi nó phù hợp với trình

độ phát triển của lực lượng sản xuất

Mâu thuẫn gay gắt giữa lực lượng sản xuất với quan hệ sản xuất dù sớm hay muộn thì cũng sẽ nổ ra một cuộc cách mạng xã hội Cách mạng xã hội biểu hiện ra như là kết quả tất yếu của sự mâu thuẫn giữa lực lượng sản xuất với quan hệ sản xuất Khi cách mạng xã hội thành công cũng là lúc mâu thuẫn này được giải quyết, vì quy luật tất yếu khách quan đòi hỏi quan hệ sản xuất phải phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất

Khi cuộc cách mạng xã hội đã thành công thì ngay lúc đó những quan

hệ sản xuất mới được xác lập vẫn chưa phải là thực sự đã hoàn chỉnh Việc hoàn chỉnh các quan hệ sản xuất được diễn ra cùng với sự phát triển của thực

tiễn, chính trong sự phát triển của thực tiễn con người mới có điều kiện để nhận thức đầy đủ hơn về những quan hệ sản xuất mà mình đang xây dựng Nếu như trong quá trình xây dựng quan hệ sản xuất mới này có những mâu thuẫn nảy sinh giữa lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất đòi hỏi phải giải quyết nhưng con người không phát hiện được, cũng như khi mâu thuẫn đã được phát hiện mà giải quyết không được hoặc giải quyết một cách sai lầm thì tác dụng kìm hãm của quan hệ sản xuất sẽ trở thành nhân tố phá hoại đối với lực lượng sản xuất

Từ việc nghiên cứu lực lượng sản xuất, quan hệ sản xuất và mối quan

hệ giữa chúng, cùng với việc nghiên cứu cơ sở hạ tầng với kiến trúc thượng tầng cũng như sự tác động qua lại giữa chúng, Mác đã xây dựng nên học thuyết hình thái kinh tế - xã hội Học thuyết này chỉ ra rằng, sự phát triển của

xã hội chính là sự phát triển, thay thế nhau của các hình thái kinh tế - xã hội

Sự phát triển, thay thế nhau của các hình thái kinh tế - xã hội là một quá trình lịch sử tự nhiên, xuất phát từ những nguyên nhân nội tại của nó, đó chính là

hệ thống các quy luật xã hội Nghĩa là, con người làm ra lịch sử của mình, họ tạo ra xã hội, nhưng sự vận động, phát triển của xã hội không tuân theo ý chí chủ quan của con người mà tuân theo các quy luật khách quan, đó chính là những quy luật trong bản thân mỗi hình thái kinh tế - xã hội Trong đó, cơ bản nhất và trước hết là quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất

Khi nghiên cứu về xã hội tư bản, Mác đã nhận thấy “những lực lượng sản xuất phát triển trong lòng xã hội tư sản hiện đại” Sự phát triển đó của lực lượng sản xuất tất yếu sẽ làm cho quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa sẽ trở nên lỗi thời, mâu thuẫn với lực lượng sản xuất đang phát triển mạnh mẽ Mâu thuẫn đó sẽ được giải quyết bằng một cuộc cách mạng xã hội, cho dù cuộc cách mạng đó có phải trải qua những giai đoạn cực kỳ khó khăn, thì một xã

hội cộng sản sẽ được hình thành trong tương lai, vì đó là quy luật tất yếu khách quan

Quy luật quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất và vấn đề phát triển nền kinh tế nhiều thành phần trong thời

kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội:

Trong chủ nghĩa xã hội, lực lượng sản xuất phát triển cao với trình độ công nghiệp ngày càng hiện đại, tương ứng với nó là quan hệ sản xuất xã hội chủ nghĩa với đặc trưng cơ bản là chế độ công hữu về các tư liệu sản xuất chủ yếu Tuy nhiên, để đạt được trình độ đó thì các nước đi lên chủ nghĩa xã hội, nhất là đối với những nước tiền tư bản đi lên chủ nghĩa xã hội, cần phải trải qua một thời kỳ quá độ lâu dài, phức tạp với nhiều nấc thang trung gian, đặc biệt là phải phát triển nền kinh tế nhiều thành phần

Cơ sở của sự tồn tại nền kinh tế nhiều thành phần trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội, xét đến cùng, là do quy luật quan hệ sản xuất phải phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất quy định Thời kỳ quá độ ở các nước, đặc biệt là các nước tiểu nông, do trình độ của lực lượng sản xuất còn nhiều hạn chế, có nhiều trình độ khác nhau nên tất yếu còn tồn tại nhiều loại hình, hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế; hơn nữa, một số thành phần kinh tế của phương thức sản xuất cũ, ví dụ như kinh tế cá thể, tiểu chủ,

tư bản tư nhân còn có tác dụng tích cực đối với sự phát triển của lực lượng sản xuất, một số thành phần kinh tế mới hình thành trong quá trình cải tạo và xây dựng quan hệ sản xuất mới như kinh tế nhà nước, kinh tế tập thể, kinh tế

tư bản nhà nước Cần phải duy trì, sử dụng nhiều thành phần kinh tế để khai thác, phát huy mọi tiềm năng, nguồn lực trong và ngoài nước nhằm phục vụ cho quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội

Lý luận về cơ cấu kinh tế nhiều thành phần được Lênin xây dựng xuất phát từ tình hình thực tiễn của quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô sau khi “Chính sách cộng sản thời chiến” (nội dung cốt lõi là: Thủ tiêu thành

phần kinh tế tư bản tư nhân, tiến hành quân sự hoá nền kinh tế, thực hiện trưng thu lương thực thừa của nông dân) tỏ ra không còn thích hợp trong điều kiện đất nước đã hoà bình, dẫn đến kìm hãm sự phát triển sản xuất Lênin đã dũng cảm thừa nhận: “Chúng ta thấy rõ rằng chúng ta đã thất bại trong cái ý định dùng phương pháp “xung phong”, nghĩa là dùng con đường ngắn nhất, nhanh nhất, trực tiếp nhất để thực hiện việc sản xuất và phân phối theo nguyên tắc xã hội chủ nghĩa” [48, tr.254] Từ đó Lênin đi đến khẳng định cần phải thay thế chính sách Cộng sản thời chiến bằng chính sách Kinh tế mới (NEP) Với lý luận này, Lênin đã đặt ra một vấn đề rất mới về thời kỳ quá độ,

về con đường đi lên chủ nghĩa xã hội Đối với một nước tiểu nông thì không thể dùng con đường ngắn nhất, nhanh nhất, trực tiếp nhất mà cần phải thực hiện hàng loạt các biện pháp, các hình thức trung gian, quá độ để đi lên chủ nghĩa xã hội Và cơ cấu kinh tế nhiều thành phần chính là một điển hình của hình thức trung gian đó Với những quan điểm về NEP, Lênin cho rằng: “ toàn bộ quan điểm của chúng ta về chủ nghĩa xã hội đã thay đổi về căn bản” [49, tr.428]

Chính tính chất trung gian, quá độ của cơ cấu kinh tế nhiều thành phần khiến cho chúng ta không được phép hiểu đơn giản rằng, cơ cấu kinh tế nhiều thành phần là do nhiều thành phần kinh tế tạo nên, mà cần phải hiểu rằng nó được tạo nên bởi các thành phần kinh tế của cả xã hội cũ và xã hội mới, gồm các thành phần kinh tế của chủ nghĩa tư bản và các thành phần kinh tế của chủ nghĩa xã hội Lênin viết: “Vậy thì danh từ quá độ có nghĩa là gì? vận dụng vào kinh tế, có phải nó có nghĩa là trong chế độ hiện nay có những thành phần, những bộ phận, những mảnh của chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội không? Bất cứ ai cũng đều thừa nhận là có” [43, tr.362]

Quan điểm của Lênin về cơ cấu kinh tế nhiều thành phần trong thời kì quá độ lên chủ nghĩa xã hội, đó là một cơ cấu bao gồm cả những thành phần kinh tế xã hội chủ nghĩa, những thành phần kinh tế phi xã hội chủ nghĩa, thậm

chí cả những thành phần kinh tế trung gian Các thành phần kinh tế xã hội chủ nghĩa vì mới hình thành nên chưa thực sự hoàn chỉnh, chưa biểu hiện đầy đủ bản chất xã hội chủ nghĩa Các thành phần kinh tế phi xã hội chủ nghĩa cũng không còn giống như khi còn tồn tại trong xã hội cũ Chẳng hạn như thành phần kinh tế tư bản tư nhân, nó không còn đóng vai trò chủ đạo trong nền kinh tế như trước, mà chỉ đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển lực lượng sản xuất, góp phần tạo ra cơ sở vật chất cho chủ nghĩa xã hội Trên cơ

sở các thành phần kinh tế chủ yếu, các nước tuỳ thuộc vào điều kiện, hoàn cảnh của mình để xây dựng một cơ cấu kinh tế phù hợp Song cũng cần phải nhấn mạnh rằng, cơ cấu kinh tế nhiều thành phần như là một biện pháp, một công cụ được giai cấp công nhân và nhân dân lao động sử dụng để xây dựng chế độ xã hội mới xã hội chủ nghĩa Chính vì vậy, để cơ cấu kinh tế này thực

sự đảm bảo đúng định hướng xã hội chủ nghĩa thì các thành phần kinh tế của chủ nghĩa xã hội phải đóng vai trò chủ đạo

Căn cứ vào điều kiện, tình hình ở Nga lúc đó, Lênin đã đưa ra cơ cấu kinh tế nhiều thành phần bao gồm:

“1) kinh tế nông dân kiểu gia trưởng, nghĩa là một phần lớn có tính chất

tự nhiên; 2) sản xuất hàng hoá nhỏ (trong đó bao gồm đại đa số nông dân bán lúa mì); 3) chủ nghĩa tư bản tư nhân; 4) chủ nghĩa tư bản nhà nước; 5) chủ nghĩa xã hội” [47, tr.248]

Việc phân chia này dựa trên những trình độ khác nhau của lực lượng sản xuất ở Nga lúc đó, mỗi một trình độ của lực lượng sản xuất có một thành phần kinh tế tương ứng Chính trình độ của lực lượng sản xuất của mỗi thành phần kinh tế chi phối các đặc điểm, tính chất, quan hệ của thành phần kinh tế

đó

Như vậy, có thể thấy rằng, cơ cấu kinh tế nhiều thành phần là đặc trưng

cơ bản nhất của thời kỳ quá độ, phản ánh yêu cầu khách quan của quan hệ sản xuất phải phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất, mỗi thành

phần kinh tế đều là biểu hiện sự thống nhất biện chứng giữa lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất

Những phân tích trên cho thấy, quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất biểu hiện rõ là một quy luật

cơ bản nhất của xã hội, chi phối mọi mặt của đời sống xã hội, sự vận động của quy luật đó làm cho xã hội loài người không ngừng vận động phát triển Từ mối quan hệ biện chứng giữa lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất, có thể rút ra ý nghĩa phương pháp luận quan trọng: khi lực lượng sản xuất phát triển thay đổi về chất, mâu thuẫn gay gắt với quan hệ sản xuất, thì cần phải tiến hành cách mạng xã hội để thiết lập một quan hệ sản xuất mới phù hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất; trong quá trình xây dựng xã hội mới, khi phát hiện trong quan hệ sản xuất có yếu tố không phù hợp thì phải tiến hành điều chỉnh theo nguyên tắc: quan hệ sản xuất phải phù hợp với trình

độ phát triển của lực lượng sản xuất; do lực lượng sản xuất quyết định sự phát triển của xã hội, cho nên, muốn thúc đẩy xã hội phát triển thì phải phát triển lực lượng sản xuất

Chương 2 QUÁ TRÌNH ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM NHẬN THỨC VÀ VẬN DỤNG QUY LUẬT VỀ SỰ PHÙ HỢP CỦA QUAN HỆ SẢN XUẤT VỚI TRÌNH ĐỘ PHÁT TRIỂN CỦA LỰC LƯỢNG SẢN XUẤT TRONG THỜI KỲ ĐỔi MỚI

2.1 Trước thời kỳ đổi mới

2.1.1 Giai đoạn 1954-1975

Trong những năm đầu tiên xây dựng chủ nghĩa xã hội ở miền Bắc, với việc tạo ra những quan hệ sản xuất mới, phần nào đã tạo ra không khí tích cực trong lao động sản xuất, nhất là trong điều kiện đất nước có chiến tranh, do vậy lực lượng sản xuất đã có bước phát triển nhất định Tuy nhiên, Đảng ta cũng đã mắc một số sai lầm trong quá trình xây dựng quan hệ sản xuất mới

đó

Năm 1954, với chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu, nhân dân ta đã hoàn thành xuất sắc cuộc kháng chiến chống Pháp Dưới sự lãnh đạo của Đảng, miền Bắc từng bước chuyển sang thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội Trong khi đó, miền Nam nước ta trở thành thuộc địa kiểu mới và căn cứ quân sự của Mỹ Do đó, Đảng xác định cách mạng Việt Nam trong giai đoạn này có hai nhiệm vụ chiến lược khác nhau tiến hành đồng thời ở mỗi miền: cách mạng xã hội chủ nghĩa ở miền Bắc, xây dựng miền Bắc thành căn cứ vững mạnh của cả nước; cách mạng dân tộc dân chủ ở miền Nam nhằm giải phóng miền Nam khỏi ách thống trị của đế quốc Mỹ và tay sai, thực hiện thống nhất nước nhà, hoàn thành độc lập dân tộc và dân chủ trong cả nước

Với miền Bắc, Đảng đặt ra nhiệm vụ chủ yếu và cấp bách là phải khôi phục kinh tế, lấy khôi phục sản xuất nông nghiệp làm trọng tâm Việc khôi phục nông nghiệp có liên quan mật thiết với vấn đề ruộng đất và vấn đề giải

phóng lực lượng sản xuất của hàng triệu nông dân Vì vậy, nhiệm vụ khôi phục kinh tế mà trọng tâm là khôi phục nông nghiệp đã tiến hành đồng thời với cải cách ruộng đất Nhờ có cải cách ruộng đất mà người nông dân đã có trong tay những tư liệu cần thiết để tiến hành sản xuất Quá trình cải cách này bước đầu đã thu được những thành tựu quan trọng “Đến cuối 1957, đã có 85% ruộng hoang được khôi phục sản lượng lương thực trung bình hàng năm đạt gần 4 triệu tấn, vượt mức trước chiến tranh (năm 1939 chỉ đạt 2,4 triệu tấn” [7, tr.124]

Tuy nhiên, cũng trong thời gian này, trước nhiệm vụ phải giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước và trước không khí lao động khẩn trương ở nhiều nước xã hội chủ nghĩa anh em lúc đó, làm nảy sinh tâm lý nóng vội trong lãnh đạo dẫn đến thay đổi chủ trương: “từ củng cố miền Bắc, phát triển chế độ dân chủ nhân dân, đưa miền Bắc tiến dần từng bước lên chủ nghĩa xã hội”(Nghị quyết Trung ương Đảng lần thứ VIII khoá II tháng 8-1955) thành

“đẩy mạnh cách mạng xã hội chủ nghĩa” (Nghị quyết Hội nghị Trung ương Đảng lần thứ XIV tháng 4-1958) [7, tr.126] Trong kế hoạch đầu tiên đi lên chủ nghĩa xã hội, kế hoạch 3 năm 1958-1960, Đảng đưa ra chủ trương hợp tác hoá, đồng thời đặt ra vấn đề cải tạo xã hội chủ nghĩa đối với thành phần kinh

tế cá thể của nông dân, thợ thủ công và cuộc cải tạo xã hội chủ nghĩa đối với thành phần kinh tế tư bản tư doanh là nhiệm vụ trọng tâm trước mắt Tới Đại hội III tháng 9-1960, Đảng chủ trương “tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên chủ nghĩa xã hội”

Việc cải tạo xã hội chủ nghĩa được Đảng ta nhấn mạnh như sau: “Cần phải đẩy mạnh công cuộc cải tạo xã hội chủ nghĩa nhằm cải tạo những quan

hệ sản xuất không xã hội chủ nghĩa thành quan hệ sản xuất xã hội chủ nghĩa, trong đó mấu chốt là cải biến chế độ sở hữu cá thể và chế độ sở hữu tư bản chủ nghĩa về tư liệu sản xuất thành các hình thức khác nhau của chế độ sở

hữu xã hội chủ nghĩa để giải phóng sức sản xuất, mở đường cho sản xuất phát triển” [17, tr.180]

Trên cơ sở xác định rõ nước ta là một nước nông nghiệp, lực lượng nông dân chiếm đại đa số lực lượng lao động của cả nước, nên Đảng khẳng định cải tạo nông nghiệp là khâu chính của toàn bộ công cuộc cải tạo xã hội chủ nghĩa Cũng giống như thời kỳ cải tạo xã hội chủ nghĩa 1958-1960, công cuộc cải tạo nông nghiệp được Đảng chủ trương tại Đại hội III tiến hành theo phương thức hợp tác hoá nông nghiệp “Hợp tác hoá nông nghiệp là một cuộc vận động cách mạng nhằm biến chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất trong nông nghiệp thành chế độ sở hữu tập thể xã hội chủ nghĩa” [17, tr.59] Đảng ta lựa chọn bần nông và trung nông lớp dưới làm chỗ dựa trong cuộc vận động cách mạng này Sự lựa chọn này được Đảng giải thích như sau: “bần nông

và trung nông lớp dưới là những người ít tư liệu sản xuất nhất ở nông thôn, thiết tha và kiên quyết nhất đi vào con đường chủ nghĩa xã hội” [17, tr.60]

Đảng chủ trương phong trào hợp tác hoá nông nghiệp được thực hiện theo ba nguyên tắc: tự nguyện, cùng có lợi và quản lý dân chủ trong đó mấu chốt là “nguyên tắc tự nguyện” Theo đánh giá của một số tài liệu thì trên thực

tế cả ba nguyên tắc này đều đã bị vi phạm trong và sau phong trào hợp tác hoá, không những trong nông nghiệp mà cả trong một số lĩnh vực kinh tế

khác [7, tr.128] Đối với hầu hết các thành phần kinh tế khác hoạt động ngoài

lĩnh vực nông nghiệp cũng được Đảng chủ trương cải tạo theo phương thức hợp tác hoá Riêng đối với kinh tế tư bản chủ nghĩa và giai cấp tư sản, Đảng chủ trương cải tạo hoà bình bằng chính sách chuộc lại và trả dần đối với tư liệu sản xuất của giai cấp tư sản

Có thể nói, chủ trương hợp tác hoá của Đảng diễn ra trong điều kiện trình độ văn hoá của nhân dân ta còn thấp, lực lượng kỹ thuật do chế độ cũ để lại hầu như không có gì, nhất là về cán bộ kỹ thuật và công nhân lành nghề, kinh tế miền Bắc lại bị chiến tranh tàn phá nặng nề Trong khi đó, nền kinh tế

nông nghiệp lạc hậu chủ yếu dựa trên sản xuất nhỏ cá thể, công nghiệp còn phôi thai, Những điều kiện đó không thể đảm bảo cho các hợp tác xã phát triển mạnh mẽ ngay được Cho nên, phong trào hợp tác hoá, mà thực chất là tập thể hoá tư liệu sản xuất đã làm suy yếu đi một lực lượng sản xuất to lớn vừa mới được giải phóng sau cải cách ruộng đất, làm giảm hiệu quả kinh tế

“Tốc độ thu nhập tăng chậm hơn tốc độ chi phí sản xuất (1964-1965 chi phí 1

ha tăng 14% trong khi đó thu nhập chỉ tăng 6,58%), do đó hiệu quả kinh tế giảm dần; số hợp tác xã yếu kém còn lớn, chiếm 18% tổng số hợp tác xã Tỷ

lệ xã viên xin ra hợp tác xã tăng” [7, tr.136]

Từ tư tưởng chủ quan nóng vội, duy ý chí đã dẫn đến việc giải quyết không đúng đắn mối quan hệ có tính quy luật giữa lực lượng sản xuất và quan

hệ sản xuất trong cải tạo xã hội chủ nghĩa Đảng chủ trương cách mạng quan

hệ sản xuất đi trước để mở đường cho lực lượng sản xuất phát triển, nên nôn nóng muốn sớm xác lập chế độ công hữu dưới hai hình thức toàn dân và tập thể, muốn xoá bỏ càng nhanh càng tốt các thành phần kinh tế phi xã hội chủ nghĩa để thực hiện bước tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên chủ nghĩa

xã hội mà không cần phải trải qua những bước trung gian quá độ Đảng đã lựa chọn bần nông và trung nông lớp dưới làm chỗ dựa cho phong trào hợp tác hoá nông nghiệp, đây là những tầng lớp vừa thiếu vốn, thiếu tư liệu sản xuất, lại ít có kinh nghiệm làm ăn kinh doanh, nhưng lại được chọn làm chỗ dựa Điều đó thể hiện rõ đường lối giai cấp của Đảng có sự cứng nhắc, nên đã không khai thác được hết tiềm năng của trung nông lớp trên trong phong trào hợp tác hoá nông nghiệp

Nếu đánh giá theo quan niệm mới hiện nay được Đảng ta rút ra từ thực tiễn đất nước là thừa nhận sự tồn tại của nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần nhằm khai thác mọi tiềm năng để làm ra nhiều của cải cho xã hội, không những không nên xoá bỏ các thành phần kinh tế có tính chất trung gian mà còn cần được khuyến khích họ sản xuất kinh doanh trong khuôn khổ pháp

luật, thì chủ trương muốn xoá bỏ ngay các thành phần kinh tế phi xã hội chủ nghĩa là không thích hợp

Bên cạnh đó, trong chủ trương phát triển lực lượng sản xuất cũng có những điểm không thích hợp Đảng khẳng định: “muốn phát triển mạnh mẽ sức sản xuất, củng cố và phát triển quan hệ sản xuất mới, đưa miền Bắc nước

ta tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên chủ nghĩa xã hội, thì trong kế hoạch 5 năm lần thứ nhất, chúng ta phải ra sức phấn đấu để thực hiện công nghiệp hoá xã hội chủ nghĩa” [17, tr.85] Đảng còn chủ trương “ưu tiên phát triển công nghiệp nặng” Đây là chủ trương không phù hợp với hoàn cảnh đất nước ta lúc đó, khi mà tiền đề vật chất cần thiết chưa được tạo ra cũng như hoàn cảnh chiến tranh lúc đó chưa cho phép thực hiện

Trong những năm thực hiện kế hoạch 5 năm lần thứ nhất (1960-1965), công tác tổ chức và quản lý kinh tế gặp nhiều khó khăn do trình độ lãnh đạo

và quản lý kinh tế, kỹ thuật của cán bộ nước ta còn thấp “Cơ chế quản lý kinh

tế xã hội nói chung và nhất là về kinh tế, trong đó có quản lý công nghiệp được thiết lập theo cơ chế hành chính quan liêu bao cấp” [7, tr.137] Đây là cơ chế quản lý bằng mệnh lệnh là chủ yếu, với hệ thống chỉ tiêu, kế hoạch pháp lệnh từ trên giao xuống, không phù hợp với nguyên tắc tập trung dân chủ, các

cơ quan hành chính - kinh tế can thiệp sâu vào hoạt động sản xuất, kinh doanh của các đơn vị cơ sở, nhưng lại không chịu trách nhiệm gì về vật chất đối với các quyết định của mình; các đơn vị kinh tế cơ sở vừa không có quyền tự chủ, vừa không bị ràng buộc trách nhiệm với kết quả sản xuất, kinh doanh Do đó, nó không kích thích được sản xuất phát triển

Tuy có nhiều bất hợp lý trong việc xác lập quan hệ sản xuất, nhưng sau

20 năm cải tạo và xây dựng miền Bắc tiến lên chủ nghĩa xã hội trong điều kiện cực kỳ khó khăn, đặc biệt là do cuộc chiến tranh phá hoại của đế quốc

Mỹ, miền Bắc vẫn đạt được những thành tựu rất có ý nghĩa Đến năm 1964, miền Bắc đã tự bảo đảm được lương thực về cơ bản, tự giải quyết được 90%

hàng tiêu dùng, đồng thời đã bắt đầu tạo được nguồn tích luỹ trong nước [18, tr.30] Trong thời gian thực hiện kế hoạch 5 năm lần thứ nhất (1960 -1965), trong sản xuất nông nghiệp đã đạt được một số thành tựu đáng kể, “cuối năm

1965 có 162 xã gần 700 hợp tác xã đạt và vượt năng suất 5 tấn thóc/1 ha cả năm, lương thực bình quân đầu người đạt 15 kg/tháng; đời sống xã viên có tăng, thu nhập của người lao động từ kinh tế tập thể tăng khá, thu nhập bình quân của mỗi nông dân tăng 24%” [7, tr.135] Nhưng không thể từ đó mà đánh giá rằng có được kết quả tốt đẹp đó là do hoàn thiện quan hệ sản xuất mới ở nông thôn mang lại, vì thời gian này mức đầu tư cho nông nghiệp tăng đáng kể: “vốn đầu tư cho xây dựng cơ bản tăng 4,9 lần (riêng trong nông nghiệp), điện cấp cho nông nghiệp tăng 9 lần, số máy kéo tiêu chuẩn tăng 11 lần so với thời kỳ 1958-1960, vốn bình quân cho 1 ha canh tác tăng 2,1 lần ” [7, tr.135]

Từ năm 1965 trở đi, do cuộc chiến tranh phá hoại miền Bắc của đế quốc Mỹ đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến công cuộc cải tạo và xây dựng chủ nghĩa xã hội ở nước ta Tuy vậy, tới năm 1975, đất nước đã xây dựng được cơ

sở vật chất kỹ thuật bước đầu của chủ nghĩa xã hội Số xí nghiệp công nghiệp gấp 16,5 lần số xí nghiệp năm 1955 Nhiều khu công nghiệp mới đã hình thành Đặc biệt là trong khu vực sản xuất vật chất, 99,7% tài sản cố định đã thuộc về kinh tế xã hội chủ nghĩa [18, tr.29-30], điều đó cũng có nghĩa là quan hệ sản xuất xã hội chủ nghĩa đã chiếm vị trí chủ đạo nhưng dẫu sao, những thành tựu nêu trên hãy còn rất thấp, còn xa với mục tiêu của chủ nghĩa

còn thiếu, sức lao động còn nhiều hạn chế vì miền Bắc lúc đó khoảng 2/3 thanh niên trong toàn dân vào bộ đội, số lao động còn lại chủ yếu là phụ nữ, với 90% nhân dân là nông dân vào hợp tác xã [7, tr.148], đã tạo ra một nguồn sinh lực lớn lao, tạo ra một sự đoàn kết nhất trí trong lao động với tinh thần

“mỗi người làm việc bằng hai để đền đáp lại đồng bào miền Nam ruột thịt”, nên đã góp phần không nhỏ vào sự thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc ta Cho dù các hợp tác xã còn non yếu, nhưng hợp tác hoá kết hợp với tinh thần chống Mỹ đã tạo ra được những kết quả lao động tốt

và khả năng khắc phục thiên tai địch họa, các điển hình 5 - 6 tấn xuất hiện ở nhiều nơi mà lực lượng chủ yếu ở nông thôn lúc đó là phụ nữ

2.1.2 Giai đoạn 1975 - 1986

Trong giai đoạn này, việc nhận thức và vận dụng quy luật về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với trình độ của lực lượng sản xuất đã mắc nhiều sai lầm, những sai lầm đó là một trong những nguyên nhân cơ bản gây ra tình trạng sản xuất trì trệ, khủng hoảng kinh tế xã hội nghiêm trọng ở nước ta vào cuối những năm 70, đầu những năm 80 của thế kỷ XX

Ngày 30-4-1975, đất nước ta hoàn toàn giải phóng Sau thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, cả nước độc lập thống nhất dưới sự lãnh đạo của Đảng bước vào thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội Nhiệm vụ chính lúc này là khôi phục, xây dựng và phát triển đất nước trong điều kiện hòa bình Tình hình đó đã đặt ra một yêu cầu là cần phải có những chủ trương, chính sách phù hợp với tình hình mới của đất nước để thúc đẩy kinh

tế - xã hội phát triển Trên thực tế, các chủ trương, chính sách của Đảng về việc xây dựng quan hệ sản xuất mới xã hội chủ nghĩa trong thời kỳ này chưa đáp ứng được những yêu cầu đặt ra

Đảng ta nhận thức rõ thực trạng đất nước khi đất nước mới thống nhất:

cơ sở vật chất kỹ thuật còn yếu kém; năng suất lao động thấp, sản xuất chưa đảm bảo nhu cầu đời sống và tích luỹ, Đảng cũng vạch ra những nguyên

nhân sâu xa của tình hình trên là nền kinh tế nước ta là sản xuất nhỏ; công tác

tổ chức và quản lý kinh tế có nhiều hạn chế, [19, tr.15] Nhưng những điểm bất hợp lý trong quan hệ sở hữu Đảng lại chưa chỉ ra Ở miền Bắc, Đảng chủ trương củng cố và hoàn thiện chế độ công hữu về tư liệu sản xuất dưới hai hình thức toàn dân và tập thể Ở miền Nam, Đảng chủ trương tiến hành cải tạo

xã hội chủ nghĩa đối với các thành phần kinh tế Chính sách cải tạo xã hội chủ nghĩa đối với các thành phần kinh tế ở đây là: sử dụng, hạn chế và cải tạo công nghiệp tư bản tư doanh chủ yếu bằng hình thức công tư hợp doanh; chủ trương hợp tác hoá nông nghiệp; cải tạo thủ công nghiệp bằng con đường hợp tác hoá là chủ yếu; cải tạo thương nghiệp nhỏ chủ yếu bằng cách chuyển dần sang sản xuất [18, tr.108-109]

Thực chất của quá trình cải tạo xã hội chủ nghĩa đối với các thành phần kinh tế ở miền Nam cũng như trong cả nước là nhằm xoá bỏ chế độ tư hữu và thiết lập chế độ công hữu Việc xoá bỏ chế độ tư hữu nhằm chuyển mọi tư liệu sản xuất thành sở hữu toàn dân là mục tiêu rất lâu dài và phụ thuộc vào trình độ phát triển của lực lượng sản xuất, phải nhằm phục vụ việc phát triển sản xuất Việc tiến hành cải tạo một cách ồ ạt các thành phần kinh tế phi xã hội chủ nghĩa, cũng như việc quá coi trọng thay đổi quan hệ sở hữu về tư liệu sản xuất mà không coi trọng việc giải quyết các khâu tổ chức, quản lý sản xuất và phân phối đã dẫn tới việc không tìm ra cơ chế gắn người lao động với sản xuất Tính chủ động, sáng tạo của người lao động bị giảm đi vì “mọi tư liệu sản xuất chủ yếu trong xã hội phải được sử dụng theo phương hướng và nhiệm vụ của kế hoạch Nhà nước” [19, tr.22] Tư liệu lao động từ chỗ là tài sản riêng của người lao động bỗng chốc trở thành những tư liệu được tập thể hoá nên đã làm suy yếu đi một lực lượng sản xuất to lớn, lợi ích cá nhân không được coi trọng đúng mức

Tại Đại hội IV, nhằm tổ chức lại nền xản xuất, Đảng chủ trương: tổ chức lại tất cả các ngành sản xuất công nghiệp, nông nghiệp, lâm nghiệp, ngư

nghiệp, trong cả nước theo hướng sản xuất lớn xã hội chủ nghĩa, xoá bỏ tình trạng phân tán, cục bộ, hình thành những ngành kinh tế - kỹ thuật thống nhất

và phát triển trên phạm vi cả nước Đồng thời, Đảng chủ trương cải tiến phương thức quản lý kinh tế, lấy kế hoạch hoá làm chính Kế hoạch hoá trên

cơ sở đề cao trách nhiệm và phát huy tính sáng tạo của các ngành, các địa phương và các cơ sở Trong quản lý kinh tế, Đảng cũng đã nhấn mạnh tới việc phải coi trọng quy luật giá trị; phải thực hiện chế độ hạch toán kinh tế; sử dụng tốt thị trường; Nếu so sánh với công tác quản lý kinh tế được đề ra tại Đại hội III, thì tới Đại hội IV lần này công tác này đã có những bước chuyển biến nhất định, nhất là khâu kế hoạch hoá Kế hoạch hoá không còn được nhấn mạnh là “pháp lệnh” như tại Đại hội III, mà đã chú ý hơn tới tính sáng tạo của các ngành, các địa phương

Tuy nhiên, việc thực hiện công tác quản lý kinh tế còn nhiều khuyết điểm, đặc biệt là “không gắn kế hoạch với hạch toán kinh tế” [20, tr.38], do

đó, kế hoạch chưa thực sự xuất phát từ thực tế lao động sản xuất, thiếu tính khả thi Đảng vạch rõ: “về tổ chức thực hiện, khuyết điểm, sai lầm của chúng

ta là quan liêu, xa rời thực tế, không nhạy bén với cuộc sống; là bảo thủ, trì trệ, thiếu trách nhiệm trong quản lý kinh tế” [20, tr.39] Trong khi đó, cơ chế quản lý quan liêu bao cấp vẫn tiếp tục được duy trì đã ảnh hưởng không nhỏ đến nền sản xuất, nhất là trong việc phân phối, lưu thông Nhà nước đóng vai trò điều tiết giá cả nên đã không kích thích được sản xuất kinh doanh phát triển Cơ chế quản lý quan liêu bao cấp với đặc điểm tách rời việc trả công lao động với số lượng và chất lượng lao động kết hợp với nguyên tắc phân phối theo lao động đã làm cho chế độ phân phối mang tính bình quân, do đó không kích thích được sự nhiệt tình và khả năng tìm tòi sáng tạo của người lao động

Một khó khăn nữa đối với nước ta là trong những năm cuối thập kỷ 70 của thế kỷ XX, đất nước ta lại phải đương đầu với hai cuộc chiến tranh biên giới ở phía Bắc và Tây Nam Tình hình đó ảnh hưởng không nhỏ tới công

cuộc khôi phục và phát triển kinh tế ở nước ta Nền kinh tế đất nước vốn đã gặp rất nhiều khó khăn do những bất hợp lý trong quan hệ sản xuất, vừa thoát khỏi chiến tranh nay lại phải đương đầu với những kẻ thù mới khiến tình hình ngày càng trở nên nghiêm trọng “Kết quả thực hiện kế hoạch kinh tế trong 5 năm (1976-1980) chưa thu hẹp được những mất cân đối nghiêm trọng của nền kinh tế quốc dân Sản xuất phát triển chậm trong khi số dân tăng nhanh Thu nhập quốc dân chưa đảm bảo được tiêu dùng xã hội lương thực, vải mặc và các hàng tiêu dùng đều thiếu ” [20, tr.35]

Trước sự yếu kém của nền kinh tế đất nước, tại Đại hội V năm 1982, Đảng đã có nhiều chủ trương mới cả trong chiến lược phát triển kinh tế và cải tạo quan hệ sản xuất Từ Đại hội III năm 1960, Đảng luôn khẳng định

công nghiệp hoá là nhiệm vụ trung tâm của thời kỳ quá độ Tuy nhiên, phải đến Đại hội V Đảng mới xác định cụ thể nội dung và hình thức công nghiệp hóa trong chặng đường đầu tiên Đó là “tập trung phát triển mạnh mẽ nông nghiệp, coi nông nghiệp là mặt trận hàng đầu, đưa nông nghiệp một bước lên xã hội chủ nghĩa ” [20, tr.62]

Cùng với việc đẩy mạnh phát triển nông nghiệp, tại Đại hội V, Đảng chủ trương tiếp tục đẩy mạnh hợp tác hoá nông nghiệp ở Nam bộ, từng bước phát huy tác dụng của hợp tác hoá đối với việc đưa nông nghiệp lên sản xuất lớn xã hội chủ nghĩa và xây dựng nông thôn mới Rút kinh nghiệm từ phong trào hợp tác hoá trong những năm trước đây, đưa quy mô hợp tác xã nông nghiệp lên quá lớn ở một số địa phương, trong chủ trương lần này, Đảng nhấn mạnh tới việc ổn định quy mô hợp tác xã và tập đoàn sản xuất, tổ chức tốt việc điều chỉnh quy mô trong những trường hợp cần thiết Một bước tiến mới trong việc xây dựng và củng cố hợp tác xã là Đảng chủ trương “áp dụng rộng rãi khoán sản phẩm cuối cùng đến nhóm lao động và người lao động” [20, tr.66] (Mãi tới năm 1989, chủ trương này mới thực sự có tác dụng to lớn đối với sự phát triển của lực lượng sản xuất nông nghiệp nhờ những giải pháp