Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nh ật Bản tại Việt Nam

ODA là nguồn vốn quốc tế cần thiết cho các quốc gia đang phát tri ển. Chính phủ sử dụng nguồn vốn này cho đầu tư cho phát triển kinh tế xã hội và đương nhiên phải có kế hoạch trả nợ trong tương la

Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nhật Bản tại Việt Nam. - Tăng trưởng GDP; - Tăng mức GDP trên đầu người; - Các chỉ số về xã hội: Tỷ lệ giảm nghèo, tỷ lệ biết đọc, biết viết, tỷ lệ tăng dân số, tuổi bình quân .; - Khả năng hấp thụ và hiệu quả sử dụng vốn ODA theo ngành; - Chuyển đổi cơ cấu kinh tế Đánh giá hiệu quả sử dụng vốn ODA theo ngành, chúng ta c ũng dựa trên sự phát triển của toàn ngành, các ch ỉ tiêu chính phản ánh sự tăng trưởng của ngành trong kỳ đánh giá. + Đánh giá hiệu quả sử dụng vốn ODA tầm vi mô: Đánh giá vi mô là đánh giá khách quan một chương trình/dự án đang thực hiện hoặc đã hoàn thành từ khâu thiết kế (xây dựng dự án), tổ chức thực hiện (công tác lập kế hoạch, thực hiện đấu thầu .) và những thành quả của dự án (kết quả giải ngân, tính bền vững của dự án, số đối tượng hưởng lợi của dự án .). Mục đích của việc đánh giá hiệu quả là nhằm xác định tính phù hợp, việc hoàn thành các mục tiêu, hiệu quả phát triển, tác động và tính bền vững của dự án. Việc đánh giá dự án nhằm cung cấp những thông tin hữu ích và đáng tin cậy, giúp cho Chính ph ủ nước tiếp nhận tài trợ và nhà tài trợ nắm được các thông tin quan tr ọng đầy đủ để có những quyết sách kịp thời và đưa ra những quyết định chính xác đối với các dự án đang thực hiện và rút ra những bài học bổ ích đối với các dự án sẽ thực hiện trong tương lai. Việc đánh giá hiệu quả sử dụng vốn ODA ở tầm vi mô tức là việc đánh giá các kết quả thực hiện của dự án có đạt được theo các mục tiêu ban đầu đã đề ra/ký kết trong Hiệp định giữa Chính phủ và nhà tài trợ hay không. Các tiêu chí để đánh giá hiệu quả sử dụng vốn ODA đối với một chương trình/dự án như được định nghĩa trong "Các nguyên tắc trong đánh giá nguồn hỗ trợ phát triển của Ủy ban hỗ trợ phát triển OECD”, bao gồm các tiêu chí: Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nhật Bản tại Việt Nam. - Tính phù hợp: Là mức độ phù hợp của việc đầu tư bằng nguồn vốn ODA đối với những ưu tiên và chính sách c ủa nhóm mục tiêu, bên tiếp nhận tài trợ và nhà tài trợ. Việc đánh giá tính phù h ợp sẽ cho thấy chương trình/dự án có phù hợp khi được triển khai tại khu vực/vùng đó hay không, có đáp ứng được nhu cầu của các cơ quan thụ hưởng hay không, có đúng m ục tiêu đặt ra hay không, từ đó có những điều chỉnh cần thiết để đảm bảo dự án được thực hiện theo đúng mục tiêu ban đầu và đáp ứng được nhu cầu đề ra. -Tính hiệu quả: Là thước đo mức độ đạt được các mục tiêu đề ra của một chương trình/dự án. Đánh giá tính hiệu quả của dự án nhằm xem xét việc dự án có đạt được mục tiêu như trong thiết kế/văn kiện ban đầu của dự án không? Việc đánh giá này đư ợc thực hiện trên cơ sở so sánh kết quả theo thiết kế/văn kiện với kết quả đạt được trên thực tế. Từ đó đưa ra những bài học kinh nghiệm và những đề xuất tiếp theo (nếu có). - Tính hiệu suất: Đo lường sản phẩm đầu ra – định lượng và định tính – liên quan đến các yếu tố đầu vào, điều này có nghĩa là chương trình/dự án sử dụng ít nguồn lực nhất có thể được để đạt được kết quả mong đợi. Hay nói cách khác là thông qua vi ệc so sánh việc lựa chọn các yếu tố đầu vào nhưng vẫn đạt được kết quả đầu ra như mong đợi, đề thấy được quy trình thực hiện chương trình/dự án đã là hợp lý nhất chưa. Đánh giá tính hi ệu suất sẽ cho thấy dự án thực hiện đạt được kết quả như mục tiêu đề ra trên cơ sở tiết kiệm được nguồn lực đầu vào như thế nào? Từ đó rút rađược những bài học kinh nghiệm và những sự lựa chọn thay thế cần thiết khi thực hiện những dự án tiếp theo trên cơ sở sử dụng và kết hợp các yếu tố đầu vào hợp lý nhất. - Tính tác động: Là những chuyển biến tích cực và tiêu cực do sự can thiệp trực tiếp hoặc gián tiếp, có chủ ý hoặc không chủ ý, của việc thực hiện chương trình/dự án tạo ra. Nó cho thấy những tác động và ảnh hưởng đối với kinh tế, xã hội, môi trường và các chỉ số về phát triển khác do việc thực hiện dự án/chương trình tạo ra. Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nhật Bản tại Việt Nam. Tính tác động của dự án không thể đo lường ngay khi dự án kết thúc, do đó người ta thường đánh giá nó sau khi dự án đã kết thúc từ 3 – 5 năm, khi đó mới có thể thấy được dự án có những tác động gì đến tình hình kinh tế, xã hội và môi trường tại khu vực thực hiện dự án và xung quanh. - Tính bền vững: Xem xét những lợi ích của việc thực hiện chương trình/dự án sẽ được duy trì sau khi k ết thúc nguồn tài trợ như thế nào cả về mặt tài chính và môi trư ờng. Xem xét tính bền vững của dự án chính là xem xét nh ững hoạt động/hiệu quả/tác động của dự án có tiếp tục được duy trì khi dự án không còn tồn tại hay không? Các bên tham gia dự án, chính phủ hay các tổ chức khác có tiếp tục duy trì các hoạt động của dự án một cách độc lập hay không? Khi đánh giá hiệu quả của một chương trình/dự án xét theo 05 tiêu chí này thì c ần phải trả lời những câu hỏi sau: Bảng 1.1: Các tiêu chí đánh giá hi ệu quả sử dụng vốn ODA Tiêu chí Các câu hỏi chính Phù hợp . Chương trình/dự án có nhất quán với các mục tiêu chiến lược của quốc gia? . Có thể thay đổi họat động của chương trình/dự án đó để làm nó phù hợp hơn với các mục tiêu chiến lược quốc gia? . Chương trình/dự án đó có còn đáp ứng được nhu cầu của các cơ quan thụ hưởng? . Phạm vi và cách thức tiếp cận của dự án có phù hợp hay không? . Sự thay đổi của dự án sau khi triển khai có phù hợp với phạm vị ban đầu của dự án hay không? . Những thay đổi trong thời gian tới như môi trường kinh tế, chính sách . có ảnh hưởng đến tính phù họp của dự án hay không? Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nhật Bản tại Việt Nam. Hiệu quả . Có đạt được mục tiêu dự kiến không? Những nhân tố ảnh hưởng đến việc đạt được các mục tiêu của dự án? . Có đạt được mục tiêu khi chương trình/dự án kết thúc không? . Có kết quả đầu ra nào cần được củng cố để đạt được mục tiêu của dự án không? . Liệu có thể giảm sản phẩm đầu ra mà không làm ảnh hưởng đến việc đạt kết quả của dự án không? Hiệu suất . Có thể giảm số lượng yếu tố đầu vào đến mức nào nhưng vẫn đảm bảo đạt được mục tiêu đề ra? . Các yếu tố đầu vào có được sử dụng một cách phù hợp/đúng đắn để đạt được các mục tiêu đề ra hay không? . Các mục tiêu của dự án có đạt được một cách đầy đủ hay không? Những nhân tố thúc đẩy và cản trở việc đạt được mục tiêu của dự án? Tác động . Có tác động tiêu cực nào không – nếu có, liệu có thể làm giảm thiểu những tác động này? . Có tác động tích cực nào không – nếu có, liệu có thể tối đa hóa những tác động này? . Dự án đã có những đóng góp gì đến việc đạt được mục tiêu dài hạn của quốc gia? . Chương trình/dự án có tác động thế nào đến việc phát triển chính sách trong lĩnh vực dự án thực hiện? Những tác động này có tích cực hay không? . Dự án có tác động gì đến kinh tế/xã hội như: tạo công an, việc làm, giảm nghèo, nâng cao vị thế người phụ nữ, tăng cường sự tham gia của người dân, nâng cao năng l ực đối tác . Những tác động này có tích cực không? . Những tác động của dự án đối với môi trường tự nhiên nơi dự án thực hiện? Nếu là những tác động tiêu cực thì có được lường trước ngay trong giai đoạn đầu thực hiện dự án hay không? Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nhật Bản tại Việt Nam. . Những tác động của dự án đối với việc nâng cao và cải tiến công nghệ trong khu vực dự án triển khai? Bền vững . Liệu các tổ chức của Việt Nam tham gia vào các chương tr ình/dự án ODA này có tiếp tục các họat động một cách độc lập sau khi dự án kết thúc hay không? . Liệu những cộng đồng tham gia vào dự án có tiếp tục các họat động một cách độc lập khi dự án kết thúc hay không? . Có thể thay đổi những họat động nào để tăng cường tính bền vững của dự án? . Kết quả thực hiện dự án có được hoạt động và duy trì một cách thích hợp khi dự án kết thúc không? . Các điều kiện để duy trì hoạt động của dự án có phù hợp không như cơ cấu tổ chức, nhân lực, kỹ năng, trang thiết bị ? . Nguồn lực tài chính trong tương la i để duy trì các hoạt động của dự án có đầy đủ không? Bên cạnh các nguồn lực tài chính của các tổ chức, có sự hỗ trợ từ phía Chính phủ hay không? b. Theo thời điểm đánh giá Công tác đánh giá đư ợc tiến hành định kỳ và đột xuất (khi cần thiết). Công tác đánh giá định kỳ được tiến hành theo 04 giai đo ạn chủ yếu sau: Bảng 1.2: Mối quan hệ về thời điểm đánh giá dự án Theo thời kỳ Các câu hỏi chính Đánh giá đầu kỳ . Dự án được thiết kế có phù hợp với tình hình thực tế khi triển khai dự án hay không? . Công tác chuẩn bị, xây dựng dự án đã được thực hiện tốt hay chưa như vấn đề chuẩn bị vốn, vấn đề giải phóng mặt bằng .? Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nhật Bản tại Việt Nam. Đánh giá giữa kỳ . Tiến độ thực hiện dự án có thể hoàn thành theo m ục tiêu đề ra hay không? . Nguyên nhân nào làm cho d ự án không theo đúng ti ến độ? Các giải pháp gì cần thực hiện để đảm bảo tiến độ thực hiện của dự án? . Có cần điều chỉnh gì trong văn kiện/thỏa thuận của dự án để đảm bảo dự án đạt được tiến độ đề ra hay đảm bảo phù hợp với tình hình thực tế? Đánh giá cuối kỳ . Dự án có đạt được mục tiêu như đề ra trong văn kiện hay không? . Việc thực hiện dự án đã rút ra được những bài học kinh nghiệm gì để làm cơ sở cho việc đưa ra những đề xuất, lưu ý khi thực hiện những chương trình/dự án tiếp theo? Đánh giá tác động . Dự án có tính bền vững hay không? Có tác động gì đến môi trường kinh tế - xã hội của khu vực thực hiện dự án hay không? . Những kết quả của dự án có mang lại lợi ích cho người hưởng lợi, có giải quyết được các vấn đề kinh tế - xã hội như đặt ra ban đầu hay không? c. Mối quan hệ giữa kiểu đánh giá và các tiêu chí. Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nhật Bản tại Việt Nam. 1.1.3. Thông tin để đánh giá Để có thể đánh giá hiệu quả của dự án ODA điều quan trọng là phải tổ chức và thu thập được các nguồn thông tin về dự án. + Nguồn thông tin thứ nhất: Rất nhiều thông tin quan trọng phục vụ cho việc đánh giá dự án được thể hiện trong báo cáo định kỳ về việc thực hiện dự án, báo cáo hoàn thành dự án, Hệ thống thông tin quản lý (MIS) do Ban qu ản lý dự án chuẩn bị sau khi dự án kết thúc. Đó là các thông tin v ề tiến độ thực hiện dự án, chi phí thực tế so với nghiên cứu khả thi, các chỉ số về kết quả dự án, các yếu tố phát sinh ngoài dự kiến . + Nguồn thông tin thứ hai: Thu thập thông tin qua khảo sát và nghiên cứu dưới dạng câu hỏi và trả lời được gửi đến từ cơ quan, cá nhân liên quan đ ến dự án, đặc biệt là những người hưởng lợi từ dự án. Bằng cách này cán bộ đánh giá dự án có thể thu thập được các thông tin liên quan đ ến các chỉ số tác động, chỉ số ảnh hưởng của dự án. Tuy nhiên, ở đây cần nói thêm rằng, đa số các dự án sau khi hoàn thành chưa th ể đo ngay được hiệu quả. Vì vậy, theo kinh nghiệm của các nước việc đánh giá hiệu quả sau dự án thường được tiến hành 03 đến 05 năm sau khi dự án hoàn thành. Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nhật Bản tại Việt Nam. + Nguồn thông tin khác: Để có thể kiểm chứng tính xác thực của các thông tin, cơ quan đánh giá có th ể cử đoàn đánh giá xu ống hiện trường dự án để xem xét tại chỗ kết quả và ảnh hưởng của dự án. 1.2. Hoạt động hỗ trợ phát triển của Nhật Bản 1.2.1. Các cơ quan quản lý và tổ chức thực hiện cung cấp ODA tại Nhật Bản Trong công tác tổ chức thực hiện cung cấp ODA hiện nay của Nhật Bản, việc xây dựng chính sách hợp tác phát triển đ ược giao cho 4 bộ: Bộ Ngoại giao, Bộ T ài chính, Bộ Ngoại thương và Công nghi ệp, và Bộ Kế hoạch kinh tế. Bốn bộ n ày tiếp nhận khoảng 95% tổng ngân sách ODA v à 5% còn lại được giao cho 14 bộ v à cơ quan khác tu ỳ theo các lĩnh vực của từng dự án, m à các Bộ này hoạt động mang tính chất cố vấn trong việc xây dựng chính sách ODA. Bộ Tài chính chịu trách nhiệm quản lý vốn vay song ph ương. Việc thực hiện chương trình vay vốn song phương được giao cho JBIC - được hình thành trên cơ sở sát nhập giữa OECF và JEXIM từ 1/10/1999 và có các chức năng thay thế cho OECF v à JEXIM. Hiện nay, JBIC là cơ quan chính đi ều hành vốn vay, chiếm gần một nửa tổng ODA Nhật Bản. JBIC sẽ hoạt động trong các lĩnh vực: - Tài trợ cho xuất nhập khẩu, ki nh doanh ở nước ngoài của các công ty Nhật Bản. - Tham gia các hoạt động tài trợ ngoài ODA do JEXIM đang ti ến hành. - Tài trợ cho các hoạt động hợp tác kinh tế ở n ước ngoài với mục đích phát triển kinh tế xã hội ở các nước và khu vực đang phát triển. Đối với viện trợ không ho àn lại, Bộ Ngoại giao có trách nhiệm soạn thảo chính sách về viện trợ không hoàn lại trên cơ sở tham khảo ý kiến t ư vấn của Văn phòng ngân sách Bộ Tài chính và JICA, tr ực thuộc Bộ Ngoại giao l à cơ quan đứng ra tổ chức việc thực hiện viện trợ không hoàn lại. Bộ Ngoại thương và Công nghiệp, và Bộ Kế hoạch kinh tế chịu trách nhiệm phối hợp giữa ODA với FDI của Nhật Bản, phát triển hợp tác kinh tế giữa Nhật Bản với các nước. Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nhật Bản tại Việt Nam. Ngoài ra, một cơ quan hợp tác phát triển quan trọng khác của Nhật B ản là Keidanren, một tổ chức tư nhân phi lợi nhuận. Với số vốn do khoảng 100 công ty t ư nhân lớn nhất Nhật Bản v à JBIC đóng góp, Keidanren, thông qua JAIDO, cung c ấp vốn trực tiếp cho các dự án ở các n ước đang phát triển. a. ODA song phương ODA song phương bao gồm các hoạt động hỗ trợ trực tiếp từ Chính phủ Nhật Bản cho Chính phủ nước tiếp nhận. ODA song phương đư ợc chia làm 2 loại: ODA không hoàn lại và tín dụng ODA.  ODA không hoàn lại: Hầu hết các hoạt động ODA không ho àn lại được Chính phủ Nhật Bản thực hiện thông qua JICA, gồm viện trợ chung v à hợp tác kỹ thuật. - Viện trợ chung là khoản hỗ trợ tài chính không yêu c ầu hoàn trả của Nhật Bản cho các nước đang phát triển nhằm thực hiện các dự án phát triển kinh tế x ã hội. Viện trợ không hoàn lại chung là yếu tố quan trọng của ODA Nhật Bản, l à dạng hỗ trợ có chất lượng cao nhất. Chất l ượng của viện trợ thay đổi tỉ lệ thuận với khối l ượng viện trợ. Hình thức này bao gồm hoạt động cấp hỗ trợ t ài chính cho các d ự án chung, phát triển ng ư nghiệp, các hoạt động v ăn hóa, hỗ trợ lương thực và tăng khả năng sản xuất lương thực, cứu trợ khẩn cấp và giảm nhẹ thiên tai . - Hợp tác kỹ thuật của Chính phủ Nhật Bản gồm các h ình thức sau: + Chương trình đào tạo kỹ thuật: Đóng góp cho phát tri ển nguồn nhân lực, đào tạo nâng cao trình độ cán bộ nước tiếp nhận tại Nhật Bản hoặc n ước thứ ba. Ngoài ra, còn có chương trình mời thanh niên ASEAN và các nư ớc đến Nhật Bản tham gia giao l ưu văn hóa với thanh niên Nhật Bản. + Cử chuyên gia Nhật Bản hoặc chuyên gia của nước thứ 3 sang công tác tại nước tiếp nhận với mục tiêu chuyển giao công nghệ v à kiến thức của chuyên gia tới các cán bộ của nước tiếp nhận, qua đó, giúp cho công nghệ Nhật Bản có chỗ đứng trong các n ước đang phát triển. [...]... giữa Nh t Bản và Việt Nam, thúc đẩy quan hệ hai nước, việc thu hút và sử dụng nguồn vốn ODA Nh t Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nh t Bản tại Việt Nam Bản ở Việt Nam vẫn còn nh ng tồn tại cần nhanh chóng giải quyết nh m phát huy hiệu quả từ nguồn lực này cho phát triển kinh tế đất nước - Thứ nh t, các chương tr nh và dự án ODA Nh t Bản chủ yếu được thực hiện theo đ nh hướng ng nh, l nh vực mà ít đ nh. .. của Việt Nam hấp dẫn các nh đầu tư Nh t Bản không chỉ bởi Việt Nam là một thị trường tiềm năng mà còn vì sự hỗ trợ phát triển của Ch nh phủ Nh t Bản tạo sự tin cậy cho các nh đầu tư bỏ vốn vào Việt Nam Nh vậy, ODA và FDI có mối tương tác tích cực cho nền kinh tế Việt Nam 1.6.2 Nh ng tồn tại trong tiếp nh n và sử dụng ODA Nh t Bản tại Việt Nam a Tồn tại Bên c nh những mặt đã đạt được trong quá tr nh. .. phát, ổn đ nh kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội Nh ng ch nh sách này của Ch nh phủ Việt Nam sẽ tiếp tục phát huy hiệu quả và nh vậy đồng nghĩa với việc sử dụng vốn vay ODA hiệu quả hơn nữa 1.6 Đ nh giá hoạt động thu hút ODA và sử dụng ODA Nh t Bản tại Việt Nam 1.6.1 Nh ng th nh tựu đạt được Hoạt động thu hút và sử dụng ODA Nh t Bản đã góp phần tích cực vào thực hiện các mục tiêu phát triển kinh tế... thường Nh t Bản góp 85%, Việt Nam góp 15% tổng giá trị dự án) Vốn mà Nh t Bản cho Việt Nam vay trong thực tế không phụ thuộc vào vốn cam kết mà hoàn toàn phụ thuộc vào việc triển khai các dự án vay vốn phía Việt Nam Theo phân tích, phía Việt Nam còn thiếu quy hoạch, yếu về năng lực điều phối và quản lý các nguồn vốn Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nh t Bản tại Việt Nam ODA T nh trạng thiếu vốn đối... 1.4 T nh h nh thu hút và sử dụng ODA của Nh t ở Việt Nam Trong chuyến thăm Việt Nam tháng 8/1994 của Thủ t ướng Nh t Bản và chuyến thăm Nh t Bản vào tháng 4/1995 của Tổng bí thư Đỗ Mười, hai bên đã ký kết về khoản Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nh t Bản tại Việt Nam tín dụng trị giá 58 tỉ Yên cho 8 dự án, gồm các dự án xây dựng nh à máy thủy điện và nhiệt điện Tháng 7/1995, Mỹ tuy ên bố b nh thường... Việt Nam trên cơ sở th nh tích kinh tế của Việt Nam sau khi gia nh p WTO Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nh t Bản tại Việt Nam Việt Nam và Nh t Bản đã bắt đầu thực hiện giai đoạn III Sáng kiến chung Việt Nh t nh m cải thiện môi tr ường đầu tư và nâng cao năng lực c nh tranh của Việt Nam, hỗ trợ thúc đẩy tam giác phát triển v à h nh lang Đông - Tây cũng nh hợp tác trong GMS, nghiên cứu giúp giải... Nguyên nh n khách quan Thứ nh t, việc các nh tài trợ đưa ra các quy đ nh tài trợ phức tạp, nhiều khoản vay bị ràng buộc về phương thức mua sắm, đấu thầu Các nh tài trợ Nh t Bản khi cung cấp ODA đều kèm them điều kiện phải sử dụng nh thầu, thiết bị và tư vấn của phía Nh t Bản theo phương thức chỉ đ nh thầu hoặc đấu thậu hạn chế làm giảm hiệu quả sử dụng vốn ODA Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nh t Bản. .. hiệu quả sử dụng vốn ODA Nh t Bản tại Việt Nam quốc tế cụ thể về ODA đã ký kết Theo kế hoạch, Dự thảo lần 2 sẽ ho àn th nh vào tháng 8 và tr nh Thủ tướng Ch nh phủ phê duyệt vào cuối năm 2011 2.2 Giải pháp thu hút và sử dụng hiệu quả ODA Nh t Bản tại Việt Nam 2.2.1 Nh m giải pháp về ch nh sách v à thể chế Nh n thức của các ng nh, các cấp và xã hội về việc phải sử dụng có hiệu quả nguồn vốn ODA ngày càng... ch nh quốc tế ở dạng tài ch nh 1.3 Ch nh sách ODA Nh t Bản d nh cho Việt Nam 1.3.1 Vị trí của Việt Nam trong ch nh sách ODA của Nh t Bản Kể từ năm 1986, với ch nh sách Đổi mới, Việt Nam đã có nh ng bước tiến lớn và đang chuyển dần theo hướng nền kinh tế thị trường Năm 1995, Việt Nam gia nh p ASEAN và năm 1998 trở th nh th nh viên của APEC, cuối năm 2006 Việt Nam gia nh p WTO Điều đó chứng tỏ Việt Nam. .. với Việt Nam ít nh t là trong giai đoạn 2010-2020 1.5 Đ nh giá hiệu quả ODA của Nh t tại Việt Nam Thông qua các nguồn ODA, Nh t Bản đã giúp Việt Nam xây dụng nhiều công tr nh hạ tầng kinh tế – xã hội Điểm qua các công tr nh xây d ựng trọng điểm trên cả nước đã và đang thực hiện, khá nhiều công tr nh có sự hỗ trợ tài ch nh của Ch nh phủ Nh t Trong đó có cả nh ng công tr nh được xem là niềm tự hào của Việt . ên cơ sở th nh tích kinh tế của Việt Nam sau khi gia nh p WTO. Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nh t Bản tại Việt Nam. Việt Nam và Nh t Bản đã bắt. có Nh t Bản. Nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA Nh t Bản tại Việt Nam. Theo số liệu thống kê, kim ngạch nh p khẩu hàng hoá của Việt Nam từ Nh t Bản