nghiên cứu một số đặc điểm dịch tễ học, căn bệnh của bệnh viêm đường hô hấp mãn tính trên gà công nghiệp tại thành phố buôn ma thuột và biện pháp phòng trị

B GIÁO D C VÀ ÀO T O TRƯ NG I H C TÂY NGUYÊN NGUY N VĂN NHO NGHIÊN C U M T S C I M D CH T H C, CĂN B NH C A B NH VIÊM Ư NG HƠ H P MÃN TÍNH TRÊN GÀ CÔNG NGHI P T I THÀNH PH BUÔN MA THU T VÀ BI N PHÁP PHÒNG TR LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P DAKLAK, NĂM 2011 B GIÁO D C VÀ ÀO T O TRƯ NG I H C TÂY NGUYÊN NGUY N VĂN NHO NGHIÊN C U M T S C I M D CH T H C, CĂN B NH C A B NH VIÊM Ư NG HƠ H P MÃN TÍNH TRÊN GÀ CƠNG NGHI P T I THÀNH PH BUÔN MA THU T VÀ BI N PHÁP PHÒNG TR Chuyên ngành: Thú y Mã s : 60.62.50 LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P NGƯ I HƯ NG D N KHOA H C : TS CAO VĂN H NG : TS NGUY N T N VUI DAKLAK, NĂM 2011 i L I CAM OAN Tôi xin cam oan ây công trình nghiên c u lu n văn Th c sĩ ngành Thú y c a Các s li u, k t qu có lu n văn trung th c chưa c công b b t kỳ m t cơng trình khác Ngư i cam oan Nguy n Văn Nho ii L I C M ƠN hồn thành Lãnh tài này, tơi xin chân thành c m ơn: o Trư ng i H c Tây Nguyên, Phòng T o Sau i h c Trư ng i H c Tây Nguyên Khoa Chăn nuôi Thú y, th y cô khoa Chăn nuôi Thú y Trư ng i h c Tây Nguyên, Các trang tr i chăn nuôi gà a bàn TP BMT ã t o i u ki n giúp , t o i u ki n thu n l i nh t cho th c hi n tài Tơi xin bày t lịng chân thành c m ơn t i s giúp hư ng d n t n tình c a Th y TS Cao Văn H ng TS Nguy n T n Vui ã giúp q trình th c hi n tơi su t tài Cu i xin c m ơn gia ình, ngư i thân b n bè ã giúp ng viên su t trình h c th c hi n Xin trân tr ng c m ơn! tài iii M CL C um c Trang L I CAM OAN i L I C M ƠN ii M C L C iii DANH SÁCH CÁC T VI T T T vi DANH M C B NG BI U vii DANH M C BI U VÀ TH viii DANH M C HÌNH NH MINH H A viii M U tv n M c tiêu nghiên c u c a tài Ý nghĩa c a tài Gi i h n c a tài CHƯƠNG 1: T NG QUAN NGHIÊN C U 1.1 L ch s b nh 1.2 Các nghiên c u v b nh nư c 1.2.1 th gi i 1.2.2 Vi t Nam 1.3 M t s c i m d ch t c a b nh 10 1.3.1 Căn b nh 10 1.3.2 Bi u hi n lâm sàng 17 1.3.3 B nh tích 18 1.3.4 Ch n oán 19 1.3.5 Phòng ch ng b nh Mycoplasma gia c m 20 1.3.5.1 Nâng cao i u ki n v sinh qu n lý 20 iv 1.3.5.2 i u tr àn gà gi ng 20 1.3.5.3 X lý tr ng 21 1.3.5.4 Phòng b nh b ng vaccin 21 1.4 S nh hư ng c a nhi t 1.4.1 nh hư ng c a nhi t 1.4.2 nh hư ng c a m , m ammonia 22 22 24 1.4.3 nh hư ng c a ch t khí chu ng ni 25 CHƯƠNG 2: 2.1 2.1.1 I TƯ NG N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 27 i tư ng, th i gian a i m nghiên c u 27 i tư ng 27 2.1.2 Th i gian 27 2.1.3 a i m nghiên c u 27 2.2 Nôi dung nghiên c u 27 2.2.1 M t s c i m t nhiên, kinh t - xã h i 27 2.2.2 i u tra m t s 2.2.3 Xác c i m d ch t h c b nh (CRD) 27 nh m i tương quan gi a t l nhi m b nh 27 2.2.4 M t s k t qu nghiên c u i u tr th nghi m b nh CRD 27 2.2.5 xu t bi n phòng tr b nh 27 2.3 Phương pháp nghiên c u 28 2.3.1 Nghiên c u d ch t h c 28 2.3.2 Phương pháp thu th p s d ng s li u 28 2.3.3 Phương pháp ch n m u 28 2.3.4 L y m u b nh ph m 28 2.3.5 Phương pháp ch n oán b nh 28 2.3.6 o nhi t , m ammonia 29 2.3.7 Phương pháp tính tốn s li u 29 v 2.3.8 X lý s li u 31 CHƯƠNG 3: K T Q A TH O LU N 32 3.1 K t qu i u tra m t s c i m t nhiên, kinh t - xã h i 32 3.1.1 c i m t nhiên 32 3.1.2 c i m kinh t - xã h i 33 3.1.3 K t qu i u tra v công tác chăn nuôi thú y 34 3.1.3.1 K t qu i u tra v ch chăm sóc cho gà 34 3.1.3.2 K t qu i u tra v quy trình phịng b nh cho gà 35 3.2 K t qu nghiên c u d ch t h c b nh CRD 38 3.2.1 K t qu nghiên c u àn gà m c b nh 38 3.2.1.1 K t qu xác nh tình hình b nh CRD 38 3.2.1.2 K t qu xác nh t l nhi m Mycoplasma 39 3.2.1.3 T l nhi m b nh l a tu i àn gà kh o sát 42 3.2.1.4 T l nhi m M gallisepticum , M synoviae c hai loài 44 3.2.1.5 K t qu xác nh tri u ch ng b nh tích b nh CRD 47 3.2.2 T l nhi m b nh theo mùa ti u khí h u chu ng nuôi 53 3.2.2.1 K t qu nghiên c u t l nhi m b nh theo mùa 53 3.2.2.2 Nghiên c u m i tương quan c a y u t 54 3.3 K t q a nghiên c u bi n pháp phòng tri b nh CRD 61 3.3.1 K t qu 3.3.2 i u tr th nghi m 61 xu t bi n pháp phòng b nh CRD 63 K T LU N VÀ NGH 65 K t lu n 65 ngh 65 TÀI LI U THAM KH O 66 vi DANH SÁCH CÁC T VI T T T ADN : Acid Deoxyribo Nucleic CRD : Chronic Respiratory Disease EDS - 76 : Egg drop syndrome 1976 ELISA : Enzyme linked immuno - sorbent assay EM : Electron Microscopy HI : Heamagglutination Inhibition IB : Vaccin Viêm ph qu n IS : Infectius Sinusitis ILT : Vaccin Viêm Thanh Khí Qu n L : L-forms bacteria M.G : Mycoplasma gallisepticum M.S : Mycoplasma synoviae MA : Mycoplasma Agar MB : Mycoplasma Broth MT2 : Huy t l n ND : Vaccin D ch t gà OVO4 : Vaccin D ch t , Viêm ph qu n, sưng phù H i ch ng gi m P.P.L.O : Pleuro- Pleumonia- Like- Organissm PCR : Polymerase chain reaction RNA : Ribonucleic acid RPA : Serum plate agglutination test SPA : Serum plate agglutination TTC : 2-3-5 – Triphenyl tetrazolium chloride TP BMT : Thành ph Buôn Ma Thu t u, vii DANH M C B NG BI U B ng 1.1 Gi i h n cho phép gây ch t c a khí 25 B ng 1.2 nh hư ng c a ammonia 26 B ng 3.1 K t qu i u tra v chăm sóc ni dư ng gà B ng 3.2 S d ng vaccin cho àn gà B ng 3.3 K t qu xác 34 35 nh tình hình b nh CRD gà 38 B ng 3.4: T l nhi m Mycoplasma gà tr i 39 B ng 3.5 T l nhi m b nh l a tu i àn gà kh o sát 42 B ng 3.6 T l nhi m M.gallisepticum, M synoviae gà 45 B ng 3.7 T l bi u hi n tri u ch ng b nh CRD gà 47 B ng 3.8 T l bi u hi n b nh tích b nh CRD gà 49 B ng 3.9 T l nhi m b nh theo mùa àn gà kh o sát 53 B ng 3.10 Tương quan gi a y u t nhi t , m 55 B ng 3.11 H s tương quan (R) gi a t l nhi m (+) vơi nhi t B ng 3.12 K t qu , 57 i u tr b nh CRD b ng m t s lo i kháng sinh 61 viii DANH M C BI U , TH VÀ SƠ Bi u 3.1 So sánh t l nhi m Mycoplasma gà tr i 41 Bi u 3.2 T l nhi m b nh theo l a tu i 42 Bi u 3.3 T l nhi m b nh theo mùa àn gà kh o sát 54 th T l nhi m M.gallisepticum, M synoviae gà 45 th M i tương quan gi a y u t nhi t Sơ , m , 56 1: H th ng phân lo i c a mollicutes 11 DANH M C CÁC HÌNH NH Hình Vi khu n Mycoplasma gallisepticum Mycoplasma synoviae 13 Hình Các tr i Gà nghiên c u 37 Hình Tr i gà nghiên c u 37 Hình Gà th khó, mào tím tái nh t nh t 48 Hình Gà sưng phù măt, sác gà g y 48 Hình Chân gà b sưng tích casein 48 Hình Viêm ph i, viêm ph qu n ph i 52 Hình Viêm gan, viêm túi khí, tích nư c xoang bao tim 52 Hình Viêm ph i, viêm gan, tích nư c xoang bao tim 52 69 18 Nh Văn Th “T ng h p thông tin khoa kh c k thu t chăn nuôi”, s năm 2005 - Vi n Chăn Nuôi 19 Nh Văn Th công s “S d ng PCR nested PCR xác nh hi u qu s d ng kháng sinh phòng ch ng Mycoplasma gà” T p chí KHKT Thú y T p XIV, s năm 2007 20 Lâm Minh Thu n (1999) “Giáo trình chăn ni gia c m” T sách iH c Nông Lâm – Tp.HCM 21 Nguy n Th Tình c ng s (2009) “Quy trình gây t i mi n d ch cho gà ch kháng th lịng dùng i u tr b nh viêm hơ h p mãn tính (CRD) gà” T p chí KHKT Thú y, t p XVI, s năm 2009 22 Tiêu ch n nghành 10 TCN 679 – 2006 “ Tiêu ch n i u ki n v sinh thú y s chăn nuôi gia c m” BNN PTNT Hà Nôi 2006 B Ph n ti ng nư c 23 Adler, H.E., “A rapid slide agglutination test for the diagnosis of chronic respiratory disease in the field and in laboratory infected chickens and turkeys” A preliminary report Pro Book Amer Vet.Ass.1954 24 Adler, H E., Shifrine, M.(1961) Mycoplasma inocuum sp.n., a saprophyte from chickens J Bact 82, 239 25 Branton, S L., H Gerlach, and S H Kleven 1984 Mycoplasma gallisepticum isolation in layers Poult Sci 63:1917–1919 26 Czifra, G., (1999) “Identification of Mycoplasma gallisepticum Antigens with Diagnostic and protective properties” Doctoral thesis, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, Sweden 27 Damerow, G (1994) The Chicken Health Handbook Storey Books ISBN 088266-611 70 28 Delaplane J.P & H.O Stuart (1943) “The propagtion of a viurs in embryonated chicken eggs caussing a Chronic Respiratory Disease of chickens” Am J Vet Res 4: 325-332 1943 29 Dickinson, E M and W R Hinshaw 1938 Mycoplasma conjunctivitis in house finches from eastern North America / Wihil Dis 34:265-80 76 30 Dierks R E et at (1976) “Characterizatiom of Avian Mycoplasma” Avian Dis 28 31 Dykstra, M J., S Levisohn, O J Fletcher, and S H Kleven 1985 “Evaluation of cytopathologic changes induced in chicken tracheal epithelium by Mycoplasma gallisepticum in vivo and in vitro” Am J Vet Res 46:116–122 32 Edin, M., (1997) “Situation of Mycoplasma infections in Egypt and evaluation of different diagnostic techniques” XIth iternational congress of the word veterinary poutry Association Hungarian branch of the word veterinary poutry Association 33 Edward, D G., and E A Freundt 1956 The classification and nomenclature of organisms of the pleuropneumonia group Journal of General Microbiology, 14: 197-207 34 Esendal, O.M., (1997) “Detection of antobiodies in checkens produced against Mycoplasma gallisepticum by different serological tests” XIth iternational congress of the word veterinary poutry Association Hungàrian branch of the word veterinary poutry Association 35 Fabricant, J and C I Boyer A pre - liminary report Dept Avian Dis Cornell Univ 1964 36 Frey, M C., R P Hanson, and D P Anderson 1968 A medium for the isolation of avian Mycoplasma Am J Vet Res 29:2164–2171 37 Hasegawa, M., Pandey, G.S., (1999) “The epidemiological survey of certain 71 poutry diseases in commercial breeding farms in Zambia” International journal of animal sciences Letters 297(3):209-211 38 Kelton, W H., and H Van Roekel 1963 Sero - logical studies of Mycoplasma (PPLO) of avian origin Avian Diseases 7:272-286 39 Kleven, S.H., Glisson, J.R., Lin, M.Y., and Talkington, F.D 1984 Bacterins and vaccines for the control of Mycoplasma gallisepticum Isr J Med Sci 20:989-991 40 Levisohn, S and M J Dykstra 1987 A quantitative study of single and mixed infection of the chicken trachea by Mycoplasma gallisepticum Avian Dis 31:1-12 41 Markham, F S and S C Wong Pleuro - pneumonia-like organisms in the etiology of turkey sinusitis and chronic respiratory disease of chickens Poult Sci 31: 902-904.1952 42 Mousa, S.A., Keleven, S.H., (1997) “Trials for control of Mycoplasma gallisepticum in broiler chicken in Egypt” XIth iternational congress of the word veterinary poutry Association Hungarian branch of the word veterinary poutry Association 43 Nelson, J.B Coccobacilliform bodies asso-ciated with an infectious fowl coryza Science 82: 43-44 1935 44 Nelson, J B (1960) The behaviour of murine PPLO in HeLa cell cultures ann n y acud sci 79, 450 45 Olesruk, M and H Vanroekel Patho- logical and immunological observations concerning avian pleuropneumonia-like organ-isms Ann N.Y Acad Sci 79: 727-740.1960 46 Pattion, M.s (1994) “The health of poultry” Longman scientific & Technical, New York, USA 72 47 Roberts, D H (1964) Serotypes of avian mycoplasma J comp Path Therup 74, 447 48 Roberts, D H., O M Olesiuk and H Vanroekel Immunologic response of fowl to Mycoplasma gallisepticum and its relation-ship to latent infection Am J vet Res 28:1135 1967 49 Vanroekel, H and O M Oleisiuk Chronic respiratory disease of chickens Proc Book,A.V.M.A 271-275 1952 50 Tyzzer (1926 ), The injection of argyrol for the treatment of sinusitis in turkeys Cornell Veterinarian, 16:22 1-24 51 Yoder, H W., Jr., and M S Hofstad 1964 Characterization of avian Mycoplasma Avian Dis 8:481–512 C ph n trang Web 52 http://www Mycoplasma – exp.com/ 9829.htm 53 http://www Cevr.uconn.edu.html PH L C Tr i A: Tr i gà úm 2000 Tr i B: Tr i gà Tr i C: tr i gà 1500 4000 Tr i D: tr i gà h u b 2500 phân tích Regression phân tích correlation NH3 TB (ppm) ty le nhiem Nhiet TB Am TB ty le nhiem NH3 TB (ppm) 0.688181054 Am TB 0.826245141 0.477198982 Nhiet TB 0.793531966 0.559837162 0.600452858 Regression Analysis: ty le nhiem versus NH3, am do, nhiet The regression equation is ty le nhiem = - 179 + 1.29 NH3 + 1.02 am + 5.03 nhiet Predictor Constant NH3 am nhiet Coef -179.46 1.2939 1.0179 5.035 S = 6.49377 SE Coef 64.97 0.8206 0.3468 2.506 R-Sq = 86.3% T -2.76 1.58 2.94 2.01 P 0.025 0.153 0.019 0.079 R-Sq(adj) = 81.2% Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total Source NH3 am nhiet DF 1 DF 11 SS 2133.10 337.35 2470.45 MS 711.03 42.17 F 16.86 P 0.001 Seq SS 1169.99 792.85 170.26 Correlations: ty le nhiem, NH3, am do, nhiet ty le nhiem 0.688 0.013 NH3 am 0.826 0.001 0.477 0.117 nhiet 0.794 0.002 0.560 0.058 NH3 Cell Contents: Pearson correlation P-Value am 0.600 0.039 Regression Analysis: ty le nhiem versus NH3 The regression equation is ty le nhiem = 14.8 + 3.50 NH3 Predictor Constant NH3 Coef 14.84 3.499 S = 11.4038 SE Coef 15.33 1.167 T 0.97 3.00 R-Sq = 47.4% P 0.356 0.013 R-Sq(adj) = 42.1% Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total DF 10 11 SS 1170.0 1300.5 2470.5 MS 1170.0 130.0 F 9.00 P 0.013 Regression Analysis: ty le nhiem versus am The regression equation is ty le nhiem = - 54.3 + 1.71 am Predictor Constant am Coef -54.34 1.7135 S = 8.85393 SE Coef 24.73 0.3694 R-Sq = 68.3% T -2.20 4.64 P 0.053 0.001 R-Sq(adj) = 65.1% Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total DF 10 11 SS 1686.5 783.9 2470.5 MS 1686.5 78.4 F 21.51 P 0.001 Regression Analysis: ty le nhiem versus nhiet The regression equation is ty le nhiem = - 285 + 11.2 nhiet Predictor Constant nhiet Coef -285.02 11.212 S = 9.56465 SE Coef 83.65 2.719 R-Sq = 63.0% T -3.41 4.12 P 0.007 0.002 R-Sq(adj) = 59.3% Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total DF 10 11 SS 1555.6 914.8 2470.5 MS 1555.6 91.5 F 17.00 P 0.002 Tabulated statistics: MUA, KQ Using frequencies in Ty le nhiem theo mua Rows: MUA Columns: KQ + All M.KHO 161 50.31 159 49.69 320 100.00 M.MUA 98 29.70 232 70.30 330 100.00 All 259 39.85 391 60.15 650 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 28.806, DF = 1, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 29.035, DF = 1, P-Value = 0.000 Tabulated statistics: TUOI, KQ Using frequencies in TY LE NHIEM THEO TUOI Rows: TUOI Columns: KQ + All 16 138 35.38 252 64.62 390 100.00 8-16 75 41.67 105 58.33 180 100.00 All 259 391 650 39.85 60.15 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 13.890, DF = 2, P-Value = 0.001 Likelihood Ratio Chi-Square = 13.651, DF = 2, P-Value = 0.001 Tabulated statistics: TRAI, KET QUA Using frequencies in TY LE NHIEM MYCOPLASMA Rows: TRAI Columns: KET QUA A B C D All + All 73 88 41 57 259 67 92 109 123 391 140 180 150 180 650 Cell Contents: Count Pearson Chi-Square = 29.795, DF = 3, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 30.107, DF = 3, P-Value = 0.000 Tabulated statistics: TRAI, KET QUA Using frequencies in M.gallisepticum Rows: TRAI A B C D All 94 112 74 91 371 Columns: KET QUA + All 46 68 76 89 279 Cell Contents: 140 180 150 180 650 Count Pearson Chi-Square = 14.531, DF = 3, P-Value = 0.002 Likelihood Ratio Chi-Square = 14.645, DF = 3, P-Value = 0.002 Tabulated statistics: TRAI, KET QUA Using frequencies in M.synoviae Rows: TRAI Columns: KET QUA A B C D All + All 91 111 63 66 331 49 69 87 114 319 140 180 150 180 650 Cell Contents: Count Pearson Chi-Square = 38.832, DF = 3, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 39.278, DF = 3, P-Value = 0.000 Tabulated statistics: TRAI, KET QUA Using frequencies in Ca hai loai Rows: TRAI Columns: KET QUA A B C D All + All 112 137 96 104 449 28 43 54 76 201 140 180 150 180 650 Cell Contents: Count Pearson Chi-Square = 24.558, DF = 3, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 24.805, DF = 3, P-Value = 0.000 Tabulated statistics: PD, KQ Using frequencies in TS Rows: PD Columns: KQ KHOI KHONG All PD1 46 90.20 9.80 51 100.00 PD2 58 90.63 9.38 64 100.00 PD3 78 86.67 12 13.33 90 100.00 All 182 88.78 23 11.22 205 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0.725, DF = 2, P-Value = 0.696 Likelihood Ratio Chi-Square = 0.720, DF = 2, P-Value = 0.698 PHI U I U TRA (phi u i u tra s d ng d li u cho nghiên c u khoa h c ngành Thú Y) Ngày tháng năm H tên ch trang tr i: a ch : thôn xã huy n t nh Xin cho bi t s lư ng gà có trang tr i c a Ơng (bà) hi n có: (con) Trong ó: gà úm: (con); gà h u b : (con); gà : (con.) Gà th t lông màu: .(con); gà tr ng: .(con); gà ta: Ngu n gi ng gà: T túc , Mua trang tr i nuôi , Mua t h khác , Mua công ty Chu ng tr i nuôi gà c a ông (bà) c làm b ng v t li u gì: (xin vui lịng ch n hình th c phù h p): Chu ng xây ; chu ng g ; Khác Hình th c nuôi: chu ng n n , chu ng sàn , chu ng l ng M c ích Ông (bà) nuôi : l y th t ; nuôi l y tr ng ; làm gi ng Gà ni có tiêm phịng b nh CRD khơng? Khơng , Có , (n u có xin c trã l i ti p) - Tiêm con/t ng àn hi n có .? Vaccine - Xin vui lòng cho bi t t ng àn gà nuôi c a nh ng năm trư c ây là? + Năm 2007: s nuôi: ., gà th t: ., gà : + Năm 2008: s nuôi: ., gà th t: ., gà : + Năm 2009: s nuôi: ., gà th t: ., gà : + Năm 2010: s nuôi: ., gà th t: ., gà : 10 Quy trình làm vaccin c a trang tr i Ông (bà) c ti n hành th Gà th t □, Gà □ (xin ghi rõ s l n làm vào ngày nào, tu n tu i nào,cách làm) + D ch t : + Gumboro: + u gà : + ILT: + IB: + Coryza; + OVO4: + khác : 11 Ông (bà) Thư ng s d ng lo i kháng sinh, thu c b phòng b nh, tr b nh tăng sưc kháng cho gà: 13 Khi gà b CRD cách x lý c a gia ình ông (Bà) là: - Nhưng m c b nh có cách ly v i kh e m nh khơng: Có ; Khơng - i u tr ; Gi t th t ; Bán i nơi khác ; tiêu h y N u i u tr xin cho bi t: - Lo i kháng sinh i u tr li u lư ng - Lo i kháng sinh i u tr li u lư ng - Khác 14 Quy trình chăm sóc ni dư ng gà c a ông (bà) th Gà màu , Gà tr ng , Gà ta, Gà +M t nuôi: 0- tu n: ., 1- tu n: , -8 tu n: – 17 tu n: , >17 tu n: , khác: + Ch chi u sáng: 0- tu n: ., 1- tu n: , -8 tu n: – 17 tu n: , >17 tu n: , khác: + Ch cho ăn: 0- tu n: , 1- tu n: , -8 tu n: – 17 tu n: , >17 tu n: , khác: + Lo i th c ăn: H n h p: ., m c tr n: , T xây d ng công th c: Công ty cung c p: + Bao nhiêu ngày ông bà d n chu ng m t l n + Bao nhiêu ngày ơng (bà) phun thu c sát trùng m t l n 15 àn gà ni c a Ơng (bà) ã t ng m c b nh CRD nh ng năm sau ây? Năm: 2007 , năm: 2008 , năm: 2009 , năm: 20010 , năm: 2011 + Năm 2007: S m c: , s ch t: , nh ng tháng m c: + Năm 2008: S m c: , s ch t: , nh ng tháng m c: + Năm 2009: S m c: , s ch t: , nh ng tháng m c: + Năm 2010: S m c: , s ch t: , nh ng tháng m c: + Năm 2011: S m c: , s ch t: , nh ng tháng m c: 16 L a tu i m c b nh CRD mà àn gà c a Ông (bà) g p ph i: ( ơn v tính con) - L a tu i ., S - L a tu i ., S - L a tu i ., S - L a tu i ., S - L a tu i ., S 17 Nh ng tri u ch ng v b nh CRD mà Ông (bà) g p ph i àn gà ni: Khó th ; Gi m ăn ; Gi m th tr ng ; Ch y nư c m t ; Ch y nư c mũi ; M t sưng ; Sưng chân ; Tri u ch ng khác: Ngư i i u tra PHI U M KHÁM I – M khám: Thông tin v m u: Ngày m khám; Ngày tháng năm H tên ch tr i: (có th ghi ho c khơng) a ch : thôn xã .huy n t nh S lư n m khám (con): , Tr ng lư ng m :: (Kg) tu i: , Tình tr ng m :: (S ng/ch t) Tri u ch ng xu t hi n: Khó th ; Gi m ăn ; Gi m th tr ng ; Ch y nư c m t ; Ch y nư c mũi ; M t sưng ; Sưng chân ; Tri u ch ng khác: B nh tích: Khí qu n: Bình thư ng Sưng Tích d ch nh y Ph i: Bình thư ng Viêm Màng ph i ph fibrin Xoang mũi: Bình thư ng Viêm Tích d ch Xoang dư i m t: Bình thư ng Sưng Xu t huy t Túi khí Bình thư ng Viêm M t: Bình thư ng Sưng Tích casein Kh p,: Bình thư ng Sưng Viêm Gan Bình thư ng Sưng Ph i hóa B nh tích khác: II Ch n oán k t lu n b nh: Ch n oán lâm sàng: L y b nh ph m xét nghi m: Máu , Khác Ngày g i m u: Ký hi u m u Cơ quan x t nghi m 5.Yêu c u xét nghi m: 5.1 Mycoplasma gallisepticum (M.G) 5.2 Mycoplasma synoviae (M.S) K t qu xét nghi m: Dương tinh: MG ; M.G ; M.G + M.S Âm tinh: MG ; M.G ; M.G + M.S Nghi ng : MG ; M.G ; M.G + M.S Th c hi n ... C VÀ ÀO T O TRƯ NG I H C TÂY NGUYÊN NGUY N VĂN NHO NGHIÊN C U M T S C I M D CH T H C, CĂN B NH C A B NH VIÊM Ư NG HƠ H P MÃN TÍNH TRÊN GÀ CÔNG NGHI P T I THÀNH PH BUÔN MA THU T VÀ BI N PHÁP PHÒNG... thành ph Buôn Ma Thu t bi n pháp phòng tr ” M C TIÊU NGHIÊN C U C A + Xác TÀI nh tình hình d ch t c a b nh viêm ng hơ h p mãn tính àn gà nuôi t i Thành ph Buôn Ma Thu t + xu t bi n pháp phòng tr... i pháp h p lý phòng tr b nh CRD àn gà công nghi p t i TP Buôn Ma Thu t, ti n hành nghiên c u tài: ? ?Nghiên c u m t s c i m d ch t h c, b nh c a b nh viêm ng hơ h p mãn tính gà cơng nghi p t i thành