1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến năng suất, chất lượng 2 giống sắn km414 và hl28 tại trường đại học nông lâm thái nguyên

110 494 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 110
Dung lượng 2,08 MB

Nội dung

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - BÀN VĂN TẤN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG GIỐNG SẮN KM414 VÀ HL28 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên - Năm 2013 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - BÀN VĂN TẤN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG GIỐNG SẮN KM414 VÀ HL28 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Viết Hưng Thái Nguyên – Năm 2013 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Học viên Bàn Văn Tấn Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ii LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập nghiên cứu đề tài, tơi hồn thành luận văn nghiên cứu khoa học Tôi xin bày tỏ lịng biết ơn kính trọng tới thầy giáo, cô giáo Khoa Sau Đại học; Khoa Nông Học, Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện cho tiến hành nghiên cứu hồn thành luận văn Đặc biệt tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo PGS TS Nguyễn Viết Hưng ln quan tâm giúp đỡ nhiệt tình, trách nhiệm cơng tâm suốt q trình tơi tiến hành nghiên cứu đề tài hoàn thành luận văn Do cịn hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên không tránh khỏi thiếu sót, tơi mong giúp đỡ, góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để đề tài tơi hồn thiện Nhân dịp này, xin trân trọng gửi tới thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, gia đình biết ơn sâu sắc xin gửi lời chúc tốt đẹp Thái Nguyên, tháng 10 năm 2013 Học viên Bàn Văn Tấn Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 ĐẶT VẤN ĐỀ MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU YÊU CẦU NGHIÊN CỨU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ sắn giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ sắn giới 1.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ sắn Việt Nam 1.2 Cơ sở khoa học thực tiễn việc nghiên cứu tuyển chọn giống sắn theo vùng sinh thái giới nước 12 1.2.1 Nghiên cứu chọn tạo giống sắn giới Việt Nam 12 1.3 Tình hình nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh sắn giới nước 16 1.3.1 Tình hình nghiên cứu thời vụ trồng thu hoạch sắn 16 1.3.2 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng sắn giới nước 18 Chƣơng 2: 21 2.1 Đối tượng nghiên cứu 21 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 21 2.3 Nội dung nghiên cứu 22 2.4 Phương pháp nghiên cứu 22 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 2.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 24 2.5 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 26 Chƣơng 3: 27 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun năm 2012 27 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ iv 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến tỉ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống sắn 27 3.1.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn 28 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ 29 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tuổi thọ 30 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến đặc điểm nông sinh học 32 3.1.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất 33 3.1.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế 40 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên năm 2012 43 3.2.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng tỉ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống sắn 43 3.2.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn 44 3.2.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tốc độ 45 3.2.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tuổi thọ 46 3.2.5 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến đặc điểm nông sinh học 47 3.2.6 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất 48 3.2.7 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến hiệu kinh tế 53 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 Kết luận 56 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIAT : Trung tâm Quốc tế Nông nghiệp Nhiệt đới - CTCRI : Viện Nghiên cứu Cây có củ CATAS : Học Viện Cây trồng Nhiệt đới Nam Trung Quốc CT : Công thức FCRI : Viện Nghiên cứu Cây trồng Thái Lan FAO : Tổ Chức Lương Nông Liên Hiệp Quốc GSCRI : Viện Nghiên cứu Cây trồng Cận Nhiệt đới Quảng Tây Trung Quốc IITA : Viện Quốc tế Nông nghiệp Nhiệt đới IFPRI : Viện Nghiên cứu Chính sách lương thực giới MARIF : Viện Nghiên cứu Cây Lương thực Marlang - Indonexia NLSH : Năng lượng sinh học NSCT : Năng suất củ tươi NSSVH : Năng suất sinh vật học NSTL : Năng suất thân HSTH : Hệ số thu hoạch TTDI : Viện Tinh bột Sắn Thái Lan XVP : Giống sắn Xanh Vĩnh Phú Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng sắn tồn giới giai đoạn 2008 -2012 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng sắn nước trồng sắn giới năm 2012 Bảng 1.3 Tình hình xuất, nhập sắn khơ tồn cầu giai đoạn 2008 - 2011 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng sắn Việt Nam giai đoạn 2000 – 2011 Bảng 1.5 Diễn biến diện tích, sản lượng sắn vùng trồng sắn Việt Nam từ năm 2000 - 2011 Bảng 1.6:Diện tích suất số giống sắn sử dụng Việt Nam 10 Bảng 3.1 : Tỉ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nơng lâm Thái Nguyên 27 Bảng 3.2: Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nơng lâm Thái Nguyên 28 Bảng 3.3: Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 30 Bảng 3.4: Ảnh hưởng mật độ trồng đến tuổi thọ giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 31 Bảng 3.5: Ảnh hưởng mật độ trồng đến đặc điểm nông sinh học giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 32 Bảng 3.6: Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nơng lâm Thái Nguyên 34 Bảng 3.7: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun 35 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ vii Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật độ trồng đến chất lượng giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 38 Bảng 3.9: Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 40 Bảng 3.10 : Tỉ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 43 Bảng 3.11 : Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 44 Bảng 3.12: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tốc độ giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nơng lâm Thái Nguyên 45 Bảng 3.13: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tuổi thọ giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nơng lâm Thái Nguyên 46 Bảng 3.14: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến đặc điểm nông học giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 47 Bảng 3.15: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến số yếu tố cấu thành suất giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 49 Bảng 3.16: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 50 Bảng 3.17: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến chất lượng giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 52 Bảng 3.18: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến hiệu kinh tế giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun 54 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Bản đồ vùng dự án phát triển sắn làm nhiên liệu sinh học Việt Nam 12 Hình 3.1: Biểu đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nơng lâm Thái Nguyên 36 Hình 3.2 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến suất củ khô suất tinh bột giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 39 Hình 3.3 : Biểu đồ ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 42 Hình 3.4: Biểu đồ ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất giống sắn tham gia nghiên cứu 51 Hình 3.5: Biểu đồ ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất củ khô, suất tinh bột giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 53 Hình 3.6 : Biểu đồ ảnh hưởng thời vụ trồng đến hiệu kinh tế giống sắn tham gia thí nghiệm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 55 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MEANS FOR EFFECT CT$ NL NOS 5 DKGOC 3.06000 2.97200 3.07200 CCTHAN 151.980 128.500 146.120 CCCAY 196.040 174.360 202.280 TSLA 139.740 104.560 115.440 SE(N= 5) 0.826720E-01 7.36992 10.6283 6.19030 5%LSD 8DF 0.269585 24.0326 34.6577 20.1859 MEANS FOR EFFECT LN$ CTH$ NOS 3 3 DKGOC 2.45333 3.05333 3.16667 3.40000 3.10000 CCTHAN 128.533 137.433 154.067 167.433 123.533 CCCAY 185.567 174.200 187.733 204.233 202.733 TSLA 113.433 109.100 121.000 133.033 123.000 SE(N= 3) 0.106729 9.51453 13.7210 7.99164 5%LSD 8DF 0.688033 25.5139 15.1128 15.6899 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKGOC CCTHAN CCCAY TSLA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.0347 15 142.20 15 190.89 15 119.91 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.35693 0.18486 11.2 0.6647 23.410 16.480 13.8 0.1225 24.743 23.765 10.1 0.2105 20.358 13.842 11.3 0.0108 |LN$ | | | 0.0029 0.0551 0.5364 0.3356 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCU FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V003 CDCU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.3372 5.16858 0.21 0.017 LN$ 53.3385 13.3346 0.54 0.715 * RESIDUAL 198.750 24.8438 * TOTAL (CORRECTED) 14 262.426 18.7447 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCU FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V004 DKCU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 261333 130667 1.62 0.057 LN$ 317640 794100E-01 0.98 0.469 * RESIDUAL 646000 807500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.22497 874981E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU/GOC FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V005 CU/GOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.16300 1.08150 1.18 0.048 LN$ 22.6319 5.65798 6.16 0.015 * RESIDUAL 7.35173 918967 * TOTAL (CORRECTED) 14 32.1466 2.29619 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCU FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V006 KLCU LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 362813 181407 6.51 0.021 LN$ 267173 667933E-01 2.40 0.136 * RESIDUAL 222787 278483E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 852773 609124E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 MEANS FOR EFFECT CT$ DF NL NOS 5 CDCU 34.8100 33.0520 34.8160 DKCU 4.31200 3.99200 4.19200 CU/GOC 7.85800 7.13800 8.00800 KLCU 2.87600 3.02400 3.25400 SE(N= 5) 2.22907 0.127083 0.428711 0.746302E-01 5%LSD 8DF 7.26877 0.414404 1.39798 0.243361 MEANS FOR EFFECT LN$ CTH$ NOS 3 3 CDCU 31.4400 33.0700 34.0800 36.6600 35.8800 DKCU 4.12333 4.10000 3.95000 4.30000 4.35333 CU/GOC 7.94000 5.76333 9.58667 7.28000 7.77000 KLCU 2.84667 2.97333 3.14667 3.23000 3.06000 SE(N= 3) 2.87772 0.164063 0.553464 0.963472E-01 5%LSD 8DF 4.12395 0.164993 1.82479 0.314178 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDCU DKCU CU/GOC KLCU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 34.226 15 4.1653 15 7.6680 15 3.0513 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3295 4.9844 7.3 0.8174 0.29580 0.28417 10.4 0.2568 1.5153 0.95863 9.3 0.3576 0.24680 0.16688 12.2 0.0211 |LN$ | | | 0.7149 0.4691 0.0150 0.1357 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 36.0036 18.0018 6.48 0.021 LN$ 26.6640 6.66600 2.40 0.136 * RESIDUAL 22.2362 2.77952 * TOTAL (CORRECTED) 14 84.9038 6.06456 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V004 NSTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 372.628 186.314 2.35 0.156 LN$ 737.460 184.365 2.33 0.143 * RESIDUAL 633.317 79.1646 * TOTAL (CORRECTED) 14 1743.40 124.529 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V005 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 433.866 216.933 2.92 0.111 LN$ 1018.18 254.545 3.43 0.065 * RESIDUAL 594.545 74.3181 * TOTAL (CORRECTED) 14 2046.59 146.185 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSTH FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V006 HSTH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 128.904 64.4522 2.13 0.180 LN$ 123.844 30.9610 1.02 0.451 * RESIDUAL 241.747 30.2184 * TOTAL (CORRECTED) 14 494.495 35.3211 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 MEANS FOR EFFECT CT$ DF NL NOS 5 NSCT 28.7720 30.2500 32.5380 NSTL 52.1080 41.4520 51.9400 NSSVH 80.8800 71.7040 84.4780 HSTH 35.7880 42.9660 39.2080 SE(N= 5) 0.745590 3.97906 3.85534 2.45839 5%LSD 8DF 2.43129 12.9753 12.5719 8.01655 MEANS FOR EFFECT LN$ CTH$ NOS 3 3 NSCT 28.5000 29.7000 31.5000 32.3000 30.6000 NSTL 40.5000 40.1000 51.2000 57.6000 53.1000 NSSVH 69.0000 69.7967 82.7000 89.9033 83.7033 HSTH 41.8300 43.4067 38.6867 36.0967 36.5833 SE(N= 3) 0.962552 5.13694 4.97722 3.17376 5%LSD 8DF 2.66878 10.2311 9.7602 5.2793 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSTL NSSVH HSTH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 30.520 15 48.500 15 79.021 15 39.321 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4626 1.6672 12.3 0.0214 11.159 8.8974 10.9 0.1562 12.091 8.6208 10.2 0.1109 5.9432 5.4971 11.7 0.1802 |LN$ | | | 0.1357 0.1433 0.0652 0.4510 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TNMD1 20/ 9/** 13:11 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.83046 2.41523 1.34 0.015 LN$ 95.5593 23.8898 13.28 0.002 * RESIDUAL 14.3938 1.79923 * TOTAL (CORRECTED) 14 114.784 8.19883 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTB FILE TNMD1 20/ 9/** 13:11 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V004 TLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.41637 4.20819 1.34 0.016 LN$ 156.033 39.0083 12.38 0.002 * RESIDUAL 25.2036 3.15045 * TOTAL (CORRECTED) 14 189.653 13.5467 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK FILE TNMD1 20/ 9/** 13:11 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V005 NSCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.76025 1.38013 4.40 0.050 LN$ 18.1273 4.53182 14.46 0.001 * RESIDUAL 2.50782 313477 * TOTAL (CORRECTED) 14 23.3953 1.67110 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB FILE TNMD1 20/ 9/** 13:11 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 VARIATE V006 NSTB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 568960 284480 1.13 0.042 LN$ 20.7489 5.18723 20.54 0.000 * RESIDUAL 2.02017 252522 * TOTAL (CORRECTED) 14 23.3380 1.66700 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 20/ 9/** 13:11 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 MEANS FOR EFFECT CT$ DF NL NOS 5 TLCK 39.3040 38.5000 37.9200 TLTB 27.7240 26.7200 25.8920 NSCK 11.3060 11.6720 12.3420 NSTB 7.97200 8.10800 8.43600 SE(N= 5) 0.599871 0.793782 0.250390 0.224732 5%LSD 8DF 1.95612 2.58844 0.816498 0.732827 MEANS FOR EFFECT LN$ CTH$ NOS 3 3 TLCK 36.2600 40.3733 35.8600 42.5000 37.8800 TLTB 24.8000 29.0967 23.9967 32.0000 24.0000 NSCK 10.3267 11.9700 11.2933 13.6833 11.5933 NSTB 7.06333 8.61667 7.55667 10.2767 7.34667 SE(N= 3) 0.774431 1.02477 0.323253 0.290127 5%LSD 8DF 4.04534 4.17166 3.21409 1.366076 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 20/ 9/** 13:11 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG KM414 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCK TLTB NSCK NSTB GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 38.575 15 26.779 15 11.773 15 8.1720 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8634 1.3414 8.3 0.3148 3.6806 1.7749 5.7 0.3164 1.2927 0.55989 10.6 0.0510 1.2911 0.50252 15.8 0.3720 |LN$ | | | 0.0016 0.0019 0.0012 0.0004 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGOC FILE TNMD1 20/ 9/** 11:51 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V003 DKGOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 274840 137420 0.99 0.015 LN$ 4.93869 1.23467 8.88 0.005 * RESIDUAL 1.11183 138978 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.32536 451811 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTHAN FILE TNMD1 20/ 9/** 11:51 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V004 CCTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2337.02 1168.51 3.30 0.040 LN$ 42083.9 10521.0 29.67 0.000 * RESIDUAL 2836.42 354.553 * TOTAL (CORRECTED) 14 47257.4 3375.53 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE TNMD1 20/ 9/** 11:51 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V005 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5326.56 2663.28 4.29 0.044 LN$ 51779.6 12944.9 20.85 0.000 * RESIDUAL 4966.99 620.874 * TOTAL (CORRECTED) 14 62073.2 4433.80 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSL FILE TNMD1 20/ 9/** 11:51 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V006 TSL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1747.68 873.842 3.78 0.039 LN$ 384.151 96.0376 0.42 0.794 * RESIDUAL 1849.74 231.218 * TOTAL (CORRECTED) 14 3981.58 284.398 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 20/ 9/** 11:51 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 MEANS FOR EFFECT CT$ DF NL NOS 5 DKGOC 3.13200 2.80400 2.92600 CCTHAN 183.960 154.420 176.020 CCCAY 220.520 179.620 218.600 TSL 144.300 120.900 121.940 SE(N= 5) 0.166720 8.42084 11.1434 6.80026 5%LSD 8DF 0.543658 27.4595 36.3374 22.1750 MEANS FOR EFFECT LN$ CTH$ NOS 3 3 DKGOC 2.77333 3.26667 2.02333 2.94667 3.76000 CCTHAN 105.700 202.300 229.500 210.500 109.333 CCCAY 126.700 237.300 265.467 257.467 144.300 TSL 124.000 128.300 138.333 129.500 125.100 SE(N= 3) 0.215235 10.8713 14.3860 8.77910 5%LSD 8DF 0.871860 87.5601 85.1314 13.1778 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 20/ 9/** 11:51 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKGOC CCTHAN CCCAY TSL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.9540 15 171.47 15 206.25 15 129.05 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.67217 0.37280 13.5 0.4153 58.099 18.830 16.9 0.0897 66.587 24.917 9.7 0.0539 16.864 15.206 15.2 0.0694 |LN$ | | | 0.0053 0.0001 0.0004 0.7945 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCU FILE TNMD1 20/ 9/** 11:54 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V003 CDCU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.23734 1.61867 0.05 0.034 LN$ 31.1093 7.77733 0.23 0.914 * RESIDUAL 272.703 34.0878 * TOTAL (CORRECTED) 14 307.049 21.9321 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCU FILE TNMD1 20/ 9/** 11:54 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V004 DKCU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 496000 248000 4.91 0.040 LN$ 1.08400 271000 5.37 0.022 * RESIDUAL 404000 505000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.98400 141714 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU/GOC FILE TNMD1 20/ 9/** 11:54 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V005 CU/GOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.6573 12.8287 4.83 0.042 LN$ 29.2533 7.31333 2.75 0.104 * RESIDUAL 21.2627 2.65783 * TOTAL (CORRECTED) 14 76.1733 5.44095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCU FILE TNMD1 20/ 9/** 11:54 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V006 KLCU LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 367000 183500 1.08 0.047 LN$ 352800 882000E-01 0.52 0.728 * RESIDUAL 1.36480 170600 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.08460 148900 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 20/ 9/** 11:54 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 MEANS FOR EFFECT CT$ DF NL NOS 5 CDCU 33.9600 32.9200 33.0400 DKCU 4.08000 4.24000 4.52000 CU/GOC 11.1000 10.9200 13.7800 KLCU 2.70000 3.01000 3.05000 SE(N= 5) 2.61105 0.100499 0.729086 0.184716 5%LSD 8DF 8.51436 0.327716 2.37748 0.602340 MEANS FOR EFFECT LN$ CTH$ NOS 3 3 CDCU 31.3000 35.2333 32.0667 34.3000 33.6333 DKCU 3.80000 4.23333 4.53333 4.30000 4.53333 CU/GOC 11.8333 10.3000 10.5000 13.5667 13.4667 KLCU 2.75000 2.77000 2.89000 3.14000 3.05000 SE(N= 3) 3.37085 0.129743 0.941246 0.238467 5%LSD 8DF 2.9720 0.693080 1.43931 0.327618 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 20/ 9/** 11:54 PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDCU DKCU CU/GOC KLCU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 33.307 15 4.2800 15 11.933 15 2.9200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6832 5.8385 8.1 0.9540 0.37645 0.22472 6.7 0.0404 2.3326 1.6303 10.5 0.0420 0.38588 0.41304 11.4 0.3873 |LN$ | | | 0.9138 0.0217 0.1039 0.7276 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 36.4007 18.2003 1.07 0.028 LN$ 35.2500 8.81250 0.52 0.726 * RESIDUAL 135.526 16.9407 * TOTAL (CORRECTED) 14 207.177 14.7983 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V004 NSTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 338.205 169.103 13.66 0.003 LN$ 648.298 162.075 13.10 0.002 * RESIDUAL 99.0066 12.3758 * TOTAL (CORRECTED) 14 1085.51 77.5364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V005 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 322.988 161.494 9.14 0.009 LN$ 965.482 241.371 13.66 0.001 * RESIDUAL 141.366 17.6708 * TOTAL (CORRECTED) 14 1429.84 102.131 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSTH FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V006 HSTH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 161.234 80.6171 3.05 0.003 LN$ 80.0553 20.0138 0.76 0.583 * RESIDUAL 211.740 26.4675 * TOTAL (CORRECTED) 14 453.029 32.3592 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 MEANS FOR EFFECT CT$ DF NL NOS 5 NSCT 27.0100 30.0940 30.4980 NSTL 47.9080 39.0560 50.0160 NSSVH 74.9140 69.1480 80.5140 HSTH 36.1400 43.8480 38.0420 SE(N= 5) 1.84069 1.57327 1.87993 2.30076 5%LSD 8DF 6.00231 5.13026 6.13028 7.50254 MEANS FOR EFFECT LN$ CTH$ NOS 3 3 NSCT 27.5000 27.7033 28.9000 31.4000 30.5000 NSTL 38.1000 37.5000 49.0967 53.4000 50.2033 NSSVH 65.5967 65.2000 78.0000 84.7967 80.7000 HSTH 42.1200 42.1667 37.2233 37.1267 38.0800 SE(N= 3) 2.37632 2.03108 2.42699 2.97027 5%LSD 8DF 2.14895 11.3114 9.54415 6.15574 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSTL NSSVH HSTH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 29.201 15 45.660 15 74.859 15 39.343 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8469 4.1159 14.1 0.3877 8.8055 3.5179 8.6 0.0029 10.106 4.2037 9.5 0.0088 5.6885 5.1447 9.3 0.1031 |LN$ | | | 0.7256 0.0016 0.0014 0.5829 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V003 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13.7051 6.85253 8.67 0.010 LN$ 2.59522 648806 0.82 0.548 * RESIDUAL 6.32181 790226 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.6221 1.61586 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTB FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V004 TLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21.5410 10.7705 8.35 0.011 LN$ 7.38807 1.84702 1.43 0.308 * RESIDUAL 10.3212 1.29015 * TOTAL (CORRECTED) 14 39.2502 2.80359 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCK FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V005 NSCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.83401 2.41701 0.87 0.047 LN$ 7.99049 1.99762 0.72 0.602 * RESIDUAL 22.1488 2.76860 * TOTAL (CORRECTED) 14 34.9733 2.49809 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 VARIATE V006 NSTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.02212 1.51106 0.94 0.031 LN$ 4.14233 1.03558 0.65 0.647 * RESIDUAL 12.8211 1.60264 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.9856 1.42754 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 MEANS FOR EFFECT CT$ NL NOS 5 TLCK 39.8720 40.3820 38.1480 TLTB 28.5960 29.2200 26.4240 NSCK 10.7900 12.1700 11.6280 NSTB 7.73800 8.80800 8.05400 SE(N= 5) 0.397549 0.507966 0.744124 0.566152 5%LSD 8DF 1.29637 1.65643 2.42651 1.84617 MEANS FOR EFFECT LN$ CTH$ NOS 3 3 TLCK 39.1200 39.2000 39.1200 40.1600 39.7367 TLTB 28.0000 28.2000 28.0000 29.2033 26.9967 NSCK 10.7600 10.8333 11.3100 12.6167 12.1267 NSTB 7.70000 7.78667 8.09667 9.17333 8.24333 SE(N= 3) 0.513234 0.655781 0.960659 0.730900 5%LSD 8DF 1.02360 1.0913844 1.223261 1.07339 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNMD1 20/ 9/** 13: PAGE THI NGHIEM THOI VU - GIONG HL28 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCK TLTB NSCK NSTB GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 39.467 15 28.080 15 11.529 15 8.2000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2712 0.88895 4.2 0.0102 1.6744 1.1358 9.1 0.0113 1.5805 1.6639 12.3 0.4566 1.1948 1.2660 14.2 0.4311 |LN$ | | | 0.5480 0.3078 0.6024 0.6466 | | | | ... tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật canh tác đến suất, chất lượng giống sắn KM414 HL28 Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên? ?? MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Nghiên cứu xác...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - BÀN VĂN TẤN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG GIỐNG SẮN KM414 VÀ HL28 TẠI TRƢỜNG ĐẠI... 20 12 - Địa điểm nghiên cứu: Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 22 2. 3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng suất, chất lượng giống sắn KM414 HL28 - Nghiên cứu

Ngày đăng: 22/11/2014, 14:46

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Phạm Văn Biên (1999), Chín năm trưởng thành của Chương trình sắn Việt Nam. Kỷ yếu Hội thảo "Kết quả nghiên cứu và khuyến nông sắn Việt Nam" Viện Khoa học Kỹ Thuật Nông nghiệp Miền Nam, tr.9-12 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả nghiên cứu và khuyến nông sắn Việt Nam
Tác giả: Phạm Văn Biên
Năm: 1999
3. Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn; http//www.agroviet.gov.vn 4. Nguyễn Thế Đặng (1997), Chương trình Nông dân tham gia nghiên cứu(FPR) đối với sản xuất sắn bền vững ở miền Nam, kết quả và phương hướng, Kỷ yếu Hội thảo "Chương trình sắn Việt Nam hướng tới năm 2000"Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam, tr. 54-68 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chương trình sắn Việt Nam hướng tới năm 2000
Tác giả: Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn; http//www.agroviet.gov.vn 4. Nguyễn Thế Đặng
Năm: 1997
5. Nguyễn Thế Hùng (2001), Tính bền vững của hệ thống canh tác sắn khi sử dụng phân bón vô cơ hợp lý trên đất dốc Thái Nguyên, Kỷ yếu Hội thảo "Đào tạo nghiên cứu và chuyển giao khoa học công nghệ cho phát triển bền vững trên đất dốc Việt Nam " , nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội tr 140-147 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đào tạo nghiên cứu và chuyển giao khoa học công nghệ cho phát triển bền vững trên đất dốc Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Thế Hùng
Nhà XB: nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội tr 140-147
Năm: 2001
6. Nguyễn Viết Hưng: Luận án Tiến sỹ “Nghiên cứu ảnh hưởng của khí hậu, đất đai và biện pháp kỹ thuật canh tác chủ yếu đến năng suất, chất lượng của một số dòng, giống sắn” Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Nghiên cứu ảnh hưởng của khí hậu, đất đai và biện pháp kỹ thuật canh tác chủ yếu đến năng suất, chất lượng của một số dòng, giống sắn”
7. Nguyễn Hữu Hỷ, Nguyễn Thế Đặng, Phạm Văn Biên, Thái Phiên (1998), Kết quả nghiên cứu kỹ thuật canh tác sắn 1991 -1995, kế hoạch nghiên cứu kỹ thuật canh tác sắn 1996-2000; Kỷ yếu Hội thảo "Chương trình sắn Việt Nam hướng tới năm 2000" , Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam, tr. 94-118 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chương trình sắn Việt Nam hướng tới năm 2000
Tác giả: Nguyễn Hữu Hỷ, Nguyễn Thế Đặng, Phạm Văn Biên, Thái Phiên
Năm: 1998
8. Nguyễn Hữu Hỷ, Reinhardt Howeler, Tống Quốc Ân (2000), Một số kỹ thuật canh tác khoai mì ở Đông Nam Bộ năm 1997-1998; Kỷ yếu Hội thảo "Kết quả Nghiên cứu và Khuyến nông sắn Việt Nam" Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam, tr. 142-149 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả Nghiên cứu và Khuyến nông sắn Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Hữu Hỷ, Reinhardt Howeler, Tống Quốc Ân
Năm: 2000
12. Công Khanh, Nguyễn Văn Long (1998), Kết quả khảo nghiệm giống và nghiên cứu bón phân khoáng cho sắn ở Bình Long (Bình Phước) năm 1996, Kỷ yếu hội thảo" Chương trình sắn Việt Nam hướng tới năm 2000", 1998, tr215-218 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chương trình sắn Việt Nam hướng tới năm 2000
Tác giả: Công Khanh, Nguyễn Văn Long
Năm: 1998
13. Trần Công Khanh, Quy trình kỹ thuật trồng sắn đạt năng suất cao, bền vững cho vùng Đông Nam Bộ và Tây Nguyên http://www.orientbiofuels.com.vn Sách, tạp chí
Tiêu đề: Trần Công Khanh, "Quy trình kỹ thuật trồng sắn đạt năng suất cao, bền "vững cho vùng Đông Nam Bộ và Tây Nguyên h
14. Đinh Ngọc Lan (1999), Kết quả xây dựng mô hình canh tác sắn đạt lợi nhuận kinh tế cao và bảo vệ đất trên các vùng đất dốc của Việt Nam, Kỷ yếu hội thảo" Chương trình sắn Việt Nam hướng tới năm 2000", Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chương trình sắn Việt Nam hướng tới năm 2000
Tác giả: Đinh Ngọc Lan
Năm: 1999
15. Lê Hồng Lịch, Võ Thị Kim Oanh (2000), Kết quả khảo nghiệm giống và nghiên cứu liều lương phân bón cho một số giống sắn tại Buôn Ma Thuột- Daklak năm 1998, Kỷ yếu Hội thảo "Kết quả Nghiên cứu và Khuyến nông sắn Việt Nam" Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam, 2000, tr. 219-225 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả Nghiên cứu và Khuyến nông sắn Việt Nam
Tác giả: Lê Hồng Lịch, Võ Thị Kim Oanh
Năm: 2000
9. Nguyễn Hữu Hỷ (2002), Xây dựng mô hình trồng sắn (Manihot esculenta Crantz) có năng suất cao ổn định trên đất đỏ Bazan và đất xám phù sa cổ của vùng Đông Nam Bộ, " Luận án tiến sỹ nông nghiệp&#34 Khác
10. Hoàng Kim, Nguyễn Văn Bộ, Nguyễn Phương, Hoàng Long, Trần Công Khanh, Nguyễn Trọng Hiển, Hernan Ceballos, Rod Lefroy, Keith Fahrney, Tin Maung Aye và Reinhardt Howeler (2008), Hiện trạng sắn Việt Nam và sự cải thiện giống sắn Khác

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN