Nghien Cứu Ảnh Hưởng Của Một Số Biện Pháp Kỹ Thuật Canh Tác Đến Năng Xuất Và Chất Lượng Giống Lúa J02 Trong Vụ Xuân Năm 2013 Tại Huyện Hoàng Su Phì

Header Page of 126 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÈNG SEO SENG NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG CỦA GIỐNG LÚA J02 TRONG VỤ XUÂN NĂM 2013 TẠI HUYỆN HOÀNG SU PHÌ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Đặng Quý Nhân THÁI NGUYÊN - 2013 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page of 126 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: - Tôi luôn nỗ lực, cố gắng trung thực suốt trình nghiên cứu đề tài - Luận văn sử dụng thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, thông tin chọn lọc, phân tích, tổng hợp, xử lý đưa vào luận văn quy định - Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Thái Nguyên, ngày 11 tháng năm 2013 Tác giả luận văn Lèng Seo Seng Số hóa trung tâm học liệu Footer Page of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page of 126 ii LỜI CẢM ƠN Qua thời gian nghiên cứu đề tài, luận văn hoàn thành với nỗ lực thân, động viên bạn bè, đồng nghiệp Đặc biệt quan tâm tạo điệu kiện giúp đỡ TS Đặng Quý Nhân môn Lương thực Công nghiệp; Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên người thầy tận tình hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn sâu sắc tới thầy cô giáo Khoa Nông học thầy cô giáo Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thành nghiên cứu đề tài hoàn thành luận văn Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn tới gia đình bạn bè động viên khích lệ, giúp đỡ hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 11 tháng năm 2013 Tác giả luận văn Lèng Seo Seng Số hóa trung tâm học liệu Footer Page of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page of 126 iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu lúa giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 1.2.1.1 Nghiên cứu bón phân cho lúa 1.2.1.2 Những kết nghiên cứu mật độ cấy giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 1.2.2.1 Tình hình nghiên cứu bón phân cho lúa Việt Nam 1.2.2.2 Tình hình nghiên cứu mật độ cấy Việt Nam 13 1.3 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 17 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa giới 17 1.3.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 21 Chƣơng NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tượng, địa điểm nghiên cứu 25 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page of 126 iv 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 25 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 25 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 25 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 25 2.2.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 25 2.2.2.2 Quy trình kỹ thuật 26 2.2.2.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 27 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chƣơng KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Điều kiện thời tiết khí hậu 31 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến sinh trưởng suất giống lúa J02, vụ xuân năm 2013 huyện Hoàng Su Phì 33 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng giống lúa J02, vụ xuân 2013 33 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến khả đẻ nhánh giống lúa J02, vụ xuân 2013 34 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao khả chống đổ giống lúa J02, vụ xuân 2013 38 3.2.3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 38 3.2.3.2 Chiều cao cuối khả chống đổ 40 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa J02, vụ xuân 2013 41 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 43 3.2.6 Hiệu kinh tế 46 3.3 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến sinh trưởng suất giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 48 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page of 126 v 3.3.1 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 48 3.3.2 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả đẻ nhánh giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 48 3.3.3 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến chiều cao khả chống đổ giống lúa J02, vụ xuân 2013 52 3.3.3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 52 3.3.3.2 Chiều cao cuối khả chống đổ 54 3.3.4 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa J02, vụ xuân 2013 54 3.3.5 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa J02, vụ xuân 2013 56 3.3.5.1 Các yếu tố cấu thành suất 56 3.3.5.2 Năng suất lý thuyết suất thực thu 57 3.3.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến hiệu kinh tế giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 58 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 Kết luận 60 1.1 Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng suất giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 60 1.2 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến sinh trưởng suất giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 60 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 68 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page of 126 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức NSTT : Năng suất thực thu KL : Khối lượng ĐBSCL : Đồng Sông Cửu Long NL : Nhắc lại BVTV : Bảo vệ thực vật NSLT : Năng suất lý thuyết Số hóa trung tâm học liệu Footer Page of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page of 126 vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diễn biến diện tích, suất sản lượng lúa giới giai đoạn 1970 - 2012 17 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa gạo 10 nước đứng đầu giới năm 2012 18 Bảng 2.3 Diễn biến diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 1970 - 2012 22 Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu từ tháng đến tháng năm 2013 huyện Hoàng Su Phì 32 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng, phát triển giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 34 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ đến động thái đẻ nhánh giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 35 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ cấy đến khả đẻ nhánh giống J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 37 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 39 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ cấy đến chiều cao cuối khả chống đổ giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 41 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ cấy đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 42 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 44 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ cấy đến hiệu kinh tế giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 47 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page of 126 viii Bảng 3.10 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 48 Bảng 3.11 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 49 Bảng 3.12 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả đẻ nhánh giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 51 Bảng 3.13 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa J02, vụ xuân 2013 Hoàng Su Phì 53 Bảng 3.14 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến chiều cao cuối chùng khả chống đổ giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 54 Bảng 3.15 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 55 Bảng 3.16 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống J02, vụ xuân 2013 56 Bảng 3.17 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến hiệu kinh tế giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 58 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 10 of 126 ix DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Ảnh hưởng mật độ đến động thái đẻ nhánh giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 36 Hình 3.2 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 40 Hình 3.3 Hệ tương quan mật độ với số yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống lúa J02, vụ xuân năm 2013 46 Hình 3.4 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 50 Hình 3.5 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa J02, vụ xuân 2013 Hoàng Su Phì 53 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 10 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 76 of 126 66 43 Koyama J (1981) The transformation and balance of nitrogen in Japanese paddy fields - Fert Res 2: pp 261 - 278 44 Norman Uphoff (2002), Sebatien Rafaralaby and Justin Rabenandrasana, Association Tefy Saina, “What is the System of Rice Intensification”, Cornell University 45 Patrick J.W.H; Mahapitra I.C, (1968), Transformatiens and availability to nitrogen and phosphorus in waterlogged soils Advances in Agronomy, 24, 323 - 259 46 Sarker, M.A.Z; Murayama, S; Ishimine, Y and Tsuzuki, E.2002 Effect of nitrogen fertilization on photosynthetic characters and dry matter production in F1 hybrids of rice (Oryza sativa L.).Plant Prod.Sci.5: 131 - 138 47 Sinclair, T.R.and Horie, T 1989 Leaf nitrogen, photosynthesis, and crop radiation use efficiency: A review Crop Sci 29: 90 - 98 48 Shi M.S, Deng.J.Y (1986), The discovery, determination and utilization of the Huibei photosensitive genic male Sterili rice, Ozyza stiva L Subsp Japonica, Acta Genet, Sin 13, (2), pp.105 - 112 49 Vlek PLG Bumes B.H (1986), The efficiencecy and loss of fertilizer - N in lowland rice Fert Res 9: Pages 131 - 147 50 S.YoShida, Slaboatory mamal for effien use in land rice soil, IRRI, 1978 51 Yuan Longping, “Hybrid Rice Technology for Food Security in the World”, China National Hybrid Rice Research & Development Center, ngày 12 - 13 tháng 02 năm 2004 52 Yang, X., Zhang, W and Ni, W 1999 Characteristics of nitrogen nutrition in hybrid rice In Hybrid Rice IRRI, Los Banos - Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 76 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 77 of 126 67 53 Ying, J; Peng, S; Yang, G; Zhou, N; Visperas, R.M.and Cassman, K.G, 1998, Coparison of high - yield rice in tropical and subtropical environments II Nitrigen accumulation and utilization efficiency Field crop Research 57: 85 - 93 54 Website: http:// FAOSTART FAO Org Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 77 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 78 of 126 68 PHỤ LỤC Sơ hạch toán kinh tế thí nghiệm mật độ Bảng 1.1: Chi phí chung công thức ĐVT: 1000 đ ĐVT Vật liệu Khối lƣợng Đơn giá Thành tiền Đạm kg 195,7 11 2.113,0 Lân kg 500,0 2.050,0 Ka li kg 153,8 13 2.015,4 Phân chuồng kg 8.000,0 0,5 4.000,0 Công lao động Công 340,0 80 27.200,0 Tổng cộng 37.378,4 Bảng 1.2: Lƣợng thóc cần gieo Công thức Mật độ Số hạt thóc/ha Lƣợng giống nảy mầm (kg/ha) Lƣợng thóc hao hụt 20% (kg/ha) Lƣợng thóc cần gieo (kg/ha) 25 750.000 21,0 4,20 25,2 35 1.050.000 29,4 5,88 35,3 45 1.350.000 37,8 7,56 45,4 55 1.650.000 46,2 9,24 55,4 Bảng 1.3: Chi phí giống tổng chi công thức Công thức Số lƣợng giống (kg) Đơn giá (1000 đ) Thành tiền (1000 đ) Tổng chi (1000 đ) 25 12 300 37678,4 35 12 420 37798,4 45 12 540 37918,4 55 12 660 38038,4 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 78 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 79 of 126 69 Hạch toán kinh tế cho thí nghiệm phân bón Bảng 2.1 Chi phí chung công thức ĐVT: 1000 đ ĐVT Vật liệu Khối lƣợng Đơn giá Thành tiền Phân chuồng kg 8.000 0,5 4000,0 Giống kg 45 12 540,0 Công lao động Công 340 80 27.200,0 Tổng cộng 31.740,0 Bảng 2.2 Chi phí phân đạm Công thức Số lƣợng (kg) Đơn giá (1000 đ) Thành tiền (1000) 130,4 11 1.434,8 152,2 11 1.673,9 173,9 11 1.913,0 195,7 11 2.152,2 217,4 11 2.391,3 239,1 11 2.630,4 Bảng 2.3 Chi phí phân lân Công thức Số lƣợng (kg) Đơn giá (1000 đ) Thành tiền (1000) 333,3 1.333,3 388,9 1.555,6 444,4 1.777,8 500,0 2.000,0 555,6 2.222,2 611,1 2.444,4 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 79 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 80 of 126 70 Bảng 2.4 Chi phí phân kali tổng chi Công thức Số lƣợng (kg) Đơn giá (1000 đ) Thành tiền (1000 đ) Tổng chi (1000 đ) 96,2 13 1.250,0 35.758,1 115,4 13 1.500,0 36.469,5 134,6 13 1.750,0 37.180,8 153,8 13 2.000,0 37.892,2 173,1 13 2.250,0 38.603,5 192,3 13 2.500,0 39.314,9 Kết xử lý thống kê KET QUA XU LY THONG KE THI NGHIEM MAT DO The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of observations 12 The GLM Procedure Dependent Variable: Sonhanh/khom Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 7.64083333 1.52816667 6.80 0.0185 1.34833333 0.22472222 11 8.98916667 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.850005 Source rep Coeff Var 5.233289 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1.79166667 0.89583333 3.99 0.0792 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 80 of 126 Root MSE nhanh Mean 0.474049 9.058333 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 81 of 126 71 trt 5.84916667 1.94972222 8.68 0.0133 Dependent Variable: Sobong/khom Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 10.78630833 2.15726167 9.87 0.0074 1.31138333 0.21856389 11 12.09769167 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.891601 Source rep trt Coeff Var 7.349794 Root MSE bongK Mean 0.467508 6.360833 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2.45981667 1.22990833 5.63 0.0420 8.32649167 2.77549722 12.70 0.0052 Dependent Variable: Sobong/m2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 24114.92833 4822.98567 10.64 0.0061 Error 2719.10833 453.18472 Corrected Total 11 26834.03667 R-Square 0.898669 Source rep trt Coeff Var 8.674283 Root MSE bongM Mean 21.28814 245.4167 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 4361.75167 2180.87583 4.81 0.0566 19753.17667 6584.39222 14.53 0.0037 Dependent Variable: Tyledehuuhieu Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 869.450833 173.890167 5.95 0.0254 175.378333 29.229722 11 1044.829167 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.832146 Source rep trt Coeff Var 7.684167 Root MSE TLDHH Mean 5.406452 70.35833 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 712.5816667 356.2908333 12.19 0.0077 156.8691667 52.2897222 1.79 0.2492 Dependent Variable: Chieucaocay Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 81 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 82 of 126 72 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 46.7276917 9.3455383 0.91 0.5335 61.9180000 10.3196667 11 108.6456917 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.430092 Source rep trt Coeff Var 3.418351 Root MSE ccc Mean 3.212424 93.97583 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 1.84346667 0.92173333 0.09 0.9157 44.88422500 14.96140833 1.45 0.3190 Dependent Variable: P1000hat Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 0.79583333 0.15916667 0.29 0.9039 3.32666667 0.55444444 11 4.12250000 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.193046 Source rep trt Coeff Var 2.642805 Root MSE P1000 Mean 0.744610 28.17500 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.32000000 0.16000000 0.29 0.7592 0.47583333 0.15861111 0.29 0.8341 Dependent Variable: Sohatchac/bong Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 103.0041667 20.6008333 1.24 0.3945 Error 99.6250000 16.6041667 Corrected Total 11 202.6291667 R-Square 0.508338 Source rep trt Coeff Var 3.991336 Root MSE hatchac Mean 4.074821 102.0917 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 21.52166667 10.76083333 0.65 0.5561 81.48250000 27.16083333 1.64 0.2780 Dependent Variable: NSLT Source Model Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 1494.460950 298.892190 7.73 0.0136 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 82 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 83 of 126 73 Error Corrected Total R-Square 0.865663 Source rep trt 231.916917 38.652819 11 1726.377867 Coeff Var 8.852120 Root MSE NSLT Mean 6.217139 70.23333 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 422.094617 211.047308 5.46 0.0446 1072.366333 357.455444 9.25 0.0114 Dependent Variable: NSTT Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 707.0691667 141.4138333 12.47 0.0040 68.0600000 11.3433333 11 775.1291667 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.912195 Source rep trt Coeff Var 6.278676 Root MSE NSTT Mean 3.367987 53.64167 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 5.8066667 2.9033333 0.26 0.7822 701.2625000 233.7541667 20.61 0.0015 t Tests (LSD) for Sonhanh/khom Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.224722 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.9471 t Grouping A A B A B B C C C Mean N 10.1000 9.2333 8.6667 3 8.2333 trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sobong/khom Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 83 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 84 of 126 74 Error Mean Square 0.218564 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.934 t Grouping Mean N trt A B B C B C C 7.6667 6.4433 5.8900 5.4433 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sobong/m2 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 453.1847 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 42.531 t Grouping A A B A B B C C C Mean 299.43 N 265.00 3 225.57 191.67 trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 38.65282 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 12.421 t Grouping A A B A B B C Mean 82.137 trt 75.688 3 65.777 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 84 of 126 N http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 85 of 126 75 C C 57.400 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.34333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 6.7289 t Grouping A A B A B B Mean 63.467 56.833 C N trt 3 51.733 42.533 KET QUA XU LY THONG KE THI NGHIEM PHAN BON The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456 Number of observations 18 The GLM Procedure Dependent Variable: Sonhanh/khom Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7.30722222 1.04388889 4.81 0.0131 Error 10 2.16888889 0.21688889 Corrected Total 17 9.47611111 R-Square 0.771120 Source Coeff Var 5.249117 DF Type III SS Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 85 of 126 Root MSE nhanh Mean 0.465713 8.872222 Mean Square F Value Pr > F http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 86 of 126 76 rep trt 0.05777778 7.24944444 0.02888889 1.44988889 0.13 0.8768 6.68 0.0055 Dependent Variable: Sobong/khom Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.89388889 0.41341270 4.07 0.0227 Error 10 1.01555556 0.10155556 Corrected Total 17 3.90944444 R-Square 0.740230 Source rep trt Coeff Var 5.144575 Root MSE bong Mean 0.318678 6.194444 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.01777778 0.00888889 0.09 0.9169 2.87611111 0.57522222 5.66 0.0098 Dependent Variable: Sobong/m2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5637.500000 805.357143 3.88 0.0264 Error 10 2075.000000 207.500000 Corrected Total 17 7712.500000 R-Square 0.730956 Source rep trt Coeff Var 5.159950 Root MSE bong1 Mean 14.40486 279.1667 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 25.000000 12.500000 0.06 0.9419 5612.500000 1122.500000 5.41 0.0115 Dependent Variable: Tyledehuuhieu Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 101.5639722 14.5091389 1.10 0.4309 Error 10 131.9667222 13.1966722 Corrected Total 17 233.5306944 R-Square 0.434906 Source rep trt Coeff Var 5.184460 Root MSE tyle Mean 3.632722 70.06944 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2.31321111 1.15660556 0.09 0.9168 99.25076111 19.85015222 1.50 0.2721 Dependent Variable: Chieucaocay Sum of Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 86 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 87 of 126 77 Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 86.3642333 12.3377476 0.48 0.8307 10 258.4561667 25.8456167 17 344.8204000 R-Square 0.250461 Source rep trt Coeff Var 5.557142 Root MSE ccc Mean 5.083858 91.48333 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 12.24930000 6.12465000 0.24 0.7933 74.11493333 14.82298667 0.57 0.7197 Dependent Variable: P1000hat Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.54673889 0.07810556 0.15 0.9903 Error 10 5.22555556 0.52255556 Corrected Total 17 5.77229444 R-Square 0.094718 Source rep trt Coeff Var 2.560731 Root MSE klhat Mean 0.722880 28.22944 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.19444444 0.09722222 0.19 0.8330 0.35229444 0.07045889 0.13 0.9804 Dependent Variable: Hatchac/bong Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 142.3723889 20.3389127 0.38 0.8929 Error 10 532.7432556 53.2743256 Corrected Total 17 675.1156444 R-Square 0.210886 Source rep trt Coeff Var 7.223481 Root MSE hatchac Mean 7.298926 101.0444 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 91.46401111 45.73200556 0.86 0.4528 50.90837778 10.18167556 0.19 0.9591 Dependent Variable: NSLT Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 711.242106 101.606015 2.41 0.0003 10 421.367856 42.136786 17 1132.609961 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 87 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 88 of 126 78 R-Square 0.627967 Source rep trt Coeff Var 8.149023 Root MSE NSLT Mean 6.491285 79.65722 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 56.6923444 28.3461722 0.67 0.5320 654.5497611 130.9099522 3.11 0.0599 Dependent Variable: NSTT Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 314.1268333 44.8752619 3.73 0.0299 10 120.3751667 12.0375167 17 434.5020000 R-Square 0.722958 Source rep trt Coeff Var 5.688347 Root MSE NSTT Mean 3.469512 60.99333 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 71.1600333 35.5800167 2.96 0.0980 242.9668000 48.5933600 4.04 0.0289 t Tests (LSD) for Sonhanh/bong Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.216889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.8473 t Grouping Mean N trt A 9.5666 A A 9.4444 A A 9.3333 A B A 8.7777 3 B B 8.1000 B B 8.0000 t Tests (LSD) for Sobong/khom Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.101556 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.5798 t Grouping Mean N trt Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 88 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 89 of 126 79 A A B A B A B A B B B B C C C 6.7800 6.4433 6.3300 3 6.2200 5.8900 5.5633 3 t Tests (LSD) for Sobong/m2 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 207.5 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 26.206 t Grouping Mean N trt A 305.00 A B A 290.00 B A B A 285.00 3 B A B A 280.00 B B C 265.00 C C 250.00 t Tests (LSD) for NSLT Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 42.13679 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 11.809 t Grouping Mean N A 87.193 A A 84.057 A A 82.500 3 A B A 79.482 B A Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 89 of 126 trt http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Header Page 90 of 126 80 B B B A 76.413 68.517 3 t Tests (LSD) for NSTT Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 12.03752 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 6.312 t Grouping Mean N trt A 65.830 A B A 63.720 B A B A 62.470 3 B A B A C 60.150 B C B C 59.510 C C 54.280 Số hóa trung tâm học liệu Footer Page 90 of 126 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ... 1.1 Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng su t giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 60 1.2 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến sinh trưởng su t giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su. .. nhánh giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 49 Bảng 3.12 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả đẻ nhánh giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 51 Bảng 3.13 Ảnh hưởng số tổ... độ đến động thái đẻ nhánh giống lúa J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 35 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ cấy đến khả đẻ nhánh giống J02, vụ xuân 2013 huyện Hoàng Su Phì 37 Bảng 3.5 Ảnh hưởng