Tiểu luận môn thương mại điện tử TÌM HIỂU VỀ TÀI SẢN ẢO

Tiểu luận môn thương mại điện tử TÌM HIỂU VỀ TÀI SẢN ẢO Sự phát triển không ngừng của CNTT nói chung và TMĐT nói riêng là nhân tố chủ yếu tạo điều kiện thuận lợi cho game online phát triển Vấn đề tài sản ảo trở nên “nóng” ở Việt Nam khoảng hơn một năm qua cùng với trào lưu chơi trò trực tuyến (game online). Đặc biệt, trong thời gian qua, với quá trình soạn thảo, lấy ý kiến của các ban, ngành, cơ quan chức năng về Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật dân sự, vấn đề “tài sản ảo” càng trở nên thu hút sự quan tâm của cộng đồng. Các hội thảo, hội nghị, lấy ý kiến về việc có nên công nhận “tài sản ảo” là một loại tài sản được luật dân sự bảo hộ hay không diễn ra sôi nổi với nhiều ý kiến đóng góp trái chiều.

ĐỀ TÀI:

TÌM HIỂU VỀ TÀI SẢN ẢO

Giáo viên: Đặng Vân Anh Sinh viên thực hiện: Nguyễn Thị Ly Ly Hoàng Thị Hương

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành bài tập lớn “ Tìm hiểu về tài sản ảo” của mônThương mại điện tử, lời đầu tiên chúng em xin gửi lời cảm ơn sâusắc tới cô Đặng Vân Anh, người đã dành thời gian quý báu hướngdẫn và chỉ bảo chúng em tận tình trong suốt thời gian làm bài tập

Chúng em xin gửi lời cảm ơn đến các thầy, các cô của khoaCông nghệ thông tin trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Hưng Yên

đã tận tình giảng dạy và tạo điều kiện giúp đỡ chúng em trong suốtthời gian qua

Cuối cùng, chúng em xin gửi lời cảm ơn tới bạn bè đã độngviên và giúp đỡ chúng em trong thời gian làm bài tập lớn

Sinh viênNguyễn Thị Ly LyHoàng Thị Hương

về Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật dân sự, vấn đề “tài sản ảo” càng trở nên thu hút sự quan tâm của cộng đồng Các hội thảo, hội nghị, lấy ý kiến về việc có nên công nhận “tài sản ảo” là một loại tài sản được luật dân sự bảo hộ hay không diễn ra sôi nổi với nhiều ý kiến đóng góp trái chiều.

PHẦN II: NỘI DUNG CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ TÀI SẢN

1 Giới thiệu

1.1 Khái niệm tài sản

Khái niệm tài sản theo Bộ luật dân sự 2005 đã mở rộng hơn Bộ luật dân sự 1995 về những đối tượng nào được coi là tài sản, theo đó, không chỉ những “vật có thực” mới được gọi là tài sản mà cả những vật được hình thành trong tương lai cũng được gọi là tài sản

Khái niệm tài sản lần đầu tiên được quy định trong Bộ luật dân sự

năm 1995, theo đó tại Điều 172 Bộ luật Dân sự năm 1995 quy định “Tài

sản bao gồm vật có thực, tiền, giấy tờ trị giá được bằng tiền và các quyền

tài sản” Tiếp đó, Điều 163 Bộ luật dân sự 2005 (Bộ luật dân sự hiện

hành) quy định: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản” Khái niệm tài sản theo Bộ luật dân sự 2005 đã mở rộng hơn Bộ

luật dân sự 1995 về những đối tượng nào được coi là tài sản, theo đó,không chỉ những “vật có thực” mới được gọi là tài sản mà cả những vậtđược hình thành trong tương lai cũng được gọi là tài sản Tuy nhiên, cũnggiống như Bộ luật dân sự 1995, Bộ luật dân sự 2005 cũng đưa ra khái niệmtài sản theo hình thức liệt kê, điều này đã không đáp ứng sự phát triển củathực tiễn cuộc sống và gây ra sự tranh cãi về một số đối tượng như: tài sản

ảo trong game online, khoảng không, hệ thống khách hàng … có được coi

là tài sản trong pháp luật dân sự hay không? Chính điều này đòi hỏi cơquan lập pháp phải tiến hành sửa đổi quy định về khái niệm tài sản trong

Bộ luật dân sự theo hướng khái quát hơn và đưa ra những tiêu chí để phânbiệt đâu là tài sản, đâu không phải là tài sản

Đã có rất nhiều quan điểm khác nhau về vấn đề này Sau đây là một sốquan điểm chủ yếu:

1 Quan điểm thứ nhất cho rằng, tài sản là đối tượng của quyền sở hữu.

Như vậy, theo quan điểm này muốn hiểu tài sản là gì thì trước tiên chúng

ta phải hiểu Quyền sở hữu là gì Tuy nhiên, tại Điều 164 Bộ luật dân sự

2005 khái niệm quyền sở hữu cũng chỉ được dưa ra theo hướng liệt kê,theo đó, ″Quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng vàquyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu theo quy định của pháp luật″ Do

đó, nếu áp dụng khái niệm này thì chúng ta lại bị rơi vào vòng luẩn quẩn

định nghĩa tài sản thông qua một khái niệm quyền sở hữu trong khi đó bảnthân khái niệm quyền sở hữu cũng chưa giải quyết được một cách triệt để,thậm chí còn là phái sinh từ khái niệm tài sản.

2 Quan điểm thứ hai cho rằng, tài sản là của cải vật chất tồn tại

dướidạng cụ thể, được con người sử dụng và được nhận biết bằng giácquan tiếp xúc như giường, tủ, bàn ghế, xe mô tô, tờ tiền… Như vậy, theoquan điểm này thì chỉ những gì thuộc về thế giới vật chất, hiện đang tồn tại

và chúng ta có thể cầm, lắm … được thì mới được coi là tài sản Do đó,quyền tài sản không được coi là tài sản

3 Quan điểm thứ ba cho rằng,tài sản bao gồm động sản và bất động sản.

Đây thực chất là một cách phân loại tài sản dựa trên tính chất vật lý không

di dời được về mặt cơ học và nó cũng rơi vào vòng luẩn quẩn như quanđiểm thứ nhất khi định nghĩa tài sản thông qua khái niệm bất động sản vàđộng sản trong khi đó khái niệm bất động sản và động sản cũng chưa đượclàm sang tỏ và thậm chí muốn hiểu thế nào là bất động sản và động sản thìphải hiểu thế nào là động sản trước Hơn nữa, nếu theo quan điểm này thìquyền tài sản không biết được xếp vào bất động sản hay động sản?

4 Quan điểm thứ tư cho rằng, tài sản là những gì định giá được Theo

chúng tôi, quan điểm trên vẫn còn những chưa hợp lý vì:

Thứ nhất, tài sản là những gì định giá được có thể hiểu là tài sản là những

gì trị giá được bằng tiền và tiền ở đây chỉ được hiểu là nội tệ vì ″ngoại tệkhông được coi là tiền, bởi lẽ ngoại tệ không bao giờ được coi là công cụ

thanh toán đa năng – một tính năng quan trọng nhất của tiền″ [1] Như vậy,

tiền sẽ được định giá bằng gì? Và nó có được coi là tài sản không?

Thứ hai, nếu cứ những gì định giá được thì được gọi là tài sản, vậy tài sản

nợ - nghĩa vụ trả nợ cũng sẽ được xem là tài sản vì nó cũng có thể định giáđược (cứ xem giá của nó là 0 đồng thì giá 0 đồng hoàn toàn khác vớikhông định giá được), trong khi đó, tài sản thì có thể để lại thừa kế đượccòn nghĩa vụ trả nợ thì không để lại thừa kế được, trừ nghĩa vụ trả nợ trongphạm vi di sản do người chết để lại

Trên đây là bốn trong số rất nhiều quan điểm khác nhau về khái niệm tàisản dưới góc độ pháp lý Tuy nhiên, theo chúng tôi các quan điểm trên như

đã phân tích đều bộc lộ những bất cập và chưa đưa ra được tiêu chí để xácđịnh những gì được gọi là tài sản Theo quan điểm của mình, chúng tôi chorằng: Tài sản bao gồm tiền và những gì mang lại lợi ích cho con ngườiđồng thời trị giá được bằng tiền Theo đó tài sản gồm: tiền – nội tệ và

những đối tượng khác, tuy nhiên những đối tượng đó chỉ được gọi là tàisản nếu đáp ứng được các tiêu chí sau:

Phải mang lại lợi ích nào đó cho con người;

Phải trị giá được được bằng tiền

Trên đây là một số suy nghĩ của chúng tôi về khái niệm tài sản trong phápluật dân sự Việt Nam Các phân tích trên sẽ đòi hỏi nhiều sự tranh luận,góp ý tiếp theo của các thầy cô và các bạn đồng môn để chúng ta sẽ dần đitới quan niệm chung thống nhất về tài sản Kính mong nhận được sự đónggóp ý kiến của các thầy cô và các bạn

CHƯƠNG II: TÀI SẢN ẢO

2.1 Khái niệm tài sản ảo

Để xác định tài sản ảo là một loại tài sản cần phải xem xét trên nhiều khía cạnh khác nhau Cụ thể:

Về tính pháp lý: Tài sản ảo là một khái niệm rất rộng như tên miền

internet, địa chỉ hộp thư điện tử, các loại tài khoản Game Online,… phổ biếnnhất là tài sản ảo trong trò chơi trực tuyến, tên miền Tiếp cận theo nghĩa hẹp,tài sản ảo là các đối tượng ảo trong thế giới ảo, còn theo nghĩa rộng thì tài sản

ảo được hiểu là những tài nguyên trên mạng máy tính được xác định giá trịbằng tiền và có thể chuyển giao trong các giao dịch dân sự Khái niệm nàyđược tiếp cận thông qua tư duy lý luận về quyền tài sản

Quyền tài sản được định nghĩa cụ thể tại Điều 181 Bộ luật dân sự

2005:“Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền và có thể chuyển giao trong giao dịch dân sự, kể cả quyền sở hữu trí tuệ” Con người không thể

thông qua các giác quan của mình để tiếp cận được với quyền tài sản nên quyềntài sản không tạo cho mọi người khả năng tiếp cận mang tính vật thể mà cầnphải xác định loại tài sản này thông qua giá trị thể hiện bằng tiền Nhờ thôngqua giá trị bằng tiền của quyền tài sản mà chúng ta có thể tiếp cận và tạo nênkhả năng cảm nhận đầy đủ các quyền năng của chủ sở hữu đối với tài sản ảo,

đó là quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt Điều đó cho thấy, tài sản ảo cóbản chất “rất gần” với quyền tài sản và do đó việc thừa nhận nó như một loạitài sản cũng là hợp lý

Về bản chất: Tài sản ảo (cung, kiếm, áo giáp ảo, tiền ảo …) chỉ là hình

ảnh thể hiện ra bên ngoài, mà bên trong chính là thông tin tồn tại dưới dạng cácđoạn mã máy tính Các đoạn mã khác nhau tạo nên những loại tài sản ảo khácnhau Chính vì vậy, tài sản ảo cũng có sự thống nhất của tính chất nội tại vàhình ảnh bên ngoài như bất kỳ tài sản thông thường nào khác Tuy nhiên, docác đoạn mã máy tính không tồn tại độc lập hoàn toàn nên không thể thực hiệnquyền chiếm hữu như tài sản thông thường mà chỉ có thể thực hiện được quyềnnày thông qua giá trị bằng tiền của tài sản ảo đó Điều này về bản chất khôngkhác với quyền sở hữu trí tuệ (có tính vô hình) đã được thừa nhận là một loạiquyền tài sản Tương tự như vậy, việc thừa nhận tài sản ảo là các đoạn mã ghinhận quyền của người chơi sẽ có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo hộ và khaithác các lợi ích của tài sản ảo, đồng thời giải quyết được nhiều vấn đề về tàinguyên mạng đã gây tranh chấp hiện nay

Về giá trị: Tài sản ảo có giá trị kinh tế và giá trị sử dụng vì nó đáp ứng

những nhu cầu của con người Game online đáp ứng nhu cầu về giải trí; tênmiền cung cấp một hình thức đại diện cho doanh nghiệp, cơ quan, thương hiệu,

…

Trong thực tế, các giao dịch liên quan đến “tài sản ảo” được thực hiện khá phổbiến, mặc dù pháp luật không chính thức thừa nhận và bảo hộ loại tài sản này làđối tượng của giao dịch dân sự nhưng giá trị của các loại tài sản ảo này là rấtlớn có thể trị giá hàng chục, hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ đồng Ví dụ như

trò chơi Game online với tên gọi “Dự án Entropia” được tạo ra ở Thụy Điểnvới nội dung xây dựng thế giới mới tại hành tinh Calipso và những người chơiđóng vai trò là những cư dân Cuộc sống mới trên hành tinh này mô phỏngcuộc sống thật trên trái đất và mọi giao dịch thực hiện bằng đô la ảo với giá trị

10 đô la ảo = 1 đô la thật Mối liên hệ giữa cuộc sống ảo và thực thông qua mốiquan hệ tiền tệ dần xóa bỏ tính “ảo” của tài sản trong trò chơi khiến nó thựcnhư bất cứ tài sản nào khác trên trái đất Điển hình như trường hợp người chơi

là David Storey (người Úc) mua một hòn đảo trên Calipso với giá 265.000 đô

la ảo = 26.500 đô la thật[1], Jon “Neverdie” Jacobs mua tại phiên đấu giá mộtkhu nghỉ vũ trụ trên quỹ đạo của Calipso với giá 1.000.000 đô la ảo = 100.000

đô la thật[2], hay tên miền vodka.com đã được công ty Russian Standard (Nga)mua với giá 3 triệu đô la[3], tên miền diamond.com với giá 7,5 triệu đô la, tênmiền sex.com với giá 12 triệu đô la,… Tại Việt Nam, Công ty an ninh mạngBkav đã bỏ ra 2,3 tỷ đồng để mua lại tên miền Bkav.com, doanh nhân PhạmTrường Sơn, Giám đốc công ty kinh doanh đồ ảo Market4gamer mạnh tay chi1,8 tỷ đồng mua lại 02 tài khoản game của game thủ Hắc Điểu; anh NguyễnThanh Hùng đã đầu tư vào nhân vật Đường Môn của mình trong game Võ lâmtruyền kỳ 1 ở sever Lương Sơn số tiền 700 triệu đồng cho việc sắm đồ hoàngkim, ăn event, nạp thẻ,… Chính từ thực tế đó, ông Nguyễn Thanh Hưng, Vụ

trưởng Thương mại điện tử Việt Nam 2005 cho rằng "Dù thế nào thì trên thực

tế, việc mua bán, trao đổi tài sản trong các trò chơi điện tử vẫn diễn ra Thậm chí, ở ngoài đời thực, thị trường nhà đất có đóng băng thì những giao dịch địa

ốc ảo vẫn rất sôi động Bộ Thương mại ủng hộ việc công nhận tài sản ảo không phải vì đã có vài doanh nghiệp cung cấp game làm thế mà bởi vì thực tế cần như vậy Quan trọng là Bộ Thương mại cần phải đưa ra quy định phù hợp nhất cho việc mua bán tài sản ảo".

Việc thừa nhận tài sản ảo là tài sản trong Bộ luật dân sự sẽ giải quyết được cácvấn đề còn vướng mắc trên thực tế như sau:

+ Tạo cơ sở pháp lý vững chắc để xác định các giao dịch liên quan đến tài sản

ảo với tư cách là tài sản trong giao dịch dân sự để có thể xác lập quyền sở hữu.+ Tạo cơ sở để giải quyết các hành vi phạm tội đối với tài sản ảo khi các vụ ánhình sự đối với hành vi trộm cắp, lừa đảo tài sản ảo ngày càng gia tăng

Công nhận tài sản ảo là một xu hướng mới, do đó, vấn đề này cũng còn gặpphải rất nhiều tranh cãi trên thực tế Tuy nhiên, đây là một đòi hỏi của thực tếcuộc sống, dù muốn hay không thì các giao dịch về tài sản ảo vẫn diễn ra Trênthế giới, các nước cũng chưa chính thức thừa nhận tài sản ảo trên các văn bảnpháp luật, nhưng đã có những hành vi thực tế để dần “luật hóa” tài sản ảo, đólà: Thụy Điển chính thức tuyên bố khẳng định sự hiện diện ngoại giao củamình trong thế giới ảo (trò chơi Second Life), Công ty truyền thôngLinchtenstein Creative Media ở Cambridge (Mỹ) thực hiện chương trình truyềnthông định kỳ phát sóng trực tuyến cho cộng đồng ảo mỗi tuần 1 giờ từ tháng8/2006 với trên 250 lần phát sóng,…

Với những lý do đã phân tích ở trên, cùng tốc độ phát triển như vũ bão củacông nghệ thông tin hiện nay, việc thừa nhận tài sản ảo là cần thiết và phù hợpvới xu hướng phát triển của thế giới Chính vì vậy, chúng tôi mong rằng, vấn

đề công nhận tài sản ảo sẽ được nghiên cứu, xem xét và bổ sung vào dự thảoLuật sửa đổi, bổ sung một số điều Bộ luật dân sự 2005 sắp tới./.

2.2 Những hạn chế của tài sản ảo

Tại Thông tư liên tịch được ban hành vào tháng 6/2006, giữa Bộ Văn hóa - Thông tin, Bộ Bưu chính Viễn thông và Bộ Công an về quản lý game online nêu rất rõ không cho phép kinh doanh tài sản có giá trị và quy định doanh nghiệp chỉ được kinh doanh trò chơi theo giờ, không được kinh doanh vật phẩm do máy tính tạo ra Do vậy, vật phẩm ảo, tài sản ảo… từ dịch vụ cung cấpgame online tạo ra thì không được phép kinh doanh

2.2.1 Hệ lụy từ vật phẩm và tài sản ảo

Trong công văn do Phó chủ tịch Thường trực UBND TP HCM NguyễnThành Tài ký gửi Thủ tướng Chính phủ, chủ yếu xoay quanh các kiến nghị vềtình trạng kinh doanh vật phẩm ảo trong game online

Dư luận biết đến những vật phẩm ảo trong game online bắt đầu từ tròchơi trực tuyến mang tên “Võ Lâm Truyền Kỳ” của Công ty Vinagame Đó lànhững vật phẩm từ đao, thương, kiếm, ngọc, áo giáp… có giá trị tiền mặt từ vàitrăm lên đến hàng tỉ đồng Đặc biệt, sự cạnh tranh chức vụ thống soái bang hộitrong trò chơi ảo này còn khiến nhiều đại gia cho đến ca sĩ nổi tiếng, sẵn sàng

bỏ ra nhiều tỉ đồng để mua một nhân vật có đẳng cấp vượt trội trong trò chơi

Không dừng lại ở tiền bạc, nhiều game thủ còn tung tin đồn trong cái thếgiới ảo ấy, có những game thủ nữ sẵn sàng đổi tình lấy vật phẩm Mà nhữngvật phẩm này, có tin đồn chủ yếu do các admin, tức người quản lý trò chơi tạo

ra để biến thành món hàng đổi chác

Rồi những phi vụ ăn cắp mật khẩu, dùng vũ lực để cướp đoạt vật phẩm.Thậm chí, mâu thuẫn trong game online, hẹn nhau ra ngoài đường rồi dùnghung khí băm bổ đối thủ cũng là chuyện rất thường xảy ra Rồi cả những vụgiết người để cướp tài sản nhằm phục vụ nhân vật trong game đang cần thờigian để lên cấp Cả những vụ cướp xảy ra trong thế giới ảo

Game thủ tên Tuấn Long nhà ở quận 6, TP HCM Long là chủ nhân củamột nhân vật có "số má" trong “Võ Lâm Truyền Kỳ” Thông qua các cuộc tròchuyện trực tuyến, Long đồng ý nhượng lại cho một game thủ khác vật phẩmngọc bội với giá 30 triệu đồng

Sau khi thỏa thuận bằng miệng xong với nhau, Long trao vật phẩm cho ngườimua ngay tại một đại lý Internet Vừa cất vật phẩm vào hộp đồ dùng ảo củamình, game thủ kia… ngay lập tức bỏ chạy thục mạng Long vừa nhao ngườiđịnh đuổi theo thì bỗng đâu lù lù xuất hiện nhóm đông khoảng 10 thanh niênnhào ra chặn đường, tỏ ý hăm dọa Long Cùng đường, Long hậm hực cho qua.Theo kiến nghị của UBNd TP HCM cần phải cấm triệt để các giao dịch muabán vật phẩm và tài sản ảo trong game online

Vài ngày sau, Long phát hiện vật phẩm của mình đã được một trang web mua

bán trực tuyến mua lại với giá 18 triệu đồng, và đang rao bán với giá 27 triệuđồng Long đã nhờ nhà cung cấp dịch vụ là Vinagame có biện pháp giúp mìnhthu hồi lại vật phẩm ảo kia, nhưng bị đại diện nhà cung cấp từ chối.

Đau lòng hơn, vì cần tiền để nâng cấp cho nhân vật trong game online bằng vậtphẩm Tháng 4/2010, Phan Quốc Thái, 16 tuổi ngụ xã Vĩnh Hựu, Gò CôngĐông, Tiền Giang đã ra tay sát hại ông ngoại của mình để có tiền cày gamenâng thứ hạng cho nhân vật Sau khi xuống tay hạ sát ông mình, Thái còn nhẫntâm đến mức cắt đầu nạn nhân để phi tang, còn thi thể thì quẳng xuống conkênh gần nhà

Tại Cơ quan điều tra, Thái khai rằng mình nghiện game online nặng, đã nhiềulần trộm cắp tiền của gia đình để quẳng vào nhân vật ảo Một sáng cuối tháng

4, Thái xin tiền ông ngoại đi chơi game nhưng bị khước từ Ông ngoại còn lamắng Thái vì chuyện suốt ngày chỉ cắm mặt vào máy vi tính Cáu giận, Thái đãdùng dao chém chết ông mình

Vài tháng sau vụ Phan Quốc Thái giết ông, tháng 10/2010 Hồ Vũ Nhân, ngụ tạiGiồng Trôm, Bến Tre đã ra tay hạ sát một học sinh lớp 5 để cướp đôi bông taivàng, mỏng tanh Sau khi thực hiện hành vi tội ác, Nhân vùi xác nạn nhânxuống đám ruộng bên đường Chưa kịp tiêu xài số tài sản ít ỏi cướp được củanạn nhân, Nhân đã bị Cơ quan Công an bắt giữ Nhân là con nghiện gameonline, lâm vào trạng thái "khát nước" mà nhân vật ảo cứ liên tục "đòi" nângcấp, Nhân đã ra tay giết người để chiếm đoạt tài sản

Vậy mà, không hiểu sao một vị trí thức cũng có tên tuổi lại bỏ thời gian vàcông sức ra để làm một cuộc khảo sát một nhóm người nào đấy nhằm minhchứng cho việc, game online đem lại những tác động tích cực đối với nhiềungười trong cuộc sống Khi giới truyền thông đang ủng hộ hết mình với nhữngkiến nghị quản lý game online, thì một vài công ty đang sinh lợi từ trò chơi trựctuyến lại vin vào cái khảo sát ấy để gây sức ép với những văn bản đưa gameonline vào khuôn khổ

2.2.2 Sàn giao dịch vật phẩm game online.

Công bằng mà nhận định, không thể triệt tiêu sự hưởng thụ của một bộ phậnngười thích giao lưu trong thế giới ảo hơn là những giao tiếp ngoài đời thực.Bởi cá nhân luôn có quyền tự định đoạt phương thức thụ hưởng cuộc sống theocách của riêng mình Nhưng, khi người ta không đủ tỉnh táo để tự mình thoátkhỏi sự ma mị ngoài đời sống thực, nhất thiết phải có sự cảnh báo và tiếp sức

từ các cơ quan chức năng

chính là những giá trị ảo do phần mềm máy tính tạo ra.

Trong game online, vật phẩm có giá trị quyết định trong việc nâng cấp chonhân vật trong game Đây chính là những điều kiện tiên quyết để nhân vật tạođược một "thân võ công" hoặc chiếm được lợi thế tuyệt đối so với các nhân vậtkhác Game thủ thèm khát vật phẩm “hàng hiệu” trong game online không thua

gì con nghiện thèm thuốc… Chính từ đây, họ sẵn sàng làm mọi cách để có thể

sở hữu được những vật phẩm nhằm nâng cấp cho nhân vật của mình

- Trò chơi Đặc nhiệm anh hùng

Cũng theo kiến nghị này, thì qua kiểm tra, đối chiếu các kịch bản của các đơn

vị cung cấp game online, cơ quan chức năng của thành phố xác định trong kịchbản hoàn toàn không có nội dung mua bán vật phẩm ảo Đồng thời, cũng không

có những danh sách vật phẩm đăng ký mua bán có kèm theo giá tiền tronggame online Như vậy, có thể thấy rất rõ ràng là việc thực hiện các giao dịchmua bán vật phẩm ảo của những đơn vị cung cấp game online là hoàn toàn sailệch so với quy định của Bộ Thông tin - Truyền thông

Bên cạnh các vi phạm có tính chất cố tình này của những đơn vị cung cấp gameonline, các cơ quan chức năng của UBND TP HCM còn xác định những tácđộng tiêu cực liên quan đến việc kinh doanh vật phẩm ảo

Đầu tiên, việc kinh doanh vật phẩm trong game online chưa được pháp luật củaNhà nước công nhận, điều này sẽ dẫn đến quyền lợi của người mua vật phẩm

ảo bị xâm phạm Bởi khi có những trục trặc trong các giao dịch xảy ra, họ sẽkhông được bảo vệ

Trên thực tế, có những giao dịch mua bán vật phẩm ảo có giá trị thấp nhất làvài triệu cho đến hàng tỉ đồng đã được thực hiện giữa người chơi với ngườichơi Nhưng, sau khi bỏ ra hàng đống tiền để mua vật phẩm, người chơi bị đơn

vị cung cấp dịch vụ game online khóa tài khoản hoặc bị mất cắp tài khoảnkhiến không thể tiếp tục "tham chiến" trong thế giới ảo là điều quá đỗi bìnhthường Trong trường hợp này, không có ai có thể đứng ra bảo vệ quyền lợicho họ Bởi họ đã chủ động tham gia một giao dịch không đúng quy định,không được bảo hộ

Lãng phí cuộc sống thực tế trong mê trận của thế giới ảo

Còn nhớ, vào cuối năm 2008, một quản lý của trò chơi trực tuyến từng dínhphải chuyện kiện tụng vì tự tạo ra vật phẩm để bán cho các game thủ nhằmkiếm lợi cả trăm triệu đồng Thời điểm ấy, dư luận cũng bàn tán xôn xao.Nhưng rốt cuộc, đâu lại vào đấy vì luật còn thiếu những khoản quy định về tàisản ảo Hệ lụy của việc này là chuyện ai sai cứ sai, ai làm cứ làm, còn ai xử…thì phải chờ

Tiếp đến, kiến nghị xác định việc mua bán vật phẩm trong game online Nhànước sẽ không kiểm soát được giá cả vì không có cơ sở pháp lý để kiểm tra,thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và xử lý các vi phạm pháp luật về giá