nghiên cứu tính đa dạng thực vật tại khu bảo tồn thiên nhiên phong quang, tỉnh hà giang

Danh sách các loài thực vật của khu bảo tồn Phong Quang hiện nay đang sử dụng là kết quả điều tra sơ bộ cách đây hơn một thập kỷ, kể từ đó cho đến nay chưa có một công trình nghiên cứu n

-   -

NGUYỄN VIỆT BÁCH

NGHIÊN CỨU TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT

TẠI KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN PHONG QUANG,

-   -

NGUYỄN VIỆT BÁCH

NGHIÊN CỨU TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT

TẠI KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN PHONG QUANG,

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu nêu trong luận văn là trung thực

Tác giả luận văn

Nguyễn Việt Bách

LỜI CẢM ƠN

Được sự nhất trí của Khoa sau đại học - Trường Đại học nông lâm Thái Nguyên và thầy giáo hướng dẫn khoa học TS Hoàng Văn Sâm, tôi đã triển khai

thực hiện đề tài: “Nghiên cứu tính đa dạng thực vật tại Khu Bảo tồn thiên nhiên

Phong Quang, tỉnh Hà Giang”, đến nay bản Luận văn cao học đã hoàn thành Tôi

xin được bày tỏ sự lòng biết ơn sâu sắc tới TS Hoàng Văn Sâm người đã hướng dẫn khoa học và tạo mọi điều kiện tốt nhất cho tôi trong quá trình thực hiện đề tài

Qua đây tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu nhà trường, Khoa Đào tạo sau đại học - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên và các thầy cô giáo công tác tại Bộ Môn Thực vật rừng, Trung tâm Đa dạng sinh học - Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, đã tạo điều kiện giúp đỡ về mặt thời gian để tôi thực hiện tốt đề tài, đặc biệt trong quá trình điều tra thực địa, giám định mẫu tiêu bản và xử lý nội nghiệp

Xin cảm ơn tập thể cán bộ công nhân viên của Ban quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Phong Quang và Hạt Kiểm lâm rừng đặc dụng Phong Quang, tỉnh Hà Giang đã giúp đỡ tôi trong suốt quá trình tiến hành điều tra, nghiên cứu, thu thập số liệu tại Khu bảo tồn thiên nhiên Phong Quang

Mặc dù đã có nhiều nỗ lực, nhưng chắc chắn không tránh khỏi những thiếu sót trong quá trình thực hiện đề tài Tôi rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu của các thầy, cô giáo, các chuyên gia và bạn bè đồng nghiệp để luận văn được hoàn thiện hơn

Xin trân trọng cảm ơn!

Thái Nguyên, ngày 15 tháng 10 năm 2011

Tác giả

Nguyễn Việt Bách

MỤC LỤC

Trang

Lời cam đoan i

Lời cảm ơn ii

Mục lục iii

Danh mục các chữ viết tắt vi

Danh mục các bảng vii

Danh mục các hình, biểu đồ viii

ĐẶT VẤN ĐỀ 1

CHƯƠNG I: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 3

1.1 Nghiên cứu về thảm thực vật 3

1.1.1 Nghiên cứu về thảm thực vật trên thế giới 4

1.1.2 Nghiên cứu về thảm thực vật ở Việt Nam 8

1.1.3 Nghiên cứu về thảm thực vật ở KBT Phong Quang 12

1.2 Nghiên cứu về hệ thực vật 12

1.2.1 Nghiên cứu về hệ thực vật trên thế giới 12

1.2.2 Nghiên cứu về hệ thực vật ở Việt Nam 13

1.2.3 Nghiên cứu về hệ thực vật ở Phong Quang 14

CHƯƠNG II: MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15

2.1 Mục tiêu và đối tượng nghiên cứu 15

2.1.1 Mục tiêu nghiên cứu 15

2.1.2 Đối tượng nghiên cứu 15

2.2 Nội dung nghiên cứu 15

2.3 Phương pháp nghiên cứu 15

2.3.1 Phương pháp kế thừa 15

2.3.2 Phương pháp nghiên cứu về thảm thực vật 16

2.3.3 Phương pháp nghiên cứu hệ thực vật 20

2.3.4 Phương pháp xác định các nguyên nhân gây suy giảm và đề xuất giải

pháp bảo tồn thực vật 25

CHƯƠNG III: ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI KHU VỰC

NGHIÊN CỨU 26

3.1 Điều kiện tự nhiên 26

3.1.1 Vị trí địa lý 26

3.1.2 Địa hình, địa chất và thổ nhưỡng: 26

3.1.3 Khí hậu- thuỷ văn 27

3.2 Tình hình dân sinh kinh tế 28

3.2.1 Dân tộc, dân số và lao động 28

3.2.2 Tình hình kinh tế 31

3.2.3 Cơ sở hạ tầng 32

3.2.4 Y tế, giáo dục và văn hoá xã hội 33

3.3 Hiện trạng tài nguyên rừng 34

3.3.1 Tổng diện tích đất tự nhiên 34

3.3.2 Hiện trạng và tình hình sử dụng tài nguyên rừng 34

3.4 Giá trị phòng hộ đầu nguồn 35

CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36

4.1 Đa dạng hệ thực vật 36

4.1.1 Xây dựng danh lục 36

4.1.2 Đa dạng hệ thực vật ở bậc ngành 36

4.1.3 Đa dạng ở bậc dưới ngành 39

4.1.4 Đa dạng về dạng sống 41

4.1.5 Đa dạng về công dụng 43

4.1.6 Đa dạng nguồn gen quí hiếm 45

4.2 Đa dạng về các kiểu thảm thực vật 48

4.2.1 Kiểu thảm thực vật rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới trên núi đá vôi 48

4.2.2 Kiểu thảm thực vật rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới trên núi đất 52

4.2.3 Kiểu rừng trồng: 53

4.3 Các nguyên nhân gây suy giảm đa dạng thực vật ở Khu BTTN Phong Quang 53

4.3.1 Nguyên nhân trực tiếp 53

4.3.2 Nguyên nhân gián tiếp 57

4.4 Các giải pháp bảo tồn đa dạng thực vật ở Khu BTTN Phong Quang 59

4.4.1 Nâng cao nhận thức cho cộng đồng dân cư về bảo vệ đa dạng sinh học 59 4.4.2 Phát triển kinh tế, nâng cao thu nhập cho cộng đồng 60

4.4.3 Tăng cường công tác quản lý, bảo vệ rừng 61

4.4.4 Tăng cường chương trình nghiên cứu khoa học phục vụ bảo tồn 62

4.4.5 Giải pháp về ổn định dân số 63

CHƯƠNG V: KẾT LUẬN - KHUYẾN NGHỊ 64

5.1 Kết luận 64

5.1.1 Đa dạng hệ thực vật 64

5.1.2 Đa dạng thảm thực vật: 65

5.1.3 Các nguyên nhân gây suy giảm tính đa dạng thực vật ở Khu BTTN Phong Quang 65

5.1.4 Các giải pháp bảo tồn tính đa dạng thực vật ở Khu BTTN Phong Quang 65

5.2 Khuyến nghị 66

TÀI LIỆU THAM KHẢO 67

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Tiếng Việt

BTTN: Bảo tồn thiên nhiên

MAB: Chương trình Con người và Sinh quyển

PRA: Phương pháp đánh giá nhanh nông thôn có sự tham gia của người dân UNEP: Chương trình Môi trường của Liên hợp quốc

UNESCO: Tổ chức Văn hóa, Khoa học của Liên hợp quốc

WWF: Quỹ Bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc tế

WCMC: Trung tâm giám sát Bảo tồn Thế giới

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 2.1 Toạ độ điểm đầu và điểm cuối của các tuyến điều tra 17

Bảng 2.1 Thang phân chia dạng sống theo Raunkiaer (1934) 23

Bảng 2.2 Giá trị sử dụng các loài trong hệ thực vật 24

Bảng 3.1 Tổng hợp số liệu dân sinh sinh sống giáp ranh và vùng lõi Khu BTTN Phong Quang năm 2011 29

Bảng 3.2 Thành phần dân tộc sinh sống trong vùng lõi và giáp ranhKhu BTTN Phong Quang 30

Bảng 4.1 Cấu trúc tổ thành các taxon của hệ thực vật tại Khu BTTN Phong Quang 36

Bảng 4.2 Tỷ trọng của hệ thực vật Phong Quang so với hệ thực vật Việt Nam 37

Bảng 4.3 Các chỉ số đa dạng của hệ thực vật Khu BTTN Phong Quang 38

Bảng 4.4 Tỷ trọng của lớp Ngọc lan so với lớp Hành 38

Bảng 4.5 Các họ đa dạng nhất của hệ thực vật Khu BTTN Phong Quang 39

Bảng 4.6 Các chi đa dạng nhất hệ thực vật Khu BTTN Phong Quang 40

Bảng 4.7 Phổ dạng sống của hệ thực vật Khu BTTN Phong Quang 41

Bảng 4.8 Giá trị sử dụng của hệ thực vật Phong Quang 43

DANH MỤC CÁC HÌNH

Hình 2.1 Sơ đồ khu vực vị trí tuyến điều tra 18 Hình 4.1 Biểu đồ phổ dạng sống nhóm cây chồi trên hệ thực vật Phong Quang 43

ĐẶT VẤN ĐỀ

Khu Bảo tồn thiên nhiên Phong Quang là một trong những khu rừng núi đá vôi lớn nhất hiện còn của tỉnh Hà Giang, là điển hình của hệ sinh thái rừng núi đá vôi miền Bắc Việt Nam, có giá trị nhiều mặt như nguồn gen, nghiên cứu khoa học, cảnh quan môi trường và kinh tế Khu bảo tồn được thành lập theo Quyết định số 194/CT, ngày 09/8/1986 của Thủ tướng Chính phủ, đến năm 1998 được UBND tỉnh

Hà Giang ra quyết định đầu tư xây dựng theo Quyết định số 59/QĐ-UB ngày 17/01/1998 Tổng diện tích của khu bảo tồn khi mới thành lập là 18.840ha, tuy nhiên sau kết quả rà soát, quy hoạch lại 3 loại rừng năm 2008 của tỉnh Hà Giang diện tích bị cắt giảm xuống còn 8.335,6 ha, bao gồm 6.459 ha rừng cần được bảo vệ nghiêm ngặt; 1.896 ha rừng phục hồi sinh thái Khu bảo tồn Phong Quang nằm trên đơn vị hành chính của 4 xã của huyện Vị Xuyên (Minh Tân, Phong Quang, Thanh Thủy, Thuận Hòa) và một phần nhỏ của phường Quang Trung thuộc thành phố Hà Giang Trụ sở Ban quản lý khu bảo tồn nằm trên địa phận hành chính phường Quang Trung, thị xã Hà Giang, tỉnh Hà Giang

Khu bảo tồn có có hệ động thực vật phong phú, toàn bộ diện tích của KBT là các dải rừng núi đá vôi trải dài theo hướng Tây Nam với chiều dài trên 20km từ biên giới Việt Trung về tới Thành Phố Hà Giang, phía dưới là các thung lũng nhỏ, hẹp được tạo bởi các dãy núi và một phần nhỏ diện tích đồi núi đất thuộc xã Minh Tân, huyện Vị Xuyên KBT có 2 kiểu rừng chính, đó là kiểu rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới núi thấp và kiểu rừng kín thường xanh mưa ẩm á nhiệt đới núi thấp Ở hai kiểu thảm thực vật này, rừng trên núi đá vôi chiếm một diện tích tương đối lớn, hệ sinh thái rừng thuộc kiểu này thường có hai tầng cây chính, tầng trên thường không liên tục Loài ưu thế trong các quần xã thực vật ở đây là Nghiến

(Excentrodendron tonkinense), Trai lý (Garcinia fragraeoides), Sâng (Sapindus

oocarpus Radlk), Đinh (Hexaneurocarpon brilletii), Lòng mang (Pterospermum heterophyllum), Tầng dưới là những quần xã thực vật mà các loài ưu thế là Ruối

(Streblus asper), Teo nông (Teonongia tonkinensis), Mạy tèo (Dimerocarpus

brenieri), Đẹn ba lá (Vitex trifolia), …

Theo kết quả điều tra của Viện Điều tra quy hoạch rừng (1997) khu hệ thực vật đã xác định được 312 loài thực vật bậc cao thuộc 171 chi và 90 họ, trong đó có

nhiều loài cây có tầm quan trong bảo tồn quốc tế như loài Pơ Mu (Fokienia

hodginsii henri), Lát hoa (Chukrasia tabularis) và Kim Giao (Podocarpus fleury)

Danh sách các loài thực vật của khu bảo tồn Phong Quang hiện nay đang sử dụng là kết quả điều tra sơ bộ cách đây hơn một thập kỷ, kể từ đó cho đến nay chưa có một công trình nghiên cứu nào có tính hệ thống về khu hệ thực vật, tổ thành thực vật cũng như việc đánh giá tính đa dạng thực vật của khu bảo tồn

KBTTN Phong Quang được thành lập với mục đích là bảo vệ hệ sinh thái rừng núi đá vôi, bảo vệ nguồn gien động thực vật quý hiếm hiện còn, đảm bảo môi trường sống tự nhiên cho các loài động, thực vật, đồng thời gắn người dân trong khu vực vào công tác bảo tồn với những chương trình, chính sách hỗ trợ nhằm nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho nhân dân, góp phần củng cố an ninh quốc phòng và đảm bảo trật tự an toàn xã hội

Xuất phát từ những lý do trên tôi đã chọn và thực hiện đề tài: “Nghiên cứu

tính đa dạng thực vật tại Khu Bảo tồn thiên nhiên Phong Quang, tỉnh Hà Giang”, nhằm đóng góp một phần kết quả nghiên cứu phục vụ công tác bảo tồn

cho khu rừng đặc dụng Phong Quang thông qua việc điều tra, đánh giá tài nguyên thực vật và nghiên cứu bổ sung những mặt còn thiếu như danh lục thực vật, dạng sống, công dụng, xác định các loài thực vật quý hiếm và đề xuất hướng bảo vệ đa dạng sinh học ở khu bảo tồn

CHƯƠNG I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 Nghiên cứu về thảm thực vật

Thảm thực vật là lớp thảm xanh phủ trên bề mặt trái đất, hoặc là toàn bộ lớp phủ thực vật ở một vùng cụ thể nào đó hay toàn bộ bề mặt của đất Như vậy, thảm thực vật mới chỉ là một khái niệm chung, chưa chỉ rõ một đối tượng cụ thể nào Đây

là một khái niệm bao gồm nhiều thuật ngữ đã được cụ thể hoá như: quần hợp, quần

xã, quần hệ, hệ sinh thái, sinh địa quần lạc, thực vật địa quyền… được các nhà khoa học sử dụng từ những năm đầu của thế kỷ 20

Khái niệm về thảm thực vật được hội nghị Quốc tế ngành sinh học lần thứ 6

tổ chức tại Paris (1954) thông qua: thảm thực vật là những tập thể cây cỏ lớn đem lại một hình dáng đặc biệt cho phong cảnh do sự tập hợp nhưng cây cỏ khác loài nhưng cùng chung một dạng sống ưu thế [18], [50]

Thành phần chủ yếu của thảm thực vật là cây cỏ, những đối tượng nghiên cứu về thảm thực vật là tập thể cây cối hình thành do một số lượng những cá thể của các loài thực vật hợp lại Tuy nhiên, không phải tất cả các nhà nghiên cứu về thảm thực vật đều hoàn toàn nhất trí với nhau về đơn vị nghiên cứu cơ bản

Một số nhà nghiên cứu như: Negri (Italia); Gleason, Curtis (Hoa Kỳ); Whittaker, Brown (Anh); Fournier, Lenoble (Pháp)…cho rằng thảm thực vật bao gồm những tập hợp ngẫu nhiên của cá thể các loài cây, tập hợp này luôn luôn thay đổi và không có danh giới rõ rệt Những người theo trường phái này, trường phái cá thể không xem thảm thực vật như là những đơn vị quần thể riêng biệt hợp thành, tức

là phủ nhận sự tồn tại của các quần thể [18], [50]

Phần đông các nhà bác học trên thế giới như: Braun – Blauquet, Pavilard (Pháp); Durietz, Rubel (Scandinavi); Weaver, Clement (Anh); Walter (Đức); Shoo, Tuen (Hungari); Pavloxki (Balan); Sucasep, Lavrenko (Nga)… đều nhất trí cho rằng đối tượng nghiên cứu cơ bản của thảm thực vật là những quần thể thực vật Theo quan điểm này – quan điểm quần thể, thì thảm thực vật bao gồm những đơn vị

củ thể có hình dáng, cấu trúc, thành phần, ranh giới, trạng mùa, động thái, vùng phân bố… đều dựa trên cơ sở sinh thái học và địa lý thực vật học [18], [50]

1.1.1 Nghiên cứu về thảm thực vật trên thế giới

Theo Schmitthusen (1959), ở châu Âu có 2 hệ thống phân loại thảm thực vật chủ yếu đó là hệ thống phân loại các quần xã thực vật của Braun – Blanquet (1928), được thực hiện chủ yếu bởi các nhà thực vật học theo trường phái của Pháp và hệ thống phân loại các quần thực vật chủ yếu được thực hiện bởi những nhà địa thực vật của Đức [18], [50]

Về phân loại rừng phục vụ các mục đích kinh doanh rất đa dạng với nhiều trường phái và phương pháp phân loại khác nhau như: trường phái Liên Xô, trường phái Pháp, trường phái Hà Lan, trường phái Hoa Kỳ, Canada… Nói chung tuỳ theo mục đích nghiên cứu mà mỗi trường phái lựa chon mục đích chủ đạo và đưa ra nguyên tắc phân loại khác nhau Vấn đề này đã được Phùng Ngọc Lan (1986) tổng

kết rất đầy đủ trong giáo trình “ Nguyên lý lâm sinh học”[26]

Liên Xô là một nước có lịch sử lâu dài về vấn đề phân loại rừng theo điều kiện tự nhiên Tuy nhiên phải đến đầu thế kỷ 20, G.F Môrôdôp mới là người đặt nền móng vững chắc cho vấn đề phân loại rừng phục vụ kinh doanh [18], [50] Theo ông, thì kiểu rừng là tập hợp các lâm phần có thể khác nhau về những đặc trưng thứ yếu nhưng tương tự nhau về lập địa, đặc biệt là về nhân tố thổ nhưỡng Ông đã tiến hành phân loại rừng theo 5 yếu tố thành rừng:

 Đặc tính sinh thái học của loài cây cao

 Hoàn cảnh địa lý (khí hậu, thổ nhưỡng, địa chất…)

 Quan hệ giữa các thực vật tạo nên quần lạc và quan hệ giữa chúng với động vật

 Nhân tố lịch sử địa chất

 Tác động của con người

Kế thừa học thuyết của Môđôđốp G.F và trên quan điểm coi rừng là một sinh địa quần lạc, Sucasep V.N đã xây dựng nên trường phái phân loại kiểu rừng

mà theo ông thì phải dựa vào những đặc điểm tổng hợp để phân loại Khi tiến hành phân loại rừng thì yếu tố đều tiên cần phải chú ý là địa hình, sau đó là thực bì và thổ nhưỡng (ở đây địa hình tuy không phải là thành phần của quần lạc sinh địa nhưng

nó nhân tố có ảnh hưởng lớn đến điều kiện hoàn cảnh, thông qua đó có ảnh hưởng

đến các thành phần khác của sinh địa quần lạc) Sucasep chủ trương dùng các đơn

vị phân loại cơ bản của quần lạc thực vật là quần hợp để xác định ranh giới của kiểu quần lạc sinh địa, vì nó có khả năng phản ánh điều kiện khí hậu thổ nhưỡng của quần lạc sinh địa [18], [50]

Học thuyết phân loại kiểu rừng của Sucasep dựa trên nguyên lý sinh địa quần lạc đã có tác dụng phục vụ thiết thực cho công tác kinh doanh rừng ở các nước thuộc Liên Xô trước đây và các nước Đông Âu Cũng xuất phát từ quan điểm coi rừng là thể thống nhất giữa sinh vật rừng và hoàn cảnh, Pôgrepnhiac P.S cho rằng hoàn cảnh là cái có trước, chủ đạo, tương đối ổn định và nhiệm vụ của việc phân loại kiểu rừng là phải đánh giá đầy đủ khả năng của nguồn tài nguyên về sinh thái học [18], [50] Vì vậy, tốt nhất là nên dựa vào điều kiện lập địa để phân loại kiểu rừng Ông đưa ra hệ thống phân loại bao gồm 3 cấp như sau:

Kiểu rừng: là tổng hợp những khu đất có điều kiện thổ nhưỡng và khí hậu giống nhau Như vậy, kiểu rừng là kiểu lập địa trong một điều kiện khí hậu nhất định, bất kể là khu đất có rừng hoặc không có rừng Bởi vì nếu điều kiện thổ nhưỡng khí hậu giống nhau sẽ dẫn đến khả năng xuất hiện rừng nguyên sinh tương tự

Kiểu lâm phần: trong cùng một kiểu rừng, nhưng do tác động của các nhân tố bên ngoài khác nhau như cháy rừng, khai thác,… có thể xuất hiện các quần xã thực vật thứ sinh có cấu trúc khác nhau Kiểu lâm phần bao gồm những khoảng rừng giống nhau cả về điều kiện thổ nhưỡng, khí hậu và quần xã thực vật

Học thuyết phân loại kiểu rừng của Pôgrepnhiac đã tìm thấy sự hưởng ứng rộng rãi, vì nó đáp ứng được yêu cầu của công tác trồng rừng

Các học thuyết phân loại rừng ở Liên Xô trước đây đã có ảnh hưởng đến các nước khác như: Ba Lan, Hungari… thường phân loại rừng theo kiểu lập địa, còn ở Tiệp Khắc có trường phái Brônô do Zlatnic đứng đầu, dựa trên cở sở học thuyết sinh địa quần lạc của Sucasep Đơn vị kiểu rừng của trường phái này bao gồm các kiểu rừng, các biến thể địa lý, các nhóm và các kiểu trung gian [18], [50]

Ở Thuỵ Điển, có hai trường phái đó là trường phái sinh học phân loại rừng dựa theo 2 nhân tố là: độ ẩm và độ phì của đất, trường phái quần xã thực vật dựa vào đặc trưng chủ yếu là tổ thành thực vật và coi quần hợp là đơn vị cơ bản

Ở Phần Lan, Caiande A.K chủ trương phân loại rừng dựa vào thực vật thảm tươi Ông cho rằng, trong lâm phần thành thục, tổ thành thảm tươi không chỉ phụ thuộc vào hoàn cảnh sinh thái môi trường mà còn phụ thuộc vào cả tổ thành loài cây

gỗ của lâm phần Theo đó, thảm tươi là chỉ tiêu tốt nhất để xem xét tính đồng nhất sinh học của môi trường kể cả tính đồng nhất về hiệu quả của thực vật rừng Điều này đã không hoàn toàn đúng, vì thực tế thảm tươi có khả năng chỉ thị nhưng không

có khả năng chỉ thị cho tất cả điều kiện lập địa; ngoài ra các yếu tố bên ngoài như: lửa rừng, khai thác… cũng ảnh hưởng đến thảm tươi

Ở Hoa Kỳ, phân loại rừng chủ yếu theo học thuyết cực đỉnh (climax) của Cơlêmăng Climax là một quần xã thực vật ổn định trong quá trình phát triển lâu dài trên những vùng lãnh thổ rộng lớn với đất đai đã được hình thành từ lâu Khí hậu là nhân tố xác định climax Ngoài khái niệm climax, các nhà lâm học Hoa Kỳ còn đưa

ra khái niệm tiền đỉnh cực đỉnh (á đỉnh cực), đơn đỉnh cực [18], [50]

Ở vùng nhiệt đới, Schimper (1918) là người đầu tiên đưa ra hệ thống phân loại thảm thực vật rừng nhiệt đới [18], [50] Trong hệ thống này, Schimper đã phân chia thảm thực vật thành quần hệ khí hậu, quần hệ thổ nhưỡng và quần hệ vùng núi Trong quần hệ khí hậu lại được phân chia thành 4 kiểu: rừng thưa, rừng gió mùa, rừng trảng, rừng gai Ngoài ra còn có thêm 2 kiểu là thảo nguyên nhiệt đới và hoang mạc nhiệt đới

Năm 1903, dựa trên dạng sống của các cá thể thực vật chiếm ưu thế trong quần thể, ông đã phân chia 3 kiểu: quần thụ, quần thảo và hoang mạc

Sau Schimper là hệ thống của Rubel, Ilinski, Burt- Davy, Aubresville… trong đó đáng chú ý nhất là hệ thống của Aubresville Trong hệ thống này, ông đã căn cứ vào độ tàn che trên mặt đất của tầng ưu thế sinh thái để phân biệt các kiểu quần thể thưa thành rừng thưa và trảng truông [18], [50]

Champion (1936) đã phân biệt 4 đai thảm thực vật lớn theo nhiệt: nhiệt đới, á nhiệt đới, ôn đới và núi cao Bear (1944) đưa ra hệ thống 3 cấp đó là: quần hợp, quần hệ và loạt quần hệ Fosberg (1958) đưa ra đề án hệ thống phân loại chung cho thảm thực vật rừng nhiệt đới dựa trên hình thái ngoại mạo cấu trúc quần thể là: lớp quần hệ, quần hệ và quần hệ phụ [18], [50]

Theo Schmithusen (1959), thảm thực vật trái đất được phân chia thành 9 lớp quần hệ sau là: lớp quần hệ rừng, lớp quần hệ đồng cỏ, lớp quần hệ cây bụi nhỏ và nửa cây bụi, lớp quần hệ sống 1 năm, lớp quần hệ hoang mạc, lớp quần hệ thực vật

hồ nước nội địa và lớp quần hệ thực vật biển [18], [50]

Gần đây các nhà sinh thái và địa thực vật Đức đã phân chia thảm thực vật ở cạn thành 16 kiểu quần hệ: rừng mưa nhiệt đới, rừng mưa á nhiệt đới, rừng mưa lạnh ôn đới, rừng xanh mưa mùa, rừng lá rộng xanh mùa hè, rừng lá kim rộng ôn đới, rừng kiểu quần hệ cây gỗ có gai, kiểu cây gỗ có lá rộng, kiểu thảo nguyên rừng, kiểu trảng cỏ nhiệt đới, kiểu thảo nguyên ôn đới, kiểu đầm lầy, kiểu hoang mạc nóng và kiểu hoang mạc khô lạnh [18], [50]

UNESCO (1973) đã công bố một khu phân loại thảm thực vật thế giới dựa trên nguyên tắc ngoại mạo cấu trúc và được thể hiện trên bản đồ 1:2000 000 Hệ thống đó được sắp xếp như sau [18]:

Theo hệ thống phân loại này thì thảm thực vật thế giới có 5 lớp quần hệ là:

1 Lớp quần hệ rừng kín (Close forest)

2 Lớp quần hệ rừng thưa (Open stand of tree)

3 Lớp quần hệ cây bụi (Scrubland)

4 Lớp quần hệ cây bụi lùn và các quần xã có liên quan (Dwarf – Scrubland related communities)

5 Lớp quần hệ trảng cỏ (Herbaceous Vegetation)

1.1.2 Nghiên cứu về thảm thực vật ở Việt Nam

Trước năm 1960 các công trình nghiên cứu về thảm thực vật chủ yếu được thực hiện bởi các nhà khoa học người nước ngoài như: Chevalier (1918); Maurand (1943); Dương Hàm Nghi (1956); Rollet, Ly Văn Hội và Neay Sam Oil (1958),… [18], [50]

Từ năm 1960, Loschau đưa ra một khung phân loại rừng theo trạng thái ở Quảng Ninh Bảng phân loại này đã phân thành 4 trạng thái như sau [18], [50]:

Rừng loại I: gồm những đất đai hoang trọc, trảng cỏ và cây bụi

Rừng loại II: gồm những rừng non mới mọc

Rừng loại III: gồm tất cả các rừng đã bị khai thác trở nên nghèo kiệt, tuy còn

có thể khai thác lấy gỗ trụ mỏ

Rùng loại IV: rừng nguyên sinh chưa bị khai phá

Đây là hệ thống phân loại rừng đã được áp dụng khá rộng rãi ở nước ta trong việc điều tra tái sinh rừng cũng như điều tra tài nguyên rừng theo khối trạng thái Viện điều tra Quy hoạch rừng cũng áp dụng hệ thống này vào việc phân loại trạng thái rừng phục vụ công tác quy hoạch, thiết kế kinh doanh rừng

Trần Ngũ Phương (1970) đã xây dựng bản phân loại rừng miền Bắc, trong đó chú ý đến việc nghiên cứu qui luật diễn thế thứ sinh, diễn biến độ phì, các tính chất vật lý, hoá học và dinh dưỡng đất qua các giai đoạn phát triển của rừng Bảng phân loại gồm có các đai rừng và kiểu rừng sau [36]:

A Đai rừng nhiệt đới mưa mùa

1 Kiểu rừng nhiệt đới lá rộng thường xanh ngập mặn, bao gồm các kiểu

phụ thổ nhưỡng rừng mắm (Avicenia marina), rừng đước (Bruguiera

gymnorrhiza), rừng vẹt (Bruguiera erioperata) và các kiểu phụ thứ sinh

2 Kiểu rừng nhiệt đới mưa mùa lá rộng thường xanh

3 Kiểu rừng nhiệt đới ẩm lá rộng thường xanh

4 Kiểu rừng nhiệt đới ẩm lá rộng thung lũng

5 Kiểu phụ rừng nhiệt đới lá rộng thường xanh núi đá vôi

B Đai rừng á nhiệt đới mưa mùa

6 Kiểu rừng á nhiệt đới lá rộng thường xanh

7 Kiểu rừng á nhiệt đới lá kim trên núi đá vôi

C Đai rừng á nhiệt đới mưa mùa núi cao

Trên quan điểm sinh thái phát sinh, Thái Văn Trừng (1978, 2001) đã xây dựng bảng phân loại rừng Việt Nam Trong hệ thống này, tác giả đã sắp xếp các kiểu thảm thực vật hiện có ở Việt Nam vào một khung hợp lý, qui định được trật tự trước sau giữa các nhân tố sinh thái, đồng thời lại theo một trật tự giảm dần từ kiểu tốt nhất đến kiểu xấu nhất Đây là một công trình tổng quát, đáp ứng được quy hoạch sinh thái Tuy nhiên theo tác giả thì bản phân loại này thuộc loại đặc biệt hay mang tính chất địa phương của một vùng hay một nước Bảng phân loại được chia làm 2 nhóm: nhóm các kiểu thảm thực vật ở vùng thấp (có độ cao dưới 1000 mét ở miền Nam và dưới 700 mét ở miền Bắc) và nhóm các kiểu thảm thực vật ở vùng cao (có độ cao trên 1000 mét ở miền Nam và độ cao trên 700 mét ở miền Bắc) [50]

- Nhóm các kiểu thảm ở độ cao dưới 1000 m ở miền Nam, dưới 700 m ở miền Bắc có các kiểu sau:

+ Các kiểu rừng rú kín vùng thấp:

 Rừng kín thường xanh mưa hơi ẩm nhiệt đới: là quần thụ nhiều tầng, cao

25 – 30 m, cây gỗ lớn thường xanh, các loài cây chủ yếu: Dầu, Sao, Kền kền, Chò chỉ, Chò nâu, Dầu rái, Táu, Vên vên,…

 Kiểu rừng kín nửa rụng lá khô nhiệt đới: là quần thụ phải bao gồm có 25%

- 75% cây rụng lá Loài cây chủ yếu là các loài thuộc các họ: Dầu, Bàng, Tử vi, Dâu tằm, Xoan, Bời lời, Đậu, Trôm, Mỡ, Bồ đề, Lim, Sau sau, Nứa

 Kiểu rừng kín rụng lá, hơi ẩm nhiệt đới: kiểu này có cấu trúc đơn giản, gồm hai tầng, tầng cao gồm những cây rụng lá cao trung bình 25 m, tầng dưới cao

15 – 20 m Các loài cây chủ yếu: Tử vi, Thung, Đậu, Dẻ, Sau sau, Gạo, Sổ, Bồ đề, Xoan, Thẩu tấu lông, Thành ngạnh,…

 Kiểu rừng kín lá cứng, hơi khô nhiệt đới: kiểu này ít gặp ở Việt Nam Thường ở ven biển và Nam Trường Sơn

và Cỏ lào

 Kiểu truông bụi gai, hạn nhiệt đới (thường gặp ở vùng thấp và cao trung bình) Nét đặc trưng là thành phần thực vật chủ yếu là cây bụi có gai và thảm cỏ thưa thớt

- Nhóm các kiểu thảm vùng núi có độ cao trên 1000 m (miền Nam) và trên

 Đó là các kiểu rừng vùng cao, có các quần thụ cây gỗ kín rậm Thực vật gồm: Dẻ, Re, Ngọc lan, Sau sau, Cáng lò, Tre gầy, Giang, Nghiến, Kim giao, Hoàng đàn

+ Các kiểu quần hệ khô lạnh vùng cao:

 Kiểu quần hệ khô vùng cao Đó là rú cây bụi nhỏ, trảng cỏ cao, cỏ thấp, nhóm loài ưu thế gồm: Dẻ, Óc chó, Cỏ lách, Cỏ lào, Ngải cứu

 Kiểu quần hệ lạnh vùng cao (thường gặp ở đỉnh núi cao như Fanxipan, Tà Pình, Tây Côn Lĩnh…) nhóm loài ưu thế, đặc trưng gồm: Dẻ, Pơ mu, Đỗ quyên, Thông…

Phan Kế Lộc (1985) dựa trên khung phân loại của UNESCO (1973) đã đưa

ra khung phân loại thảm thực vật ở Việt Nam có thể thể hiện được trên bản đồ 1:2.000.000 Bảng phân loại gồm 5 lớp quần hệ [31]:

Vũ Đình Huề (1984) đã đề nghị phương pháp phân loại rừng phục vụ mục đích kinh doanh Theo tác giả, kiểu rừng là một loạt các xã hợp thực vật thuộc một kiểu trạng thái trong phạm vi một kiểu điều kiện thực bì rừng và tương ứng có một biện pháp lâm sinh thích hợp [18], [50]

Ngoài công trình trên, Vũ Tự Lập (1976) trong công trình “Cảnh quan địa lý miền Bắc Việt Nam” đã sử dụng nhân tố độ ưu thế của các loài trong ô tiêu chuẩn

để xác định các quần hợp, ưu hợp, phức hợp [18]

Trong các yếu tố phát sinh thì khí hậu là yếu tố phát sinh ra kiểu thực vật, còn các yếu tố địa lý, địa hình, địa chất, thổ nhưỡng, khu hệ thực vật và con người…là yếu tố phát sinh của kiểu phụ, kiểu trái và ưu hợp

Đối với mỗi miền đều có những công trình nghiên cứu như: ở miền Bắc có công trình của Trần Ngũ Phương (1970); ở miền Nam có công trình thảm thực vật Nam Trung Bộ của Schmid (1974) Năm 1995, Nguyễn Vạn Thường xây dựng bản

đồ thảm thực vật Bắc Trung Bộ Có thể nói đó là sơ đồ tổng quát nhất về thảm thực vật Việt Nam [18], [50]

1.1.3 Nghiên cứu về thảm thực vật ở KBT Phong Quang

Các công trình nghiên cứu về Thảm thực vật tại Khu BTTN Phong Quang là rất ít Năm 1997 Viện Điều tra Quy hoạch rừng đã tiến hành khảo sát sơ bộ về tài nguyên thực vật rừng để đề xuất xây dựng dự án đầu tư Khu BTTN Phong Quang Dựa trên cơ sở những nguyên tắc sinh thái của Thái Văn Trừng nhóm điều tra đã đưa ra kết luận thảm thực vật rừng tại Khu BTTN Phong Quang có các kiểu rừng chính sau:

- Kiểu rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới núi thấp

- Kiểu rừng kín thường xanh mưa ẩm á nhiệt đới núi thấp

1.2 Nghiên cứu về hệ thực vật

1.2.1 Nghiên cứu về hệ thực vật trên thế giới

Việc nghiên cứu các hệ thực vật trên thế giới đã có từ lâu, tuy nhiên những công trình nghiên cứu có giá trị lại chủ yếu xuất hiện vào thế kỷ XIX – XX như:

Thực vật chí Hong Kong (1861), Thực vật chí Australia (1866), Thực vật chí rừng Tây Bắc và trung tâm Ấn độ (1874), Thực vật chí Ấn độ 7 tập (1872 – 1897), Thực vật chí Miến Điện (1877), Thực vật chí Malaysia (1892 – 1925), Thực vật chí Hải Nam (1972 – 1977), Thực vật chí Vân Nam (1977)

Ở Nga, từ 1928 đến 1932 được xem là thời kỳ mở đầu cho thời kỳ nghiên

cứu hệ thực vật cụ thể Tolmachop A.I cho rằng “ Chỉ cần điều tra trên một diện

tích đủ lớn để có thể bao chùm được sự phong phú của nơi sống nhưng không có sự phân hoá mặt địa lý” Ông gọi đó là hệ thực vật cụ thể Tolmachop đã đưa ra một

nhận định là số loài của một hệ thực vật cụ thể ở vùng nhiệt đới ẩm thường là 1500-

2000 loài

Các nhà sinh vật học Nga tập chung các nghiên cứu vào việc xác định diện tích biểu hiện tối thiểu để có thể kiểm kê được đầy đủ nhất số loài của từng hệ thực vật cụ thể Việc xác định diện tích biểu hiện gồm các giai đoạn sau:

1 Kiểm kê số loài trên diện tích hạn chế nhất định

2 Mở rộng dần ra vùng đồng nhất và điều kiện địa lý tự nhiên để thấy mức

độ tăng số lượng loài

3 Khi số loài tăng không đáng kể thì xác định đó là diện tích biểu hiện tối thiểu

1.2.2 Nghiên cứu về hệ thực vật ở Việt Nam

Lãnh thổ Việt Nam trải dài từ 8030’ Bắc đến 230 Nam Sự khác biệt lớn về khí hậu và địa hình giữa các miền, tạo ra tính đa dạng về môi trường tự nhiên và ĐDSH Các hệ sinh thái rất đa dạng: từ rừng mưa thường xạnh cận nhiệt đới ở phía Bắc cho tới rừng khộp nhiệt đới ở phía Nam, tới rừng ngập mặn và các hệ sinh thái gập nước ven biển Đến nay đã thống kê được gần 13.000 loài thực vật Nhiều nhóm có tính đặc hữu cao, nhiều loài đặc hữu có giá trị khoa học và thực tiễn lớn [39], [44], [47], [48]

Ngoài những tác phẩm nổi tiếng của Loureiro (1790), của Pierre (1879 – 1907), từ những năm đầu thế kỷ đã xuất hiện một số công trình nổi tiếng, là nền tảng cho việc đánh giá tính đa dạng thực vật Việt Nam

Một trong những công trình nổi tiếng đó là bộ “Thực vật chí Đông Dương”

do H Lecomte chủ biên (1907 – 1952) Trong công trình này, các tác giả người Pháp đã thu mẫu và định tên, lập khoá mô tả các loài thực vật có mạch trên toàn bộ lãnh thổ Đông Dương [55] Thái Văn Trừng (1978) cũng đã dựa vào công trình này

để thống kê hệ thực vật Việt Nam và biết được có 7004 loài, 1850 chi, 289 họ [50] Riêng miền Bắc Pócs Tamás (1965) thống kê được 5190 loài, Phan Kế Lộc (1969) thống kê và bổ sung, nâng số loài ở miền Bắc lên 1660 chi và 140 họ Trong đó có

5069 loài thực vật thuộc ngành hạt kín và 540 loài thuộc các ngành còn lại

Gần đây, Aubréville khởi xướng và chủ biên bộ “Thực vật chí Campuchia,

Lào, Việt Nam” (1960 – 1997) [18] cùng với nhiều tác giả khác đến nay đã công bố

29 tập nhỏ, gồm 74 họ cây có mạch (chưa đầy 20% tổng số họ đã có) (Ngô Tiến

Dũng, 2006) [19] Ngoài ra còn có công trình “Cây cỏ thường thấy ở Việt Nam” gồm 6 tập do Lê Khả Kế chủ biên từ năm 1969 – 1976 [24], “Cây cỏ miền Nam Việt

Nam” của phạm Hoàng Hộ giới thiệu 5326 loài, trong đó có 60 loài thực vật bậc

thấp và 20 loài Rêu, còn lại 5246 loài thực vật có mạch [23] (Nguyễn Nghĩa Thìn – Nguyễn Thanh Nhàn, 2004) [44]

Viện Điều tra Quy hoạch rừng Việt Nam (1971 – 1988) đã công bố 7 tập “Cây gỗ

rừng Việt Nam” giới thiệu khá chi tiết cùng với tranh vẽ minh hoạ Đến năm 1996, công

trình này được dịch ra tiếng Anh do Vũ Văn Dũng chủ biên Võ Văn Chi (1997) đã công

bố “Từ điển cây thuốc Việt Nam” (Ngô Tiến Dũng, 2006) [19]

Trong thời gian gần đây, các nhà thực vật Nga và Việt Nam đã hệ thống lại

hệ thực vật Việt Nam đăng trên Kỷ yếu “Cây có mạch của thực vật Việt Nam –

Vascular Plants Synopsis of Vietnamese Flora” tập 1 – 2 (1996) và Tạp chí Sinh học số 4 chuyên đề (1994 và 1995) (Ngô Tiến Dũng, 2006) [19]

Đáng chú ý nhất phải kể đến bộ “Cây cỏ Việt nam” của Phạm Hoàng Hộ

(1991 – 1993) [20] xuất bản tại Canada và đã được tái bản có bổ sung tại Việt Nam hai năm (1999 – 2000) [21], đây là bộ sách khá đầy đủ và dễ sử dụng, góp phần đáng kể cho khoa học thực vật ở Việt Nam và là những tài liệu quan trọng làm cơ

sở cho việc đánh giá về đa dạng phân loại thực vật Việt Nam

Từ năm 1995 – 2003, Nguyễn Nghĩa Thìn cùng một số tác giả khác đã công

bố một số bài báo đa dạng thành phần loài ở Vườn Quốc gia Cúc Phương, vùng núi

đá vôi Hoà Bình, Sơn La, khu Bảo tồn Na Hang của Tuyên Quang, vùng núi cao Sa

Pa – Phanxipang, Vùng ven biển Nam Trung Bộ, Vườn Quốc gia Ba Bể, Cát Bà, Bến En, Pù Mát, Phong Nha Kẻ Bàng, Cát Tiên…Trong quá trình nghiên cứu tác

giả đã công bố cuốn “Cẩm nang nghiên cứu đa dạng sinh vật” [42] nhằm hướng

dẫn cách đánh giá tính đa dạng thực vật của vùng nghiên cứu cho các Vườn Quốc gia và khu Bảo tồn trong cả nước (Ngô Tiến Dũng, 2006) [19]

1.2.3 Nghiên cứu về hệ thực vật ở Phong Quang

Trong tập báo cáo chuyên đề phục vụ xây dựng dự án Khu BTTN Phong Quang do Viện điều tra quy hoạch rừng thực hiện, bước đầu đã thống kê được 312 loài thực vật bậc cao có mạch thuộc 171 chi và 90 họ [54], tuy nhiên tại thời điểm đó diện tích khu bảo tồn chưa bị cắt giảm (18.840 ha) so với hiện nay là 8.335,6 ha [52]

CHƯƠNG II MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Mục tiêu và đối tượng nghiên cứu

2.1.1 Mục tiêu nghiên cứu

- Đánh giá được tính đa dạng về các kiểu thảm thực vật và thành phần loài thực vật của Khu BTTN Phong Quang

- Xác định được nguyên nhân gây suy giảm đa dạng thực vật ở Khu BTTN Phong Quang để từ đó đề xuất các giải pháp bảo tồn Đa dạng thực vật có hiệu quả

2.1.2 Đối tượng nghiên cứu

Bao gồm thảm thực vật, hệ thực vật bậc cao có mạch phân bố trong phạm vi Khu BTTN Phong Quang và các nguyên nhân gây suy giảm đa dạng thực vật ở Khu BTTN Phong Quang

2.2 Nội dung nghiên cứu

- Nghiên cứu xác định các kiểu thảm thực vật tại Khu BTTN Phong Quang,

- Xác định các nguyên nhân gây suy giảm và đề xuất các giải pháp bảo tồn

đa dạng thực vật ở Khu BTTN Phong Quang

2.3 Phương pháp nghiên cứu

2.3.1 Phương pháp kế thừa

Kế thừa các công trình có liên quan của các nhà khoa học đã nghiên cứu tại Khu BTTN Phong Quang trong những năm trước đây kể cả các văn bản, các cuộc hội nghị, hội thảo, các chương trình, kế hoạch hành động…

2.3.2 Phương pháp nghiên cứu về thảm thực vật

Sử dụng ảnh bản đồ địa hình để xác định ranh giới các kiểu thảm thực vật từ

đó xây dựng các tuyến nghiên cứu cũng như các điểm nghiên cứu cụ thể trước khi tiến hành nghiên cứu ngoài thực địa Từ bản đồ xây dựng sơ bộ đó, bằng hệ thống GPS xác định cụ thể các tuyến và các điểm nghiên cứu trên thực địa Mỗi một điểm tiến hành đo đếm các chỉ tiêu, thu mẫu, mô tả, đánh giá cấu trúc và đánh giá tính đa dạng của các kiểu thảm thực vật

Các bước nghiên cứu thảm thực vật cụ thể tiến hành theo Nguyễn Nghĩa Thìn (1997) [42]

- Bước 1: Dựa trên cơ sở bản đồ thảm thực vật sơ thảo, đã xác định tuyến và nghiên cứu, sử dụng GPS để xác định các điểm cụ thể trên thực địa đại diện cho toàn bộ khu vực nghiên cứu

- Bước 2: Quan trắc, đo đếm, mô tả và thu thập mẫu vật

- Bước 3: Xử lý tư liệu sau thực địa trong phòng thí nghiệm: xác định tên cây, tính toán các chỉ số và sau đó mô tả ô tiêu chuẩn

- Bước 4: Trên cở sở phân loại của Thái Văn Trừng (1978) xây dựng hệ thống phân loại các kiểu thảm ở khu vực nghiên cứu

2.3.2.1 Nghiên cứu thực địa

Trong khu vực điều tra chúng tôi thực hiện điều tra trên 5 vị trí khu vực với

tổng số tuyến điều tra là 13 tuyến và 10 OTC Vị trí, sơ đồ các tuyến được thể hiện trong bảng 2.1 và hình 2.1

Bảng 2.1 Toạ độ điểm đầu và điểm cuối của các tuyến điều tra

1 Điểm đầu Xã Minh Tân 490222,22 2539892,04

Điểm cuối Xã Minh Tân 490576,28 2540382,87

2 Điểm đầu Xã Minh Tân 490222,22 2539892,04

Điểm cuối Xã Minh Tân 488986,78 2540153,71

3 Điểm đầu Xã Minh Tân 490222,22 2539892,04

Điểm cuối Xã Minh Tân 490104,95 2539484,34

II

1 Điểm đầu Xã Thuận Hoà 494026,27 2533400,53

Điểm cuối Xã Thuận Hoà 493563,53 2533866,39

2 Điểm đầu Xã Thuận Hoà 494026,27 2533400,53

Điểm cuối Xã Thuận Hoà 493197,73 2532834,63

3 Điểm đầu Xã Thuận Hoà 494026,27 2533400,53

Điểm cuối Xã Thuận Hoà 494532,76 2532862,77

III

1 Điểm đầu Xã Thuận Hoà 496055,38 2532246,85

Điểm cuối Xã Thuận Hoà 496608,77 2531777,86

2 Điểm đầu Xã Thuận Hoà 496055,38 2532246,85

Điểm cuối Xã Thuận Hoà 495836,52 2531799,75

3 Điểm đầu Xã Thuận Hoà 496055,38 2532246,85

Điểm cuối Xã Thuận Hoà 495433,20 2532306,25

IV 1 Điểm đầu Xã Phong Quang 498328,36 2529677,46

Điểm cuối Xã Phong Quang 497115,27 2530377,18

V

1 Điểm đầu Xã Thanh Thuỷ 489480,21 2533759,39

Điểm cuối Xã Thanh Thuỷ 489819,00 2533272,91

2 Điểm đầu Xã Thanh Thuỷ 489480,21 2533759,39

Điểm cuối Xã Thanh Thuỷ 488859,07 2533540,04

3 Điểm đầu Xã Thanh Thuỷ 489480,21 2533759,39

Điểm cuối Xã Thanh Thuỷ 489273,88 2534432,65

Ghi chú : Hệ toạ độ được đo tính trên bản đồ nền địa hình VN 2000

Hình 2.1 Sơ đồ khu vực vị trí tuyến điều tra

Ghi chú: KV (I, II, III, IV, V) - Vị trí khu vực tuyến điều tra

+ Khu vực I: Thuộc khoảnh 7, 8 của tiểu khu 118 và khoảnh 1 tiểu khu 117E, khu vực đồi núi đất và rừng trồng của xã Minh Tân (thôn Bản Hình và Phìn Sảng B) Tiến hành điều tra theo 3 tuyến với tổng chiều dài 2.500m Độ cao trung bình của khu vực là nghiên cứu là 450m Tiến hành lập 3 OTC điển hình

Kiểu thảm thực vật trong khu vực: Rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới trên núi đất và kiểu rừng trồng

+ Khu vực II: Thuộc khoảnh 24, 25 của tiểu khu 117E và khoảnh 2, 3, 4, 5 tiểu khu 107E, khu vực rừng núi đá của thôn Lũng Buông, xã Thuận Hoà Tiến hành điều tra theo 3 tuyến với tổng chiều dài 2.500m Độ cao trung bình của khu vực là nghiên cứu là 370m Tiến hành lập 2 OTC điển hình

Kiểu thảm thực vật trong khu vực: Rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới trên núi đá vôi

+ Khu vực III: Thuộc khoảnh 6, 7, 8, 9 tiểu khu 107E, khu vực rừng núi đá của thôn Hoà Bắc, xã Thuận Hoà Tiến hành điều tra theo 3 tuyến với tổng chiều dài 2.500m Độ cao trung bình của khu vực là nghiên cứu là 300m Tiến hành lập 2 OTC điển hình

Kiểu thảm thực vật trong khu vực: Rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới trên núi đá vôi

+ Khu vực IV: Thuộc khoảnh 13, 15, 16 tiểu khu 107E, khu vực sườn và đỉnh của dải núi đá răng cưa, thôn Bản Mán, xã Phong Quang Tiến hành điều tra theo 1 tuyến với tổng chiều dài 1.000m Độ cao trung bình của khu vực là nghiên cứu là 820m Tiến hành lập 1 OTC điển hình

Kiểu thảm thực vật trong khu vực: Rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới trên núi đá vôi

+ Khu vực V: Thuộc khoảnh 29, 31, 36 tiểu khu 117D, khu vực núi đá thôn Nà Sát, xã Thanh Thuỷ Tiến hành điều tra theo 3 tuyến với tổng chiều dài 2.000m Độ cao trung bình của khu vực là nghiên cứu là 850m Tiến hành lập 2 OTC điển hình

Kiểu thảm thực vật trong khu vực: Rừng kín thường xanh mưa ẩm nhiệt đới trên núi đá vôi

- Cách lập OTC: Chúng tôi chọn và lập OTC đại diện nhất, đặc trưng nhất về ngoại mạo với diện tích 1000m2 cho rừng trên núi đất và rừng trồng và 500m2 cho rừng trên núi đá Sử dụng dây nilon có màu để định vị chu vi ô

- Thông tin thu thập trong OTC: Địa hình, địa mạo, hướng phơi, trạng thái thảm thực vật và tất cả các cá thể thực vật trong OTC Các thông tin về các cá thể cây gỗ, các loài dây leo, cây bụi, cây tái sinh, thảm cỏ được ghi cụ thể trong các phụ biểu 1,2,3,4

2.3.2.2 Xử lý trong phòng thí nghiệm

Xử lý tư liệu sau thực địa trong phòng thí nghiệm: Xác định tên cây, tính toán các chỉ số và mô tả OTC

2.3.3 Phương pháp nghiên cứu hệ thực vật

2.3.3.1 Nghiên cứu thực địa

Xác định địa điểm và tuyến thu mẫu: Để thu mẫu một cách đầy đủ và đại

diện cho một khu nghiên cứu, chúng tôi không thể đi hết các điểm trong khu nghiên cứu, vì thế việc chọn tuyến và điểm thu mẫu là rất cần thiết Tuyến đường đi phải xuyên qua các môi trường sống của khu nghiên cứu Có thể chọn nhiều tuyến theo các hướng khác nhau, nghĩa là các tuyến đó cắt ngang các vùng đại diện cho khu vực nghiên cứu Trên các tuyến đó chúng tôi chọn những điểm chốt, tức là những điểm đặc trưng để đặt OTC vừa phục vụ cho nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật, vừa nghiên cứu về đa dạng hệ thực vật, như đã giới thiệu

Trong OTC chúng tôi ghi chép và chụp ảnh tất cả các loài đồng thời thu mẫu những loài chưa biết tên hoặc nghi ngờ về phân loại

Dụng cụ thu mẫu: Cặp hay túi đựng mẫu, giấy báo, dây buộc, nhãn, kim chỉ, bút chì 2B, sổ ghi chép, cồn, kéo cắt cành

Nguyên tắc thu mẫu:

- Mỗi mẫu phải có đầy đủ các bộ phận, nhất là: cành, lá, hoa đối với cây lớn hay cả cây đối với cây thảo và có quả càng tốt

- Mỗi cây nên thu từ 3 – 5 mẫu, còn mẫu cây thân thảo nên tìm các mẫu giống nhau và cũng thu với số lượng trên để vừa nghiên cứu các biến dạng của loài vừa để trao đổi

- Các mẫu thu trên cùng một cây thì đánh cùng một số hiệu mẫu Khi thu mẫu phải ghi chép ngay những đặc điểm dễ nhận biết ngoài thực địa như: đặc điểm

vỏ cây, kích thước cây, nhất là các đặc điểm dễ mất sau khi sấy mẫu như: màu sắc, mùi vị…

Cách xử lý và bảo quản mẫu: Sau một ngày lấy mẫu cần đeo nhãn cho mỗi

mẫu Nhãn có thể chỉ ghi số hiệu mẫu của tác giả còn các thông tin khác sẽ ghi vào

sổ riêng hoặc trên nhãn ghi đầy đủ các thông tin như sau:

- Số hiệu mẫu

- Địa điểm (tỉnh, huyện, xã…) và nơi lấy (ven suối, thung lũng, sườn hay đỉnh núi hoặc đồi…)

- Ngày lấy mẫu

- Đặc điểm quan trọng: cây gỗ hay dây leo, độ cao, đường kính, màu lá, hoa , quả…

- Người lấy mẫu

Khi ghi phải dùng bút chì mềm, tuyệt đối không dùng bút bi, bút mực để tránh bị mất khi ngâm tẩm về sau

2.3.3.2 Xử lý trong phòng thí nghiệm

Mẫu tiêu bản thu thập trong quá trình điều tra được mang về và xử lý tại Trung

tâm Đa dạng sinh học - Trường Đại học Lâm nghiệp Nội dung công việc gồm:

+ Ép mẫu và sấy mẫu

+ Phân loại mẫu theo họ và chi

+ Giám định mẫu tiêu bản được thực hiện bởi tác giả với sự giúp đỡ của các chuyên gia về Phân loại Thực vật của Trung tâm Đa dạng sinh học, Bộ môn Thực vật rừng đồng thời đối chiếu mẫu nghiên cứu với bộ mẫu đang lưu trữ tại Trung tâm

2.3.3.3 Xây dựng danh lục và đánh giá đa dạng hệ thực vật

Chỉnh lý tên khoa học và xây dựng danh lục:

Tên đầy đủ của loài được áp dụng theo “Danh lục các loài thực vật Việt Nam” (tập I – 2001, tập II – 2002 và tập III – 2005) [2], [3], [47], [48]; “Tên cây rừng Việt Nam” [11] và trang web quốc tế về tên Thực vật www.ipni.org Hệ thống phân loại thực vật được áp dụng theo hệ thống của Brummitt (1992) [60]

Danh lục thực vật của Khu BTTN Phong Quang được sắp xếp theo thứ tự tiến hóa của các ngành, ở mỗi ngành, các họ được xếp theo hệ thống alphabet tên khoa học Riêng thực vật Hạt kín thì các họ được xếp theo 2 lớp, lớp Hai lá mầm trước, lớp Một lá mầm xếp sau cùng, các họ theo mỗi lớp cũng xếp theo alphabet tên khoa học Danh lục có tên khoa học, tên Việt Nam và tên địa phương (nếu có) cùng với các thông tin giúp ích cho việc đánh giá đa dạng, đó là các thông tin về dạng sống, phân bố, công dụng, mức độ bị đe dọa…

Đánh giá đa dạng về phân loại: Theo Nguyễn Nghĩa Thìn (1997) [42],

bao gồm:

 Thống kê và đánh giá thành phần loài, chi, họ của các ngành

 Tính chỉ số đa dạng ở cấp họ (số loài trung bình của một họ), cấp chi (số loài trung bình của một chi)

 Đánh giá đa dạng các họ, chi: xác định tập hợp 10 họ, 10 chi giàu loài nhất, tiểu biểu cho hệ thực vật

Đánh giá sự đa dạng về dạng sống:

Dạng sống là một đặc trưng nói lên bản chất sinh thái của hệ thực vật cũng như thảm thực vật của hệ sinh thái đó Mỗi hệ sinh thái là do các loài trong tương quan với các nhân tố sinh thái của nơi sống đó tạo nên Nó được thể hiện trên từng

cá thể loài và các loài đó tập hợp nên những quần xã riêng biệt phản ánh môi trường sống nơi đó Cho đến nay, khi phân tích bản chất sinh thái của mỗi hệ thực vật, nhất

là hệ thực vật của vùng nhiệt đới người ta vẫn thường dùng hệ thống các dạng sống của Raunkiaer (1943) ( ghi theo Thái Văn Trừng, 1999) [50]

Bảng 2.1 Thang phân chia dạng sống theo Raunkiaer (1934)

(Thái Văn Trừng, 1999)

Nhóm cây chồi trên

Những cây gỗ, dây leo, thảo, bì sinh, ký sinh có chồi tồn tại

nhiều năm cách đất từ 25cm trở lên Gồm các dạng sống

Ph

Phananerophytes

Cây kí sinh, bán ký sinh sống lâu năm Pp

Cây thân thảo sống lâu năm cao trên 25cm Hp

Cây mọng nước sống lâu năm cao trên 25cm Suc

Dây leo sống lâu năm, leo cao trên 25cm Lp

Nhóm cây chồi nửa ẩn

Cây có chồi nằm dưới, ngay sát mặt đất, mùa bất lợi thường

được lá khô che phủ

Hm

Hemicryptophytes

Nhóm cây chồi ẩn

Cây có chồi nằm sâu trong đất (hoặc trong bùn, nước), mùa

bất lợi phần khí sinh tàn rụi hết nhưng còn phần thân ngầm ở

dưới đất, sẽ tái sinh vào mùa thuận lợi sau đó

Cr

Cryptophytes

Nhóm cây chồi một năm

Cây chỉ sinh trưởng, ra hoa kết quả trong vòng một năm rồi

chết, chỉ còn hạt để duy trì sang mùa thuận lợi sau đó

Th

Therrophytes

Trong dạng sống, sơ sở quan trọng nhất để sắp xếp các nhóm dạng sống đó là xem trong thời kỳ khó khăn cho cuộc sống loài đó tồn tại dưới dạng sống nào: Chỉ

là hạt nghỉ hay có cả chồi, nếu có chồi thì chồi nằm ở vị trí nào so với mặt đất, có được bảo vệ hay không… Chúng tôi chọn cách phân chia này để xây dựng phổ dạng sống cho hệ thực vật của Khu BTTN Phong Quang

Đánh giá về tài nguyên thực vật:

Bao gồm tài nguyên có giá trị sử dụng và nguồn tài nguyên quý hiếm của hệ thực vật Thống kê các loài có giá trị sử dụng từ bảng danh lục thực vật Khu BTTN

Phong Quang bằng các tư liệu chuyên ngành như “Từ điển cây thuốc Việt Nam” [13]; “1900 loài cây có ích” [35]; “Cây cỏ có ích Việt Nam” [14]; “Danh lục các

loài thực vật Việt Nam” [2], [3], [47], [48]; “Tài nguyên cây gỗ rừng Việt Nam”

[22]; “Cây cỏ Việt Nam” [20], [21]; “Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam” [34]

… Các tiêu chuẩn để đánh giá giá trị tài nguyên thực vật được trình bày trong bảng 2.2 cụ thể như sau:

Bảng 2.2 Giá trị sử dụng các loài trong hệ thực vật

Cây làm thuốc

Có giá trị trong việc chữa trị các bệnh tật, bồi bổ sức khỏe theo

kinh nghiệm cổ truyền và hiện đại

M (Medicine)

Cây ăn được

Cây được sử dụng toàn bộ hay một phần để ăn (lá, hoa, củ,

quả )

F (Food and fruit)

Cây cho gỗ

Cây cho gỗ có giá trị thương phẩm hoặc gia dụng

T (Timber)

Cây làm cảnh

Cây có hoa đẹp, thế đẹp, được sử dụng làm cảnh, trồng ở công

viên, đường phố hoặc cho bóng mát

Or (Ornamental)

Cây cho dầu béo

Dầu béo được chiết xuất từ hạt, quả có thể được sử dụng như

dầu thực vật thông thường

Oi (Oil)

Cây cho tinh dầu

Tinh dầu chiết xuất từ lá, vỏ, hoa, quả, hạt… được sử dụng

trong y học, công nghiệp…

E (Essentcial)

Công dụng Kí hiệu Cây có chất độc

Chất độc lấy ở cây có thể được sử dụng ở mục đích làm tê liệt

động vật (bẫy, duốc) hoặc gây tử vong

Pm (Poisonous medicine)

Cây cho tanin, nhựa

Cây cho nhựa được sử dụng trong công nghiệp hoặc thủ công,

bao gồm để nhuộm, cho tanin

2009 Red list Data [58]

2.3.4 Phương pháp xác định các nguyên nhân gây suy giảm và đề xuất giải pháp bảo tồn thực vật

Để đạt được mục tiêu bảo tồn nguồn tài nguyên của thực vật tại Khu BTTN Phong Quang, chúng tôi đi tìm hiểu các nguyên nhân gây suy giảm đa dạng thực vật

để từ đó xác định các giải pháp bảo tồn Trong quá trình nghiên cứu, chúng tôi sử dụng phương pháp tiếp cận sau:

- Sử dụng phương pháp đánh giá nhanh nông thôn có sự tham gia của người dân (PRA) (theo Gordon Conway, Robert Champers và tập thể, (1980) [7]) để xác định các nguyên nhân trực tiếp và gián tiếp gây suy giảm đa dạng thực vật:Phương pháp này bao gồm cả điều tra phỏng vấn, tổng hợp và phân tích số liệu

- Đề xuất các giải pháp bảo tồn đa dạng thực vật: Trên cơ sở phân tích các nguyên nhân đó, để xây dựng các giải pháp bảo tồn có hiệu quả nhất, chúng tôi tiến hành phân tích cụ thể từng nguyên nhân, áp dụng nhiều giải pháp, xây dựng nhiều chương trình hành động cụ thể nhằm giảm thiểu tác động của nguyên nhân đó

CHƯƠNG III ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 3.1 Điều kiện tự nhiên

3.1.1 Vị trí địa lý

Khu BTTN Phong Quang thuộc vùng biên giới phía Bắc tỉnh Hà Giang nằm trên địa bàn 04 xã của huyện Vị Xuyên (Phong Quang, Minh Tân, Thanh Thuỷ, Thuận Hoà) và 01 phường của Thành phố Hà Giang (Quang Trung) Có ranh giới tiếp giáp như sau:

+ Phía bắc giáp huyện Quản Bạ

+ Phía đông giáp huyện Vị Xuyên và Thành phố xã Hà Giang

+ Phía nam giáp Thành phố Hà Giang

+ Phía tây giáp huyện Vị Xuyên và đất nước Trung Quốc

3.1.2 Địa hình, địa chất và thổ nhưỡng:

+ Địa hình: KBTTN Phong Quang có 3 kiểu địa hình chính: Kiểu địa hình núi trung bình, kiểu địa hình đồi cao và kiểu địa hình thung lũng [51]

- Kiểu địa hình núi trung bình là kiểu địa hình phổ biến nhất, chiếm hầu hết diện tích khu bảo tồn, được hình thành chủ yếu bởi khối núi đá lớn bắt đầu từ biên giới Việt - Trung chạy theo hướng Tây Nam về thị xã Hà Giang, chiều dài trên 20

km Đây là vùng núi đá có địa hình hiểm trở, với các đỉnh nhọn liên tiếp hình răng cưa có độ cao từ 700 đến 1076m, là nơi còn giữ được rừng tự nhiên với hệ động, thực vật hết sức phong phú

- Kiểu địa hình đồi cao: Phân bố ở thôn Bản Hình và Pìn Sảng B, xã Minh Tân với các đỉnh cao dưới 450m

- Kiểu địa hình thung lũng: Chiếm phần nhỏ diện tích trong KBT, được tạo bởi giữa các dãy núi đá Hầu hết các thung lũng nhỏ này là nơi tập trung dân cư của các thôn nằm trong vùng lõi của KBT hoặc là khu vực được người dân khai phá trồng cây lương thực và hoa màu

+ Địa chất: Theo tài liệu địa chất miền Bắc Việt Nam, KBT Phong Quang có lịch sử kiến tạo địa chất vào kỷ Đệ Tam, nền vật chất chính là đá vôi, ngoài ra còn có

các loài đá mẹ khác như Phiến thạch sét, Sa thạch, Pinit, Gnai phân bố rải rác với diện tích nhỏ

+ Thổ nhưỡng: Kết quả điều tra cho thấy trong KBTTN Phong Quang hiện

có các nhóm đất chính sau [51]:

- Nhóm đất Feralit mùn vàng nhạt trên núi, phân bố ở độ cao trên 700m, phát triển trên các loại đá mẹ là Đá vôi, đá Pinit, đá Gnai và các loại đá khác Tầng đất trung bình từ 50 - 120cm, tỷ lệ mùn chiếm 3 - 5 % Thành phần cơ giới từ thịt trung bình đến nặng

- Nhóm đất Feralit vùng đồi và vùng núi thấp phân bố ở độ cao dưới 700m, phát triển trên các loại đá mẹ là đá Phiến thạch sét, đá Biến chất, đá cát Thành phần

cơ giới từ thịt trung bình đến thịt nặng, độ dày tầng đất từ 30 - 80 cm Hàm lượng mùn thấp từ 1 - 2%

- Nhóm đất thung lũng: Hình thành do sự sụt võng giữa các dạng địa hình, tầng đất dày, tương đối màu mỡ, thành phần cơ giới từ thịt trung bình đến nặng

3.1.3 Khí hậu- thuỷ văn

* Khí hậu: KBTTN Phong Quang nằm trong vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa

và hàng năm chia hai mùa rõ rệt Mùa nóng, ẩm từ tháng 4 đến tháng 10, mùa khô lạnh từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau

Theo tài liệu thống kê nhiều năm tại trạm khí tượng Hà Giang, khí hậu khu vực có những đặc điểm sau:

- Chế độ nhiệt: Nhiệt độ trung bình năm 22,6o C, nhiệt độ tối thấp tuyệt đối 1,6o C vào tháng 1, nhiệt độ tối cao tuyệt đối: 39,5o C vào tháng 7

- Chế độ ẩm: Lượng mưa trung bình hàng năm 2.361 mm, lượng mưa tập trung vào các tháng 7,8,9 chiếm tới 80 - 90% lượng mưa cả năm, độ ẩm không khí bình quân 82%, cao nhất 89%, thấp nhất 68%

- Chế độ gió: KBTTN Phong Quang chịu ảnh hưởng của hai loại gió thịnh hành là:

+ Gió mùa Đông Bắc: Bắt đầu từ tháng 10 đến tháng 3 năm sau, thời tiết giá lạnh, kèm theo sương muối và mưa phùn

+ Gió mùa Đông Nam: Từ tháng 4 đến tháng 9 thời tiết nóng ẩm, thường có mưa lớn kéo dài

Nhìn chung hệ thống thuỷ văn của KBT Phong Quang nghèo nàn cả về số lượng sông, suối và trữ lượng nước Chỉ có thể khai thác sử dụng nguồn nước đáp ứng cho nhu cầu sinh hoạt của nhân dân địa phương, nước phục vụ cho sản xuất nông lâm nghiệp còn hạn chế, chưa đáp ứng đủ nhu cầu, gây khó khăn và làm ảnh

hưởng lớn đến sản xuất

3.2 Tình hình dân sinh kinh tế

3.2.1 Dân tộc, dân số và lao động

+ Dân số: Sau khi quy hoạch lại 3 loại rừng vào năm 2008, KBT hiện nay không có diện tích quy hoạch cho vùng đệm, vì vậy ranh giới KBT tiếp giáp với các khu rừng phòng hộ và ranh giới đất ở và nương rẫy của các hộ gia đình sinh sống xung quanh KBT

Tổng số dân số sinh sống trong khu vực vùng lõi và vùng giáp ranh KBT 5.341 người của 1.064 hộ gia đình, thuộc 15 đơn vị thôn bản Trong đó số hộ sinh sống trong vùng lõi KBT 1.229 người, của 236 hộ gia đình, thuộc 4 đơn vị thôn bản

Mật độ dân số trung bình sống trong vùng lõi là 1,5người/km2; số nhân khẩu bình quân là 5,2 người/hộ gia đình; số lao động chiếm 37,9% trên tổng dân số; tỷ lệ tăng dân số hàng năm là 2,85%

Nhìn chung đặc điểm nổi bật về dân số trong KBT là phân bố không đồng đều, tỷ lệ tăng dân số hàng năm quá cao Đây là những nguyên nhân cơ bản dẫn tới tình trạng đời sống nhân dân trong khu vực còn thấp và tạo nên một sức ép lớn đối với tài nguyên rừng trong KBT

Bảng 3.1 Tổng hợp số liệu dân sinh sinh sống giáp ranh và vùng lõi Khu

BTTN Phong Quang năm 2011

số hộ

Số hộ sống trong vùng lõi

Số khẩu

Số lao động

Số hộ nghèo

+ Dân tộc: Thành phần dân tộc chủ yếu là đồng bào các dân tộc thiểu số, đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân trong khu vực còn nhiều khó khăn, cơ sở hạ tầng nhiều thiếu thốn Thành phần dân tộc sống giáp ranh và vùng lõi KBT gồm 7 dân tộc sinh sống (Mông, Giao, Tày, Nùng, Kinh, Hán, Giấy) Đặc biệt sống trong vùng lõi KBT gồm 236 hộ gia đình thì 100% số hộ thuộc hai dân tộc thiểu số là dân tộc Dao và Mông (dân tộc Dao là 104 hộ, Mông là 132 hộ)

Bảng 3.2 Thành phần dân tộc sinh sống trong vùng lõi và giáp ranh

Khu BTTN Phong Quang

số hộ

vực KBT Kinh Tày Hán Nùng Mông Dao Giấy