Bài tập tình huống môn luật thương mại

Bài tập tình huống môn luật thương mại Bài tập tình huống môn luật thương mại Bài tập tình huống môn luật thương mại Bài tập tình huống môn luật thương mại Bài tập tình huống môn luật thương mại Bài tập tình huống môn luật thương mại Bài tập tình huống môn luật thương mại Bài tập tình huống môn luật thương mại Bài tập tình huống môn luật thương mại

ĐỀ BÀI

Ngày 07/06/2006, công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ ( có trụ sở tại chùa láng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) ký hợp đồng mua bán số 06 với công ty TNHH Duyên thế kỷ ( công ty TNHH hai thành viên trở lên, có trụ sở tại khu công nghiệp Song khê huyện Thường Tín, tỉnh Hà tây) Hợp đồng Do hai phó giám đốc của hai công ty kí

Trong bản hợp đồng này, hai bên thỏa thuận một số nội Dung sau:

1. Công ty Duyên thế kỷ bán cho công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ 02 chiếc máy mài chuyên Dung, lỗ sâu, moDel 2M.2125

Do một công ty ở Trung Quốc sản xuất với phụ kiện đồng bộ và các đặc tính kĩ thuật theo catalogue của nhà sản xuất Chất lượng máy mới 100%, sản xuất năm 2006 Các thông số kỹ thuật và trang bị được kèm theo hợp đồng

2. Tổng giá trị của hợp đồng là 1.910.000 đồng VN đã bao gồm các loại thuế và các chi phí khác

Trong vòng 5 ngày sau khi hợp đồng bên mua đặt cọc cho bên bán 30% giá trị hợp đồng là 573 triệu đồng VN

3 Trường hợp có tranh chấp thì tòa án nhân Dân thành phố

Hà Nội sẽ giải quyết

4 Hợp đồng có hiệu lực từ khi bên nhận được tiền đặt cọc cho đến khi hai bên thực hiện xong các quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng

Câu Hỏi:

1

2

Nhận xét về tính hợp pháp của hợp đồng trên

Xác định nguồn luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng trên Tình tiết bổ sung

Thực hiện hợp đồng trên, ngày 17.06.2006 bên mua đã đặt cọc

191 triệu đồng và ngày 08.07.2006 đặt cọc nốt 382 triệu đồng Ngày 15.11.2006 bên bán có văn bản đề nghị sẽ cung cấp cho bên bán máy mài

lỗ sâu lớn nhất Do công ty Trung Quốc sản xuất, theo moDel HMT 2500

mm – 01 Ngày 25.11.2006, bên mua bằng văn bản đã thong báo lại

không đồng ý thay moDel máy Ngày 01.12.2006 ben mua đã gửi cho bên bán chứng từ bảo lãnh số 01 của ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Hà Nội cấp ngày 30.11.2006

Do không nhận được máy giao theo hợp đồng, ngày 20.2.2007, bên mua bằng văn bản số 11 Do tổng giám đốc ký đã đề nghị được chấm Dứt hợp đồng với bên bán

Ngày 22.1.2007, bên bán hàng bằng văn bản Do tổng giám đốc ký

đã xác nhận đồng ý chấm Dứt hợp đồng mua bán nêu trên vì lí Do không

có hàng để bán và hợp đồng số 06 là vô hiệu nên không thể tiếp tục thực hiện hợp đồng

Cho rằng quyền lợi của mình bị vi phạm nên ngày 02.03.2007, công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ làm đơn kiện đến tòa án nhân Dân thành phố Hà Nội với yêu cầu buộc công ty TNHH Duyên thế kỷ như sau:

-Trả lại tiền đặt cọc là 573 triệu đồng VN Bồi thường 73.329.000 đồng Vn Đây là khoản tiền mà công ty chế tạo than phạt hợp đồng vì đã không có máy bán cho họ

-Phạt 6% giá trị hợp đồng vì đã không thực hiện hợp đồng Trả các chi phí giao Dịch, bảo lãnh, lãi vay ngân hàng là

82 triệu đồng VN

- Lợi nhuận đáng lẽ được hưởng( khoản chênh lệch giữa hợp đồng mua máy với hợp đồng bán máy cho công ty chế tạo than) là

96 triệu đồng

Câu hởi 3:

Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên

Câu hỏi 4:

Hướng giải quyết vụ án nói trên

Câu hỏi 5

Ngày 14.03.2007, tòa án có thẩm quyền đã thụ lý đơn kiện của công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ Sau đó tòa án đã gửi cho viện kiểm sát cùng cấp thông báo thụ lí vụ án Hãy cho biết Viện kiểm sát nhân Dân cùng cấp có tham gia thụ lý vụ án nêu trên hay không ? tại sao?

GIẢI QUYẾT TÌNH HUÔNG

Trường hợp 1: Phó giám đốc của công ty cổ phần khoa học sản xuất

mỏ và phó giám đốc công ty TNHH Duyên Thế Kỷ đều không phải là nguời đại Diện uỷ quyền có hai công ty Hoặc chỉ cần phó giám đốc của một trong hai công ty không phải là đại Diện uỷ quyền của công ty thì hợp đồng ký giữa hai phó giám đốc hai công ty là vô hiệu Vì:

Chỉ có nguời đại Diện theo pháp luật của công ty mới có quyền đại Diện cho Doanh nghiệp thực hiện các giao Dịch Trừ truờng hợp người đại Diện theo pháp luật của công ty uỷ quyền cho nguời khác thay mặt maình thực hiện giao Dịch thì mới đuợc phép thực hiện

Theo quy định tại điều 91 BLDS 2005 về đại Diện của pháp nhân là:

1 Đại diện của pháp nhân có thể là đại diện theo pháp luật hoặc đại diện theo ủy quyền Người đại diện của pháp nhân phải tuân theo quy định về đại diện tại chương VII, phần thứ I, bộ luật này.

2 Đại diện theo pháp luật của pháp nhân được quy định trong điều lệ của pháp nhân hoặc trong quyết định thành lập pháp nhân.

Khoản 4 điều 141 BLDS năm 2005 quy định người đại Diện theo pháp luật :

4 Người đứng đầu pháp nhân theo quy định của điều lệ pháp nhân hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền

Theo quy định tại điều 48 luật Doanh nghiệp 2005 về “ người đại diện theo

ủy quyền”

Người đại Diện theo uỷ quyền

1 Việc chỉ định người đại Diện theo uỷ quyền phải bằng văn bản, được thông báo đến công ty và cơ quan đăng ký kinh Doanh trong thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày chỉ định Thông báo phải có các nội Dung chủ yếu sau đây:

a) Tên, địa chỉ trụ sở chính, quốc tịch, số và ngày quyết định thành lập hoặc đăng ký kinh Doanh;

b) Tỷ lệ vốn góp, số và ngày cấp giấy chứng nhận phần vốn góp;

c) Họ, tên, địa chỉ thường trú, quốc tịch, số Giấy chứng minh nhân Dân,

Hộ chiếu hoặc chứng thực cá nhân hợp pháp khác của người đại Diện theo

uỷ quyền được chỉ định;

D) Thời hạn uỷ quyền;

đ) Họ, tên, chữ ký của người đại Diện theo pháp luật của thành viên, của người đại Diện theo uỷ quyền của thành viên

Việc thay thế người đại Diện theo uỷ quyền phải được thông báo bằng văn bản cho công ty và cơ quan đăng ký kinh Doanh trong thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày quyết định và có hiệu lực kể từ ngày công ty nhận được thông báo

2 Người đại Diện theo uỷ quyền phải có các tiêu chuẩn và điều kiện sau đây:

a) Đủ năng lực hành vi Dân sự;

b) Không thuộc đối tượng bị cấm thành lập và quản lý Doanh nghiệp; c) Có trình độ chuyên môn, kinh nghiệm trong quản lý kinh Doanh hoặc trong ngành, nghề kinh Doanh chủ yếu của công ty;

D) Đối với công ty con của công ty có phần vốn góp hay cổ phần sở hữu nhà nước chiếm trên 50% vốn điều lệ thì vợ hoặc chồng, cha, cha nuôi,

mẹ, mẹ nuôi, con, con nuôi, anh, chị, em ruột của người quản lý và của

người có thẩm quyền bổ nhiệm người quản lý công ty mẹ không được cử làm người đại Diện theo uỷ quyền tại công ty con

3 Người đại Diện theo uỷ quyền nhân Danh thành viên thực hiện các quyền và nghĩa vụ của thành viên Hội đồng thành viên theo quy định của Luật này Mọi hạn chế của thành viên đối với người đại Diện theo uỷ quyền của mình trong việc thực hiện các quyền thành viên thông qua Hội đồng thành viên đều không có hiệu lực pháp lý đối với bên thứ ba

4 Người đại Diện theo uỷ quyền có nghĩa vụ tham Dự đầy đủ các cuộc họp của Hội đồng thành viên; thực hiện các quyền và nghĩa vụ của thành viên Hội đồng thành viên một cách trung thực, cẩn trọng, tốt nhất, bảo vệ tối

đa lợi ích hợp pháp của thành viên và công ty

5 Người đại Diện theo uỷ quyền có số phiếu biểu quyết tương ứng với phần vốn góp được uỷ quyền

Truờng hợp thứ hai: Phó giám đốc của cả hai công ty đều là nguời đại

Diện uỷ quyền của hai công ty trong truờng hợp này thì hợp đồng đuợc kí giữa hai phó giám đốc hai công ty là hợp pháp ( có hiệu lực)

Khi hai phó giám đốc của hai công ty đuợc uỷ quyền là đại Diện của công ty thì hoàn toà có quyền đuợc phép đại Diện cho công ty thực hiện các giao Dịch Vì vậy hợp đồng của đuợc ký là hợp pháp

2 XÁC ĐỊNH NGUỒN LUẬT ĐIỀU CHỈNH TÌNH HUỐNG TRÊN

Nguồn luật điều chỉnh trong tình huống trên là luật thuơng mại năm 2005vì trong tình huống trên là hoạt động mua bán hàng hoá giữa hai công ty: Công

ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ và công ty TNHH Duyên Thế Kỷ vì: Dựa vào khái niệm và những đặc điểm của mua bán :

-Là sự thỏa thuận giữa các chủ thể nhằm xác lập,thay đổi hoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa các chủ thể trong quan hệ mua bán hàng hóa.

-Hợp đồng mua bán hàng hóa trong kinh Doanh – thương mại là một Dạng

cụ thể của hợp đồng mua bán tài sản Theo điều 428-Bộ luật Dân sự : " Hợp

đồng mua bán tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên bán có nghĩa vụ giao tài sản cho bên mua và nhận tiền, còn bên mua có nghĩa vụ nhận tài sản và trả tiền cho bên bán

2 Đặc điểm của hợp đồng mua bán hàng hóa

Đặc điểm về chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa.

Chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa là bên mua và bên bán hàng hóa :

- Theo quy định của luật thương mại 2005, ít nhất một trong các bên chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa là thương nhân Thương nhân bao gồm các

tổ chức kinh tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại độc lập, thường xuyên và có đăng kí kinh Doanh.Thương nhân có thể mang quốc tịch Việt Nam hoặc mang quốc tịch nước ngoài

- Bên cạnh đó, chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa còn là các tổ chức,

cá nhân khác có các hoạt động liên quan đến thương mại hoặc chủ thể không phải là thương nhân tham gia hợp đồng mua bán không nhằm mục đích lợi nhuận Trong đó, thương nhân là chủ thể thường xuyên của hợp đồng mua bán hàng hóa

Đặc điểm về đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa

- Theo luật thương mại 2005, hàng hóa bao gồm tất cả các loại động sản, kể

cả động sản được hình thành trong tương lai, những vật gắn liền với đất đai

- Đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa phải được phép giao Dịch trên thị trường Nghĩa là hàng hóa không thuộc Danh mục những đối tượng mà nhà nước cấm kinh Doanh Đối với những hàng hóa hạn chế kinh Doanh hoặc kinh Doanh có điều kiện, việc mua bán chỉ được thực hiện khi các bên tham gia và hàng hóa đáp ứng đầy đủ các điều kiện Do pháp luật quy định Danh mục hàng hóa cấm kinh Doanh, hạn chế kinh Doanh, kinh Doanh có điều kiện

và điều kiện để kinh Doanh hàng hóa đó Do chính phủ quy định và sửa đổi,

bổ sung theo từng điều kiện kinh tế - xã hội Trong hợp đồng hàng hóa phải được xác định rõ (nếu là vật) và phải có căn cứ xác thực chứng minh thuộc quyền sở hữu của bên bán

Đặc điểm về hình thức của hợp đồng mua bán hàng hóa

- Hình thức mua bán hợp đồng mua bán hàng hóa có thể được thể hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc được xác lập bằng hành vi cụ thể

+ Trường hợp pháp luật không quy định loại hợp đồng đó phải được thể hiện bằng một hình thức nhất định, thì có thể được giao kết bằng lời nói, văn bản, hoặc bằng hành vi cụ thể của các bên Văn bản hợp đồng có thể Do các bên thoả thuận lập hoặc có thể lập theo mẫu Phụ lục hợp đồng cũng được coi là một trong những hình thức của hợp đồng và có hiệu lực như hợp đồng

+ Trường hợp pháp luật quy định loại hợp đồng đó phải được thực hiện bằng một hình thức nhất định như :văn bản có công chứng hoặc chứng thực, phải đăng kí hoặc xin phép thì phải tuân theo quy định đó

Vậy nguồn luật điều chỉnh của tình huống trên là luật thuơng mại 2005

Câu 3 Tòa nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên ?

Việc giải quyết tranh chấp nói trên thì tòa án nhân Dân cấp Huyện có thẩm quyền giải quyết tranh chấp vì trong trường hợp trên, quan hệ tranh chấp là

"Mua bán hàng hóa" theo điểm a khoản 1 Điều 29 BLTTDS và thẩm quyền thuộc TAND cấp huyện theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 33 BLTTDS Việc các bên thỏa thuận lựa chọn Tòa kinh tế Tòa án nhân Dân Hà Nội là không phù hợp với quy định trên nên không được chấp nhận

Trên thực tế hai bên có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp nhưng

sự lựa chọn phải phù hợp với quy định của pháp luật về thẩm quyền của Tòa

án các cấp

Thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh

1 Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (sau đây gọi chung là Toà án nhân dân cấp huyện) có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục

sơ thẩm những tranh chấp sau đây:

a) Tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 25 và Điều

27 của Bộ luật này;

b) Tranh chấp về kinh doanh, thương mại quy định tại các điểm a, b, c, d, đ,

e, g, h và i khoản 1 Điều 29 của Bộ luật này;

c) Tranh chấp về lao động quy định tại khoản 1 Điều 31 của Bộ luật này.

2 Toà án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết những yêu cầu sau đây:

a) yêu cầu về dân sự quy định tại các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều 26 của Bộ luật này;

b) yêu cầu về hôn nhân và gia đình quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều 28 của Bộ luật này.

3 Những tranh chấp, yêu cầu quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này

mà có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước ngoài không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân cấp huyện.

Câu 4 Huớng giải quyết của Vụ việc nói trên

Nghĩa vụ cơ bản và quan trọng nhất là giao hàng đúng số lượng, chất luợng, và thời gian

Nếu như trong hợp đồng không quy định thời hạn giao hàng thì bên bán phải giao hàng trong một thời gian hợp lí Trong truờng hợp chỉ xác định thời hạn giao hàng mà không xác định thời điểm giao hàng thì bên bán có quyền giao hàng vào bất kì thời điểm nào trong thời hạn đó và phải thông báo truớc cho bên mua

Do không nhận đuợc máy giao theo hợp đồng, ngày 20/01/2007 bên mua bằng văn bản số 11 Do tổng giám đốc ký đã đề nghị chấm Dứt hợp đồng mua bán với bên bán

Vậy bên bán đã vi phạm nghĩa vụ giao hàng cho bên mua vì vậy Công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ hoàn toàn có quyền kiện công ty TNHH Duyên thế kỷ và sẽ giải quyết như sau:

- Do hợp đồng đã bị chấp Dứt nên công ty TNHH phải trả lại cho công

ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ số tiền đặt cọc là 573 triệu đồng VN

- Công ty Duyên thế kỷ phải bồi thuờng cho Công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ 73.329.000 đồng VN Do công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ bị công ty chế tạo than phạt hợp đồng vì không có máy giao cho họ Do có thiệt hại thực tế xảy ra nên công ty TNHH Duyên thế kỷ phải bồi thuờng

- Công ty Duyên thế kỷ phải trả cho công ty cổ phần sản xuất mỏ 82 triệu đồng tiền phí giao Dịch, bảo lãnh, kí gửi, vay lãi ngân hàng

- việc trả 96 triệu tiền lợi nhuận mà đáng nhẽ công ty sản xuất mỏ đuợc hưởng là không hợp lý vì việc giao hàng không hợp lý vì hợp đồng đã

bị chấm Dứt nên không thể tính đến chuyện lợi nhuận

Trong hợp đồng không quy định về việc phạt hợp đồng nên không thể

có sự thỏa thuận trong hợp đồng thì mới có phạt vi phạm hợp đồng và mức phạt thì phải tuân theo quy định của pháp luật

Câu 5 Ngày 14.03.2007, tòa án có thẩm quyền đã thụ lý đơn Kiện của công ty cổ phần Khoa học sản xuất mỏ Sau đó tòa án

đã gửi cho viện Kiểm sát cùng cấp thông báo thụ lí vụ án Hãy cho biết Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp có tham gia thụ lý vụ án nêu trên hay Không ? tại sao?

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có tham gia thụ lý

vụ án trên vì:

Theo Thông tư liên tịch số 03/2005/TTLT-VKSNDTC-TANDTC thì:

Để thi hành đúng và thống nhất một số quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) về kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng Dân sự và sự tham gia của Viện kiểm sát nhân Dân trong việc giải quyết các vụ việc Dân sự (bao gồm các vụ việc Dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh Doanh, thương mại và lao động), bảo đảm tốt mối quan hệ phối hợp giữa Viện kiểm sát nhân Dân và Toà án nhân Dân; Viện kiểm sát nhân Dân tối cao

và Toà án nhân Dân tối cao hướng Dẫn thi hành một số điểm như sau:

1 Thông báo về việc thụ lý vụ việc dân sự

1.1 Trong thời hạn ba ngày làm việc, kể từ ngày thụ lý, Toà án thông báo bằng văn bản cho Viện kiểm sát cùng cấp về việc Toà án đã thụ lý vụ việc Dân sự Trong trường hợp thụ lý nhiều vụ việc Dân sự, Toà án có thể thông báo trong một văn bản về các vụ việc Dân sự mà Toà án đã thụ lý Văn bản thông báo phải có đầy đủ các nội Dung chính quy định tại khoản 2 Điều 174 BLTTDS