Rừng là một loại đệm đặc biệt có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ, duy trì hệ sinh thái toàn cầu, những chức năng sinh thái quan trọng nhất của rừng là điều hòa khí hậu, giữ và điều tiết nguồn nước, bảo vệ đất. Rừng và tài nguyên rừng từ xa xưa đã gắn bó chặt chẽ với đời sống con người. Nhân dân Việt Nam ta từ các thế hệ trước đã bảo vệ và sử dụng tài nguyên rừng để đảm bảo cho nhu cầu mưu sinh của mình về lương thực, thực phẩm, thuốc men, gỗ làm nhà và củi đốt….
Một trong những loài cây ưa sáng, mọc nhanh được gây trồng phổ biến ở nước ta là cây luồng (Dendrocalamuss membranaceus Munro) thuộc họ hòa thảo (Poaceae), họ phụ tre nứa (Bambusoideae). Đây là loài cây ưa ẩm, ưa sáng mọc nhanh, có nhiều công dụng đối với đời sống con người. Mặt khác chu kỳ kinh doanh ngắn, có thể khai thác cho sản phẩm hàng năm, là loài cây đa tác dụng và hiện nay được gây trồng rộng rãi, có giá trị kinh tế cao.
Luồng được phân bố khá rộng ở Việt Nam nhưng tỏ ra rất phù hợp với điều kiện lập địa tại tỉnh Thanh Hóa, là nơi có diện tích rừng Luồng lớn nhất cả nước Việt Nam với trên 70.000 ha rừng Luồng các loại, có thể nói nơi đây là một “xứ Luồng”. Người dân nơi đây gọi cây Luồng là “Cây xóa đói giảm nghèo”, Lang Chánh là một trong những huyện điển hình có diện tích lớn đất trồng Luồng của tỉnh, nơi đây được mệnh danh là “vua Luồng xứ Thanh”. Mặc dù có tiềm năng, lợi thế diện tích lớn rừng Luồng. Tuy nhiên năng suất và chất lượng rừng Luồng còn rất thấp, hiện nay đang trên đà suy thoái, giảm cả về chất và lượng, do chưa chú trọng các biện pháp kỹ thuật canh tác, hiện tại vẫn chưa tìm ra phương thức canh tác nào là phù hợp và cho năng suất cao, [Lê Nam, Ngọc Chi, 2010].
Xuất phát từ thực tế trên thì việc tìm ra phương thức canh tác phù hợp nhằm làm tăng năng suất, chất lượng rừng Luồng là vấn đề cấp thiết để hướng tới mục đích kinh doanh và lợi dụng rừng Luồng một cách lâu dài, bền vững và ổn định. Đề tài: “Nghiên cứu sinh trưởng rừng trồng Luồng (Dendrocalamuss membranaceus Munro) thuần loài theo các phương thức canh tác khác nhau tại huyện Lang Chánh – Thanh Hóa” được thực hiện nhằm góp phần giải quyết nhu cầu thực tế trên.
1.1. Tình hình nghiên cứu trên thế giới
Tre trúc là một nguồn lâm sản ngoài gỗ chiếm một vị trí quan trọng trong tài nguyên rừng ở nhiều nước trên thế giới, đặc biệt các nước vùng phía Nam và Đông Nam Á. Ở các nước này người dân đã biết sử dụng tre trúc từ lâu đời để tạo ra hàng trăm sản phẩm cho đời sống hàng ngày. Nhiều loài tre trúc là nguồn nguyên liệu quan trọng cho ngành thủ công mỹ nghệ, công nghiệp chế biến nông lâm sản, công nghiệp giấy sợi, công nghiệp chế biến ván nhân tạo. Tre trúc cũng là vật liệu trong xây dựng kiến trúc, giao thông vận tải…Một số loài tre trúc cho măng ăn ngon đã trở thành đối tượng cung cấp thực phẩm có giá trị.
Chính vì vị trí quan trọng của nguồn tài nguyên này nên tre trúc là đối tượng được các nhà khoa học nghiên cứu từ rất lâu về nhiều mặt như: Chọn giống, gây trồng, khai thác, sử dụng. Gần đây có nhiều nghiên cứu nhằm phát triển gây trồng một số loài tre trúc theo mô hình rừng công nghiệp thâm canh với năng suất, chất lượng cao, hướng theo muc đích sử dụng nhất định.
Từ đầu thế kỷ XX đã xuất hiện nhiều nghiên cứu tre trúc về các mặt như: lâm học, tái sinh, khai thác…Như công trình nghiên cứu của I.J.Haig, M.A.Huberman, U.Aung.Dig với tên “Rừng tre nứa” được FAO (Food and Agriculture Organization) xuất bản năm 1959, công trình đã cung cấp rất nhiều thông tin về tre nứa tuy nhiên công trình này chỉ công bố về các thuộc tính tự nhiên của chúng.
Năm 1960 giáo sư Koichiro Ueda xuất bản cuốn “Sinh lý tre trúc”. Theo giáo sư người Nhật Bản này thì trên thế giới có khoảng 1250 loài thuộc 47 giống họ Bambusaceae, trong đó Châu Á có 37 chi, Châu Mỹ có 10 chi, Châu phi có 10 chi. Tác giả củng cho biết Đông Nam Á là vùng trung tâm phân bố của tre trúc.
Một trong những trung tâm nghiên cứu về tre trúc điển hình trên thế giới là trường đại học Kyoto Nhật Bản. các mẫu đưa vào nghiên cứa ở đây được thu thập từ khắp nơi trên lãnh thổ Nhật Bản. Nội dung nghiên cứu chủ yếu là đặc điểm sinh thái, sinh lý và cách thức nhân giống của các loài tre trúc. Ngoài ra trung tâm còn có những công trình nghiên cứu vượt qua lãnh thổ quốc gia, điển hình là tiến sĩ Koichiro, ông đã nghiên cứu các đặc điểm sinh lý, sinh thái các loài tre trúc ở Ấn Độ và các vùng lân cận, công trình nghiên cứu của tiến sĩ Kyamashta, Yinamori về mặt di truyền tế bào học của tre trúc.
Những nghiên cứu đầu tiên về tre trúc là nghiên cứu về mặt phân loại, hình thái và sinh thái học. Munro (1868) có công trình “Nghiên cứu về Bambusaceae” được coi là công trình nghiên cứu về tre trúc đầu tiên, trong đó đã khái quát được một cách tổng quát về họ phụ tre trúc.
Năm 1994, tổ chức PROSEA (Plant Resourcer of South - East Asia) đưa ra công trình nghiên cứu “Tre nứa khu vực Đông Nam Á” tại Indonesia. Trong công trình nghiên cứu tác giả đã đặt ra đặc điểm sinh thái học, phân bố, gây trồng, khai thác và sử dụng các loài tre nứa trong khu vực và một số loài của Việt Nam. Tuy nhiên, công trình vẫn chưa nghiên cứu hết các loài có trong khu vực cũng như ở Việt Nam.
Công trình “Các loài tre trúc” của Gamble (1896) đã đề cập tương đối chi tiết về phân bố, hình thái và một số đặc điểm sinh thái của 151 loài tre trúc có ở các nước Ấn Độ, Pakistan, Mianma, Malayxia và Indonexia.
Công trình “Bamboo rediscovered” của Victor Cusack (1997) đề cập đến biện pháp bón phân làm cho nhiều loài tre trúc phát triển tốt, măng to, nhưng phải bón một cách hợp lý tùy thuộc vào loài nhất định.
Tại Ấn Độ: Nghiên cứu của Dr.Dn.Tewari (1997) đã nghiên cứu về phân bố và cách nhận biết của các loài tre trúc, tác giả đã chỉ ra được giá trị sử dụng hiện tại, chiến lược và dự kiến các chương trình nghiên cứu, đưa ra đánh giá tài nguyên tre trúc cho từng nước về số lượng loài và tiềm năng phát triển. Một số tác giả trong nghiên cứu về tác động của chính sách và bài học kinh nghiệm trong phát triển kinh tế xã hội từ Tre và Mây.
1.2. Tình hình nghiên cứu ở việt Nam
Tre trúc và những sản phẩm của nó đã gắn bó và gần gũi với người dân Việt Nam từ bao đời nay trên tất cả các mặt của đời sống vật chất, văn hóa và tinh thần, trong cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc, gậy tầm vông đã cùng nhân dân ta đuổi đánh quân xâm lược. Hòa bình lập lại, tre trúc lại cùng chúng ta bước vào công cuộc xây dựng đất nước, phát triển kinh tế xã hội. Giá trị của tre trúc thật phong phú và đa dạng, không chỉ trong phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội mà còn có ý nghĩa cao trong việc cải thiện bảo vệ môi trường sinh thái. Vì vậy, hình ảnh tre trúc đã trở thành những ấn tượng tốt đẹp và ăn sâu vào tiềm thức của mỗi người dân Việt Nam.
Các vấn đề về quản lý và kinh doanh tre trúc cũng ngày càng thu hút được sự quan tâm hơn của các nhà nghiên cứu trong nước. Tuy nhiên việc nghiên cứu tre trúc ở Việt Nam mới chỉ được bắt đầu từ những năm đầu của thập niên 60, một số công trình nghiên cứu và những kết quả có thể kể đến là:
Năm 1964 Nguyễn Ngọc Bình mở đường cho nghiên cứu về đất trồng Luồng qua công trình “Bước đầu nghiên cứu đặc điểm đất trồng Luồng”.
Năm 1967, Nguyễn Thị Phi Anh đã thực hiện đề tài “Nghiên cứu trồng Diễn ở Cầu Hai - Phú Thọ”
Năm 1972, Lê Nguyễn và các cộng sự đưa ra công trình nghiên cứu “Nhận biết, gây trồng, bảo vệ và khai thác tre trúc”
Phạm Bá Minh (1972) đã “nghiên cứu nhân giống cây Luồng bằng phương pháp ươm cành trong bầu dinh dưỡng”. Công trình này đã nêu rất kỹ phương pháp, kỹ thuật gây trồng Luồng trong bầu dinh dưỡng và phương pháp để cây giống có chất lượng tốt.
Trần Nguyễn Giảng (1961- 1967) đã nghiên cứu về kỹ thuật trồng và kinh doanh rừng trồng luồng. Trịnh Đức Trình và Nguyễn Thị Hạnh (1986 – 1990) có công trình “Thâm canh rừng luồng lấy măng xuất khẩu”. Ngoài ra còn có một số nghiên cứu về nhân giống luồng của các tác giả như Trịnh Đức Trình (1972); Pham Bá Minh (1972); Phạm Quang Liên (1999)….
Năm 1994 Ngô Quang Đê đã nghiên cứu và đưa ra cuốn “Gây trồng tre trúc”, tác giả đã giới thiệu tóm tắt về đặc điểm sinh vật học, kỹ thuật gây trồng, chăm sóc và sử dụng tre trúc nói chung. Ngoài ra tác giả cũng đã giới thiệu kỹ thuật gây trồng của một số loài cụ thể đang được quan tâm hiện nay như: Luồng, Mây Sang, Vầu Đắng.
Nghiên cứu về phân bố, trữ lượng, số loài và tình hình sinh trưởng của các loài tre trúc ở Việt Nam được thực hiện qua công tác điều tra quy hoạch rừng của Viện điều tra quy hoạch rừng (1995 – 1998), đã cho thấy sự phong phú và đa dạng về tổ thành các loài tre trúc, khả năng sinh trưởng nhanh và vùng phân bố rộng rãi tre trúc ở nước ta. Các tác giả Nguyễn Đình Hưng, Nguyễn Tử Ưởng, Nguyễn Hoàng Nghĩa, Đỗ Đình Sâm, Nguyễn Tử Kim (2000) qua công trình “Tài nguyên tre trúc ở Việt Nam” đã nghiên cứu về sinh thái, trữ lượng, diện tích rừng tre trúc của Việt Nam, tác động của khai thác và đặc điểm cấu trúc rừng tre trúc, nguồn gen và thành phần loài, đặc điểm sinh trưởng, thực trạng của tre trúc, nguy cơ bị tàn phá. Nghiên cứu cũng đã nêu ra được các phương pháp bảo tồn như, bảo tồn tại chỗ và bảo tồn ngoại vi, phát triển trồng rừng tre trúc.
Công trình nghiên cứu về Luồng theo phương thức hỗn giao với các loài cây lá rộng tại Phú Thọ (Nguyễn Trường Thành, 2001) cho thấy: Việc trồng rừng Luồng thuần loài trên đất đồi đã xuống cấp dẫn đến sự kém bền vững về mặt sinh thái cũng như năng suất. Luồng trồng hỗn giao với cây lá rộng như Lim, Sồi Phảng hoặc Keo lá to có sinh trưởng về đường kính, chiều cao và chất lượng cao hơn trồng thuần loài. Các loài cây lá rộng có ý nghĩa tích cực trong cải thiện tính chất lý hóa của đất dưới tán rừng Luồng.
Công trình nghiên cứu về trồng Luồng hỗn giao với keo tai tượng và trồng Luồng dưới tán rừng thứ sinh nghèo kiệt cho thấy Luồng trồng hỗn giao với Keo tai tượng và dưới tán rừng thứ sinh nghèo kiệt với độ tàn che của cây thân gỗ từ 0,3 – 0,5 cho chất lượng, sản lượng cao hơn so với rừng trồng thuần loài, đất được bảo vệ tốt hơn, tính đa dạng sinh học của rừng cao hơn (Lê Xuân Trường, 2002).
Nghiên cứu của Nguyễn Văn Đạo (2003) trong đề tài tốt nghiệp về thực trạng quản lý rừng Luồng tại huyện Ngọc Lặc đã cho thấy những diện tích rừng Luồng được quản lý tốt, thực hiện các biên pháp thâm canh như bón phân, làm cỏ, xới đất, vệ sinh rừng tốt thì có năng suất và chất lượng sản phẩm cao hơn rõ rệt so với các lâm phần rừng quảng canh. Tình trạng đất rừng, thảm thực vật rừng cũng được cải thiện hơn
Nghiên cứu của Phạm Thị Quyên (2003) trong đề tài tốt nghiệp, về ảnh hưởng của một số công thức bón phân đến sinh trưởng rừng Luồng tại trạm Lâm Nghiệp – Ngọc Lặc – Thanh Hóa làm cơ sở đề xuất biện pháp thâm canh rừng Luồng, đã cho thấy địa hình và công thức bón phân ảnh hưởng rất lớn đến sinh trưởng của rừng Luồng.
Nguyễn Đức Hạnh (2005) trong đề tài tốt nghiệp, đã nghiên cứu ảnh hưởng của điều kiện hoàn cảnh đến sinh trưởng và phát triển của rừng Luồng thuần loài tại lâm trường Đoan Hùng, Phú Thọ. Kết quả đã cho thấy ở vị trí chân đồi cây Luồng sinh trưởng tốt hơn sườn đồi và đỉnh đồi.
Nhìn chung, các tác giả trên đã đi sâu nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật lâm sinh từ khâu gây trồng đến khâu chăm sóc, quản lý, cũng như các tác động kỹ thuật vào rừng sau khi khép tán. Nghiên cứu sinh trưởng của Luồng có nhiều tác giả nghiên cứu ảnh hưởng của các vị trí địa hình đến sự sinh trưởng và phát triển của nó nhưng chưa đi sâu vào nghiên cứu biện pháp canh tác nào thì cây Luồng sinh trưởng tốt và cho năng suất cao.
1.3. Đặc điểm đối tượng nghiên cứu
1.3.1. Đặc điểm sinh thái học
Cây Luồng, tên khoa hoc là (Dendrocalamuss membranaceus Munro) là cây ưa khí hậu nóng, ẩm, nhiệt độ bình quân là 22oC – 24oC, bình quân tháng thấp nhất không dưới 10oC, lượng mưa từ 1600 – 2000mm, có mùa khô rõ rệt nhưng không kéo dài. Độ ẩm không khí lớn hơn 80%. Yêu cầu về đất đai không quá khắt khe, Luồng sinh trưởng tốt trên đất sét pha, tầng đất sâu, đủ ẩm và thoát nước. Đất Feralit phát triển trên phiến thạch Poocfia, Phylit hoặc đất phù sa cổ, trên các đất nương rẫy cũ, có nhiều mùn, đất còn tính chất đất rừng thì Luồng mọc tốt hơn và cho sản lượng cao hơn. Luồng có thể sinh trưởng từ vùng đồng bằng đến vùng núi thấp, nơi có độ cao dưới 400m, tuy nhiên nơi đất bằng hoặc đất thoải sinh trưởng tốt hơn nơi đất dốc, (Ngô Quang Đê, 2003).
1.3.2. Đặc tính sinh vật học
Cơ quan sinh dưỡng của Luồng gồm: thân ngầm, thân khí sinh, măng, cành, lá, rễ. Thân ngầm và thân khí sinh hợp thành thể thống nhất. Thân ngầm sinh ra măng, măng mọc thành cây (thân khí sinh). Thân khí sinh lại nuôi dưỡng thân ngầm hay sinh thân ngầm mới nên cả vùng Luồng là một thể thống nhất.
Cơ quan sinh sản của Luồng là hoa, quả, hạt nhưng Luồng lại chủ yếu được nhân giống sinh dưỡng vì Luồng rất lâu ra hoa, có khi đến vài chục năm mới ra hoa kết quả một lần. Hàng năm Luồng đều sinh ra măng mọc thành thân khí sinh vì vậy trong bụi Luồng, lâm phần Luồng luôn có nhiều thế hệ thân khí sinh khác nhau. Trong kinh doanh người ta thường chặt cây già, cây sâu bệnh, cây đến tuổi thành thục công nghệ, nuôi dưỡng măng và cây non nên hình thành phương thức kinh doanh liên tục mà không cần trồng mới.
Cây măng sau khi định hình, ra cành, lá đầy đủ thì những mầm ở gốc bắt đầu phát triển để cho thế hệ măng tiếp theo. Sinh trưởng của măng có thể chia thành 3 thời kỳ chính:
- Thời kỳ 1: Măng phát triển ngầm trong đất, khoảng từ tháng 9 - 10 năm trước đến thánh 4 - 5 năm sau.
- Thời kỳ 2: Măng nhú lên khỏi mặt đất và phát triển nhanh về chiều cao, khoảng tháng 4 - 5 đến tháng 7 - 8 gọi là mùa ra măng.
- Thời kỳ 3: Cây măng phát triển hoàn chỉnh cành lá và rễ, khoảng từ tháng 7 – 8 đến tháng 10 – 11. Sau giai đoạn này cây măng có thể sống độc lập.
Luồng 1 – 2 năm tuổi có thân non màu xanh nhạt, bóng, có ít phấn trắng, các đốt có vòng lông trắng mịn, thịt trắng. Luồng 3 – 4 năm tuổi là cây vừa, mầu xanh sẫm: Luồng 5 tuổi trở lên là cây già và là đối tượng khai thác, cây càng già màu mặt lá càng xám lại và xuất hiện nhiều vết địa y, thịt hồng đỏ, bó mạch rõ, tuổi thọ của Luồng khoảng 8 - 10 năm. Quan hệ giữa cây trong khóm vừa cung cấp chất dinh dưỡng vừa làm chỗ dựa cho nhau. Sau khi trồng 5 - 6 năm rừng Luồng đã có thể đưa vào khai thác. Một khóm Luồng trung bình có khoảng 20 - 40 cây, sau khai thác có khoảng 15 - 20 cây và 30 - 40 cây trong một khóm khi đến chu kỳ khai thác. Tỷ lệ các cấp tuổi gần bằng nhau và có 5 - 8 măng mới được sinh ra hàng năm.
Trong mùa sinh trưởng của măng thì tốc độ tăng trưởng lớn nhất măng có thể đạt được trong một ngày đêm vào khoảng 70 - 80 cm, tốc độ sinh trưởng ban ngày của măng lớn hơn ban đêm (ban ngày khoảng 60%, ban đêm khoảng 40% so với lượng sinh trưởng cả ngày đêm), (Ngô Quang Đê, 1994).
Luồng sinh trưởng nhanh, sau 3 tháng tuổi đã hoàn thành sinh trưởng về đường kính và chiều cao. Sau thời gian này chỉ là quá trình hoàn thiện, tích lũy Cellulose giúp cây cứng hơn. Cây Luồng thành thục nếu ở nơi đất tốt đạt chiều cao trung bình từ 10 - 17 m, đường kính đạt từ 10 - 12 cm, thân thẳng, vách dầy, cứng (Ngô Quang Đê, 1994).
Sinh trưởng của Luồng phụ thuộc rất nhiều vào điều kiện tự nhiên như khí hậu, nhiệt độ, độ ẩm, độ cao, lượng mưa, đất đai,… Cùng một điều kiện lập địa nhưng ở đâu đất tốt hơn thì sẽ cho cây Luồng cao hơn, đường kính lớn hơn, thể hiện ở số lóng của cây, chiều dài lóng, độ to và dầy của lóng…(Ngô Quang Đê, 1994).
1.3.3. Giá trị sử dụng
Thân Luồng chứa Cellulose (54%) cao nhất trong các loài tre đã được phân tích, Lignin (22,4%), Pentozan (18,8%), kích thước sợi có bề dầy 2,944mm, chiều rộng 17.84 mm. Nếu dùng làm nguyên liệu sản xuất giấy sẽ cho hiệu quả cao và chất lượng giấy tốt. Độ bền kéo dọc thớ của đốt 867 kgf/cm2, mẫu lóng 2846 kgf/cm2. Đốt có độ bền khi uốn tĩnh tiếp tuyến 1531 kgf/cm2, ngoài vào 1431 kgf/cm2 và trong ra 1328 kgf/cm2; Lóng có độ bền khi uốn tĩnh tiếp tuyến 1603 kgf/cm2, ngoài vào 1578 kgf/cm2 và trong ra 1418 kgf/cm2. Độ bền khi trượt dọc thớ của đốt 70 kgf/cm2 và lóng 57 kgf/cm2. Vì vậy, dùng Luồng làm cột chống, xà đỡ trong xây dựng, giao thông vận tải, chèn hầm lò rất tốt. Luồng dùng làm nguyên liệu sản xuất ván ghép thanh cho sản phẩm vừa đẹp vừa bền, được nhiều người ưa chuộng và là mặt hàng xuất khẩu rất có giá trị. Măng Luồng ăn ngon, kích thước lớn nên ngoài ăn tươi còn được phơi khô. Trọng lượng bình quân của măng luồng là 1,15 kg/1măng; tỷ lệ sử dụng khá cao (65 - 72%). Phân tích măng Luồng ta thu đươc các kết quả như sau: hàm lượng nước 92.01%, Protein 2,26%, Sugar 2,47%, Gluid 2.33%, Cellulose 0.58%, và Lipid 0.12% (Nguyễn Danh Minh, 2005). Trong thập kỷ 70, tỉnh Thanh Hóa đã có xí nghiệp đóng hộp măng Luồng để xuất khẩu.
Ngoài ra Luồng còn được sử dụng làm nguyên liệu giấy: Do đặc điểm là có sợi Xellulose dài mà tre trúc có vai tro quan trọng trong ngành công nghiệp sản xuất bột giấy. Muốn sản xuất được giấy, nhất là giấy có chất lượng cao thì trong nguyên liệu để làm giấy, tre trúc phải chiếm một tỉ lệ đáng kể.
Bên cạnh đó Luồng còn được sử dụng làm đồ thủ công mỹ nghệ: thân, gốc Luồng qua bàn tay khéo léo của các nghệ nhân sẽ trở trở thành những tác phẩm nghệ thuật độc đáo.
2.1. Mục tiêu nghiên cứu
Nghiên cứu sinh trưởng rừng trồng Luồng thuần loài theo các phương thức canh tác khác nhau tại huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa nhằm đề xuất các biện pháp tác động thích hợp để nâng cao năng suất chất lượng rừng Luồng với mục đích kinh doanh lâu dài bền vững và hiệu quả.
2.2. Đặc điểm của Luồng thuộc đối tượng nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu là lâm phần rừng Luồng thuần loài nằm trên địa bàn xã Quang Hiến và xã Tân Phúc, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa.
- Tại xã Quang Hiến rừng trồng Luồng theo hình thức quảng canh.
+ Quảng canh: quảng canh là phương thức canh tác nông, lâm nghiệp chủ yếu theo chiều rộng, trên cơ sở mở rộng diện tích gieo trồng, tăng thêm đầu gia súc để đáp ứng nhu cầu về nông sản và thực phẩm của xã hội. Kỹ thuật sản xuất lạc hậu và không có sự đầu tư, chủ yếu dựa vào việc khai thác độ phì tự nhiên sẵn có của đất đai và lợi dụng điều kiện thời tiết khí hậu của khu vực.
+ Khu rừng này được giao cho hộ gia đình quản lý, chăm sóc và khai thác. Đặc điểm của rừng Luồng này là không có sự đầu tư về phân bón và không được bảo vệ chặt chẽ vì vậy rừng bị gia súc của người dân trong khu vực chăn thả tàn phá.
- Tại xã Tân Phúc rừng trồng Luồng theo hình thức thâm canh.
+ Thâm canh: Thâm canh là phương thức canh tác nông, lâm nghiệp theo chiều sâu, là cách đầu tư thêm về phân bón, phương pháp, khoa học, kỹ thuật vào nông nghiệp để tăng năng suất trên “một diện tích” trồng trọt.
+ Khu rừng này được giao cho hội cụ lão quản lý và chăm sóc. Đặc điểm rừng Luồng này được các cụ trồng và chăm sóc tốt, được bón phân (0.5kg NPK + 10kg phân chuồng cho một khóm) theo định kỳ, ngoài ra khu rừng còn được bảo vệ chặt chẽ, vào mùa cây sinh măng nghiêm cấm chăn thả gia súc, vì vậy rừng Luồng này sinh trưởng tốt, khóm lớn, các cây trong bụi có sự vượt trội về đường kính và chiều cao so với các khu rừng Luồng lân cận
Thực trạng về tình hình khai thác, sử dụng rừng Luồng của 2 xã trên như sau:
- Tại xã Quang Hiến mô hình rừng trồng Luồng theo hình thức quảng canh được người dân trồng và khai thác bán hàng năm, cây Luồng đạt tuổi 4 đã được khai thác bán. Vì vậy tại khu rừng nghiên cứu những cây có tuổi 4, tuổi 5, tuổi 6 là không đáng kể.
- Tại xã Tân Phúc mô hình rừng trồng Luồng theo hình thức thâm canh do các cụ tuổi cao, sức đề kháng yếu nên hay bị ốm vì vậy rừng Luồng cũng được khai thác hàng năm với số lượng lớn lấy tiền làm quỷ chữa bệnh cho các cụ, nên khu rừng này những cây Luồng đạt tuổi 4 trở lên cũng không còn đáng kể.
2.3. Nội dung nghiên cứu
- Nghiên cứu các đặc điểm sinh trưởng của rừng Luồng tại Lang Chánh.
- Nghiên cứu một số nhân tố ảnh hưởng đến sự sinh trưởng, năng suất và chất lượng của rừng Luồng.
- So sánh sự khác nhau về sinh trưởng của rừng trồng Luồng ở các phương thức canh tác khác nhau.
2.4. Phương pháp nghiên cứu
2.4.1. Kế thừa tài liệu
Các tài liệu kế thừa:
+ Bản đồ địa hình tại khu vực nhằm phục phụ cho việc phân chia ranh giới giữa các trạng thái rừng khác nhau.
+ Tài liệu về điều kiện tự nhiên và kinh tế xã hội tại khu vực.
2.4.2. Phương pháp ngoại nghiệp
- Chuẩn bị dụng cụ:
+ Thước dây
+ Địa bàn
+ Thước kẹp kính
+ Thước đo cao Blumeleiss
+ Bản đồ
+ Sổ ghi chép và bảng biểu
+ Dao, cuốc, xẻng…
- Thu thập tài liệu, bản đồ khu vực điều tra
- Sơ thám để nắm được tình hình tài nguyên khu vực nơi điều tra
- Phỏng vấn người dân trong khu vực để biết thêm các vấn đề liên quan như: hiện trạng rừng, vấn đề trồng bảo vệ và chăm sóc, các hình thức canh tác,…
2.4.2.1. Điều tra tình hình sinh trưởng của Luồng
- Lập 6 ô tiêu chuẩn ở các phương thức canh tác khác nhau. Mỗi phương thức lập 3 ô tiêu chuẩn ở các vị trí địa hình khác nhau (1 ô ở chân đồi, 1 ô ở sườn đồi, 1 ô ở đỉnh đồi). Diện tích mỗi ô tiêu chuẩn là 1000 m2, kích thước 25x40m, Trong mỗi ô tiêu chuẩn tiến hành:
+ Đánh số thứ tự khóm, số cây trong khóm.
+ Xác định tuổi của từng cây trong khóm.
+ Đo đếm các chỉ tiêu sinh trưởng:
Đo chu vi gốc khóm ở vị trí cách mặt đất 1.3 (m) bằng thước dây (Ck1.3)
Đo chu vi C1.3 (cm) thân cây bằng thước dây.
Đo chiều cao vút ngọn bằng thước Blume-leiss.
+ Đánh giá chất lượng cây qua tiêu chí sau:
Cây tốt: là cây không cụt ngọn, cong queo, sâu bệnh, đường kính D1.3 ≥ 9cm
Cây trung bình: là cây không cụt ngọn, cong queo,sâu bệnh, đường kính 7cm ≤ D1.3 ≤ 9cm
Cây xấu là cây cụt ngọn, cong queo, sâu bệnh, đường kính D1.3 ≤ 7cm
- Tiến hành phân chia cấp tuổi bằng kinh nghiệm của người điều tra dựa vào đặc điểm hình thái bên ngoài của thân khí sinh.
+ Do rừng Luồng trồng được khai thác hàng năm vì vậy những cây Luồng đã thành thục công nghệ sẽ được khai thác bán, đó là những cây đã có năm tuổi từ 3 trở lên vì vậy những cây Luồng từ tuổi 4, tuổi 5… còn lại trong rừng là không đáng kể nên ta sẽ tiến hành phân cấp tuổi như sau.
+ Cây cấp tuổi 1: Cây non (1 năm tuổi), thân có màu xanh bên ngoài phủ một lớp lông và phấn trắng.
+ Cây cấp tuổi 2: Cây trung niên (2 năm tuổi), thân có màu xanh lục, phấn trắng không xuất hiện trên thân nữa.
+ Cây cấp tuổi 3: Cây già (trên 3 năm tuổi), thân khí sinh màu hơi vàng, không còn phấn trắng nhưng thân xuất hiện những lớp địa y.
Mẫu biểu 01: Biểu điều tra rừng Luồng
2.4.2.2. Điều tra tình hình cây bụi thảm tươi
Trong OTC tiến hành lập 5 ô dạng bản: 4 ô ở 4 góc và 1 ô ở giữa mỗi ô có diện tích 4 m2 kích thước 2x2 m.
Trong các ô dạng bản xác định tên loài, chiều cao trung bình,độ che phủ.
Các kết quả điều tra và thu thập được tổng hợp vào mẫu biểu sau:
Mẫu biểu 02: Điều tra cây bụi
Số hiệu OTC:……………………….
Trạng thái rừng:……………………
Độ dốc:………………………………..
Người điều tra:……………………
Hướng dốc:…………………………
Ngày điều tra:………………………
STT ODB
Loài
Htb
Số cây
Độ che phủ
Tình hình sinh trưởng
2.4.3. Phương pháp nội nghiệp
Tính các chỉ tiêu sinh trưởng:
+ Tính trung bình mẫu:
+ Sai tiêu chuẩn được tính theo công thức:
(2.4)
(2.5)
+ Hệ số biến động được tính theo công thức:
Các chỉ tiêu về chất
- Tiến hành đánh giá tỷ lệ phần trăm (%) cây tốt, xấu,trung bình theo công thức sau:
(2.8)
Trong đó:
fij: là tần số quan sát tương ứng với từng mẫu và từng cấp chất lượng
Ts: là tổng số quan sát toàn thí nghiệm
Bậc tự do k = (a-1).(b-1).
+ Nếu χn2 > χ0.5 tra bảng thì các mẫu quan sát không thuần nhất về chất.
+ Nếu χn2 < χ0.5 tra bảng thì các mẫu quan sát thuần nhất về chất.
3.1. Điều kiện tự nhiên và tài nguyên thiên nhiên
3.1.1. Vị trí địa lý
Lang Chánh là huyện miền núi cao nằm ở phía Tây -Tây Bắc của tỉnh Thanh Hóa, có diện tích tự nhiên là 58.659,18 ha chiếm 5,3% tổng diện tích tự nhiên toàn tỉnh. Trung tâm huyện Lang Chánh cách thành phố Thanh Hóa 101 km.
Tọa độ địa lý từ 200 đến 20017’ vĩ bắc và 104057’ đến 105018’ kinh đông, cụ thể:
- Điểm cực Bắc có vĩ độ 20017’B thuộc địa phận bản tiên, xã Lâm Phú.
- Điểm cực Nam có vĩ độ 20000’B tại đỉnh Pù Ran cao 689m thuộc địa phận làng Bí Ngưu, xã Giao Thiện.
- Điểm cực tây có kinh độ 104057’Đ tại đỉnh PuSoLat, thuộc địa phận bản Hằng, xã Yên Khương.
- Điểm cực Đông có kinh độ 105018’Đ thuộc địa phận làng Thung, xã Đồng Lương (Cổng thông tin điện tử tỉnh Thanh Hóa, 2009)
3.1.2. Địa hình, địa thế
Lang Chánh có địa hình đa dạng và phức tạp với độ cao tăng dần từ 400 - 500 mở phía đông lên 700 - 900m ở phía tây. Đỉnh cao nhất là núi Pù Rinh 1.291. Độ dốc trung bình từ 20 -300, có nơi tới 40 - 500
Theo số liệu nghiên cứu, đo đạc thực tế trong nhiều năm qua của cơ quan chức năng huyện Lang Chánh có một số đặc điểm địa hình như sau:
- Địa hình đồi núi thấp, chia cắt khá phức tạp.
- Do sự chia cắt phức tạp mà ở đây không có cao nguyên và sơn nguyên.
- Các dãy núi đều nghiêng dốc và kéo dài theo hướng Tây Bắc - Đông Nam.
- Nơi có độ cao tuyệt đối lớn nhất Lang Chánh là đỉnh Pù Rinh (1291m) và nơi có độ cao tuyệt đối thấp nhất là đáy Sông Âm (41m)
- Trên địa bàn Lang Chánh có các dãy núi chính sau: Dãy núi phía Bắc sông Âm, dãy núi trung tâm, dãy núi phía Nam.
Nhìn chung địa hình bị chia cắt bởi sông suối, địa thế thấp dần từ Tây sang Đông. Đặc điểm địa hình, địa thế tuy có khó khăn nhưng vẫn có nhiều điều kiện thuận lợi cho sản xuất kinh doanh theo hướng tập trung lâu dài và liên tục (Cổng thông tin điện tử tỉnh Thanh Hóa, 2009).
3.1.3. Địa chất, thổ nhưỡng
Địa bàn Lang Chánh có 3 nhóm đá mẹ chính là cơ sở để hình thành lớp vỏ phong hóa và cùng với các nhân tố tự nhiên khác (khí hậu, sinh vật, thủy văn, địa hình…) để hình thành các loại đất khác nhau.
Nhóm đá Macma: Gồm đá Gabro, Granit, Foocphirit,…phân bố ở các xã Trí Nang, Tam Văn, Giao An, Giao Thiện, Yên Khương và Đồng Lương.
Nhóm đá trầm tích: đá vôi, Sa thạch, Phiến thạch, Sét,…phân bố ở khu vực các xã Giao Thiện, Giao An, Yên Khương, Yên Thắng, Tân Phúc, Đồng Lương.
Nhóm đá biến chất gồm: Gnai, Phiến thach mica, phân bố ở xã Lâm Phú.
Nhờ sự tác động tổng hợp của các nhân tố: đá mẹ, địa hình, khí hậu, sinh vật và cả sự tác động của con người mà Lang Chánh có nhiều loại đất khác nhau. Theo nghiên cứu của Viện Nông Hóa Thổ Nhưỡng và Sở Tài Nguyên & Và Môi Trường Thanh Hóa (2009) thì huyện Lang Chánh có 11 loại đất khác nhau và được phân thành ba nhóm: nhóm đất phù sa ven sông suốt, nhóm đất Feralit đồi núi và nhóm đất mùn trên núi.
3.1.4. Khí hậu thủy văn
Lang Chánh nhìn chung không quá nóng, mưa nhiều, lắm sương mù (bình quân mỗi năm có tới 70-80 ngày sương mù), mùa đông lạnh và tương đối khô, biên độ nhiệt tương đối lớn. Thiên tai cần đề phòng là rét đậm, lũ, sương muối, sương giá. Khí hậu có sự khác nhau giữa phía đông và phía tây. Phía đông có tổng nhiệt độ năm là 7.500 -8.000oC, lượng mưa trung bình năm là 2.200mm (có nơi 2.500mm); mùa mưa kéo dài 6 - 7 tháng, bắt đầu từ giữa tháng 4 và kết thúc vào cuối tháng 10; hàng năm có 20 - 25 ngày có gió tây khô nóng.
Nhiệt độ trung bình năm từ 220 – 240C. Cao nhất vào tháng 5, 6 khoảng 38,40C, thấp nhất tháng 1 khoảng 120C (Cổng thông tin điện tử tỉnh Thanh Hóa, 2009).
3.1.5. Các nguồn tài nguyên
3.1.5.1. Tài nguyên nước
Tài nguyên nước rất phòng phú với ba con sông lớn là: Sông Cảy, sông Sạo, sông Âm. Thác Ma Hao là thác lớn nhất của sông Cảy có tiềm năng phát triển thuỷ điện và du lịch sinh thái. Đây là nguồn cung cấp nước ngọt cho đồng bào các dân tộc, là con đường vận chuyển lâm sản về đồng.
3.1.5.2. Tài nguyên rừng
Huyện Lang Chánh hiện nay có 11.632 ha rừng tự nhiên và 9.732 ha rừng trồng. Độ che phủ là 72%. Rừng Lang Chánh có nhiều loại gỗ quý như Lim, Lát hoa, Pơ mu, Dỗi, Vàng Tâm, Luồng, Tre nứa và có nhiều dược liệu quí như Quế, Xa nhân, Nấm hương, Trầm hương… cùng một số loại động vật quí hiếm: Lợn rừng, Khỉ v.v..
3.1.5.3. Tài nguyên khoáng sản
Về khoáng sản có mỏ đất sét dùng sản xuất gạch chịu lửa ở Làng En (xã Trí Nang); mỏ Đồng ở xã Trí Nang; mỏ đá Granit chất lượng cao, trữ lượng lớn ở dãy núi Bù Rinh. Bước đầu, các nhà khoa học xác định mỏ có diện tích khoảng 0,5 Km2, trữ lượng khoảng 660.000m3. Đây là loại đá có độ bóng độ liên kết khá bền vững, có giá trị kinh tế cao. Nếu khai thác với sản lượng 100.000m3 sản phẩm/năm, mỏ này có thể khai thác được trên 80 năm.
3.3. Kinh tế - xã hội
3.3.1. Dân số và nguồn lao động
Dân số huyện năm 2008 là 48.794 người, mật độ dân số 83 người/km2, (theo tổng điều tra dân số 1/4/2009 thì dân số toàn huyện là 45.637 người, mật độ dân số 78 người/km2, giảm 3.157 người so với năm 2008), tỉ lệ sinh là 17,-*39
4.1. Kết quả nghiên cứu sinh trưởng của Luồng tại khu vực nghiên cứu
Sinh trưởng và phát triển là một trong những biểu hiện quan trọng của động thái rừng, có ảnh hưởng tới mục tiêu kinh doanh. Rừng sinh trưởng và phát triển theo những quy luật nhất định, các quy luật đó được chi phối bởi đặc điểm di truyền và điều kiện hoàn cảnh sống. Ngoài ra sinh trưởng và phát triển của rừng trồng Luồng còn phụ thuộc rất nhiều vào phương pháp quản lý, và phương thức canh tác của người trồng rừng (phương pháp tác động).
4.1.1. Kết quả nghiên cứu sinh trưởng đường kính D1.3
Theo quy luật thông thường, đối với cây gỗ đường kính tăng dần theo cấp tuổi. Song đối với cây Luồng thì không hẳn như vậy, sẽ ngừng tăng kích thước khi cây Luồng nhú lên khỏi mặt khoảng đất 100 ngày, vì đối với cây thuộc họ tre nứa chỉ cần trên 3 tháng (khoảng 100 ngày) đã hoàn thành sinh trưởng về chiều cao và đường kính. (Ngô Quang Đê, 2003).
Như vậy đường kính của cây Luồng được xác định ngay ở tuổi còn non. Việc nghiên cứu nắm bắt chính xác quy luật này đối với từng lâm phần là cơ sở đầu tiên cho việc quyết định các biện pháp tác động lâm sinh trong quá trình nuôi dưỡng và kinh doanh rừng Luồng.
Kết quả điều tra đặc điểm sinh trưởng đường kính (D1.3) rừng Luồng theo hai mô hình canh tác được mô tả trong biểu dưới đây:
Biểu 4.1: Sinh trưởng D1.3 của Luồng tại 2 mô hình
Ghi chú :,
S: Sai tiêu chuẩn
S%: Hệ số biến động
Đánh giá sinh trưởng về đường kính trung bình (D1.3) giữa các vị trí địa hình trong cùng mô hình:
Nhìn vào biểu 4.1 ta nhận thấy đường kính trung bình của cây Luồng giảm dần từ vị trí chân đồi đến vị trí đỉnh đồi trong cùng một mô hình.
- Mô hình thâm canh đường kính trung bình giảm từ 9,086 cm (chân), xuống 8,825 cm (sườn) và nhỏ nhất là 8,349 cm (đỉnh).
- Mô hình quảng canh đường kính trung bình giảm từ 8,785 cm (chân), xuống 8,259 cm (sườn) và nhỏ nhất là 7,830 (đỉnh).
Hệ số biến động S% về đường kính trung bình của Luồng trồng trên 3 vị trí địa hình khác nhau là khác nhau. Nhìn chung hệ số biến động ở tất cả các vị trí đều lớn chứng tỏ sự phân hóa về đường kính mạnh, sinh trưởng của Luồng ở các vị trí là không đồng đều, ở vị trí sườn là biến động nhỏ hơn so với vị trí chân và đỉnh chứng tỏ ở vị trí sườn đồi đồng đều hơn so với các vị trí khác.
Như vậy trong cùng một mô hình khi cây Luồng được trồng ở vị trí chân đồi sẽ có đường kính (D1.3) lớn nhất sau đó đến vị trí sườn đồi và nhỏ nhất là vị trí đỉnh đồi.
Đánh giá sinh trưởng về đường kính trung bình (D1.3) giữa hai mô hình canh tác:
Nhìn vào biểu 4.1 ta nhận thấy đường kính trung bình của cây Luồng ở mô hình thâm canh là lớn hơn mô hình quảng canh.
- Tại vị trí chân, mô hình thâm canh có đường kính trung bình là 9,086 cm, trong khi đó tại mô hình quảng canh là 8,785 cm.
- Hệ số biến động S% về đường kính trung bình của Luồng trồng trên 2 mô hình là khác nhau. Nhìn chung hệ số biến động ở tất cả các vị trí địa hình trong hai mô hình đều lớn chứng tỏ sự phân hóa về đường kính mạnh, sinh trưởng của Luồng ở các vị trí là không đồng đều.
Như vậy sinh trưởng về đường kính (D1.3) của cây Luồng ở mô hình thâm canh lớn hơn mô hình quảng canh.
Kiểm tra sự khác nhau về đường kính trung bình của rừng luồng trên hai mô hình canh tác:
Để kiểm tra sự sai khác về đường kính trung bình giữa các vị trí địa hình ứng với với từng mô hình và giữa hai mô hình tôi sử dụng tiêu chuẩn U của phân bố chuẩn. Sau khi xử lý tính toán kết quả được ghi ở biểu 4.2
Biểu 4.2: Kiểm tra sự sai khác về đường kính bình quân (D1.3)
Ghi chú:
- Ucs: Kiểm tra sai khác về đường kính (D1.3) giữa chân đồi và sườn đồi trong cùng mô hình.
- Usđ: Kiểm tra sai khác về đường kính (D1.3) giữa sườn đồi và đỉnh đồi trong cùng mô hình.
- Ucđ: Kiểm tra sai khác về đường kính (D1.3) giữa chân đồi và đỉnh đồi trong cùng mô hình.
- Ucc: Kiểm tra sai khác về đường kính (D1.3) giữa hai mô hình tại chân đồi.
- Uss: Kiểm tra sai khác về đường kính (D1.3) giữa hai mô hình tại sườn đồi.
- Uđđ: Kiểm tra sai khác về đường kính (D1.3) giữa hai mô hình tại đỉnh đồi.
Từ biểu 4.2 ta thấy tất cả Utính toán > 1,96, chứng tỏ đường kính trung bình của Luồng trồng trên 3 vị trí địa hình ứng với từng mô hình và giữa hai mô hình là có sự sai khác nhau về đường kính là rõ ràng
4.1.2. Kết quả nghiên cứu sinh trưởng chiều cao vút ngọn Hvn
Chiều cao vút ngọn (Hvn) là một chỉ tiêu quan trọng có quan hệ chặt chẽ với trữ lượng của lâm phần Luồng. vì đối với các cây họ tre nứa chiều cao dưới cành không ảnh hưởng đến trữ lượng của lâm phần.
Kết quả điều tra đặc điểm sinh trưởng chiều cao vút ngọn (Hvn) rừng Luồng theo hai mô hình canh tác được mô tả trong Biểu dưới đây:
Biểu 4.3: Sinh trưởng chiều cao Hvn của Luồng tại 2 mô hình
Ghi chú :
S: Sai số tiêu chuẩn
S% : Hệ số biến động
Đánh giá sinh trưởng theo chiều cao vút ngọn (Hvn) giữa các vị trí (chân, sườn, đỉnh) trong cùng một mô hình:
Nhìn vào biểu 4.3 ta nhận thấy trong cùng một mô hình thì chiều cao vút ngọn trung bình của cây Luồng giảm dần từ vị trí chân đồi đến vị trí đỉnh đồi.
- Mô hình thâm canh chiều cao vút ngọn trung bình giảm từ 10,405 m (chân), xuống 9,817 m (sườn) và nhỏ nhất là 8,486 m (đỉnh).
- Mô hình quảng canh chiều cao vút ngọn trung bình giảm từ 8,979 m (chân), xuống 7,838 (đỉnh).
Hệ số biến động S% về chiều cao vút ngọn trung bình của Luồng trồng trên 3 vị trí địa hình khác nhau là khác nhau. Nhìn chung hệ số biến động ở tất cả các vị trí đều lớn, chứng tỏ sự phân hóa về Chiều cao mạnh, sinh trưởng của Luồng ở các vị trí là không đồng đều. Trong mô hình thâm canh, tại vị trí sườn có hệ số biến động thấp nhất chứng tỏ tại vị trí sườn (thâm canh) cây Luồng sinh trưởng đồng đều nhất. Trong mô hình quảng canh, tại vị trí đỉnh có hệ số biến động thấp nhất chứng tỏ tại vị trí này cây Luồng sinh trưởng đồng đều nh/ất.
Như vậy chiều cao vút ngọn (Hvn) của cây Luồng ở mô hình thâm canh lớn hơn mô hình quảng canh.
- Tại vị trí chân, mô hình thâm canh có chiều cao vút ngọn trung bình là 10,405 m, mô hình quảng canh chỉ là 8,979 m.
- Hệ số biến động S% về chiều cao vút ngọn trung bình của Luồng trồng trên 3 vị trí địa hình giữa các cấp tuổi khác nhau là khác nhau. Nhìn chung tất cả hệ số biến động đều lớn, chứng tỏ sự phân hóa về chiều cao mạnh, sinh trưởng của Luồng ở các vị trí là không đồng đều.
Như vậy sinh trưởng về chiều cao vút ngọn (Hvn) của cây Luồng ở mô hình thâm canh lớn hơn mô hình quảng canh.
Kiểm tra sự khác nhau về chiều cao vút ngon trung bình của rừng luồng theo hai mô hình canh tác:
Để kiểm tra sự khác nhau về chiều cao giữa các vị trí địa hình ứng với với từng mô hình tôi sử dụng tiêu chuẩn U của phân bố chuẩn. Sau khi xử lý tính toán kết quả được ghi ở biểu 4.4
Biểu 4.4: Kiểm tra sự sai khác về chiều cao vút ngọn bình quân (Hvn)
Ghi chú:
- Ucc: Kiểm tra sai dị về chiều cao vút ngọn (Hvn) giữa hai mô hình tại chân đồi.
- Uss: Kiểm tra sai dị về chiều cao vút ngọn (Hvn) giữa hai mô hình tại sườn đồi.
- Uđđ: Kiểm tra sai dị về chiều cao vút ngọn (Hvn) giữa hai mô hình tại đỉnh đồi.
- Ucs: Kiểm tra sai dị về chiều cao vút ngọn (Hvn) giữa chân đồi và sườn đồi trong cùng mô hình.
- Usđ: Kiểm tra sai dị về chiều cao vút ngọn (Hvn) giữa sườn đồi và đỉnh đồi trong cùng mô hình.
- Ucđ: Kiểm tra sai dị về chiều cao vút ngọn (Hvn) giữa chân đồi và đỉnh đồi trong cùng mô hình.
Từ biểu 4.4 ta thấy Utính toán > 1,96, chứng tỏ chiều cao vút ngọn trung bình của Luồng trồng trên 3 vị trí địa hình ứng với từng mô hình và giữa hai mô hình là có sự sai khác nhau về đường kính là rõ ràng.
- Cây xấu (X): là cây cụt ngọn, cong queo, sâu bệnh, đường kính D1.3 < 7cm
Sau khi thu thập số liệu, đánh giá phẩm chất cây ngoài thực địa và xử lý số liệu ta thu được kết quả ghi ở biểu 4.7
Biểu 4.7: Phẩm chất của Luồng tại 2 mô hình
Từ số liệu thu thập được từ ngoại nghiệp qua phân cấp, tính toán, sử dụng tiêu chuẩn χ2 để kiểm tra sự thuần nhất về chất của Luồng trên 2 mô hình ta có kết quả sau.
Nhận xét: Nhìn vào biểu 4.7 và biểu đồ 01 ta nhận thấy tỷ lệ cây tốt của mô hình thâm canh là nhiều hơn mô hình quảng canh, cây tốt chiếm tới 46,76%, cây trung bình chiếm 44,28% và cây xấu chỉ chiếm 8.47% so với tổng số cây trong mô hình. Trong khi đó mô hình quảng canh tỷ lệ cây tốt chỉ chiếm 28,68%, cây trung bình chiếm tới 57.74%, cây xấu chiếm 15.59% so với tổng số cây so với tổng số cây của cả mô hình. Mặt khác giửa hai mô hình, ở cùng vị trí địa hình thì số lượng cây tốt của mô hình thâm canh là lớn hơn mô hình quảng canh, số lượng cây xấu mô hình quảng canh là nhiều hơn mô hình thâm canh.
4.3. Kết quả nghiên cứu tình hình cây bụi thảm tươi
Cây bụi thảm tươi là nhân tố tích cực tham gia vào quá trình bảo vệ đất, chống xói mòn đất. Nó có tác dụng giữ đất, giữ nước và làm tăng lớp thảm mục thông qua lượng cành khô lá rụng. Cây bụi thảm tươi còn làm giảm lực xung kích của hạt mưa rơi xuống mặt đất và làm giảm lượng bốc hơi nước bề mặt, đồng thời nó còn tham gia vào quá trình tuần hoàn tiểu khí hậu.
Ngoài tác dụng mang tính tích cực ra cây bụi thảm tươi cũng gây ra một số tác hại làm ảnh hưởng không nhỏ tới khả năng sinh trưởng của cây trồng. Cây bụi thảm tươi cạnh tranh nhau các chất dinh dưỡng, ánh sáng với cây rừng và là nơi trú ẩn các vật gây bệnh. Vì vậy mà sau khi trồng rừng người ta thường phải tiến hành chăm sóc với nội dung chủ yếu là phát dọn thực bì, mục đích chính là giảm bớt sự cạnh tranh về dinh dưỡng, ánh sáng của cây bụi thảm tươi đối với cây rừng. kết quả điều tra về cây bụi thảm tươi dưới tán rừng Luồng ở cả 2 mô hình điều tra được ghi vao biểu 4.8
Biểu 4.8: Tình hình cây bụi thảm tươi ở dưới tán rừng Luồng trong khu vực
Qua kết quả trên ta thấy: Loài cây bụi chủ yếu ở khu vực nghiên cứu là: cỏ lào, dương xĩ, lấu, sa nhân, chòi mòi. Chiều cao trung bình từ 37.3 - 44 cm, chất lượng sinh trưởng ở mức trung bình, độ che phủ ở mức trung bình từ (36.3 - 46.3). Như vậy cây bụi thảm tươi ở khu vực nghiên cứu là ít, mức độ cạnh tranh dinh dưỡng của cây bụi thảm tươi là không đáng kể.
4.4. Đề xuất biện pháp thâm canh rừng Luồng
Như chúng ta đã biết cây rừng nói chung và với cây Luồng nói riêng đều cần tác động của phân bón nhưng với mỗi loại phân bón, liều lượng bón khác nhau thì ảnh hưởng đến sinh trưởng rừng trồng sẽ khác nhau. Qua kết quả điều tra và phân tích được ở hai mô hình (thâm canh, quảng canh), mô hình thâm canh hàng năm được bón phân (0.5kg NPK + 10kg phân chuồng cho mỗi khóm) thì cây Luồng sinh trưởng tốt cả về đường kính và chiều cao ở cả 3 cấp tuổi và vị trí địa hình vì thế việc bón phân (NPK + phân chuông) là rất cần thiết đối với rừng Luồng, ngoài ra qua điều tra cũng cho ta thấy Luồng sinh trưởng và phát triển tốt nhất ở vị trí chân đồi và sườn đồi vì vậy chúng ta nên hạn chế trồng Luồng trên đỉnh đồi, nên trồng Luồng ở vị trí chân đồi và sườn đồi. Song cùng với công tác bón NPK cho cây Luồng chúng ta cần phải kết hợp với một số biên pháp chăm sóc, bảo vệ như, nghiêm cấp chăn thả Trâu, Bò, phá hại măng, ngoài ra cần phải đào bỏ những gốc cây già, xới xáo vun gốc… đây cũng chính là một trong những biện pháp diệt trừ mầm bệnh chủ yếu đối với cây Luồng.
5.1. Kết luận
Qua thời gian nghiên cứu ảnh hưởng của các phương thức canh tác đến sinh trưởng rừng Luồng (Dendrocalamus membranaceus Munro) tại hai xã: xã Quang Hiến (mô hình quảng canh) và xã Tân Phúc (mô hình thâm canh), thuộc huyện Lang Chánh - Thanh Hóa tôi rút ra một số kết luận sau.
Sinh trưởng của Luồng:
- Về sinh trưởng đường kính:
+ Ảnh hưởng của nhân tố địa hình: Qua điều tra trên 3 vị trí địa hình cho thấy: sinh trưởng đường kính (D1.3) của Luồng tại vị trí chân đồi là tốt nhất ở cả hai mô hình điều tra (mô hình thâm canh và mô hình quảng canh), nhỏ nhất là vị trí đỉnh đồi. Như vậy, nhân tố địa hình ảnh hưởng không nhỏ đến sinh trưởng đường kính.
+ Ảnh hưởng của phương thức canh tác: Ở mô hình thâm canh (bón phân NPK, phân chuồng và nghiêm cấm chăn thả Trâu, Bò) cho sinh trưởng đường kính lớn hơn mô hình quảng canh trên cả 3 vị trí địa hình ứng với cả 3 cấp tuổi. Như vậy, việc áp dụng biện pháp thâm canh nói chung và công tác bón phân ở đây đã có tác động lớn đến sinh trưởng đường kính rừng Luồng.
- Về chiều cao:
+ Ảnh hưởng của nhân tố địa hình: Cũng như sinh trưởng đường kính nhân tố địa hình có ảnh hưởng đế sinh trưởng chiều cao của Luồng, lớn nhất ở vị trí chân đồi trên cả 2 mô hình điều tra và nhỏ nhất cũng là ở vị trí đỉnh đồi.
+ Ảnh hưởng của phương thức canh tác: Trên mô hình thâm canh cho sinh trưởng chiều cao là lớn hơn mô hình quảng canh ở cả 3 vị trí địa hình ứng với 3 cấp tuổi.
Như vậy việc bón phân đã thúc đẩy quá trình sinh trưởng và phát triển của Luồng tốt hơn cả về đường kính và chiều cao.
Chất lượng sinh trưởng: Theo kết quả điều tra và tính toán được cho thấy ở mô hình thâm canh được bón phân có chất lượng sinh trưởng tốt hơn mô hình quảng canh. Như vậy công tác bón phân đã nâng cao được cả về sản lượng và chất lượng rừng Luồng.
Về cây bụi thảm tươi: Qua kết quả tính toán cho thấy độ che phủ ở mô hình thâm canh là nhỏ hơn ở mô hình quảng canh, do mô hình thâm canh được phát dọn thực bì hàng năm.
5.2. Tồn tại
- Do thời gian hạn chế nên tôi tiến hành điều tra tình hình sinh trưởng của Luồng thông qua các chỉ tiêu đường kính bình quân (D1.3) và chiều cao bình quân (Hvn) trên 2 mô hình rừng Luồng thâm canh tại (xã Tân Phúc) và quảng canh tại (xã Quang Hiến) thuộc huyện Lang Chánh - Thanh Hóa, ứng với 3 vị trí điều tra (chân đồi, sườn đồi, đỉnh đồi). Do Luồng Thanh Hóa chưa được áp dụng thâm canh rộng rãi nên đề tài còn hạn chế chưa thể nghiên cứu cả hai mô hình (thâm canh và quảng canh) trên cùng một xã, và chỉ nghiên cứu ở hai xã điển hình của huyện Lang Chánh, gồm xã Quang Hiến và xã Tân Phúc.
- Chưa nghiên cứu được công thức bón phân phù hợp nhất với rừng Luồng, nhằm đề xuất phương thức thâm canh tốt nhất.
- Do thời gian thực tập không trùng vào mùa măng mọc nên không thể đánh giá mô hình trồng rừng Luồng nào cho khả năng sinh măng tốt hơn.
5.3. Kiến nghị
Qua nghiên cứu tôi có một số kiến nghị sau.
- Cần đi sâu nghiên cứu ở nhiều địa phương khác nhau trên các mô hình khác nhau.
- Cần có các nghiên cứu toàn diện và hệ thống hơn.
- Huyên Lang Chánh - Thanh Hóa cần áp dụng rộng rãi hơn nữa các biện pháp thâm canh đối với rừng Luông.