219 Đánh giá rủi ro kiểm toán trong quy trình kiểm toán báo cáo tài chính tại Công ty TNHH Deloitte Việt Nam

219 Đánh giá rủi ro kiểm toán trong quy trình kiểm toán báo cáo tài chính tại Công ty TNHH Deloitte Việt Nam

Chuyên đề thực tập chuyên ngành MỤC LỤC Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm toán 48A Chuyên đề thực tập chuyên ngành DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BCTC : Báo cáo tài chính DN : Doanh nghiệp KSNB : Kiểm soát nội bộ KTV : Kiểm toán viên TNHH : Trách nhiệm hữu hạn Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm toán 48A Chuyên đề thực tập chuyên ngành DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm toán 48A Chuyên đề thực tập chuyên ngành LỜI MỞ ĐẦU Dịch vụ kiểm toán đã hình thành và phát triển từ rất lâu trên thế giới, song tại Việt Nam mới bắt đầu hình thành từ năm 1991. Tuy ra đời muộn nhưng dịch vụ kiểm toán tại Việt Nam đã nhanh chóng có một chỗ đứng quan trọng, góp phần thúc đẩy nền kinh tế đất nước về mọi mặt. Đặc biệt trong thời kỳ nền kinh tế Việt Nam và thế giới đang trên đà khôi phục sau thời kỳ khủng hoảng như hiện nay, dịch vụ kiểm toán có vai trò vô cùng quan trọng. Kiểm toán báo cáo tài chính là dịch vụ truyền thống và chiếm tỷ trọng doanh thu lớn trong các công ty kiểm toán hiện nay. Mục tiêu hàng đầu của các công ty cung cấp dịch vụ kiểm toán tại Việt Nam là không ngừng nâng cao chất lượng cung cấp dịch vụ nhằm đáp ứng nhu cầu của khách hàng và cạnh tranh với các công ty kiểm toán nước ngoài. Trong đó đánh giá rủi ro kiểm toán là một bước vô cùng quan trọng để giúp các công ty kiểm toán xây dựng kế hoạch và thực hiện kiểm toán một cách hợp lý và hiệu quả, bảo đảm chất lượng kiểm toán. Đánh giá rủi ro kiểm toán là công việc xuyên suốt trong quá trình thực hiện kiểm toán báo cáo tài chính, nó thể hiện tầm nhìn của kiểm toán viên và góp phần nâng cao chất lượng của cuộc kiểm toán. Tuy nhiên, thực tế hiện nay việc đánh giá rủi ro ở các công ty kiểm toán vẫn chưa hoàn thiện do đây là một công việc khó và đòi hỏi rất nhiều ở trình độ phán xét của kiểm toán viên. Được đánh giá là công ty có quy trình đánh giá rủi ro khá hoàn chỉnh và tiêu chuẩn, Công ty trách nhiệm hữu hạn Deloitte Việt Nam luôn khẳng định được vị trí hàng đầu về cung cấp dịch vụ kiểm toán tại Việt Nam. Trong thời gian thực tập tại Công ty, em đã có cơ hội tiếp xúc, so sánh giữa lý thuyết với thực tiễn và rút ra nhiều kinh nghiệm quý báu. Chính vì vậy, em đã chọn đề tài “Đánh giá rủi ro kiểm toán trong quy trình kiểm toán báo cáo tài chính tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Deloitte Việt Nam” để nghiên cứu và phát triển thành chuyên đề thực tập của mình. Chuyên đề ngoài Lời mở đầu và Kết luận gồm có 2 chương: Chương I: Thực trạng đánh giá rủi ro kiểm toán trong quy trình kiểm toán báo cáo tài chính tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Deloitte Việt Nam Chương II: Nhận xét và giải pháp hoàn thiện trình tự đánh giá rủi ro kiểm toán trong quy trình kiểm toán báo cáo tài chính tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Deloitte Việt Nam Sinh viên Nguyễn Thị Phương Thảo CHƯƠNG I Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm toán 48A 4 Chun đề thực tập chun ngành THỰC TRẠNG ĐÁNH GIÁ RỦI RO KIỂM TỐN TRONG QUY TRÌNH KIỂM TỐN BÁO CÁO TÀI CHÍNH TẠI CƠNG TY TNHH DELOITTE VIỆT NAM 1.1. GIỚI THIỆU VỀ PHẦN MỀM AS2 VÀ SMART AUDIT SUPPORT (SAS)– CƠNG CỤ HỖ TRỢ ĐÁNH GIÁ RỦI RO KIỂM TỐN Phần mềm AS2 được sử dụng ở Cơng ty TNHH Deloitte Việt Nam có ý nghĩa vơ cùng quan trọng trong q trình thực hiện kiểm tốn BCTC nói chung và việc đánh giá rủi ro kiểm tốn BCTC nói riêng. Nó khơng chỉ đơn thuần là một phần mềm cơng nghệ hỗ trợ cho q trình kiểm tốn mà còn là một cơng cụ hữu ích tạo điều kiện cho các KTV có thể tổng hợp giấy tờ làm việc, hồ sơ kiểm tốn và tra cứu một cách dễ dàng khi cần thiết. Với các tính năng khoa học, nhanh gọn và thơng minh, cơng tác đánh giá rủi ro kiểm tốn BCTC của KTV được thực hiện thuận lợi hơn nhờ phần mềm AS2. Phần mềm AS2 có thể tự động phân tích, điều chỉnh cho phù hợp với u cầu thực tế của cuộc kiểm tốn, với từng loại hình khách hàng cụ thể, dựa trên nguồn thơng tin đầu vào mà KTV thu thập được từ khách hàng hoặc các nguồn thơng tin hỗ trợ từ bên ngồi và các biểu mẫu định dạng sẵn có trong AS2 (SAS documents). Trong ứng dụng đối với đánh giá rủi ro nói riêng, phần mềm AS2 ln chứa đựng một bảng hướng dẫn thực hiện các thủ tục kiểm tốn chi tiết (MAP – chương trình kiểm tốn đối với từng phần hành) hỗ trợ kiểm tốn viên thực hiện đầy đủ Vf có hiệu quả các bước cơng việc. Hơn nữa, việc liên kết (tham chiếu số liệu) giữa các chỉ mục hồ sơ trong AS2 và cách tính tự động hóa trong chọn mẫu (nhờ phần mềm chọn mẫu CMA), xác định mức độ trọng yếu (MP) đã giảm nhẹ khối lượng và áp lực cơng việc đồng thời nâng cao chất lượng và hiệu quả của cuộc kiểm tốn. Thêm vào đó, với tính năng thơng minh, phần mềm AS2 vẫn cho phép người sử dụng bổ sung thêm những thơng tin mới thu thập được về khách hàng, hoặc các thủ tục kiểm tốn mới phát sinh, phù hợp với điều kiện thực tế của từng khách hàng mặc dù đã sẵn có những bảng biểu, câu hỏi và lựa chọn được thiết kế ở dạng đóng.  Smart Audit Support (SAS) – Cơng cụ hỗ trợ đánh giá rủi ro kiểm tốn Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm tốn 48A 5 Chun đề thực tập chun ngành SAS là một bộ phận cấu thành của phần mềm AS2. Nó đặc biệt có ý nghĩa đối với việc đánh giá rủi ro kiểm tốn BCTC, đồng thời SAS cũng là một cơng cụ trợ giúp cho các KTV chun nghiệp trong q trình đánh giá rủi ro, từ đó lập kế hoạch phục vụ khách hàng, đánh giá hệ thống kiểm sốt nội bộ và thiết lập các chương trình kiểm tốn phù hợp cho các phần hành và khoản mục có liên quan. Nói cách khác, nó trợ giúp các KTV tập trung vào u cầu và tình hình thực tế của khách hàng để thực hiện dịch vụ tốt hơn. Thành phần của SAS gồm ba nhân tố chính: - Đoạn văn cố định: là những thơng tin hướng dẫn để hồn thành những phần hành xác định. - Câu hỏi yếu tố: bao gồm hộp kiểm tra (kích hoạt hay khơng kích hoạt một lựa chọn), hộp sửa đổi (điền dữ liệu), hộp liệt kê lựa chọn (chọn các mục đã được định sẵn), nút lựa chọn - Phần liên kết với hồ sơ trợ giúp theo phần hành, theo mẫu hoặc theo từng tài liệu cụ thể. Mặc dù nội dung trong SAS đã được định sẵn ở dạng biểu mẫu và câu hỏi. Tuy nhiên, như đã trình bày ở trên, với tính năng thơng minh của phần mềm AS2, các KTV vẫn có thể sửa đổi, thêm bớt các thủ tục kiểm tốn cho phù hợp đối với từng khách hàng cụ thể, từng khoản mục và phần hành khác nhau. 1.2. ĐÁNH GIÁ RỦI RO KIỂM TỐN TRONG QUY TRÌNH KIỂM TỐN BÁO CÁO TÀI CHÍNH DO CƠNG TY TNHH DELOITTE VIỆT NAM THỰC HIỆN 1.2.1. Phương pháp tiếp cận đánh giá rủi ro của Deloitte Việt Nam Khác với mơ hình trong lý thuyết cũng như tại một số Cơng ty khác là tiếp cận theo mức độ rủi ro (rủi ro tiềm tàng, rủi ro phát hiện, rủi ro kiểm sốt), Deloitte Việt Nam tiếp cận kiểm tốn dựa trên cơ sở mức độ đảm bảo. Có 3 loại mức độ đảm bảo cần xác định: - Mức độ đảm bảo tiềm tàng (Inherent Assurance – IA): là mức độ đảm bảo được xác định tương ứng với rủi ro tiềm tàng được nhận diện. Mức độ đảm bảo tiềm tàng được xác định như sau: Khơng có rủi ro tiềm tàng Có rủi ro tiềm tàng IA 1.0 0.0 Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm tốn 48A 6 Chuyên đề thực tập chuyên ngành - Mức độ đảm bảo kiểm soát (Control Assurance – CA): là mức độ đảm bảo tương ứng với rủi ro kiểm soát được nhận diện. Mức độ đảm bảo kiểm soát được xác định như sau: Không tin cậy vào KSNB Tin cậy vào KSNB CA 0.0 1.3 - Mức độ đảm bảo chi tiết (Substantive Assurance – SA): là mức độ đảm bảo mà các thủ tục kiểm tra chi tiết của KTV phải đạt tới được trên cơ sở mức độ đảm bảo tiềm tàng và mức độ đảm bảo kiểm soát đã được xác lập ở trên. Mối quan hệ giữa các loại mức độ đảm bảo trên được thể hiện qua công thức sau: AA = IA + CA + SA = 3 AA: Mức độ đảm bảo kiểm toán (Audit Assurance) Cụ thể mối quan hệ giữa các loại mức độ đảm bảo được thể hiện như sau: Bảng 1.1: Mô hình mức độ đảm bảo kiểm toán (Nguồn: Tài liệu đào tạo nội bộ Công ty) Các loại đảm bảo No SIR SIR Tin cậy vào KSNB Không tin cậy KSNB Tin cậy vào KSNB Không tin cậy vào KSNB IA 1.0 Tối đa 1.0 Tối đa 0.0 Tối thiểu 0.0 Tối thiểu CA 1.3 Tối đa 0.0 Tối thiểu 1.3 Tối đa 0.0 Tối thiểu SA (R – factor) (Nhân tố R) 0.7 Cơ bản 2.0 Trung bình 1.7 Điều tiết 3.0 Tập trung AA 3.0 3.0 3.0 3.0 Chú thích: - No SIR (No Specific Identified Risk) : không có rủi ro tiềm tàng được nhận diện Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm toán 48A 7 Chuyên đề thực tập chuyên ngành - SIR (Specific Identified Risk) : có rủi ro tiềm tàng được nhận diện Như vậy, có thể thấy cách tiếp cận kiểm toán của Deloitte Việt Nam được thực hiện ngược lại so với cách tiếp cận thông thường trên lý thuyết- tiếp cận từ mô hình rủi ro kiểm toán. Tuy nhiên, xét về bản chất, cách tiếp cận kiểm toán của Deloitte Việt Nam hoàn toàn phù hợp với cách tiếp cận trên lý thuyết vì hai cách tiếp cận này đều được thực hiện trên cơ sở nhận diện các yếu tố về môi trường kinh doanh, hệ thống kiểm soát nội bộ, đánh giá rủi ro tiềm tàng, rủi ro kiểm soát, từ đó thiết kế các thủ tục kiểm toán và mức độ kiểm tra chi tiết cho phù hợp với rủi ro được nhận diện. 1.2.2. Đặc điểm khách thể kiểm toán ảnh hưởng đến rủi ro kiểm toán BCTC do Deloitte Việt Nam thực hiện  Bản chất, môi trường kinh doanh và kết quả hoạt động kinh doanh của DN Bản chất kinh doanh của DN có ảnh hưởng quan trọng tới rủi ro kiểm toán. Bởi lẽ nó thể hiện một cách đầy đủ về các hoạt động cơ bản của doanh nghiệp; đồng thời phản ánh những rủi ro, bất lợi mà DN gặp phải trong quá trình sản xuất kinh doanh. Một DN hoạt động trong môi trường hoặc ngành nghề kinh doanh chứa đựng nhiều rủi ro, nguy hiểm trong kinh doanh thì rủi ro kiểm toán sẽ cao và ngược lại. Qua việc tìm hiểu về bản chất và môi trường kinh doanh của khách hàng, KTV có thể đưa ra những nhận định về khả năng sai phạm của khách hàng. Khi đánh giá rủi ro kiểm toán dựa vào bản chất kinh doanh, KTV thường chú ý tới các điểm sau: - Kỳ kinh doanh của DN: Một DN có kỳ kinh doanh là ngắn hạn thì khả năng xảy ra rủi ro là rất cao - Ngành nghề kinh doanh: DN hoạt động trong ngành có sự gia tăng các thất bại trong kinh doanh hoặc sự sụt giảm nghiêm trọng về nhu cầu tiêu dùng, hay DN hoạt động trong ngành, thị trường không ổn định thì khả năng xảy ra rủi ro là cao. - Kỹ thuật: DN sử dụng các kỹ thuật tài chính phức tạp, thiếu sự đổi mới thì khả năng xảy ra rủi ro cao. Nghiên cứu về quy trình và cách thức khách hàng báo cáo kết quả kinh doanh cũng là cách giúp KTV phát hiện ra rủi ro. Khi xem xét vấn đề này, KTV cần lưu ý: - Cổ tức của DN: Có thể Ban quản lý DN đề xuất cổ tức quá cao nhằm duy trì hoặc tăng giá trị cổ phiếu của DN trên thị trường. - Kết quả kinh doanh không hợp lý: Chủ sở hữu hoặc ban lãnh dạo DN có thể báo cáo không hợp lý cho mục đích cắt giảm khoản thu nhập, giảm gánh nặng về Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm toán 48A 8 Chuyên đề thực tập chuyên ngành thuế. - Lợi nhuận có thể phân phối của DN hoặc lượng tiền có đủ để phân phối cho hoạt động hiện tại hay không? - Thực trạng kinh doanh của DN: có những biến động mạnh nào trong thực trạng kết quả kinh doanh của DN hay không?  Cơ cấu tổ chức và quản lý của doanh nghiệp Cơ cấu tổ chức và quản lý của DN cũng là một trong những nhân tố quan trọng ảnh hưởng đến rủi ro kiểm toán. Nếu cơ cấu và tổ chức quản lý của DN được thiết kế không phù hợp với quy mô hay bản chất kinh doanh của khách hàng có thể gây ra sự không hiệu quả, lãng phí nguồn nhân lực dẫn tới không đảm bảo được chất lượng quản lý và điều hành trong nội bộ DN. Do đó, rủi ro có thể dễ dàng phát sinh. Chính vì vậy, khi đánh giá rủi ro kiểm toán, các KTV cũng cần phải quan tâm tới cơ cấu tổ chức cũng như các yếu tố ảnh hưởng tới cơ cấu tổ chức ở những khía cạnh sau: - Quy mô của DN: DN càng có nhiều chi nhánh đang hoạt động thì rủi ro càng dễ phát sinh. - Tài khoản ngân hàng: DN có các tài khoản quan trọng tại ngân hàng hoặc có các chi nhánh hoạt động ở những nước có quyền tránh thuế và vì lý do này bị coi như không chứng minh hoạt động kinh doanh. Vì vậy, KTV cần phải điều tra để tìm hiểu được nguồn gốc của các giao dịch thuộc loại này. - DN thực hiện mở rộng quy mô nhanh chóng trong một thời gian ngắn: Vấn đề gây nhiều nghi vấn về nguồn vốn, cách thức huy động vốn để tăng quy mô trong thời gian ngắn. - Sự phù hợp giữ giám sát, điều hành và sự phát triển của DN: Năng lực, phong cách quản lý, giám sát, điều hành không thống nhất với quy mô và sự phát triển của DN sẽ dẫn tới khả năng rủi ro cao. - Phương pháp phân chia quyền hạn và trách nhiệm: Nếu trong DN không có sự phân chia quyền hạn, trách nhiệm phù hợp và công minh thì khả năng xảy ra gian lận và rủi ro là cao.  Khả năng hoạt động liên tục của doanh nghiệp Hoạt động liên tục là một dấu hiệu rất quan trọng để khẳng định về thực trạng sản xuất kinh doanh của khách hàng. Khi khách hàng có dấu hiệu hoạt động không Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm toán 48A 9 Chuyên đề thực tập chuyên ngành liên tục, điều đó có nghĩa là thông tin được phản ánh trên báo cáo có thể không chính xác và trung thực. Do vậy, khi đánh giá rủi ro kiểm toán BCTC, KTV cần cân nhắc các khía cạnh sau của vấn đề hoạt động liên tục: - DN không thể tổng hợp dòng tiền từ hoạt động kinh doanh trong khi báo cáo về thu nhập tăng. - Sự đe dọa của khả năng phá sản hoặc tịch biên tài sản để thế nợ. - Lỗ và có thể lỗ ở những nhóm khách hàng chính. - Khó khăn trong thực hiện các kế hoạch liên quan tới tiền. …  Hệ thống kiểm soát nội bộ Nếu một DN thiết kế hệ thống kiểm soát nội bộ tốt, DN đó sẽ giảm thiểu được khả năng xảy ra sai sót, gian lận trong quá trình kế toán cũng như hoạt động sản xuất kinh doanh. Nhờ vậy rủi ro kiểm soát sẽ được giảm thiểu và mức độ đảm bảo kiểm soát (CA) sẽ đạt ở mức độ cao. Ngược lại, nếu một DN có hệ thống kiểm soát nội bộ yếu, KTV không thể tin cậy vào hệ thống kiểm soát nội bộ, khả năng xảy ra sai sót cao và do đó mức độ đảm bảo kiểm soát (CA) sẽ thấp, KTV sẽ tăng cường thực hiện các thủ tục kiểm tra chi tiết để thu thập bằng chứng kiểm toán đầy đủ. Khi tìm hiểu hệ thống KSNB của khách hàng, KTV cần nhận thức được rằng mỗi hệ thống KSNB dù được thiết kế hoàn hảo đếm đâu cũng không thể ngăn ngừa hay phát hiện mọi sai phạm có thể xảy ra. Theo chuẩn mực kiểm toán quốc tế ISA 400 “Đánh giá rủi ro kiểm soát nội bộ”, những hạn chế đó được xác định như sau: - Ban Giám đốc thường yêu cầu giá phí của một thủ tục kiểm tra không vượt quá những lợi ích mà thủ tục đó mang lại - Phần lớn công tác kiểm tra nội bộ thường tác động đến những nghiệp vụ lặp đi lặp lại mà không tác động đến những nghiệp vụ bất thường - Không loại trừ được rủi ro, sai sót của con người, xuất phát từ sụ thiếu chú ý, đãng trí, sai sót về xát đoán hoặc do không hiểu các chỉ thị - Khả năng vượt tầm kiểm soát của hệ thống KSNB do có sự thông đồng của một người trong Ban Giám đốc hay một nhân viên với như ngx người khác ở trong hay ngoài đơn vị - Khả năng những người chịu trách nhiệm thực hiện KSNB lạm dụng đặc quyền của mình Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm toán 48A 10 [...]... tin trình bày trên báo cáo tài chính của khách hàng, từ đó KTV sẽ đánh giá rủi ro kiểm toán BCTC tại Công ty khách hàng để có kế hoạch kiểm toán phù hợp Do đó các thông tin quan trọng này cần phải được thu thập và ghi chép trong kế hoạch kiểm toán chiến lược Trong năm kiểm toán 2009, phòng kiểm toán 3 của Deloitte Việt Nam đã thực hiện kiểm toán cho 2 khách hàng là Công ty A và Công ty B Trong đó, Công. .. tiên Deloitte Việt Nam tiến hành kiểm toán cho Công ty A, nhóm kiểm toán viên nhận thấy: Hoạt động của Công ty A đơn giản, quy mô không lớn, Hệ thống KSNB của Công ty A và của Tổng Công ty X rất tốt nên nhóm kiểm toán viên đánh giá rủi ro chấp nhận hợp đồng kiểm toán với Công ty A là “trung bình” Do đó Deloitte Việt Nam sẽ ký kết hợp đồng kiểm toán với Công ty A cho năm kiểm toán 2009 Đối với Công ty. .. Công ty kiểm toán xác định được chương trình kiểm toán cụ thể và thực hiện kiểm toán một cách hiệu quả hơn Tùy vào mức độ của rủi ro mà Công ty có các phương án khác nhau Deloitte Việt Nam quy định có thể đánh giá rủi ro kiểm toán ở một trong các mức sau: - Mức bình thường: Nếu rủi ro chấp nhận hợp đồng kiểm toán là bình thường thì Giám đốc kiểm toán và trưởng nhóm kiểm toán đại diện cho Deloitte Việt. .. thông tin chính xác của kiểm toán viên Từ thực tế trên, kiểm toán viên đánh giá rủi ro chấp nhận hợp đồng kiểm toán với công ty B ở mức “cao hơn bình thường” Deloitte Việt Nam chấp nhận hợp đồng kiểm toán với công ty Y cho năm kiểm toán 2009 Sau khi chấp nhận hợp đồng kiểm toán, Deloitte Việt Nam sẽ tiến hành thiết lập nhóm kiểm toán. Do mức độ rủi ro được đánh giá khác nhau nên nhóm kiểm toán được... định thay đổi kiểm toán viên không: Không áp dụng ĐÁNH GIÁ TỔNG HỢP VỀ RỦI RO KIỂM TOÁN: Trung bình Nguyễn Thị Phương Thảo Lớp: Kiểm toán 48A Chuyên đề thực tập chuyên ngành 24 Bảng 1.6: Bảng đánh giá rủi ro Công ty Cổ phần B (Nguồn: Hồ sơ kiểm toán - Tài liệu cung cấp nội bộ tại Deloitte Việt Nam) Số 8 Phạm Ngọc Thạch Đống Đa – Hà Nội CÔNG TY TNHH DELOITTE VIỆT NAM BẢNG ĐÁNH GIÁ RỦI RO CÔNG TY CỔ PHẦN... thường được lưu trong Hồ sơ kiểm toán chung (Permanent file) Bất kỳ cuộc kiểm toán nào cũng có rủi ro Trong mục 08, chuẩn mực Việt Nam số 400 (VSA 400) Đánh giá rủi ro và kiểm soát nội bộ” có quy định: “ Rủi ro kiểm toán phải được xác định trước khi lập kế hoạch kiểm toán và thực hiện kiểm toán Như vậy, rủi ro kiểm toán phải được xác định trước khi KTV lập kế hoạch và thực hiện kiểm toán Việc này góp... toàn diện hơn đối với khách hàng kiểm toán còn rủi ro kiểm toán trong phần đánh giá tổng hợp này chỉ là cơ sở để chấp nhận hay không chấp nhận hợp đồng kiểm toán Mặt khác, mức rủi ro kiểm toán mong muốn cũng được quy t định bởi uy tín và chất lượng kiểm toán của bản thân công ty kiểm toán Do đó, để đảm bảo uy tín, các công ty kiểm toán danh tiếng thường yêu cầu rủi ro kiểm toán mong muốn thấp hơn mức trung... ty B lại khá lớn, do đó Công ty B sẽ dễ phát sinh rủi ro Ngược lại, thị trường bất động sản năm 2009 không có biến động gì lớn, Quy mô của Công ty A không lớn, KTV tiền nhiệm là một trong 4 Công ty cung cấp dịch vụ kiểm toán đứng đầu Việt Nam nên có thể tin cậy được nên rủi ro tiềm tàng ở Công ty A ở mức trung bình 1.2.4.2 Đánh giá rủi ro kiểm soát trên báo cáo tài chính Rủi ro kiểm soát là các khả năng... thông tin từ BCTC đã được kiểm toán Như vậy KTV Deloitte Việt Nam đã đánh giá rủi ro chấp nhận hợp đồng kiểm toán đối với Công ty TNHH A ở mức trung bình và rủi ro chấp nhận hợp đồng kiểm toán đối với Công ty Cổ phần B là cao hơn mức trung bình Do trong năm 2009, Công ty B niêm yết trên thị trường chứng khoán nên mặc dù công ty B là khách hàng truyền thống, trong các năm kiểm toán trước, KTV đã xác nhận... thực hiện kiểm toán) (do Công ty TNHH Deloitte Việt Nam thực hiện kiểm toán) Như vậy, qua bảng tổng hợp các yếu tố ảnh hưởng đến rủi ro tiềm tàng của Công ty A và Công ty B, KTV nhận định rủi ro tiềm tàng của Công ty A ở mức trung bình, còn rủi ro tiềm tàng ở Công ty B ở mức cao hơn bình thường Do Công ty B năm 2009 thực hiện niêm yết trên thị trường chứng khoán, hơn nữa quy mô của Công ty B lại khá . pháp hoàn thiện trình tự đánh giá rủi ro kiểm toán trong quy trình kiểm toán báo cáo tài chính tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Deloitte Việt Nam . Chương I: Thực trạng đánh giá rủi ro kiểm toán trong quy trình kiểm toán báo cáo tài chính tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Deloitte Việt Nam Chương II: Nhận