Thảo luận Kinh tế công cộng 2 Hãy chứng minh hai chương trình trợ cấp bằng tiền và trợ giá mang lại lợi ích cho người nhận như nhau thì chương trình trợ cấp bằng tiền sẽ ít tốn kém hơn

Đề tài 3: Hãy chứng minh hai chương trình trợ cấp bằng tiền và trợ giá mang lại lợi ích cho người nhận như nhau thì chương trình trợ cấp bằng tiền sẽ ít tốn kém hơn. Nhóm 3: 1) Bùi Minh Đức 2) Trần Hùng 3) Vũ Hồng Nhung 4) Nguyễn Thị Thanh Thảo 5) Vương Thị Tình

Kinh tế công cộng 2

Thảo luận

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN

VIỆN ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC KHOA KẾ HOẠCH VÀ PHÁT TRIỂN

Đề tài 3: Hãy chứng minh hai chương trình trợ

cấp bằng tiền và trợ giá mang lại lợi ích cho người nhận như nhau thì chương trình trợ cấp bằng tiền sẽ ít tốn kém hơn.

Nhóm 3:

1) Bùi Minh Đức

2) Trần Hùng

3) Vũ Hồng Nhung

4) Nguyễn Thị Thanh Thảo

5) Vương Thị Tình

NỘI DUNG

NỘI DUNG CƠ BẢN CỦA

CHI TIÊU CÔNG

1

ĐÁNH GIÁ CHƯƠNG TRÌNH TRỢ CẤP

2

ĐÁNH GIÁ CHI TIÊU CÔNG

NỘI DUNG CƠ BẢN CỦA CHI TIÊU CÔNG

 Đánh giá chi tiêu công

(PER-Public Expenditure Review)

PER là việc đánh giá công tác hoạch định chính sách ngân

sách và xây dựng thể chế.

 Vì sao phải đánh giá chi tiêu công?

+ Hiệu quả của các chính sách chi tiêu của Chính Phủ? + Nâng cao năng lực của Chính Phủ trong việc sử dụng hiệu quả và hiệu lực các nguồn công quỹ.

+ Tăng cường hiệu quả sử dụng nguồn lực.

+ Thu hút sự tham gia của xã hội.

 Nội dung của chi tiêu công.

 Sự cần thiết của chương trình trợ cấp

+ Mục tiêu của Chính phủ

+ Nếu không có trợ cấp: Vấn đề ăn theo?

trình trợ cấp.

+ Tiêu chuẩn đánh giá hộ nghèo.

+ Ảnh hưởng do sự thay đổi giá tương

đối.

+ Tác động trong ngắn hạn và dài hạn + Vấn đề liên quan đến HHCC.

+ Những vấn đề khác.

Đánh giá chương trình trợ cấp

Phân loại các chương trình trợ cấp

 Theo hình thức

- Trợ cấp bằng tiền

- Trợ cấp bằng hiện vật

+ Hàng hóa và dịch vụ + Trợ giá

 Theo đối tượng

- Trợ cấp đồng loạt

- Trợ cấp phân loại

Phân tích ảnh hưởng của trợ cấp

Y

X

A

B

C

D

Y2

Y1

X2

X1

i1

i2

E2

E1

PX , PY không đổi Khi có trợ cấp thu nhập tăng=> Đường ngân sách dịch chuyển // ra ngoài

-Mức tiêu dùng tăng lên

- E1E2: Hiệu ứng thu nhập

TRỢ CẤP BẰNG TIỀN MẶT

Phân tích ảnh hưởng của trợ cấp

TRỢ CẤP BẰNG HIỆN VẬT

Y

X

i1

i2 A

F

E1

Y1

X1

E2

X2

Trợ cấp AF đơn vị hàng hóa X

Đường ngân sách mới dịch chuyển ra ngoài => AFD

-Tiêu dùng X2 hàng hóa X -Thu nhập cũ để mua hàng hóa khác

Phân tích ảnh hưởng của trợ cấp

TRỢ GIÁ

Y

X

A

B

Y1

X1

Y2

X2

Chính phủ trợ giá đối với hàng hóa X =>Giá hàng hóa X giảm đi (Đối với người tiêu dùng) => Đường ngân sách xoay ra ngoài

B’

Trợ cấp bằng tiền mặt vs trợ giá.

Y

X

Khi có trợ giá đối với

X, đường ngân sách xoay ra ngoài AB=>AB’

A

C

D

Khi có trợ cấp đối với X, đường ngân sách

dịch chuyến // ra ngoài AB=> CD và tiếp xúc với i (có cùng lợi ích)

Y2

Y1

X2 X1

Y’2

Y’1

i

E1

E2

Nếu không có

trợ giá

Nếu kh

ông có

-Ngân sách trong trường hợp trợ giá: E1H -Ngân sách trong trường hợp trợ cấp: E2I

Do E2I=HK =>E1H > E2I => Trợ giá cần nhiều tiền hơn

So sánh

trình trợ cấp tiền mặt mang lại lợi ích lớn hơn so với chương trình trợ giá.

trình trợ giá phải bỏ ra một số tiền lớn hơn.