người bào chữa trong tố tụng hình sự việt nam

     !"#$ %&'  (  ) *+,- GVHD: ./0/123456 /75/8/9:/;<5/ /=56">5?@>A"> BCD* +,-E 1  FG56 H<@IJKL&  /=<ML=NO/L56PQ563H<R7SO/TGNFS56ULVNN9NW56/X5/YZ[ " /=<5<\@563H<R7SO/TG[ > <QL]<\5J^NFIN/75/563H<R7SO/TG'  /H<J<^@N/G@6<GN9NW56O_G563H<R7SO/TG$ML2Q5P756/`G PWO_G563H<R7SO/TGa " /H<J<^@N/G@6<GN9NW56O_G563H<R7SO/TGa > L2Q5O_G563H<R7SO/TG"A & 6/`GPWO_G563H<R7SO/TG"&  /ZONFb56RcSP\8/=8ULVNP7Od56UeO_G563H<R7SO/TGP7 @fNY9]<g556/0/S75N/<\5"# " /T56/b5O/gOK5]/hO8/WO"i > 6L2.55/j5O_G5/T56/b5O/g"k & fNY9]<g556/0/S75N/<\5>' gNULV5&A 7<U<\LN/G@]/cS&" 2 lm Quyền bào chữa là một quyền dân chủ trọng yếu của công dân. Để đảm bảo người bị buộc tội thực hiện một cách có hiệu quả nhất quyền bào chữa của mình thì cần thiết phải cho phép họ được nhờ người khác bào chữa cho họ. Chính vì vậy mà ngay sau khi thành lập chính quyền cách mạng, ngày 10/10/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã kí sắc lệnh số 46/SL trong đó quy định tạm thời duy trì các tổ chức luật sư của chế độ cũ nhằm kịp thời bảo đảm quyền bào chữa cho người bị buộc tội. Và ngay cả trong những giai đoạn đất nước phải trải qua cuộc kháng chiến khốc liệt, Nhà nước ta vẫn luôn quan tâm tới việc duy trì các tổ chức luật sư, bào chữa viên nhân dân để làm nhiệm vụ bào chữa và bảo về quyền lợi cho người bị buộc tội. Tuy rằng phải đến khi Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 1988 được ban hành thì vị trí, vai trò của người bào chữa mới chính thức được ghi nhận về mặt lập pháp, nhưng lịch sử tố tụng hình sự của nhà nước ta nói riêng và trên thế giới nói chung đã khẳng định vai trò to lớn của người bào chữa đối với việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân cũng như đối với việc bảo đảm dân chủ trong hoạt động tố tụng hình sự và quá trình giải quyết vụ án hình sự. Tuy nhiên, tầm quan trọng của chế định người bào chữa và vai trò của người bào chữa chữa trong thực tiễn tố tụng bên cạnh những kết quả đạt được vẫn còn tồn tại những hạn chế về hình thức và kém hiệu quả của hoạt động bào chữa, vai trò của người bào chữa chưa được thể hiện đúng mực. Và khi đó sự cho phép người bị buộc tội được quyền nhờ người bào chữa sẽ trở thành vô nghĩa, có chăng thì chỉ là sự thể hiện dân chủ về hình thức. Xuất phát từ sự nhìn nhận một cách đúng đắn về vai trò của người bào chữa và với chủ trương nâng cao chất lượng tranh tụng taị phiên tòa cũng như nâng cao chất lượng của hoạt động tố tụng hình sự, Nhà nước ta đã chủ trương tạo điều kiện thuận lợi để người bào chữa phát huy vai trò của mình. Chủ trương đó đã được hiện thực hóa thông qua các quy định trong BLTTHS năm 2003 và Luật Luật sư năm 2006. Để có thể đưa ra nhận xét, đánh giá về giá trị thực tiễn các quy định trong BLTTHS năm 2003 về người bào chữa, từ đó đưa ra các ý kiến đóng góp vào quá trình cải cách, hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự thì nhất thiết phải có sự nghiên cứu những vấn đề lý luận, thực tiễn hoạt động của người bào chữa cũng như các quy định của pháp luật tố tụng hình sự liên quan đến chế định người bào chữa. Từ những lý do trên, nhóm chúng em đã chọn “Người bào chữa trong tố tụng hình sự Việt Nam” làm đề tài cho bài tiểu luận. 3  /=<ML=NO/L56PQ563H<R7SO/TGNFS56ULVNN9NW56/X5/YZ " /=<5<\5563H<R7SO/TG Hiện nay, trong khoa học pháp lý và thực tiễn tố tụng có những cách hiểu khác nhau về người bào chữa. Có một số quan điểm cho rằng: “Người bào chữa là người giúp đỡ Tòa án trong việc xác định tất cả các tình tiết cần thiết về vụ án để cuối cùng Tòa án ra một bản án có căn cứ và đúng pháp luật”. Một tác giả khác còn khẳng định rõ hơn rằng: “Người bào chữa là người tham gia tố tụng để giúp đỡ Tòa án”. Ngoài ra, cũng có không ít người vẫn quan niệm người bào chữa là “thầy cãi”… Những cách hiểu nói trên là không chính xác, chưa làm rõ được khái niệm, vị trí, vai trò, chức năng của người bào chữa cũng như chưa phân biệt được người bào chữa với người tiến hành tố tụng, với người bảo vệ quyền lợi của đương sự. Thật ra, người bào chữa là người tham gia tố tụng (NTGTT) không có quyền và lợi ích liên quan đến vụ án. Họ tham gia tố tụng là nhằm để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội. Người bào chữa không phải là người tiến hành tố tụng mà chỉ là người tham gia tố tụng. Từ “tham gia” nói lên tính chất, vai trò của người bào chữa. “Người tham gia” chỉ là người góp phần hoạt động của mình vào một hoạt động chung nào đó, do những chủ thể khác chủ động và chính thức tiến hành. Hơn nữa, người bào chữa không phải là người được nhân danh quyền lực nhà nước và không được sử dụng quyền lực nhà nước như những tiến hành tố tụng. Bên cạnh đó, cũng không thể đồng nhất khái niệm người bào chữa với người bảo vệ quyền lợi của đương sự. Và trong BLTTHS 2003 đã có sự phân biệt giữa người bào chữa với người bảo vệ quyền lợi của đương sự. Tiêu chí để phân biệt chính là chức năng của họ và đối tượng mà họ bào chữa, bảo vệ. Người bào chữa tham gia tố tụng chủ yếu để chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo. Trong khi đó, người bảo vệ quyền lợi cho đương sự tham gia tố tụng chủ yếu là để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp về dân sự cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Như đã trình bày, người bào chữa không có quyền và lợi ích trong vụ án hình sự. Việc họ tham gia tố tụng bất luận trong trường hợp nào cũng chỉ để nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội. Cơ sở cho sự hiện diện của họ trong tố tụng hình sự xuất phát từ hợp đồng bào chữa giữa họ với người bị buộc tội (hoặc với người đại diện hợp pháp của người bị buộc tội) và phải được sự chấp thuận của cơ quan tiến hành tố tụng (CQTHTT). Trong trường hợp đặc biệt do BLTTHS quy định, nếu người bị buộc tội hoặc người đại diện hợp pháp của họ không mời người bào chữa thì các CQTHTT yêu cầu Đoàn Luật sư cử người bào chữa cho họ và dĩ nhiên ngay trong trường hợp này sự tham gia của người bào chữa cũng phải được sự đồng ý của người bị buộc tội. 4 Tuy BLTTHS không nếu khái niệm thế nào là người bào chữa, nhưng căn cứ vào quy định tại các Điều 56, 57 và 58 BLTTHS thì, người bào chữa là người được người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ, những người khác được người bị tạm giữ, bị can, bị cáo uỷ quyền mời hay được cơ quan tiến hành tố tụng yêu cầu Đoàn Luật sư phân công; Văn phòng luật sư cử hoặc đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của Mặt trận cử để bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nhằm làm sáng tỏ những tình tiết gỡ tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS) cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và giúp đỡ họ về mặt pháp lý. Vậy cơ bản có thể thấy rằng “Người bào chữa trong tố tụng hình sự là NTGTT để chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội, giúp người bị buộc tội về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, thông qua đó góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa”. > <QL]<\5J^NFIN/75/563H<R7SO/TG Điều kiện trở thành người bào chữa là tổng hợp những yêu cầu, đòi hỏi mà khi hội đủ những yêu cầu đòi hỏi đó một người có thể tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa. Theo các quy định của pháp luật hiện hành thì để trở thành chủ thể tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa phải hội đủ các điều kiện sau đây: /n5/oN$8/c<N/LfO@fNNFS56RGJ9<N3p56ML2J05/Nb<]/Sc5"$ <QL'#, Như vậy, người bào chữa có thể là: 1. Luật sư là người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề theo quy định của Luật luật sư 2006, thực hiện dịch vụ pháp lý theo yêu cầu của khách hàng. Theo quy định tại Điều 10 Luật luật sư 2006 thì tiêu chuẩn của luật sư là công dân Việt Nam trung thành với Tổ quốc, tuân thủ Hiến pháp và pháp luật, có phẩm chất đạo đức tốt, có bằng cử nhân luật, đã được đào tạo nghề luật sư, đã qua thời gian tập sự hành nghề luật sư, có sức khoẻ bảo đảm hành nghề luật sư thì có thể trở thành luật sư. Điều kiện hành nghề Luật sư theo quy định tại Điều 11 Luật luật sư là “phải có Chứng chỉ hành nghề luật sư và gia nhập một Đoàn luật sư”. Luật sư là người bào chữa chuyên nghiệp. Pháp lệnh tổ chức luật sư 1987 đã quy định một trong những hình thức giúp đỡ pháp lý chủ yếu của luật sư là tham gia tố tụng với tư cách là người bào chữa. Thực tiễn hoạt động tố tụng hình sự ở nước ta cũng cho thấy sự hiện diện của luật sư với tư cách là người bào chữa trong các vụ án hình sự ngày càng phổ biến. 2. Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự thường là những người ruột thịt, thân thích của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo như bố mẹ đẻ, bố mẹ nuôi, người đỡ đầu, anh, chị em ruột và những người theo quy định của pháp luật đối với bị can bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần. Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không bào chữa cho bị cáo thì họ 5 cũng có những quyền như người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, họ tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện hợp pháp, nếu họ tham gia tố tụng với tư cách là người bào chữa thì họ có quyền và nghĩa vụ như đối với người bào chữa. Thực tiễn xét xử cho thấy, việc xác định người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không khó nhưng lại khó ở chỗ: người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là người đã thành niên không có nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần mà người thân thích của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tuy không phải là Luật sư, bào chữa viên nhân dân nhưng lại yêu cầu được bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vì họ là người có trình độ pháp lý, đã từng hoạt động trong các cơ quan pháp luật nay nghỉ hưu. Vậy những người này có được bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hay không? Về vấn đề này, tuy còn nhiều ý kiến khác nhau, nhưng thực tiễn xét xử Toà án đã công nhận và cấp giấy chứng nhận cho họ để họ thực hiện việc bào chữa cho bị cáo. Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nhất thiết phải là người đã có đủ năng lực hành vi dân sự, có quốc tịch Việt Nam và cư trú tại Việt Nam, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác đối với người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là người có quốc tịch nước ngoài, người không có quốc tịch hoặc là người Việt Nam ở nước ngoài. 3. Bào chữa viên nhân dân là người được đại diện cho cơ quan, tổ chức nơi bị can cư trú, hoặc làm việc như đại diện đại diện Công đoàn, Đoàn thanh niên, Hội phụ nữ, v.v. có khả năng bào chữa và được cơ quan tiến hành tố tụng công nhận. Hiện nay chưa có quy định cụ thể về bào chữa viên nhân dân và trong thực tế hoạt động của bào chữa viên nhân dân cũng không được tổ chức thành một hệ thống, điều kiện để trở thành bào chữa viên nhân dân cũng không được quy định, trong khi đó trong xã hội có nhiều người có trình độ pháp lý có hiểu biết về công việc bào chữa nhưng họ chưa được kết nạp vào đoàn Luật sư và họ lại được bị can, bị cáo nhờ bào chữa. Căn cứ vào hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao tại Nghị quyết số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02-10-2004 về quy định tại khoản 2 Điều 57 Bộ luật tố tụng hình sự thì một người được coi là bào chữa viên nhân dân khi người đó được Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên của tổ chức mình. /n/G<$8/c<J3pO@H</SqOJ3pOOr Những người thuộc ba đối tượng nêu trên để trở thành người bào chữa phải được người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mời (có thể do thân nhân của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mời nhưng phải được sự đồng ý của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo). Việc mời này phải là mời đích danh (có thể thông qua Đoàn luật sư) và phải thể hiện bằng 6 văn bản. Trong các trường hợp bào chữa bắt buộc theo quy định tại khoản 2 Điều 57 BLTTHS 2003 thì điều kiện đối với luật sư là phải được Đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử, đối với bào chữa viên nhân dân là do Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của mặt trận cử. Trường hợp này vẫn cần có sự đồng ý của bị can, bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ thông qua việc không yêu cầu thay đổi hoặc từ chối bào chữa. /nRG$8/c<J3pOOo86<o2O/n565/V5R7SO/TG Việc được mời hoặc được cử chỉ là điều kiện cần. Điều kiện đủ để trở thành người bào chữa là phải được CQTHTT cấp giấy chứng nhận người bào chữa. Tương ứng với từng giai đoạn tố tụng, giấy chứng nhận người bào chữa có thể do cơ quan điều tra (CQĐT), viện kiểm sát (VKS), tòa án cấp. Tuy nhiên, BLTTHS 2003 lại không quy định cụ thể giấy chứng nhận bào chữa do CQĐT, VKS, tòa án cấp có giá trị trong suốt quá trình từ khởi tố, điều tra, truy tố đến xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm hay chỉ có giá trị trong từng giai đoạn tố tụng và khi chuyển sang giai đoạn tố tụng khác phải cấp giấy chứng nhận bào chữa khác. Trên thực tế, CQĐT xác định giấy chứng nhận người bào chữa được cấp trong giai đoạn tố tụng nào chỉ có giá trị trong chính giai đoạn tố tụng ấy và khi chuyển sang giai đoạn tố tụng khác phải cấp giấy chứng nhận bào chữa khác. Điều này đã gây không ít khó khăn cho hoạt động của người bào chữa. Khắc phục tình trạng đó, Luật luật sư 2006 quy định cụ thể tại khoản 4 Điều 27 như sau: “Giấy chứng nhận tham gia tố tụng của luât sư có giá trị trong các giai đoạn tố tụng, trừ trường hợp bị thu hồi, luật sư bị thay đổi hoặc không được tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật”. /nN3$]/d56N/LfOO=ONF3H56/p8]/d56J3pOR7SO/TGN/sSML2 J05/O_G8/=8ULVN Theo khoản 2 điều 56 BLTTHS thì những người sau đây không được bào chữa: - 63H<JtN<g5/75/N9NW56NFS56PW=5Juv563H<N/j5N/;O/O_G563H<Jt /SqOJG56N<g5/75/N9NW56NFS56PW=5Juv + Đối với người đã tiến hành tố tụng trong vụ án: Quy định này nhằm đảm bảo sự vô tư, khách quan khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa. Một vụ án có thể trải qua nhiều giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm… và trong những trường hợp hủy án để điều tra lại hoặc xét xử lại, quy trình có thể lặp lại nhiều lần. Người đã tiến hành tố tụng trong vụ án là người mà trong các giai đoạn tố tụng trước họ đã tham gia tố tụng với tư cách điều tra viên (ĐTV), kiểm sát viên (KSV), thẩm phán (TP), hội thẩm (HT), thư ký tòa án. Những người này trong quá trình tiến hành tố tụng, tiếp xúc với hồ sơ vụ án và với tư cách là người buộc tội hoặc người xét xử, ít nhiều họ cũng đã có 7 những định kiến về tội lỗi của người bị buộc tội. Trái lại, người bào chữa phải là người nhìn nhận các tình tiết của vụ án trên quan điểm gỡ tội, cố gắng tìm tất cả các tình tiết chứng cứ có thể bác bỏ sự buộc tội hoặc giảm nhẹ tội của người được họ bào chữa. Do vậy, nếu quy định cho những người này tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa sẽ không đảm bảo chất lượng của hoạt động bào chữa. Hơn nữa, về mặt logic, một người không thể vừa đồng thời khẳng định một người là có tội lại vừa phải tìm cách chứng minh người đó vô tội. + Người thân thích của người đã hoặc đang tiến hành tố tụng trong vụ án: Trong các văn bản hướng dẫn thi hành BLTTHS không giải thích chi tiết thế nào là người thân thích của người đã hoặc đang tiến hành tố tụng trong vụ án. Nhưng căn cứ vào hướng dẫn về người thân thích của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bị can, bị cáo (điểm 4b Mục 1 Nghị quyết số 03/2004/NQ – HĐTP) có thể hiểu người thân thích của người đang tiến hành tố tụng trong vụ án là người có quan hệ sau đây với những người này: • Là vợ chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi; • Là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột; • Là cụ nội, cụ ngoại của một trong những người trên đây: là bác ruột, chú ruột, cô ruột, cậu ruột, dì ruột. Pháp luật cấm những người thân thích của người đã hoặc đang tiến hành tố tụng làm người bào chữa nhằm loại trừ khả năng họ lợi dụng mối quan hệ thân thích đó để tác động làm sai lệch hướng điều tra, sai lệch hồ sơ vụ án giúp bị can, bị cáo thoát tội hoặc theo hướng ngược lại làm giảm hiệu quả của hoạt động bào chữa. Trên thực tế xảy ra trường hợp, một người đã tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa trong các giai đoạn trước của vụ án, giai đoạn sau người thân thích của họ được phân công tiến hành tố tụng trong vụ án đó. Để đảm bảo quyền bào chữa, trong trường hợp này pháp luật cho phép người đó tiếp tục thực hiện việc bào chữa và phân công người khác không có quan hệ thân thích với người được nhờ bào chữa thay thế tiến hành tố tụng. Các trường hợp còn lại, nếu người được người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nhờ có mối quan hệ thân thích với người đã hoặc đang tiến hành tố tụng thì cơ quan có thẩm quyền từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa (điểm 1 Mục 2 Nghị quyết 03/2004/NQ – HĐTP). - 63H<N/G@6<GNFS56PW=5JuPw<N3O=O/U7563H<U7@O/n56$563H<6<=@ J05//SqO563H<8/<.5x0O/ Họ là những chủ thể tham gia tố tụng với mục đích góp phần xác định sự thật khách quan của vụ án. Do vậy để đảm bảo cho lời khai, 8 kết quả giám định hay nội dung phiên dịch là xác thực họ phải không là bên buộc tội cũng không là bên gỡ tội. Từ lý do đó mà pháp luật quy định người tham gia trong vụ án với tư cách là người làm chứng, người giám định, người phiên dịch và ngược lại, người tham gia với tư cách người bào chữa thì không được làm chứng, tiến hành giám định hay phiên dịch. Nếu đã tham gia thì phải từ chối hoặc bị thay đổi. Vấn đề quyết định ở đây là người đó tham gia với tư cách nào trước, tư cách tham gia trước tiên sẽ được ưu tiên hơn các tư cách khác. Như vậy, để trở thành chủ thể tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa phải hội đủ tất cả 4 điều kiện trên và có các quyền và nghĩa vụ của người bào chữa. Tức là nếu thiếu 1 trong 4 các điều kiện này thì sẽ không thể trở thành người bào chữa theo quy định của luật tố tụng hình sự.  /H<J<^@N/G@6<GN9NW56O_G563H<R7SO/TG$O=OML2Q5P756/`GPWO_G 563H<R7SO/TG BLTTHS 2003 đã quy định cụ thể và chi tiết về các quyền và nghĩa vụ của người bào chữa đồng thời cũng quy định thời điểm tham gia tố tụng của người bào chữa sớm hơn so với BLTTHS 1988. Cụ thể như sau: " /H<J<^@N/G@6<GN9NW56O_G563H<R7SO/TG Khoản 1 Điều 58 BLTTHS 2003 quy định: “Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can. Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra”. Trong điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam hiện nay, nhiệm vụ và mục đích của người bào chữa khi tham gia tố tụng hình sự là làm sáng tỏ những tình tiết của vụ án nhằm chứng minh sự vô tội hoặc giảm nhẹ TNHS của người bị tạm giữ bị can, bị cáo và giúp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo về mặt pháp lý để bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Như vậy, việc mở rộng thời điểm tham gia tố tụng của người bào chữa như trên là hợp lý và phù hợp với việc ghi nhận quyền bào chữa thuộc về một đối tượng là người bị tạm giữ. Đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia, do tính chất phức tạp và liên quan đến nhiều vấn đề “nhạy cảm” của những vụ án này, luật quy định cho người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra. Việc hạn chế sự tham gia của người bào chữa trong trường hợp này rõ ràng không đảm bảo nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo cũng như nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. 9 Tóm lại, thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng phụ thuộc vào ý chí của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hoặc phụ thuộc vào quyết định của CQTHTT (trong những trường hợp cần giữ bí mật quốc gia, v.v. và những trường hợp bào chữa chỉ định). Theo quy định của pháp luật, kể từ thời điểm có quyết định tạm giữ, người bị tạm giữ đã có quyền nhờ người bào chữa, kể từ thời điểm có quyết định khởi tố bị can là bị can đả có quyền nhờ người bào chữa. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng VKS quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra. > L2Q5O_G563H<R7SO/TG Theo quy định tại khoản 2, Điều 58 BLTTHS 2003 người bào chữa có những quyền sau đây: - Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giam tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu Điều tra viên đồng ý thì được hỏi người tạm giữ, bị can và có mặt trong những hoạt động điều tra khác; xem biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa; Để tạo điều kiện cho người bào chữa thu thập chứng cứ, BLTTHS 2003 quy định cho người bào chữa có quyền có mặt khi hỏi cung bị can và nếu được ĐTV đồng ý thì người bào chữa có quyền đặt câu hỏi đối với người bị tạm giữ, bị can để tạo điều kiện cho người bị tạm giữ, bị can khai báo về hành vi của mình. Thông thường nếu được ĐTV đồng ý thì người bào chữa thường đặt các câu hỏi về những tình tiết chứng minh người bị tạm giữ, bị can vô tội hoặc những tình tiết giảm nhẹ TNHS cho họ mà vì lý do nào đó ĐTV không hỏi đến. Ngoài ra người bào chữa cũng có quyền có mặt trong những hoạt động điều tra khác; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa để thu thập chứng cứ, chuẩn bị cho luận cứ bào chữa của mình. Sự có mặt của người bào chữa khi hỏi cung bị can tạo nên sự an tâm về mặt tâm lý cho bị can. Bị can an tâm vì biết mình có sự trợ giúp pháp lý từ phía người bào chữa. Đồng thời sự có mặt của người bào chữa tạo đối trọng pháp lý đối với cán bộ điều tra và sẽ làm cho cán bộ điều tra có trách nhiệm hơn trong công việc của mình cũng như giúp họ tránh được những vi phạm pháp luật không cần thiết trong khi tiến hành hỏi cung như bức cung, mớm cung.v.v… Sự có mặt của người bào chữa trong các hoạt động của người điều tra khác cũng có những ý nghĩa và tác dụng tương tự. - Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can; 10 [...]... luật hình sự Việt Nam 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Chính trị quốc gia 4 Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam, PGS.TS Nguyễn Ngọc Anh (chủ biên), Nxb Chính trị quốc gia 5 Tập bài giảng Luật tố tụng hình sự, ĐH Luật Tp.Hcm, 2012 6 Luận văn tốt nghiệp “Vai trò của người bào chữa trong việc bảo vệ pháp luật và công lý”, Phạm Thị Thu Thảo, 2007 7 Khóa luận tốt nghiệp: Người bào chữa. .. có một trong các lý do sau đây: + Người bào chữa có mối quan hệ thân thuộc với những người có quyền và lợi ích đối lập với bị can, bị cáo mà người bào chữa đảm nhận + Người bào chữa không thống nhất được phương án bào chữa đối với bị can, bị cáo + Người bào chữa vì lý do sức khỏe không thể thực hiện bào chữa Khi có những lý do trên người bào chữa sẽ được từ chối bào chữa với những vụ án mà mình đã nhận... trò của người bào chữa, luật sư trong hoạt động tố tụng - Quy định thêm một số điều để làm tăng trách nhiệm của người bào chữa 27 Song song với việc pháp luật quy định quyền cho người bào chữa là các nghĩa vụ của người bào chữa Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa cần phải tương xứng với nhau, không thể quy định quá nhiều quyền nhưng trách nhiệm của họ lại quá ít Đề người bào chữa được thuận lợi trong. .. đáng là gì? Tùy theo từng người bào chữa để có thể hiểu lý do chính đáng khác nhau mà có quyền từ chối người bào chữa Có thể người bào chữa đã lạm dụng quy định lý do chính đáng để từ chối bào chữa đối với bị can Cũng vì những trường hợp như nếu người bào chữa chỉ định thù lao rất thấp hay trường hợp người bào chữa không thích quan điểm thái độ của bị can, bị cáo mà từ chối bào chữa Như vậy sẽ ảnh hưởng... trở người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực hiện quyền mời người khác bào chữa Quy định việc cản trở sự tham gia tố tụng của người bào chữa là một dạng vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, là một trong những căn cứ để hủy án hoặc từ chối truy tố, xét xử… - Thay đổi nhận thức, tác phong làm việc của cán bộ trong CQTHTT Nhằm tránh tình trạng NTHTT cố tình gây khó khăn, cản trở sự tham gia tố tụng của người. .. tính công bằng và sự nghiêm minh của pháp luật Trong khi tội phạm vẫn còn là một bệnh của xã hội thì xã hội vẫn còn cần người bào chữa Vì vậy chuẩn bị một đội ngũ bào chữa toàn vẹn từ trình độ đến phẩm chất đạo đức là một công việc không bao giờ có điểm dừng./ 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị quốc gia 2 Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2003, Nxb Chính... thực hiên không tốt quyền kháng cáo của mình Nếu bị cáo là người đã thành niên, không có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất thì tự bị cáo thực hiện quyền kháng cáo, người bào chữa không có quyền kháng cáo thay 3 Nghĩa vụ của người bào chữa Bên cạnh việc quy định quyền của người bào chữa trong các giai đoạn thì luật tố tụng hình sự cũng đã quy định rất cụ thể về nghĩa vụ của người bào chữa Cụ thể tại... xét hỏi thuộc về những người THTT (TP, HT, KSV) và người bào chữa Người bào chữa tham gia xét hỏi là nhằm kiểm tra và đánh giá những chứng cứ mà họ sử dụng cho việc bào chữa Người bào chữa tham gia tranh luận và đối đáp với bên buộc tội tại phiên tòa để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ - Khiếu nại những quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan, người có thẩm quyền THTT; Người bào chữa khi thấy việc áp... của người bị buộc tội Người bào chữa tham gia tố tụng mục đích lớn nhất nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội nhưng bên cạnh đó họ cũng có nghĩa vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Trong quá trinh tìm hiểu vụ án, người bào chữa phải tiếp xúc với nhiều người tham gia tố tụng khác nhau nên người bào chữa có thể lợi dụng việc gặp gỡ này để mua chuộc, cưỡng ép, hoặc xúi giục người. .. pháp luật tố tụng hình sự Tuy đã có nhiều tiến bộ hơn so với BLTTHS 1988, nhưng BLTTHS 2003 vẫn còn một số hạn chế, cụ thể xét ở đây là các vấn đề liên quan đến quyền và nghĩa vụ của người bào chữa: • Điều 56 BLTTHS 2003 quy định người bào chữa có thể là luật sư; người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân Tuy nhiên, trong thực tiễn tố tụng hình sự ở nước ta, . của người bào chữa cũng như các quy định của pháp luật tố tụng hình sự liên quan đến chế định người bào chữa. Từ những lý do trên, nhóm chúng em đã chọn Người bào chữa trong tố tụng hình sự Việt. dân chủ trong hoạt động tố tụng hình sự và quá trình giải quyết vụ án hình sự. Tuy nhiên, tầm quan trọng của chế định người bào chữa và vai trò của người bào chữa chữa trong thực tiễn tố tụng bên. năng của người bào chữa cũng như chưa phân biệt được người bào chữa với người tiến hành tố tụng, với người bảo vệ quyền lợi của đương sự. Thật ra, người bào chữa là người tham gia tố tụng (NTGTT)