[Triết Học] Triết Học Lenin - Học Thuyết Marx tập 2 phần 7 pps

468 V I L ª - n i n cø 10 rúp chênh lệch sai lầm cha tới côpếch 3) Bản tổng hợp cho thấy thu nhập trung bình hộ (trong loại), thu nhập trung bình công nhân gia đình Muốn xác định số trung bình này, lại phải làm tính ớc lợng Biết đợc phân loại hộ theo số công nhân gia đình (và có trờng hợp theo số công nhân làm thuê), đà giả định thu nhập hộ thấp, số nhân hộ (nghĩa số công nhân gia đình xởng) số xởng có mớn ngời làm thuê Trái lại, thu nhập hộ cao số xởng mớn ngời làm thuê nhiều, nhân hộ đông, nghĩa số công nhân gia đình xởng nhiều Rõ ràng ngời muốn bác bỏ kết luận giả thiết thuận lợi Nói cách khác: dù ngời ta có đa giả thiết chứng minh thêm cho kết luận mà Và đây, dẫn bảng tổng hợp số liệu xếp hạng thợ thủ công vào số thu nhập xởng (xem biểu đồ, tr 469 BT.) Những số liệu rời rạc, cần phải xếp lại thành cột cho đơn giản rõ ràng Chúng phân biệt năm hạng thợ thủ công vào thu nhập họ: a) nghèo túng, với số thu nhập dới 50 rúp hộ; b) nghÌo võa, víi sè thu nhËp tõ 50 ®Õn 100 rúp hộ; c) trung bình, với số thu nhập từ 100 đến 300 rúp hộ; d) sung túc, với số thu nhập từ 300 đến 500 rúp hộ đ) giàu có, với số thu nhập 500 rúp hộ Căn vào số liệu thu nhập xởng, lại kèm thêm vào hạng phân loại xởng cách ớc lợng vào số công nhân gia Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc - mơ 471 đình số công nhân làm thuê Chúng lập đợc biểu đồ sau đây: (xem biểu đồ, tr 470 BT.) Căn vào số liệu này, rút kết luận đáng ý Bây theo hạng thợ thủ công mà xét kết luận đó: a) Hơn phần t số hộ thủ công (28,4%) thuộc loại ngời nghèo túng mà thu nhập trung bình hộ gần 33 rúp Chúng ta hÃy giả định toàn số thu nhập công nhân gia đình làm thôi, hạng gồm độc thợ thủ công làm đơn độc Dù nữa, thu nhập thợ thủ công thấp nhiều so với tiền công trung bình công nhân làm thuê cho thợ thủ công (45 rúp 85 cô-pếch) Nếu phần đông thợ thủ công làm đơn độc thuộc loại nhỏ dới (loại nhỏ 3), nghĩa sản xuất cho ngời bao mua, điều có nghĩa ngời chủ trả cho ngời làm gia đình, số tiền công tiền công công nhân làm thuê xởng Ngay nh giả định loại thợ thủ công làm việc thời gian ngắn tiền công họ hoàn toàn rẻ mạt b) Hơn hai phần năm số thợ thủ công (41,8%) thuộc hạng nghèo vừa, số thu nhập trung bình họ 75 rúp hộ Đây toàn thợ thủ công làm * 377 x−ëng thuéc 28 ngµnh thủ công nghiệp đợc phân loại nh sau, theo số công nhân gia đình số công nhân làm thuê: loại công nhân gia đình 95 xởng; loại sử dụng công nhân 362 xởng; loại sử dụng công nhân 632 xởng; loại sử dụng công nhân 870 xởng; loại sử dụng công nhân 275 xởng; loại sử dụng công nhân trở lên 143 xởng Những xởng có mớn công nhân làm thuê gồm có 228 xởng, đó: loại thuê công nhân 359 xởng; loại thuê công nhân - 447 xởng; loại thuê công nhân - 201 xởng; loại thuê công nhân 96 xởng; loại thuê công nhân trở lên 125 xởng Tổng số: 625 công nhân làm thuê với số tiền công 212 096 rúp (45,85 rúp công nhân) 472 V I L ª - n i n đơn độc (nếu loại trớc gồm toàn thợ thủ công làm đơn độc): chừng nửa số hộ có hai công nhân gia đình; đó, tiền công trung bình công nhân gia đình gần 50 rúp, nghĩa không cao chí thấp tiền công công nhân làm thuê cho thợ thủ công (ngoài số tiền công trả tiền 45 rúp 85 cô-pếch, số công nhân làm thuê lại đợc chủ nuôi ăn) Nh bảy phần mời số thợ thủ công có đợc thu nhập thu nhập công nhân làm thuê cho ngời thợ thủ công, phận chí thu nhập thấp công nhân làm thuê Mặc dầu kết luận có làm cho ngời ta kinh ngạc nh nữa, nhng hoàn toàn phù hợp với số liệu đà dẫn số liệu chứng tỏ −u thÕ cđa nh÷ng x−ëng lín so víi nh÷ng x−ëng nhỏ Ngời ta xét đoán đợc thu nhập ngời thợ thủ công thấp đến mức nào, qua thật sau đây: tỉnh Péc-mơ, tiền công trung bình công nhân nông nghiệp làm quanh năm đợc chủ nuôi ăn 50 rúp Nh bảy phần mời số thợ thủ công độc lập có mức sống không mức sống cố nông! Cố nhiên ngời dân túy nói khoản thu nhập phụ cộng thêm vào số thu nhập nông nghiệp; nhng, là, ngời ta há chẳng đà xác nhận từ lâu có số nông dân có số thu nhập nông nghiệp đủ để nuôi gia đình họ, sau đà trừ thuế, địa tô chi phí kinh doanh ? Vả lại so sánh tiền công ngời thợ thủ công với tiền công cố nông đợc chủ nuôi ăn Hai là, bảy phần mời thợ thủ công gồm có ngời không làm nghề nông Ba là, nông nghiệp thật có bảo đảm nuôi sống đợc * Tiền nuôi ăn 45 rúp năm Con số số trung bình tính mời năm (1881 - 1891), theo tài liệu Bộ nông nghiệp cung cấp (Xem X A Cô-rô-len-cô, Lao động làm thuê tù do” v v ) §iỊu tra vỊ nghỊ thđ công tỉnh Péc - mơ 473 thợ thủ công có làm nghề nông hạng nghi ngờ đợc thật tiền công bị giảm nhiều ràng buộc với ruộng đất Có thể so sánh thêm: huyện Cra-xnô-u-phim-xcơ, tiền công trung bình công nhân làm thuê cho thợ thủ công 33,2 rúp (trang 149 biểu đồ), tiền công trung bình ngời làm việc nhà máy mình, nghĩa công nhân luyện kim thuộc số nông dân buộc phải làm công nhân nhà máy, lại 78,7 rúp, theo nh thống kê hội đồng địa phơng đà tính (theo Những tài liệu thống kê tỉnh Péc-mơ Huyện Cra-xnô-u-phim-xcơ Vùng Da-vốt-xki Ca-dan, 1894), tức gấp đôi chút Thế mà, nh ngời ta đà biết, tiền công công nhân luyện kim làm việc nhà máy họ thấp tiền công công nhân tự công xởng nhà máy Do ngời ta thấy để có đợc độc lập tiếng ngời thợ thủ công Nga, độc lập xây dựng sở ràng buộc hữu ngành thủ công nghiệp với nông nghiệp, ngời ta đà phải hạn chế nhu cầu tới mức nào, ngời ta đà phải hạ thấp mức sống xuống tới tình trạng khổ! c) Chúng đà xếp vào số thợ thủ công hạng trung bình hộ thu nhập từ 100 đến 300 rúp, tức thu nhập trung bình hộ 180 rúp Hạng gồm có gần phần t số thợ thủ công (24, 1%) Tính theo số tuyệt đối thu nhập họ ít: tính xởng có số công nhân gia đình ngời rỡi công nhân gia đình đợc gần 72 rúp, số tiền ỏi mà không công nhân công xởng hay công nhân nhà máy thèm muốn Nhng khối đông đảo thợ thủ công lại số tiền đó! Thế mà, đến sung tóc” chót xÝu Êy, ng−êi ta cịng chØ cã đợc cách bóc lột ngời khác: phần V I L ê - n i n 474 nhiều thợ thủ công thuộc hạng đà dùng công nhân làm thuê (khoảng chừng gần 85% chủ mớn ngời làm thuê, ngời ta tính số 016 xởng trung bình xởng có ngời làm thuê) Nh muốn vợt khỏi khối đông đảo thợ thủ công khổ cực sở quan hệ hàng hóa t chủ nghĩa có, ngời ta phải giành lấy cho sung túc ngời khác, lao vào đấu tranh kinh tế, phải đẩy lùi thêm khối đông đảo ngời thủ công loại nhỏ, phải trở thành ngời t sản nhỏ Hoặc khổ cực giảm mức sống đến mức nec plus ultra1), (đối với số ít) xây dựng hạnh phúc (đứng số tuyệt đối mà nói thứ hạnh phúc nhỏ bé) lng ngời khác: tình lỡng nan mà sản xuất hàng hóa đặt cho ngời thủ công loại nhỏ Những thật đà cho ta thấy rõ nh d) Hạng thợ thủ công sung túc gồm có 3,8% số hộ, hộ thu nhập trung bình gần 385 rúp, tức công nhân gia đình đợc gần 100 rúp (nếu ngời ta xếp vào hạng ngời chủ dùng hay công nhân gia đình) Số thu nhập cao vào khoảng hai lÇn so víi sè thu nhËp b»ng tiỊn cđa mét công nhân làm thuê đà phải dựa vào việc sử dụng rộng rÃi lao động làm thuê: tất xởng thuộc loại dùng công nhân làm thuê, trung bình xởng gần ngời đ) Các thợ thủ công giàu có, tức có số thu nhập trung bình hộ 820 rúp, chiếm có 1,9% Loại phần gồm xởng có công nhân gia đình, phần gồm xởng hoàn toàn công nhân gia đình, nghĩa túy dựa lao động làm thuê Tính ra, công nhân gia đình thu nhập đợc gần 350 rúp Những thợ thủ công thu nhập cao họ dùng nhiều 1) cực độ Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc - mơ 475 công nhân làm thuê hơn: trung bình xởng gần 10 ngời Đây đà chủ xởng nhỏ rồi, đà chủ xởng t chủ nghĩa Việc ngời ta xếp họ vào số thợ thủ công, song song với thợ thủ công làm đơn độc, ngời tiểu thủ công nông thôn, chí với thợ thủ công làm gia công nhà cho chủ xởng (và đôi khi, nh thấy dới đây, làm gia công nhà cho thợ thủ công giàu có nữa!), chứng tỏ, nh đà nêu ra, danh từ thợ thủ công hoàn toàn mơ hồ không xác Để kết thúc trình bày số liệu mà điều tra ngành thủ công nghiệp đà cung cấp cho vấn đề thu nhập thợ thủ công, cần vạch rõ thêm điểm sau Có ngời bảo thu nhập ngành công nghiệp thủ công tình trạng tập trung lớn lắm: 5,7% số xởng chiếm tất 26,5% số thu nhập 29,8% số xởng chiếm tất 64,4% số thu nhập Chúng xin trả lời rằng: là, tập trung đà chứng tỏ lời nghị luận chung thợ thủ công số trung bình họ hoàn toàn vô dụng chẳng có giá trị khoa học Hai là, không nên quên số liệu không bao gồm ngời bao mua đó, phân bố thu nhập đà đợc phản ánh cách không xác Chúng ta đà biết có 2346 hộ 628 công nhân sản xuất cho ngời bao mua (loại nhỏ 3); nh đây, ngời bao mua đà chiếm phần thu nhập lớn Tách họ khỏi thợ thủ công phơng pháp hoàn toàn nhân tạo Ngời ta mô tả đợc đắn quan hệ kinh tế đại công nghiƯp * VỊ 28 ngành thủ công nghiệp ấy, số 228 xởng có sử dụng công nhân làm thuê có 46 xởng dùng từ 10 công nhân làm thuê trở lên, tổng cộng 887 công nhân làm thuê, tức trung bình xởng có 19,2 công nhân làm thuª 476 V I L ª - n i n công xởng nhà máy không rõ số thu nhập chủ xởng; vậy, ngời ta mô tả đợc đắn kinh tế ngành công nghiệp thủ công không nêu số thu nhập ngời bao mua, nghĩa số thu nhập đợc mang lại ngành công nghiệp thợ thủ công tham gia, phần giá trị sản phẩm thợ thủ công đà làm Vậy có quyền phải kết luận ngành công nghiệp thủ công, phân bố thực tế thu nhập thật vô không đồng so với phân bố đà đợc nêu kia, phân bố đợc nêu hạng thợ thủ công lớn Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc - mơ 477 Bài thứ ba (VI ThÕ nµo lµ mét ng−êi bao mua? ― VII Những tợng đáng mừng công nghiệp thủ công VIII Cơng lĩnh phái dân túy sách công nghiệp) VI Thế ngời bao mua? Trên kia, đà gọi ngời bao mua nhà công nghiệp lớn Theo quan điểm thông thờng ngời dân túy quan niệm tà thuyết nớc ta, ngời ta đà có thói quen mô tả ngời bao mua nh yếu tố đợc đa từ bên vào, sản xuất, xa lạ với thân công nghiệp phụ thuộc vào trao đổi mà đây, chỗ để nói tỉ mỉ sai lầm lý luận quan điểm đó, quan điểm sinh từ chỗ không hiểu rõ nội dung chủ yếu, sở, bối cảnh công nghiệp đại (bao gồm công nghiệp thủ công), tức kinh tế hàng hóa, kinh tế mà t thơng nghiệp tất nhiên phận cấu thành, yếu tố ngẫu nhiên đợc đa từ bên vào đây, phải vào thật số liệu điều tra thủ công nghiệp, nhiệm vụ nghiên cứu phân tích số liệu ngời bao mua Việc nghiên cứu đợc thuận lợi thợ thủ công sản xuất cho ngời bao mua đà đợc xếp riêng vào loại nhỏ (loại nhỏ 3) Nhng đây, có nhiều điểm đà không 478 V I L ê - n i n đợc xét đến có nhiều thiếu sót, làm cho việc nghiên cứu vấn đề gặp nhiều khó khăn Chẳng hạn, thiÕu c¸c sè liƯu vỊ sè ng−êi bao mua, vỊ sè ng−êi bao mua lín vµ bao mua nhá, vỊ quan hệ họ với thợ thủ công sung túc (quan hệ nguồn gốc; quan hệ công việc buôn bán ngời bao mua sản xuất xởng ngời đó, v.v.), kinh tế họ Những thiên kiến dân túy cho ngời bao mua yếu tố bên ngoài, đà cản trở số đông ngời nghiên cứu công nghiệp thủ công, làm cho họ không đặt vấn đề kinh tế ngời bao mua, mà nhà kinh tế học hiển nhiên vấn đề lại vấn đề hàng đầu chủ yếu Cần phải nghiên cứu cặn kẽ tờng tËn xem ng−êi bao mua kinh doanh nh− thÕ nµo; t họ đà đợc hình thành nh nào; t hoạt động nh lĩnh vực mua sắm nguyên liệu tiêu thụ sản phẩm; điều kiện (kinh tế - xà hội) cho hoạt động t tất lĩnh vực điều kiện gì; số chi phÝ cđa ng−êi bao mua ®Ĩ tỉ chøc viƯc mua bán bao nhiêu; khoản chi phí tùy theo khối lợng t thơng nghiệp khối lợng mua bán mà đợc sử dụng nh nào; điều kiện đà khiến ngời bao mua chế biến, mức độ đó, nguyên liệu xởng riêng họ giao cho công nhân gia công nhà để tiếp tục chế biến (đôi giai đoạn hoàn thành sản phẩm lại ngời bao mua đảm nhiệm), bán nguyên liệu cho thợ thủ công loại nhỏ, sau lại mua lại sản phẩm họ thị trờng Cần phải so sánh giá sản xuất sản phẩm thợ thủ công loại nhỏ, thợ thủ công loại lớn có dùng số công nhân làm thuê xởng anh ta, giá sản xuất ngời bao mua phân phát nguyên liệu cho ngời khác nhận gia công nhà Trong nghiên cứu, cần phải lấy xởng làm đơn vị, nghĩa phải xét riêng ngời bao Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc - mơ 479 mua một, phải xác định rõ số kinh doanh ngời đó, số công nhân làm cho xởng hay xởng số công nhân làm gia công nhà cho anh ta, số công nhân mà thuê mớn khâu mua sắm nguyên liệu, bảo quản nguyên liệu sản phẩm đà chế tạo xong, nh khâu tiêu thụ sản phẩm Cần phải so sánh kỹ thuật sản xuất (số lợng chất lợng dụng cụ thiết bị, phân công lao ®éng, v.v.) cđa ng−êi tiĨu chđ, cđa ng−êi chđ x−ëng có dùng công nhân làm thuê ngời bao mua ChØ cã mét sù nghiªn cøu kinh tÕ nh− giải đáp đợc cách khoa học xác câu hỏi sau đây: ngời bao mua, vai trò ngời kinh tế nh nào, vai trò ngời phát triển lịch sử hình thức công nghiệp sản xuất hàng hóa nh nào? Phải thừa nhận tình trạng thiếu số liệu bảng tổng kết ®iỊu tra tõng ― lµ cc ®iỊu tra ®· nghiên cứu cách chi tiết tất vấn đề thợ thủ công mét thiÕu sãt lín Vµ nÕu nh− ng−êi ta đà (vì lý khác nhau) theo dõi nghiên cứu đợc kinh tế ngời bao mua lẽ từ số liệu điều tra hộ thợ thủ công sản xuất cho nh÷ng ng−êi bao mua, ng−êi ta cịng cã thĨ rút đợc phần lớn tài liệu cần thiết Thế mà tập Lợc khảo, thấy rặt câu khuôn sáo cũ phái dân túy cho gà cu-lắc thực chất xa lạ với sản xuất (tr 7), danh từ cu-lắc lại đợc dùng để gọi ngời bao mua xởng lắp ghép lẫn kẻ cho vay nặng lÃi; chi phối chế độ lao động làm thuê tập trung kỹ thuật chế độ đó, nh công xởng (?) mà lệ thuộc thợ thủ công mặt tài hình thức hoạt động cu-lắc (309 - 310); nguồn gốc cđa sù bãc lét lao 480 V I L ª - n i n động không nằm chức sản xuất, mà nằm chức trao đổi (101); ngành thủ công nghiệp, mà ngời ta thờng gặp tợng t chủ nghĩa hóa trình trao đổi, tợng t chủ nghĩa hóa sản xuất (265) Đơng nhiên ý trách tác giả tập Lợc khảo đà trình bày ý kiến cá nhân họ: họ chẳng qua lặp lại nguyên văn câu thuyết giáo đầy dẫy chẳng hạn tác phẩm ông V V tiếng nớc ta Muốn đánh giá đợc ý nghĩa thực câu nói trên, ta cần nhớ lại ngành công nghiệp chủ yếu nớc ta, tức công nghiệp dệt “ng−êi bao mua” lµ tiỊn bèi trùc tiÕp, lµ cha đẻ nhà chủ xởng lớn tiến hành sản xuất quy mô lớn máy móc Phân phát sợi cho thợ thủ công để họ dệt nhà, tất ngành công nghiệp dệt nớc ta trớc làm nh cả; mét sù s¶n xuÊt cho “ng−êi bao mua”, cho g· cu-lắc kẻ xởng riêng (hắn xa lạ với sản xuất) nên phân phát sợi sau thu nhận sản phẩm đà chế tạo xong Những ngời dân túy hiền lành chí không tìm cách nghiên cứu nguồn gốc ngời bao mua ấy, nghiên cứu mối quan hƯ kÕ thõa cđa hä víi c¸c chđ x−ëng nhá, vai trò họ với t cách ngời tổ chức việc mua nguyên liệu tiêu thụ sản phẩm, vai trò t họ tích tụ t liệu sản xuất, tập hợp đông đảo ngời thủ công nhỏ rải rác, áp dụng phân công chuẩn bị yếu tố sản xuất quy mô lớn, nhng đà sản xuất máy móc Những ngời dân túy hiền lành biết có kêu ca phàn nàn tợng đáng buồn, nhân tạo đó, v.v., v v.; họ tự an ủi cách nói tợng t chủ nghĩa hóa không đụng đến sản xuất, mà đụng đến trình trao đổi; họ đà đa lời đờng mật Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc - mơ 481 "những đờng khác cho tổ quốc gà cu-lắc nhân tạo sở theo ®i ®−êng cị cđa chóng, vÉn tiÕp tơc tích tụ t bản, tập hợp t liệu sản xuất ngời sản xuất, mở rộng thêm quy mô mua nguyên liệu, đẩy mạnh thêm phân công sản xuất thành thao tác riêng biệt (kéo sợi, dệt vải, nhuộm, hoàn thành, v.v.) biến công trờng thủ công t chủ nghĩa phân tán, lạc hậu kỹ thuật, xây dựng sở lao động thủ công nô dịch, thành công nghiệp khí t chủ nghĩa Hiện nay, trình diễn khối to lớn ngành công nghiệp gọi thủ công nghiệp nớc ta, ngời dân túy lảng tránh nh thế, không chịu nghiên cứu thực qua phát triển nó; phải bàn nguồn gốc mối quan hệ có phát triển chúng họ lại bàn vấn đề xảy (nếu trớc đây, cha xảy có); họ tự an ủi chẳng qua ng−êi bao mua; hä vÉn cø lý t−ëng hãa vµ tô điểm cho hình thức tồi tệ chủ nghĩa t bản, tồi tệ xét phơng diện lạc hậu kỹ thuật không đợc hoàn bị kinh tế, xét tình cảnh xà hội văn hóa quần chúng lao động Bây giờ, hÃy xét số liệu điều tra ngành thủ công nghiệp Péc-mơ Chúng dựa vào tài liệu tác phẩm đà dẫn: Công nghiệp thủ công tỉnh Péc-mơ, v.v. để cố gắng bổ khuyết tùy theo cần thiết, thiếu sót mà đà nêu lên Trớc hết, hÃy xếp riêng ngành thủ công nghiệp tập trung khối lợng chủ yếu thợ thủ công sản xuất cho ngời bao mua (loại nhỏ 3) Muốn thế, phải tham khảo tổng hợp chúng tôi, tổng hợp mà kết (nh V I L ê - n i n 482 Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc - mơ đà vạch rõ) không ăn khớp với số tập Lợckhảo Số hộ Các nghề sản xuất cho ngời bao mua Loại I Nghề đóng giày Loại II Tổng cộng 31 605 636 ằ làm đng b»ng d¹ 607 12 619 » rÌn 70 412 482 » dÖt gai 132 10 142 ằ mộc đóng đồ gỗ 38 49 87 ằ đóng xe ngựa 32 28 60 » may mỈc 42 46 Tỉng céng c¶ nghỊ 914 158 072 Tổng số thợ thủ công thuéc lo¹i nhá 016 320 336 Nh gần /10 số thợ thủ công sản xuất cho ngời bao mua tập trung vào bảy nghề mà vừa kể Cho nên, nghề nghề mà xét đến trớc hết Chúng ta hÃy nghề đóng giày Đại đa số thợ đóng giày sản xuất cho ngời bao mua, tập hợp huyện Cun-gua, trung tâm nghề sản xuất da tỉnh Péc-mơ Đa số thợ thủ công làm việc cho chủ xởng da: tập Lợc khảo đà nêu lên, trang 87, tám ngời bao mua, mà có tới 445 xởng sản xuất cho họ Tất ngời bao mua chủ xởng thuộc da; tên họ có ghi Bản dẫn công xởng nhà máy năm 1890 năm 1879, nh phần thích Niên giám Bộ tài chính, tập I, năm 1869 Các chủ xởng thuộc da giao da ®· c¾t * Trong số đó, có 217 xởng sản xuất cho ngời bao mua (Pô-nô-marép Phô-min-xki) Ngời ta tính tổng cộng huyện Cun-gua, có 470 xởng thợ giày sản xuất cho ngời bao mua 483 sẵn cho thợ thủ công để ngời khâu Việc gò mũi giày số hộ làm riêng theo đơn đặt hàng chủ nhà máy Nói chung, công nghiệp thuộc da có quan hệ với loạt ngành thủ công nghiệp, nghĩa với loạt công việc làm nhà, nh: 1) thuộc da; 2) đóng giày; 3) dán miếng da vụn để làm đế giày; 4) đúc đanh ốc cho giày ủng; 5) làm đanh hai đầu cho giày; 6) làm khuôn giày; 7) làm tro cho xởng da; 8) làm sồi (vỏ liễu), cho xởng da Những da cặn bỏ xởng thuộc da đợc dùng công nghiệp làm thô làm keo dán (Công nghiệp thủ công, III, tr - trang sau) Ngoài phân công chi tiết (nghĩa ngời ta phân chia việc chế tạo vật thành nhiều thao tác nhiều ngời làm) ngành công nghiệp này, có phân công đợc phát triển phân công theo mặt hàng: hộ (và đến phố thị trấn thủ công) làm thứ giày mà Chúng xin nêu lên điều đáng tức cời ë cn “C«ng nghiƯp thđ c«ng, v.v”, ng−êi ta đà gọi nghề sản xuất hàng da Cun-gua thể điển hình t tởng mối quan hệ hữu công nghiệp công xởng công nghiệp thủ công có lợi cho đôi bên (sic!) công xởng thực liên minh hợp lý (sic!) với công nghiệp thủ công, lợi ích riêng công xởng (cố nhiên nh thế!) đòi hỏi công xởng không đợc đè bẹp công nghiệp thủ công , mà phải chăm lo làm cho phát triển lên (III, tr 3) Thí dụ nh chủ xởng Phô-min-xki đà đợc thởng huy chơng vàng triển lÃm Ê-ca-tê-rin-bua năm 1887, da xởng ông ta tốt, mà ông ta đà tổ chức việc sản xuất quy mô lớn, khiến cho dân c vùng lân cËn cã kÕ sinh nhai” (ibid.1), tr 4, t¸c giả viết ngả) 1) ibidem nh 484 V I L ª - n i n Cơ thĨ số 1450 công nhân ông ta 1300 ngời nhận làm gia công nhà; xởng chủ khác Xác-ta-cốp số 120 công nhân có 100 ngời nhận làm gia công nhà, v.v Nh chủ xởng Péc-mơ thi đua có kết với nhà trí thức dân túy chủ nghĩa việc lập phát triển ngành thủ công nghiệp Trong việc tổ chức nghề đóng giày huyện Craxnô-u-phim-xcơ tình hình giống hệt nh (Công nghiệp thủ công, I, 148 - 149): chủ xởng thuộc da cho làm giày bốt phần xởng họ, phần cho làm gia công nhà; chủ xởng lớn thuộc da đóng giày có tới 200 công nhân làm thờng xuyên Bây giê, chóng ta cã thĨ cã mét kh¸i niƯm kh¸ rõ ràng tổ chức kinh tế nghề đóng giày nhiều ngành thủ công nghiệp khác có liên quan với nghề đóng giày Đó chẳng qua phận xởng t chủ nghĩa lớn (của công xởng, theo nh thuật ngữ thống kê thức nớc ta), chẳng qua thao tác phận cấu thành thao tác quy mô lớn t chđ nghÜa viƯc chÕ biÕn da C¸c chđ xÝ nghiệp đà tổ chức việc mua nguyên liệu quy mô lớn; họ xây dựng nhà máy để thuộc da để tiếp tục chế biến da đó, họ tổ chức hệ thống dựa sở phân công (là điều kiện kỹ thuật) lao động làm thuê (là điều kiện kinh tế): số công việc họ cho làm xởng họ (cắt da làm giày), công việc khác cho thợ thủ công làm gia công nhà cho họ; chủ xí nghiệp ấn định khối lợng sản xuất, số tiền công làm khoán, loại hàng cần chế tạo số lợng thứ hàng Chính họ ngời tổ chức việc bán buôn sản phẩm Nói theo thuật ngữ khoa học hiển nhiên công trờng thủ công t chủ nghĩa phần đơng chuyển lên hình thức cao hơn, Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc - mơ 485 tức công xởng (chính ngời ta đà dùng máy móc hệ thống máy móc: xởng da lớn đà có máy phát động chạy nớc) Tách riêng sè bé phËn cđa c«ng tr−êng thđ c«ng Êy ra, coi hình thức sản xuất thủ công đặc biệt điều phi lý rõ ràng, che đậy thật là: lao động làm thuê chiếm u toàn ngành công nghiệp da đóng giày bị lệ thuộc vào t lớn Đáng lẽ ngời ta không nên đa lời nghị luận buồn cời nói nên có hình thức tổ chức hợp tác trao đổi ngành thủ công nghiệp (tr 93, Lợc khảo), mà tốt nên nghiên cứu cách kỹ tổ chức thực tế sản xuất, nghiên cứu lý chủ xởng thích phân phối việc cho ngời ta làm gia công nhà Chắc chắn chủ xởng thấy làm nh có lợi hơn, hiểu rõ họ lại có lợi nh thế, nghĩ đến tiền công thấp thợ thủ công nói chung, thợ thủ công có làm nghề nông thợ thủ công thuộc loại nhỏ Bằng cách phân phối nguyên liệu cho ngời khác làm nhà, chủ xí nghiệp giảm đợc tiền công, tiết kiệm đợc khoản chi nhà xởng phần dụng cụ, bớt đợc chi phí trông coi; họ tránh đợc yêu sách dễ chịu mà ngời ta nêu với chủ xởng (họ nhà buôn có phải chủ xởng đâu!), công nhân làm việc cho họ bị phân tán hơn, chia cách hơn, có khả tự vệ hơn; để nắm vững công nhân đó, họ có viên giám thị không công, đại khái nh ngời thợ (đây danh từ mà ngành công nghiệp dệt nớc ta thờng dùng nói chế độ phân phối nguyên liệu cho gia công nhà), ngời thợ thủ công làm việc cho họ ngời mớn công nhân làm thuê cho (trong 636 hộ đóng giày sản xuất cho ngời bao mua, ng−êi 486 V I L ª - n i n ta tính có 278 công nhân làm thuê) Qua biểu đồ tổng quát, đà thấy tiền công công nhân làm thuê (thuộc loại nhỏ 3) thấp Và điều lạ cả, họ bị bóc lột hai lần: ngời thuê mớn họ ngời muốn bòn rút họ chút lợi, ngời chủ xởng da phân phối da cho c¸c tiĨu chđ Ng−êi ta biÕt r»ng c¸c tiĨu thợ ấy, hiểu rõ điều kiện địa phơng đặc điểm riêng công nhân, nên tỏ có óc sáng kiến thật vô tận việc nghĩ thủ đoạn bóc lột, thuê mớn với điều kiện khắc nghiệt, thi hành chÕ ®é truck-system112 v v Ng−êi ta biÕt r»ng xởng nhà tranh thủ công, ngày lao động bị kéo dài chừng, thật đáng tiếc điều tra thủ công nghiệp năm 1894/95 hầu nh đà không cung cấp đợc chút tài liệu vấn đề tối quan trọng đó, để thấy rõ đợc chế ®é sweating - system1) ®éc ®¸o cđa n−íc ta, víi đám đông đảo ngời trung gian đà làm trầm trọng thêm áp đè nặng lên công nhân, với bóc lột trắng trợn bị kiểm soát Đáng tiếc tập Lợc khảo hầu nh không cung cấp qua tài liệu tổ chức ngành công nghiệp làm ủng (theo số hộ sản xuất cho ngời bao mua ngành đứng hàng thứ hai) Chúng ta đà thấy ngành thủ công nghiệp này, có thợ thủ công dùng hàng chục công nhân làm thuê; nhng họ có phân phối công việc cho làm nhà hay không, họ có cho làm phần công việc xởng họ hay không Chúng nêu * Đó lối tổ chức nghề sản xuất huyện ác-da-mát Xêmiê-nốp, tỉnh Ni-giơ-ni Nốp-gô-rốt Xem Công trình Uỷ ban điều tra công nghiệp thủ công tập Những tài liệu thống kê Hội đồng địa phơng tỉnh Ni-giơ-ni Nốp-gô-rốt 1) chế độ bóc lột tệ Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc - mơ 487 lên thật, mà nhà điều tra đà xác định, điều kiện vệ sinh công nghiệp làm ủng thật thảm hại (tập Lợc khảo, tr 119, Công nghiệp thủ công, III, 16): nóng không chịu nổi, nhiều bụi bặm, không khí ngạt thở Và tình trạng nhà thợ thủ công! Kết tất nhiên thợ thủ công không chịu đựng công việc lao khổ mời lăm năm, rốt họ mắc bệnh lao phổi I I Môn-lê-xôn, ngời đà nghiên cứu điều kiện vệ sinh lao động, đà tuyên bố nh sau: Tuổi phần đông công nhân làm ủng từ 13 đến 30; mà điều đáng ý hầu hết ngời đó, nớc da xanh mai mái, dáng điệu uể oải, nh bị mòn mỏi bệnh tật (III, tr 145, tác giả viết ngả) Kết luận thực tiễn nhà điều tra là: Cần phải bắt buộc chủ xây dựng xởng (xởng để làm ủng dạ) rộng rÃi nhiều, cho công nhân luôn có khối lợng không khí định; xởng đợc dùng để làm việc mà Cần phải cấm hẳn công nhân không đợc ngủ (ibid.) Nh bác sĩ quan y tế đòi hỏi phải xây dựng công xởng cho thợ thủ công phải cấm chế độ nhận làm gia công nhà Chúng ta mong biện pháp đợc thực hiện, vừa loại trừ đợc nhiều kẻ trung gian, vừa thúc đẩy kỹ thuật tiến lên, dọn đờng cho điều chỉnh ngày lao động điều kiện lao động, nói tóm lại, biện pháp chấm dứt hành vi lộng quyền ghê gớm công nghiệp nhân dân nớc ta Trong ngành công nghiệp dệt gai, số ngời bao mua, bật lên Bu-ta-cốp, nhà buôn Ô-xa; theo tài liệu năm 1879, ông ta có thành phố xởng dệt gai dùng 180 công nhân Lẽ ngời * Bản dẫn công xởng nhà máy năm 1879 Công nhân dệt gai sản xuất cho ngời bao mua tập trung nhiều huyện Ô-xa 488 V I L ê - n i n ta ph¶i coi ng−êi chđ x−ëng xa lạ với thân sản xuất, ông ta đà thấy phân phối công việc cho mang nhà làm có lợi hơn? Một điều đáng ý nên xét xem ngời bao mua không đợc liệt vào số thợ thủ công khác điểm với thợ thủ công công nhân gia đình nên đà mua gai giao cho công nhân làm khoán đem dệt thành vải gai bao tải khung cửi họ (tập Lợc khảo, 152)? mét thÝ dơ râ rƯt vỊ sù lÉn mµ thiên kiến dân túy đà gieo rắc vào đầu óc nhà điều tra Những điều kiện vệ sinh ngành thủ công nghiệp thật tồi tệ: nơi làm việc chật hẹp, bẩn thỉu, bụi bặm, ẩm thấp, hôi thối, ngày lao động kéo dài (từ 12 đến 15 giờ) tất làm cho trung tâm ngành thủ công nghiệp đà thật nguồn phát sinh bệnh sốt phát ban đói, thứ bệnh thờng hay xảy nơi Tập Lợc khảo không cho biết tổ chức sản xuất cho ngời bao mua ngành thủ công nghiệp rèn, đà phải tra cứu Công nghiệp thủ công, v v., có đoạn miêu tả hay công nghiệp rèn vùng Ni-giơ-ni Ta-ghin Việc sản xuất khay đồ vật khác đợc tiến hành qua nhiều xởng: xởng rèn sắt , xởng mạ , xởng sơn Một vài chủ thủ công có đủ ba loại xởng họ ngời chủ công trờng thủ công thuộc loại túy Còn chủ khác cho lµm x−ëng cđa hä mét ba viƯc thôi, giao việc mạ sơn cho thợ thủ công làm gia công nhà Nh vậy, ngời ta thấy đặc biệt rõ tính tổ chức kinh tế ngành thủ công nghiệp này, công việc đợc phân phối cho làm nhà ngời chủ có vài ba xởng * Tập Lợc khảo, tr 157 Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc - mơ 489 chuyên làm loại chi tiết Những ngời thợ thủ công kiêm bao mua chuyên phân phát việc làm gia công nhà thuộc vào số chủ lớn (25 ngời), họ tổ chức quy mô lớn với điều kiện có lợi việc mua nguyên liệu tiêu thụ sản phẩm đà chế tạo xong: 25 thợ thủ công (và riêng họ thôi) tham gia hội chợ có cửa hàng riêng Ngoài ra, lại có ngời bao mua khác, chủ xởng kiêm nhà buôn lớn đà có hàng trng bày triển lÃm Ê-ca-tê-rin-bua, khu công xởng nhà máy: tác giả xếp họ vào ngành c«ng nghiƯp thđ c«ng - c«ng x−ëng (sic!)” (“C«ng nghiƯp thủ công, I, tr 98 - 99) Nhìn chung, nh vËy lµ chóng ta cã mét bøc tranh cùc kú điển hình công trờng thủ công t chủ nghĩa, xen lẫn chằng chịt, dới nhiều hình thức kỳ quái, với xởng nhỏ Để chứng tỏ rõ ràng phân chia thợ thủ công công nghiệp thành thợ thủ công chủ xởng, thành ngời sản xuất ngời bao mua, không giúp ích cho việc hiểu rõ mèi quan hƯ phøc t¹p Êy, chóng ta h·y lÊy số tác phẩm nói lập biểu đồ miêu tả quan hệ kinh tế ngành thủ công nghiệp ấy: (xem biểu đồ, tr 490 BT.) Thế mà bây giờ, ngời ta dám nói với ngời bao mua, y nh bọn cho vay nặng lÃi, xa lạ với thân sản xuất, thống trị họ nói lên tợng t chủ nghĩa hóa trình trao đổi thôi, tợng t chủ nghĩa hóa sản xuất! Một thí dụ khác điển hình công trờng thủ công t chủ nghĩa, nghề đóng hòm rơng (tập Lợc khảo, tr 334 - 339, Công nghiệp thủ công, I, tr 31 - 40) Đây cách tổ chức ngành công nghiệp này: vài ba chủ lớn có xởng dùng công nhân làm thuê; họ mua nguyên liệu chế tạo phận sản phẩm xởng 522 V I L ê - n i n yêu sách đòi thực yêu sách đà đợc đa số nớc; nơi nào, yêu sách biểu tình trạng tơng dung đợc với chủ nghĩa t đơng lên với tàn tích chế độ độc quyền quy chế; nơi nào, yêu sách đợc dùng làm hiệu cho giai cÊp t− s¶n tiÕn bé; bÊt cø ë nơi nào, yêu sách đa tới thắng lợi hoàn toàn chủ nghĩa t Từ ®ã tíi nay, lý ln ®· chøng minh ®Çy ®đ toàn tính chất ngây thơ ảo tởng cho "tự kinh doanh công nghiệp" đòi hỏi "lý trí túy", đòi hỏi "quyền bình đẳng" trừu tợng; lý luận đà chứng minh vấn đề tự kinh doanh công nghiệp vấn đề chủ nghĩa t Sự thực "tự kinh doanh công nghiệp" đơn biện pháp cải cách "thuộc phạm vi pháp luật": cải cách kinh tế sâu sắc Yêu sách "tự kinh doanh c«ng nghiƯp" lu«n lu«n thĨ hiƯn mét sù kh«ng ăn khớp quy chế pháp luật (phản ánh quan hệ sản xuất đà lỗi thời) với quan hệ sản xuất đà phát triển bất chấp quy chế ấy, đà vợt khỏi quy chế đòi phải thủ tiêu Nếu ngày nay, chế độ hành vùng U-ran khiến cho ngời kêu la đòi "tự kinh doanh công nghiệp" có nghĩa quy chế, chế độ độc quyền đặc quyền đặc lợi mà địa chủ kiêm chủ nhà máy, đợc hởng theo tập quán gây trở ngại cho quan hệ kinh tế thời, cho lực lợng kinh tế Vậy quan hệ lực lợng gì? Đó quan hệ kinh tế hàng hóa Những lực lợng lực lợng t chi phối kinh tế hàng hóa Các bạn hÃy nhớ lại chẳng hạn "lời thú nhận" đà dẫn ngời dân túy Péc-mơ: "toàn công nghiệp thủ công nớc ta phải chịu câu thúc t t nhân" Vả lại, Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc-mơ 523 nh lời thú nhận số liệu điều tra thủ công nghiệp đà nói lên điều cách hùng hồn Nhận xét thứ hai Chúng ngợi khen ngời dân túy đà bênh vực tự kinh doanh công nghiệp Nhng lời khen ngợi tùy thuộc vào mức độ tiến hành triệt để bênh vực Phải "tự kinh doanh công nghiệp" chỗ bÃi bỏ việc cấm mở xởng phải dùng đến lửa vùng U-ran? Việc cấm nông dân không đợc công xà để làm việc nghề theo ý lựa chọn, há chẳng đà hạn chế "tù kinh doanh c«ng nghiƯp" mét chõng mùc cao nhiều, sao? Khi ngời ta quyền tự lại, luật pháp không công nhận cho công dân có quyền đợc chọn chỗ thành thị nông thôn nớc, lại hạn chế tự kinh doanh công nghiệp hay sao? Tính chất đóng cửa, tính chất đẳng cấp chế độ công xà nông thôn, tình trạng ngời thuộc giai cấp công thơng xâm nhập đợc vào công xà nông thôn, há lại không hạn chế tự kinh doanh công nghiệp hay sao? v v., v v Chúng đà nêu hạn chế tự kinh doanh công nghiệp träng u h¬n, phỉ biÕn h¬n, réng lín h¬n nhiỊu, có ảnh hởng đến toàn thể nớc Nga, tất quần chúng nông dân Nếu ngành công nghiệp "lớn, trung bình nhỏ" phải đợc bình đẳng quyền lợi, há ngành công nghiệp nhỏ lại không đợc hởng quyền lợi ngang với ngành công nghiệp lớn lĩnh vực chuyển nhợng ruộng đất hay sao? Nếu đạo luật hầm mỏ hành vùng U-ran thực "những trói buộc đặc biệt, nhằm hạn chế phát triển tự nhiên" chế độ liên đới bảo lĩnh, việc không đợc chuyển nhợng phần ruộng đợc chia, đạo luật riêng biệt cho đẳng cấp, ®iỊu lƯ vỊ di chun V I L ª - n i n 524 chỗ ở, việc chuyển từ tầng lớp xà hội sang tầng lớp xà hội khác, nghề nghiệp công việc làm ăn, há lại "những trói buộc đặc biệt" sao? Chúng không "hạn chế phát triển tự nhiên" hay sao? Sự thật vấn đề này, chủ nghĩa dân túy đà biểu lộ tính nửa vời tính hai mặt điển hình toàn hệ t tởng anh Kleinbỹrger1) Một mặt, ngời dân túy không phủ nhËn r»ng cc sèng cđa chóng ta, hiƯn cã biết tàn tích "tổ chức lao động" bắt nguồn từ thời đại thái ấp mâu thuẫn rõ ràng với cấu kinh tế đại, với toàn phát triển kinh tế văn hóa nớc Mặt khác, họ nhìn thấy cấu kinh tế tiến triển đe dọa tiêu diệt ngời sản xuất nhỏ, lo sợ cho số phận ngời đó, vị thần hộ mệnh cho "lý tởng" ấy, nên ngời dân túy muốn kìm hÃm lịch sử lại, muốn ngăn cản tiến hóa; họ nằn nì, họ cầu khẩn ngời ta "cấm chỉ", "không cho phép"; họ che giấu ấp úng đáng thơng hại phản động lêi nãi hoa mü vỊ "tỉ chøc lao ®éng", ― lời định phải vang lên nh lời giễu cợt cay đắng Dĩ nhiên bạn đọc đà thấy rõ lời bác lại chủ yếu, bản, mà đem đối lập với cơng lĩnh thực tiễn ngời dân túy vấn đề công nghiệp đại Chừng mà biện pháp ngời dân túy phận cải cách giống hệt cải cách mà từ thời kỳ A-đam Xmít, ngời ta gọi tự kinh doanh c«ng nghiƯp (theo nghÜa réng cđa danh từ này) biện pháp biện pháp tiến Nhng, là, nh biện pháp lại "dân túy" nữa, lại đặc biệt ủng hộ 1) tiểu t sản Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc-mơ 525 sản xuất nhỏ "các đờng riêng biệt" tổ quốc Hai là, phần tích cực cơng lĩnh phái dân túy bị yếu bị xuyên tạc đi, vấn đề chung tức vấn đề tự kinh doanh công nghiệp, đà bị thay đề án biện pháp có tính chất phận vụn vặt Và chừng mà nguyện vọng phái dân túy ngợc lại tự kinh doanh công nghiệp, sức ngăn cản tiến hóa thời, nguyện vọng phản động phi lý, thực nguyện vọng có hại mà Chúng ta hÃy lấy thí dụ Trớc hÕt nãi vỊ tÝn dơng TÝn dơng lµ mét thiÕt chế phù hợp với lu thông hàng hóa phát triển cao độ lu chuyển phát triển cao độ nớc "Tự kinh doanh công nghiệp" tất nhiên đa tới chỗ sáng lập tổ chức tín dụng với t cách ngành thơng nghiệp, tới chỗ tiêu diệt tính chất biệt lập, tính chất đẳng cấp nông dân, tới chỗ làm cho nông dân gần gũi với giai cấp hay sử dụng đến tín dụng nhất, tới chỗ hội tín dụng đợc tự thành lập thân ngời hữu quan v v Trái lại, biện pháp tín dụng mà quan chức hội đồng địa phơng ngời "trí thức" khác đề xớng cho "những ngời mu-gích", có giá trị gì, chừng mà đạo luật thiết chế đặt nông dân vào tình trạng loại trừ lu thông hàng hóa bình thờng phát triển, vào tình trạng mà chế độ bảo chứng tài sản (cơ sở tín dụng) bị thay chế độ thuận tiện, có khả thực hiện, dễ tiếp thu thông dụng nhiều, tức chế độ lao dịch! Trong điều kiện đó, biện pháp tín dụng luôn thứ ngoại lai, xa lạ, bị đem trồng cách nhân tạo miếng đất không thích hợp với chúng chút cả; biện pháp giống nh đứa bé cha sinh đà chết, sản vật trí tởng tợng ngời trí thức mơ 526 V I L ê - n i n mộng kiểu Ma-ni-lốp, viên chức có thiện ý mà gà kinh doanh t tiền tệ cống sau chế giễu Để ngời ta nói vu vơ, xin dẫn chứng ý kiến Ê-gu-nốp (bài đà dẫn) ngời không bị nghi ngờ theo "chủ nghĩa vật" Đây, ông ta nói kho hàng thủ công nghiệp nh này: "ngay điều kiện địa phơng thuận lợi kho hàng cố định lại kho hàng huyện thay không thay đợc gà thơng nhân luôn lu động quan tâm đến lợi ích thân mình" Về vấn đề ngân hàng thủ công nghiệp Péc-mơ, thấy đoạn viết muốn vay tiền, ngời thợ thủ công phải làm đơn gửi cho ngân hàng, cho ngời đại lý ngân hàng, rõ ngời bảo lĩnh Ngời đại lý đến kiểm tra lời khai ngời thợ thủ công, điều tra cặn kẽ tình hình sản xuất anh ta, v v., "và gửi tất mớ giấy tờ đến ban giám đốc ngân hàng, phí tổn ngời thợ thủ công chịu" Nếu đồng ý cho vay, ngân hàng gửi (thông qua viên đại lý thông qua hành tổng) văn khế nợ Chỉ ngời vay ký tên vào văn khế (đợc quyền tổng nhận thực) gửi lại nhà ngân hàng ngời ta gửi tiền cho Nếu ác-ten yêu cầu vay tiền ngời ta đòi hỏi tờ hợp đồng tập thể Các đại lý ngân hàng phải giám sát xem tiền vay có đợc chi dùng với lý đà đa không, xem công việc khách hàng có chạy không, v v "Rõ ràng thừa nhận tín dụng ngân hàng điều mà thợ thủ công với tới đợc; ngời ta khẳng định ngời thủ công thích vay mợn ngời giàu có địa phơng phải trải qua tất phiền lụy mà vừa kể ra; phải trả phí tổn bu điện, quản lý văn khế hành chính; phải Điều tra nghề thủ công tỉnh Péc-mơ 527 chờ đợi hàng tháng nhận đợc tiền vay bị kiểm soát suốt thời gian đợc sử dụng số tiền vay đó" (tr 170 đà dẫn) Cái t tởng dân túy hình thức tín dụng phản t chủ nghĩa mà phi lý nh nào, toan tính muốn thông qua "những ngời trí thức" viên chức để thực (bằng biện pháp chẳng có hiệu lực gì) xa đâu công việc bọn buôn, toan tính hoang đờng, vụng vô hiệu nh Việc giáo dục kỹ thuật Về vấn đề này, hình nh cần phải nói Chúng nhắc lại đề án đáng "nhớ mÃi mÃi", ông I-u-giacốp, tác giả tiến mà ngời biết, đà đề nghị thành lập Nga trờng trung học nông nghiệp nam nữ nông dân nghèo lấy sức lao động họ để trả tiền học cách nấu bếp giặt quần áo, chẳng hạn Các ác-ten Nhng mà chớng ngại chủ yếu việc phát triển ác-ten, truyền thèng cđa chÝnh "sù tỉ chøc lao ®éng" ®· đợc thể đạo luật hành hầm mỏ vùng U-ran? Ai mà thực đầy đủ quyền tự kinh doanh công nghiệp đâu đà gây hng thịnh phát triển cha có đủ thứ tổ chức hiệp hội liên hiệp? Thật buồn cời thấy ngời dân túy tìm cách mô tả đối phơng nói chung nh kẻ thù chế độ ác-ten, tổ chức hiệp hội, v v Nh vu oan giá họa! Vấn đề tìm t tởng hiệp hội biện pháp để thực t tởng không nên nhìn đằng sau, khứ, nghề thủ công kiểu gia trởng tiểu sản xuất, đà làm * Xem bµi tiÕp sau1) 1) Xem tËp nµy, tr 587 - 629 V I L ê - n i n 528 cho ngời sản xuất rơi vào tình trạng biệt lập, tình trạng phân tán tình trạng ngu muội, mà phải nhìn đằng trớc, tơng lai, hớng tới phát triển đại công nghiệp t chủ nghĩa Chúng biết rõ ngời dân túy ngạo nghễ coi khinh nh cơng lĩnh sách công nghiệp này, cơng lĩnh trái ngợc với cơng lĩnh họ "Tự kinh doanh công nghiệp"! Thật nguyện vọng cũ kỹ, chật hẹp, có tính chất Man-se-txơ t sản chừng! Ngời dân túy đinh ninh ỹberwundener Standpunkt1); đà biết vợt lên lợi ích thời phiến diện đà đẻ nguyện vọng đó; đà biết vơn lên tới t tởng sâu sắc túy hơn, tức t tởng "tổ chức lao động" Nhng thật ra, đà rơi từ hệ t tởng t− s¶n tiÕn bé xng mét hƯ t− t−ëng tiĨu t sản phản động, dao động cách bất lực ý muốn đẩy mạnh phát triển kinh tế thời ý muốn ngăn chặn lại, lợi ích tiểu chủ lợi ích lao động Trong vấn đề này, lợi ích lao động phù hợp với lợi ích đại t công nghiệp Cã lÏ sÏ cã nh÷ng ng−êi nghÜ r»ng "tù kinh doanh công nghiệp" loại trừ biện pháp nh lt c«ng x−ëng v v Ng−êi ta hiĨu "tù kinh doanh công nghiệp" loại trừ tàn tích thời xa, làm trở ngại cho phát triển chủ nghĩa t Còn luật công xởng, nh biện pháp khác mà ngời ta gọi Sozialpolitik2) thời đòi hỏi trớc hết phải có phát triển sâu sắc chủ nghĩa t bản, lại thúc ®Èy sù ph¸t triĨn Êy 1) ― mét quan ®iĨm đà lỗi thời 2) sách xà hội 529 Bàn báo ngắn Trên báo "Tin tức nớc Nga"122 số 239 (ra ngày 30 tháng Tám), có đăng báo rỗng tuếch ông N Lê-vít-xki nhan đề "Bàn vài vấn đề có liên quan đến đời sống nhân dân" "Sống nông thôn thờng xuyên tiếp xúc với nhân dân", tác giả "từ lâu đà đụng phải" số vấn đề đời sống nhân dân, mà việc giải vấn đề "biện pháp" thích hợp "một cần thiết cấp bách", "một nhu cầu khẩn thiết" Tác giả tỏ ý tin tởng "những nhận xét vắn tắt" vấn đề quan träng nh− thÕ sÏ cã "mét tiÕng vang sè ngời quan tâm đến nhu cầu nhân dân", ngỏ ý mong muốn có trao đổi ý kiến vấn đề ông ta nêu lên "Giọng văn cao siêu" báo rỗng tuếch ông N Lê-vít-xki tiếng cao siêu đầy dẫy báo làm cho ta tởng tác giả đa vấn đề thực quan trọng, cấp bách thiết yếu đời sống Nhng thực ra, đề nghị tác giả cho ta thêm tỷ dụ bật, bệnh sính thảo dự án không tởng thực theo kiểu Ma-ni-lốp, bệnh mà công chúng Nga thờng thấy nhà luận thuộc phái dân túy Vì thế, cho việc bày tỏ ý kiến vấn đề mà ông N Lê-vít-xki đà nêu lên, vô ích 530 V I L ê - n i n Ông N Lê-vít-xki kể (từng điểm một) năm "vấn đề", "vấn đề", tác giả đà "giải đáp" mà cách rõ ràng "biện pháp" thích hợp Vấn đề thứ nhất: lập quỹ tín dụng "dễ vay nhẹ lÃi", loại trừ lộng quyền kẻ cho vay nặng lÃi, "bọn cu-lắc bọn hút máu tham tàn khác thuộc đủ loại" Biện pháp: "lập nông thôn quỹ tín dụng nông dân, kiểu đơn giản"; tác giả nghĩ sổ tiết kiệm Ngân hàng nhà nớc phát, nhng phát cho cá nhân, mà phát cho hội liên hiệp đợc tổ chức cách đặc biệt, hội góp tiền thông qua thủ quỹ đợc hởng quyền vay tiền Vậy là, việc tác giả "tiếp xúc" từ lâu "với nhân dân" đà dẫn ông ta đến kết luận nh vấn đề cũ vấn đề tín dụng: "lập" quỹ kiểu mới! Chắc hẳn tác giả cho nớc ta, ngời ta lÃng phí giấy mực để thảo "kiểu", "mẫu", "điều lệ", "điều lệ điển hình", "điều lệ mẫu" v v., v v Trong số vấn đề nảy sinh ý muốn ®em "q tÝn dơng dƠ vay vµ nhĐ l·i" thay cho bọn "cu-lắc", nhà thực tiễn chúng ta, ngời đà "sống nông thôn" ấy, không nhận thấy có vấn đề quan trọng Dĩ nhiên đây, không nói ®Õn ý nghÜa cđa tÝn dơng: chóng t«i coi mơc đích tác giả điều đà biết rõ, đứng quan điểm túy thực tiễn để xét phơng thuốc mà ông ta ®· nãi ®Õn víi mét vỴ long träng ®Õn nh− Tín dụng thiết chế lu thông hàng hóa đà phát triển Thử hỏi mà nông dân, biết tàn tích luật lệ cấm đoán có tính chất đẳng cấp đà tạo tình hình không cho phép có đợc lu thông hàng hóa bình thờng, tự do, rộng rÃi phát triển thiết chế Bàn báo ngắn 531 có lý tồn nông dân nớc ta không? Khi nói đến nhu cầu thiết yếu cấp bách nhân dân mà lại coi vấn đề tín dụng việc thảo "điều lệ" kiểu mà hoàn toàn không nói đến cần thiết phải hủy bỏ đống "điều lệ" cản trở lu thông bình thờng hàng hóa nông thôn, cản trở lu thông tự động sản bất động sản, việc tự lại nông dân từ nơi đến nơi khác, việc chuyển từ nghề sang nghề khác, cản trở ngời thuộc giai cấp hay đẳng cấp khác đợc tự gia nhập công xà nông dân, nh há chẳng lố bịch hay sao? Đấu tranh chống "bọn cu-lắc, bọn cho vay nặng lÃi, bọn hút máu, bọn tham tàn" cách cải thiện "điều lệ" quỹ tín dụng khôi hài nữa? Nếu việc cho vay nặng lÃi, dới hình thức xấu xa nó, bám rễ chặt chẽ nông thôn nớc ta tính biệt lập đẳng cấp nông thôn, hàng nghìn ràng buộc đà kìm hÃm phát triển lu thông hàng hóa, mà vị tác giả thực tiễn lại không đả động đến ràng buộc cả, ông ta tuyên bố vấn đề thiết yếu tín dụng nông thôn, việc thảo điều lệ Rất nớc t chủ nghĩa đà phát triển, nớc mà nông thôn đà đợc hởng từ lâu điều kiện thích hợp cho lu thông hàng hóa tín dụng đà phát triển rộng rÃi, nớc đó, ngời ta đà thu đợc thắng lợi nh họ đà có nhiều "điều lệ" viên quan hảo tâm thảo ra! Vấn đề thứ hai: "tình trạng nguy ngập gia đình nông dân ngời chủ gia đình chết đi", nh vấn đề "sự cần thiết cấp bách" phải "gìn giữ bảo vệ dân c cần lao nông thôn đủ phơng sách biện pháp" V I L ª - n i n 532 Nh bạn thấy đó, sau "vấn đề" ông N Lê-vít-xki trở nên rộng rÃi, to tát! Nếu vấn đề thứ đụng đến thiết chế t sản tầm thờng mà công nhận cách dè dặt thiết chế có ích, lại đứng trớc vấn đề quan trọng phi thờng "về nguyên tắc", phải hoàn toàn công nhận vấn đề thiết yếu không đồng tình với tác giả đà nêu lên vấn đề nh Nhng để giải vấn đề phi thờng ấy, nhà dân túy đề "biện pháp" thật nói cho nhà nhặn nhỉ? không thông minh Xin bạn hÃy nghe: " thật cần thiết cấp bách phải tổ chức thi hành chế độ cỡng bách (sic!1)) bảo hiểm đời sống, rộng rÃi, thật rẻ có tính chất tơng trợ, cho toàn thể dân c nông thôn* (thông qua hội liên hiệp, hiệp hội, ác-ten, v v.) Muốn làm nh thế, phải định rõ vai trò tham gia a) hội bảo hiểm t nhân, b) hội đồng địa phơng, c) nhà nớc" Những ngời mu-gích nớc ta ngời không sáng trí lắm! Họ không nghĩ ngời chủ nhà chết gia đình phải ăn xin; mùa họ có chết đói mà thôi; mà có đợc mùa tìm chẳng "một khoản kiếm thêm" cả! Những ngời mu-gích khờ dại hiểu đợc cõi trần này, có thứ "bảo hiểm đời sống" mà nhiều vị chủ tốt bụng đà đợc hởng từ lâu rồi, thứ bảo hiểm đà đợc số vị chủ tốt bụng khác (tức ngời có cổ phần * Do tác giả viết ngả 1) Bàn báo ngắn 533 hội bảo hiểm) dùng vào việc làm tiền Anh "X-xôica"123 đói không nghĩ cần rủ anh "Mi-chai", đói nh mình, lập hội bảo hiểm có tính chất tơng trợ đời sống (chỉ cần đóng số tiền tối thiểu, tối thiểu thôi!) đủ cho gia đình hai anh khỏi thiếu thốn, chẳng may hai ngời chủ gia đình chết đi! May lại có ngời nghĩ hộ cho anh chàng mu-gích tối ấy, nhà trí thức dân túy sáng suốt nớc ta, có ngời "sống nông thôn thờng xuyên tiếp xúc với nhân dân" "từ lâu đà đụng phải" "dự án" to tát ấy, to tát đà làm cho chóng mặt! Vấn đề thứ ba "Nhân vấn đề trên, cần phải đề thảo luận việc thành lập quỹ quốc gia bảo hiểm đời sống * nông dân , nh ta đà thấy có quỹ quốc gia để trợ cấp trờng hợp đói hay hỏa hoạn" Dĩ nhiên, để tiến hành bảo hiểm cần phải thảo luận vấn đề quỹ Nhng thấy hình nh điểm này, vị tác giả đáng kính đà có thiếu sót quan trọng Há "cần phải đề thảo luận" vấn đề xét xem thiết chế đà đợc dự định thuộc thẩm quyền nào, cục nào, sao? Một mặt hiển nhiên Cục kinh tế thuộc Bộ nội vụ phải quản lý thiết chế Mặt khác Cục quản lý hội đồng địa phơng thuộc bé ®ã cịng cã quan hƯ mËt thiÕt ®Õn thiÕt chế Mặt khác nữa, việc quản lý quỹ bảo hiểm lại phải nhiệm vụ Bộ tài Thế điều kiện ấy, ta đề việc thành lập riêng "Tổng cục nhà nớc quản lý quỹ bảo hiểm có tính chất tơng trợ cỡng bách đời sống cho toàn thể dân c nông dân", giống nh Nha tổng quản lý trại nuôi ngựa giống nhà nớc chẳng hạn, có hợp lý không? * Do tác giả viết ngả 534 V I L ê - n i n Vấn đề thứ t "Sau nữa, ác-ten thuộc đủ loại đà phổ biến Nga, nh lợi ích tầm quan trọng hiển nhiên ác-ten kinh tế quốc dân, nên ngời ta thấy cấp thiết 4) phải tổ chức riêng hội đặc biệt, Hội khuyến khích ác-ten nông nghiệp ácten khác" Bảo ác-ten thuộc đủ loại có lợi cho tầng lớp dân c đà tổ chức ác-ten điều không nghi ngờ Cũng không nghi ngờ hội liên hiệp đại biểu giai cấp khác có lợi cho toàn kinh tế quốc dân Duy có điều tác giả đà uổng công phóng đại nói "những ác-ten thuộc đủ loại đà phổ biến ë Nga" Ai nÊy ®Ịu biÕt r»ng so víi bÊt nớc Tây Âu nớc Nga có ít, tởng tợng đợc, "những ác-ten thuộc đủ loại" "Ai biết" nh trừ anh chàng Ma-ni-lốp thích mơ mộng mà Trong ban biên tập tờ "Tin tức nớc Nga", chẳng hạn, ngời ta biết nh thế; ngời ta đà cho đăng, báo ông N Lê-vítxki, báo có ý nghĩa có nội dung phong phú "Các xanh-đi-ca Pháp"; qua ấy, có lẽ ông N Lê-vítxki đà biết đợc nớc Pháp t chủ nghĩa (so với nớc Nga không t chủ nghĩa), "ác-ten thuộc đủ loại" đà phát triển rộng rÃi đến mức nào! Tôi nhấn mạnh chữ "thuộc đủ loại", đọc báo ấy, ta thấy, chẳng hạn, cách dễ dàng rằng, nớc Pháp, xanh-đi-ca gồm có bốn loại: 1) xanh-đi-ca công nhân (2163 xanh-đi-ca với 419172 ngời tham gia); 2) xanh-đi-ca chủ (1622 với 130752 ngời tham gia); 3) xanh-đi-ca nông nghiệp (1188 với 398048 thành viên) 4) xanh-đi-ca hỗn hợp (173 với 31126 thành viên) Ông N Lê-vít-xki, ông hÃy cộng lại đi! Ông thấy Bàn báo ngắn 535 đà có gần triệu ngời (979000) tập hợp thành "những ácten thuộc đủ loại"; ông hÃy nói cho nghe, nói cách thật thà, lẽ ông không thấy xấu hổ câu mà ông đà trót lỡ viết ra: "những ác-ten thuộc đủ loại (sic!!!) đà phổ biến Nga", hay sao? Lẽ ông không nhận thấy báo ông, đặt bên cạnh số "các xanh-đi-ca Pháp", số không cần kèm theo bình luận, đà gây nên ấn tợng khôi hài, vừa khôi hài vừa bi thảm, hay sao? Những ngời Pháp đáng thơng hại này, mà ung nhọt chủ nghĩa t đà làm cho đợc nh ngời ta đà thấy "ác-ten thuộc đủ loại đà phổ biến", ngời Pháp đáng thơng hại hẳn phá lên cời, ngời ta đề nghị họ tổ chức "hội đặc biệt " để khuyến khích thành lập hội thuộc đủ loại! Cố nhiên cời biểu tính khinh suất đà tiếng ngời Pháp vốn không thĨ hiĨu nỉi tÝnh thËn träng cđa ng−êi Nga Nh÷ng ngời Pháp khinh suất lập "những ác-ten thuộc đủ loại" không lập trớc "hội khuyến khích ác-ten" mà chí horribile dictu!1) không thảo trớc điều lệ "kiểu mẫu", điều lệ để làm "tiêu chuẩn", "kiểu" hội "đơn giản" khác nữa! Vấn đề thứ năm (ngời ta thấy cấp thiết phải) "cho xuất bản, trực thuộc hội (hoặc đứng tách riêng), quan ngôn luận đặc biệt chuyên nghiên cứu vấn đề hợp tác xà nớc Nga ngoại quốc " Phải đấy, phải đấy, ông N Lê-vít-xki ạ! Khi ngời đau dày không ăn uống bình thờng đợc, ngời có cách đọc xem ngời khác ăn nh Nhng hẳn thầy thuốc không cho phép ngời ốm đến mức độ nh đọc mô tả bữa 1) nãi th× kinh khđng biÕt bao! V I L ê - n i n 536 ăn ngời khác: đọc nh gợi lên lòng thèm ăn vô điều độ, không phù hợp với thời kỳ phải ăn uống kiêng khem Mà làm nh thế, thầy thuốc hoàn toàn có lý Chúng đà trình bày chi tiết báo ngắn ông N Lê-vít-xki Có lẽ độc giả hỏi có đáng nói dài đến nh báo ngắn ngủi sơ sài có đáng bình luận dài đến nh báo không? Một ngời (nói chung có đầy thiện ý) điều rồ dại bảo hiểm đời sống có tính chất tơng trợ cỡng bách cho toàn thể dân c nông dân có can hệ gì? Không phải lần nghe thấy ý kiến hoàn toàn giống nh vấn đề tơng tự Những ý kiến Vậy, liệu có phải ngẫu nhiên mà nhà "chính luận tiên phong" lại đề "dự án" theo tinh thần "chủ nghĩa xà hội nông nô", dự án thật kỳ quái khiến ngời ta phải bàng hoàng sửng sốt không? Liệu có phải ngẫu nhiên mà quan ngôn luận nh tờ "Của cải nớc Nga" tờ "Tin tức nớc Nga", tờ báo dân túy cực đoan, tờ báo đà luôn phản đối hành động khích phái dân túy kết luận phái la1) ông V V., tức tờ báo chí đà sẵn sàng đem nhÃn hiệu tinh thứ "trờng phái luân lý - xà hội học" để khoác áo dân túy đà tàng họ liệu có phải ngẫu nhiên mà quan ngôn luận đa cách hoàn toàn đặn thời kỳ một, cho dân chúng Nga thởng thức, "một điều không tởng giáo dục" ông X I-u-gia-cốp, tức dù ¸n vỊ gi¸o dơc trung häc c−ìng b¸ch ë trờng nông nghiệp, nông dân nghèo túng phải lao động để lấy tiền trả học phí họ, dự án ông 1) theo kiểu Bàn báo ngắn 537 N Lê-vít-xki vấn đề bảo hiểm đời sống có tính chất tơng * trợ cỡng bách cho toàn thể dân c nông dân Thật ngây thơ cho tợng ngẫu nhiên Trong ngời ông dân túy, cã mét Mani-lèp Coi th−êng t×nh h×nh thùc tÕ cđa thực phát triển kinh tế thực tế, không chịu phân tích lợi ích thực cđa c¸c giai cÊp x· héi Nga mèi quan hệ qua lại giai cấp ấy, quen đứng cao mà nhận xét quy định "nhu cầu" "vận mệnh" tổ quốc, kiêu căng thấy công xà nông thôn Nga ác-ten Nga hÃy có tàn tích thảm hại hội liên hiệp thời trung cổ, đồng thời lại khinh thờng hội liên hiệp phát triển nhiều, mà riêng chủ nghĩa t đà phát triển có, tất đặc điểm mà bạn thấy ngời dân túy nào, mức độ có khác Cho nên bổ ích, ta nhận xét tác giả đó, không thông minh nhng lại ngây thơ, tác giả với tinh thần dũng cảm đáng đợc hởng số phận tốt đẹp đà làm cho đặc điểm đạt tới phát triển lô-gích hoàn toàn đà thể đặc điểm cách rõ rệt vào "dự án" Những dự án thuộc kiểu bật, bật cần đa cho độc giả xem, đủ chứng minh đợc tất nguy hại mà chủ nghĩa dân túy tiểu t sản đà gây cho t tởng xà hội phát triển xà hội nớc ta Những loại dự án có nhiều đáng tức cời; đọc l−ít * So s¸ch hai nhà chuyên nghề thảo dự án thuộc giới luận phái dân túy không a ông N Lê-vít-xki hơn, dự án ông thông minh dự án ông X I-u-gia-cốp đôi chút 538 V I L ê - n i n 539 qua, thờng thờng bạn chí không thấy ấn tợng khác cảm giác buồn cời Nhng phân tích kỹ hơn, bạn nói: "nếu tất đáng buồn lúc đáng cời!"124 Viết xong vào tháng Chín 1897, thời gian bị đày In vào tháng Mời 1897, tạp chí "Lời nãi míi", sè Ký tªn: C T ―n Theo in tạp chí nhiệm vụ ngời dân chủ - xà hội Nga125 Viết xong vào cuối năm 1897, thời gian bị đày In lần đầu thành sách nhỏ riêng Giơ-ne-vơ năm 1898 Theo in sách nhỏ xuất năm 1902, có đối chiếu với thảo với in tập: Vl I-lin "Trong 12 năm", 1907 540 V I L ª - n i n Bàn báo ngắn Bìa sách nhỏ V I Lê-nin "Nhiệm vụ ngời dân chủ - xà hội Nga" xuất lần thứ hai. Năm 1902 541 542 V I L ê - n i n 543 lời tựa viết cho in lần thứ hai126 Cuốn sách này, xuất lần thứ hai nhu cầu tuyên truyền, đà đợc viết cách vừa năm năm Trong khoảng thời gian ngắn đó, phong trào công nhân trẻ tuổi đà tiến bớc lớn, tình hình phong trào dân chủ - xà hội Nga tình hình lực lợng phong trào đà có thay đổi sâu sắc có lẽ ngời ta lấy làm ngạc nhiên lại đem in lại y nguyên sách cũ Có lẽ "Nhiệm vụ ngời dân chủ - xà hội Nga" năm 1902 lại không thay đổi chút so với năm 1897? Có lẽ quan điểm thân tác giả vấn đề lúc tác giả tổng kết "kinh nghiệm đầu tiên" hoạt động đảng lại không tiến lên đợc bớc hay sao? Có lẽ có nhiều độc giả tự đặt cho câu hỏi nh (hay câu hỏi tơng tự), để giải đáp câu hỏi đó, phải đề nghị xem "Làm gì?" phải bổ sung thêm số điểm cho điều đà nói Đề nghị xem để quan điểm mà tác giả đà trình bày nhiệm vụ phong trào dân chủ - xà hội; để bổ sung ®iỊu ®· nãi cn ®ã (trang 31 - 32, 121, 138 ) vỊ nh÷ng 1) Xem V I Lê-nin, Toàn tập, tiếng Nga, xuất lần thứ 5, t 6, tr 44 45, 157 - 158, 180 - 182; tiếng Việt, Nhà xuất Sự thật, Hà-nội, in lÇn thø nhÊt, 1962, t 5, tr 460, 595, 622 - 623 544 V I L ª - n i n điều kiện tác giả viết sách mà ngày tái bản, thái độ sách với "thời kỳ" đặc biệt trình phát triển phong trào dân chủ - xà hội Nga Trong sách nói ("Làm gì?"), đà nêu lên nói chung cã thêi kú nh− thÕ, mµ thêi kú cuối thuộc "lĩnh vực tại, phần thuộc lĩnh vực tơng lai"; thời kỳ thứ ba thời kỳ thống trị (hay thêi kú bµnh tr−íng réng r·i) cđa xu h−íng "kinh tế chủ nghĩa"127, 1897 đến 1898; thời kỳ thứ hai từ 1894 đến 1898, thời kỳ thứ từ 1884 đến 1894 Khác với thời kú thø ba, thêi kú thø hai chóng ta không thấy có bất đồng ý kiến ngời dân chủ - xà hội Lúc đó, phong trào dân chủ - xà hội thống mặt t tởng lúc đó, cố thực thống mặt thực tiễn, mặt tổ chức (thành lập Đảng công nhân dân chủ - xà hội Nga)128 Lúc đó, ý chủ yếu ngời dân chủ - xà hội nhằm làm sáng tỏ giải vấn đề nội đảng (nh đà làm thời kỳ thứ ba), mà nhằm, mặt tiến hành đấu tranh t tởng chống kẻ thù phong trào dân chủ - xà hội, mặt khác phát triển công tác thực tiễn đảng Lúc đó, lý luận thực tiễn ngời dân chủ xà hội đối kháng xuất sau thời kỳ "chủ nghĩa kinh tế" Cuốn sách phản ánh đặc điểm tình hình "những nhiệm vụ" lúc phong trào dân chủ - xà hội Nó kêu gọi sâu vào mở rộng công tác thực tiễn; việc này, cho tình trạng có ý kiến, lý luận nguyên tắc chung cha đợc làm sáng tỏ, không gây "trở ngại" gì; không thấy có khó khăn (lúc đà Nhiệm vụ ngời dân chủ - xà hội Nga 545 không có) việc kết hợp đấu tranh trị với đấu tranh kinh tế Cuốn sách trình bày giải thích có tính nguyên tắc với đối phơng phong trào dân chủ - xà hội, tức với phái Dân ý129 phái Dân quyền130, sức đánh tan hiểu lầm định kiến đà khiến họ lánh xa phong trào Và đây, mà thời kỳ "chủ nghĩa kinh tế" chấm dứt lập trờng ngời dân chủ - xà hội lại giống nh lập trờng họ cách năm năm Dĩ nhiên nhiệm vụ đề trớc mắt vô phức tạp hơn, thời kỳ này, phong trào đà lớn lên cách phi thờng, song đặc điểm chủ yếu thời kỳ lại giống nh đặc điểm thời kỳ "thứ hai" nhng sở rộng quy mô lớn Tình trạng không ăn khớp lý luận, cơng lĩnh, nhiệm vụ sách lợc với thực tiễn, với chủ nghĩa kinh tế Chúng ta lại phải mạnh dạn kêu gọi nên sâu vào mở rộng công tác thực tiễn, tiền đề lý luận công tác phần lớn đà đợc định rõ Chúng ta lại phải ý đặc biệt đến trào lu bất hợp pháp dân chủ - xà hội Nga, nhiên, trớc mắt chúng ta, lại trào lu thực chất giống nh trào lu nửa đầu năm 90 kỷ vừa qua, nhng đà phát triển, đà hình thành rõ rệt, đà "trởng thành" nhiều Trong trình vứt bỏ áo cà sa cũ mình, phái Dân ý đà đến chỗ tự biến thành "những ngời xà hội chủ nghĩa - cách mạng"131, hình nh thân tên gọi chứng tỏ họ đà dừng lại đờng Họ đà rời bỏ cũ (chủ nghĩa xà hội "Nga") nhng lại không theo (đảng dân chủ - xà hội) Lý luận chủ nghĩa xà hội cách mạng V I L ê - n i n 546 mà nhân loại đại đà biết, tức chủ nghĩa Mác, họ lại gạt bỏ đi, vào phê bình có tính chất t sản ("những ngời xà hội chủ nghĩa"!) hội chủ nghĩa ( "những ngời cách mạng"!) Vì tính t tởng tính nguyên tắc, nên thực tiễn, họ đà đến "chủ nghĩa phiêu lu cách mạng", biểu xu hớng họ muốn đặt ngang hàng với tầng lớp giai cấp xà hội nh trí thức, vô sản nông dân, tuyên trun Çm Ü cđa hä vỊ sù khđng bè "cã hệ thống", cơng lĩnh ruộng đất tối thiĨu tut diƯu cđa hä (x· héi hãa rng ®Êt, hợp tác hóa, gắn nông dân vào phần ruộng đợc chia Xem "Tia lửa"132, số 23 241)), thái độ họ phái tự (xem "Nớc Nga cách mạng"133, số 9, nhận xét ông Gít-lốp-xki tạp chí "Giải phóng"134 đăng tờ "Sozialistische Monatshefte"135, số 9) nhiều khác mà sau hẳn phải nhiều lần nói đến Nga, có nhiều yếu tố điều kiện xà hội nuôi dỡng tính không ổn định giới trí thức, khiến ngời có tinh thần cấp tiến muốn kết hợp cũ đà hết thời với mốt sức sống, ngăn cản ngời hòa sù nghiƯp cđa hä víi sù nghiƯp cđa giai cÊp vô sản tiến hành đấu tranh giai cấp, phái dân chủ - xà hội Nga phải đấu tranh với xu hớng hay xu h−íng gièng nh− xu h−íng "x· héi chđ nghÜa cách mạng", chừng mà phát triển t chủ nghĩa tình trạng ngày gay gắt mâu thuẫn giai cấp cha làm đợc sở xu hớng N h ữ n g n g − ê i t h u ộ c p h i D â n q u n , m µ h å i 1) Xem V I Lê-nin, Toàn tập, tiếng Nga, xuất lần thứ 5, t 6, tr 377 - Nhiệm vụ ngời dân chủ - xà hội Nga đà tỏ không dứt khoát (xem sau đây, trang 20 - 22)1) ngời xà hội chủ nghĩa - cách mạng thời, đà phải rút lui nhanh chóng khỏi vũ đài Nhng t tởng "tỉnh táo" họ nhằm hoàn toàn tách rời yêu sách tự trị với chủ nghĩa xà hội cha phải đà chết, chết đợc, Nga, trào lu dân chủ - tự chủ nghĩa mạnh không ngừng đợc tăng cờng tầng lớp khác giai cấp đại t sản tiểu t sản Bởi vậy, kẻ thừa kế đáng phái Dân quyền, kẻ kế tục kiên định, triệt để, thành thục họ tờ "Giải phóng" phái tự do, tờ tạp chí muốn tập hợp chung quanh đại biểu phái đối lập t sản Nga Sự suy sụp tiêu vong nớc Nga cũ trớc cải cách, lớp nông dân gia trởng, giới trí thức kiểu cũ, tức giới trí thức ham mê công xÃ, hợp tác xà nông nghiệp lẫn khủng bố "không thể thấy đợc" suy sụp tiêu vong tất nhiên đến mức nào, tất nhiên đến mức đó, phát triển trởng thành giai cấp hữu sản nớc Nga t chủ nghĩa, giai cấp t sản tiểu t sản, tức giai cấp mà chủ nghĩa tự tỉnh táo họ đà bắt đầu nhận thấy thật tính toán lo liệu trớc trì phủ chuyên chế ngu độn, dà man, hao tốn, mà lại không bảo vệ họ chống lại chủ nghĩa xà hội; tức giai cấp đòi hỏi hình thức đấu tranh giai cấp hình thức thống trị giai cấp nh châu Âu; tức giai cấp có xu hớng bẩm sinh (trong thời kỳ thức tỉnh lớn lên giai cấp vô sản) muốn che giấu lợi ích giai cấp t sản cách phủ nhËn ®Êu tranh giai cÊp nãi chung 398; tiÕng ViƯt, Nhà xuất Sự thật, Hà-nội, in lần thứ nhất, 1963, t 6, tr 192 - 215 547 1) Xem tËp nµy, tr 575 - 578 548 V I L ê - n i n Cho nên đây, phải cảm ơn ngài địa chủ tự chủ nghĩa ngời tìm cách thành lập "đảng lập hiến - hội đồng địa phơng"136 Trớc hết, hÃy bắt đầu quan trọng nhất, cảm ơn ngài đà loại ngài Xtơ-ru-vê khỏi phái dân chủ xà hội Nga, đà biến hẳn ngời mác-xít giả hiệu thành ngời tự chủ nghĩa, ®· gióp chóng ta cã mét vÝ dơ sinh ®éng ®Ĩ chØ cho tÊt c¶ cịng nh− cho mäi ng−êi thÊy ý nghÜa thËt sù cña chñ nghÜa BÐc-stanh nãi chung đặc biệt chủ nghĩa Béc-stanh Nga Thứ hai là, cố gắng làm cho tầng lớp khác giai cấp t sản Nga trở thành tầng lớp tự chủ nghĩa tự giác, nh tờ "Giải phóng" giúp đẩy nhanh việc biến ngày nhiều tầng lớp quần chúng công nhân thành ngời xà hội chủ nghĩa tự giác Trớc ngày nay, chủ nghĩa xà hội giả hiệu, hình thù rõ rệt ngời dân túy tự chủ nghĩa thịnh hành nớc ta khuynh hớng tự chủ nghĩa mà đem so với nó, lại bớc tiến rõ rệt Bây dễ chứng minh cho công nhân thấy rõ phái t sản tự chủ nghĩa dân chủ Nga nào, dễ giải thích cho họ hiểu cần thiết phải có đảng công nhân độc lập, thống với phong trào dân chủ - xà hội quốc tế; dễ kêu gọi ngời trí thức xác định dứt khoát lËp tr−êng cđa hä: theo ph¸i tù hay ph¸i dân chủ - xà hội; lý luận hay xu hớng nửa vời bị mảnh thớt hai "mặt đối lập" ngày phát triển mạnh lên nghiền nát cách nhanh chóng Thứ ba dĩ nhiên điểm quan trọng cảm ơn phái tự do, đối lập họ mà họ làm lung lay đợc liên minh chế độ chuyên chế với số tầng lớp giai cấp t sản giới trí thức Chúng Nhiệm vụ ngời dân chủ - xà hội Nga 549 ta nói "nếu", phái tự do, ve vÃn chế độ chuyên chế, tán dơng hoạt động văn hóa hòa bình, chống ngời cách mạng "có xu hớng", v v., họ làm lung lay chế độ chuyên chế làm lung lay đấu tranh chống chế độ chuyên chế Chúng ta mà kiên thẳng tay bóc trần thái ®é nưa vêi cđa ph¸i tù do, mäi m−u toan cđa hä mn ve v·n chÝnh phđ, th× chóng ta làm yếu đợc mặt phản trắc hoạt động trị ngài t sản thuộc phái tự do, làm tê liệt đợc tay trái họ, đồng thời bảo đảm đợc nhiều kết cho việc làm tay phải họ Nh phái Dân ý nh phái Dân quyền đà thực đợc bớc tiến lớn mặt phát triển, xác định hình thành nguyện vọng thật chất thật họ Cuộc đấu tranh mà hồi nửa đầu năm 90 kỷ vừa qua đấu tranh tổ niên cách mạng nhỏ, ngày lại nổ thành đấu tranh liệt khuynh hớng trị đà trởng thành đảng trị thật Do đó, việc tái "Nhiệm vụ" có lẽ ích phơng diện nhắc lại cho đảng viên trẻ tuổi thời vừa qua đảng; cho họ thấy nguồn gốc vị trí ngời dân chủ - xà hội xu hớng khác, vị trí mà mÃi đến đợc xác định hoàn toàn; giúp họ hình dung đợc cách rõ ràng xác "nhiệm vụ" thực chất loại, nhng lại phức tạp hơn, thời kỳ Hiện nay, nhiệm vụ đợc đặt cách đặc biệt mạnh mẽ cho ngời dân chủ - xà hội là: phải chấm dứt tình trạng hỗn loạn ngả nghiêng hàng ngũ mình; phải đoàn kết chặt chẽ hợp 550 V I L ª - n i n NhiƯm vơ cđa nh÷ng ng−êi dân chủ - xà hội Nga 551 mặt tổ chức dới cờ chủ nghĩa Mác cách mạng; phải hớng cố gắng vào việc thống tất ngời dân chủ - xà hội tiến hành công tác thực tiễn, vào việc làm cho hoạt động họ đợc sâu thêm rộng thêm, đồng thời phải ý đến nhiều việc giải thích cho thật nhiều trí thức công nhân hiểu ý nghĩa thật hai khuynh hớng nói trên, khuynh hớng mà phái dân chủ - xà hội đà phải ý đến từ lâu lời tựa viết cho in lần thứ ba N Lê-nin Tháng Tám 1902 In vào tháng Chạp 1902 sách Đồng minh dân chủ - xà hội cách mạng Nga nớc xuất Giơ-ne-vơ Theo in sách Bản in lần thứ ba sách đời vào lúc phát triển cách mạng Nga đà vào thời kỳ mà thực chất khác nhiều với 1897 năm viết với 1902 năm in lần thứ hai Không cần nói thấy sách nêu lên nét chung nhiệm vụ đảng dân chủ - xà hội nói chung, không nêu cụ thể nhiệm vụ trớc mắt thích ứng với tình trạng phong trào công nhân phong trào cách mạng, nh với tình trạng Đảng công nhân dân chủ - xà hội Nga Về nhiệm vụ đảng ta, đà trình bày "Hai sách lợc đảng dân chủ - xà hội cách mạng dân chủ" (Giơ-ne-vơ, 1905)1) So sánh hai sách đó, bạn đọc tự xét đoán xem quan điểm tác giả nhiệm vụ chung đảng dân chủ - xà hội nhiệm vụ riêng thời kỳ có quán không So sánh nh vô ích, điều thấy rõ chẳng hạn qua hành động đả kích ông Xtơ-ru-vê, thủ lĩnh giới t sản quân chủ - tự chủ nghĩa nớc ta, kẻ đà lên án, tạp chí "Giải phóng", đảng dân chủ 1) Xem V I Lê-nin, Toàn tập, tiếng Nga, xuất lần thứ 5, t 2, tr 131; tiếng Việt; Nhà xuất Sự thật, Hà-nội, in lần thứ nhÊt, 1964, t 9, tr 11 - 165 ... rằng, nớc Pháp, xanh-đi-ca gồm có bốn loại: 1) xanh-đi-ca công nhân (21 63 xanh-đi-ca với 4191 72 ngời tham gia); 2) xanh-đi-ca chủ (1 622 với 13 07 52 ngời tham gia); 3) xanh-đi-ca nông nghiệp (1188... lµm đng b»ng d¹ 6 07 12 619 » rÌn 70 4 12 4 82 » dÖt gai 1 32 10 1 42 ằ mộc đóng đồ gỗ 38 49 87 » ®ãng xe ngùa 32 28 60 » may mỈc 42 46 Tỉng céng c¶ nghỊ 914 158 0 72 Tổng số thợ thủ... c«ng - c«ng x−ëng” ? ? ? ? 60 +7 a) 29 B 25 16 51 39 90 b) 39 53 79 1 32 68 (Chủ xởng kiêm nhà buôn) 104 118 22 2 Công nghiệp thủ công (Thợ thủ công kiêm bao mua) 88 161 24 9 95 + 30 163 + 37 20 0