Ý NGHĨA CỦA BIỂU THỨC NGÔN NGỮ CỐ ĐỊNH DƯỚI ÁNH SÁNG CỦA THUYẾT TÍN HIỆU docx

Ý NGHĨA CỦA BIỂU THỨC NGÔN NGỮ CỐ ĐỊNH DƯỚI ÁNH SÁNG CỦA THUYẾT TÍN HIỆU NGÔN NGỮ CỦA FERDINAND DE SAUSSURE ThS. HOÀNG THỊ MINH PHÚC Bộ môn Anh văn Khoa Khoa học cơ bản Trường Đại học Giao thông Vận tải Tóm tắt: Biểu thức ngôn ngữ cố định (BTNNCĐ) trong tiếng Anh là một vấn đề ngôn ngữ phức tạp nhưng rất đáng nghiên cứu. Chúng ta sẽ có cái nhìn rõ hơn về con đường hình thành ý nghĩa của các BTNNCĐ dựa trên các luận điểm cơ bản của F. de Saussure về bản chất tín hiệu của ngôn ngữ. Summary: Foreign language has become a compulsory subject in the curriculums of most of the universities in our country for many years. How to teach and learn foreign languages effectively has been mentioned by many specialists. In this report, only some necessary factors to learn foreign languages successfully in class time and some basic teaching methods are introduced. CNTT- CB I. ĐẶT VẤN ĐỀ Ferdinand de Saussure là một nhà ngôn ngữ học lớn, người đã có công dọn đường cho ngôn ngữ học của thế kỷ XX. Dẫu cho số lượng tác phẩm ông để lại không nhiều, nhưng ông đã đề cập đến những vấn đề cốt lõi nhất của ngôn ngữ học, bởi vậy trong ngôn ngữ học “không có một nhà nghiên cứu nghiêm túc nào ngày nay lại có thể bỏ qua không nói đến” những luận điểm cơ bản của F. de Saussure, đặc biệt là về bản chất tín hiệu của ngôn ngữ. Khi nghiên cứu biểu thức ngôn ngữ cố định (BTNNCĐ) trong văn bản khoa học tiếng Anh, mặt ý nghĩa của chúng được chúng tôi đặc biệt lưu tâm. Vậy mối liên quan giữa hình thức và nội dung của các BTNNCĐ là gì, chúng chi phối nhau như thế nào? Ý nghĩa của các BTNNCĐ được hình thành ra sao nếu xem xét chúng dưới ánh sáng của lý luận về bản chất tín hiệu ngôn ngữ? Đó là các vấn để chúng tôi gắng làm sáng tỏ trong bài báo này. 1. Các luận điểm cơ bản của Ferdinand de Saussure về bản chất tín hiệu của ngôn ngữ + Đặc trưng tín hiệu của ngôn ngữ: Saussure quan niệm ngôn ngữ là một cái gì đó hai mặt bao gồm khái niệm và hình ảnh âm thanh (Concept /Image acoustique). Tín hiệu ngôn ngữ liên kết một khái niệm với một hình ảnh âm thanh chứ không phải một sự vật với một tên gọi. Hai yếu tố này gắn bó khăng khít với nhau và đã có cái này là có cái kia. Ông khẳng định “Ngôn ngữ có thể so sánh với một tờ giấy, mặt phải là tư duy, mặt trái là âm thanh; không thể cắt mặt phải mà không đồng thời cắt luôn cả mặt trái; trong ngôn ngữ cũng vậy, không thể nào tách biệt âm thanh ra khỏi tư tưởng, và cũng không thể tách biệt tư tưởng ra khỏi âm.” [1:197] Ông gọi tổ hợp này là “tín hiệu” (sign), hình tượng âm thanh được ông gọi là “cái biểu hiện” (signifier), và khái niệm là “cái được biểu hiện” (signified). Đây không đơn thuần chỉ là sự thay đổi tên thuật ngữ mà là đưa thuật ngữ lên bậc phạm trù trừu tượng và lôgich. CNTT_C B Khái nim (Concept) Hình nh âm thanh ( Ima g e Khái niệm (Concept) Hình ảnh âm thanh (Image Acoustique) + Tính võ đoán của tín hiệu Mối tương quan giữa cái biểu hiện và cái được biểu hiện là võ đoán. Cùng một ý niệm được thể hiện bằng những lớp vỏ âm thanh khác nhau trong các cộng đồng ngôn ngữ khác nhau, ví dụ chị/em gái (tiếng Việt), sister (tiếng Anh), sestra (tiếng Nga), và sœur (tiếng Pháp). Theo Saussure, những lớp vỏ âm thanh đó được hình thành “không có nguyên do, nghĩa là nó võ đoán đối với cái được biểu hiện, vì trong thực tế nó không có một mối liên quan tự nhiên nào với cái đó” [1:124] + Tính hình tuyến của cái biểu hiện Trong ngôn ngữ, “cái biểu hiện chỉ là một loại âm thanh, bắt buộc phải xuất hiện theo một trình tự, không thể xuất hiện đồng thời, vì thế nó là một thời gian, một hình tuyến, một ngữ đoạn” [6:154]. Theo Saussure đây là nguyên lý rất quan trọng chi phối toàn bộ cơ chế của ngôn ngữ. Khác với những loại tín hiệu nhìn thấy được khác vốn có thể kết hợp cùng một lúc trên nhiều chiều, những cái biểu hiện nghe được chỉ sử dụng tuyến thời gian, những yếu tố của nó hiện ra lần lượt cái này tiếp theo cái kia làm thành một chuỗi. Một khi âm thanh được thay thế bằng văn tự, trật tự chữ cái sẽ thay thế cho trật tự thời gian, và quan hệ tuyến tính được thể hiện rõ ràng hơn. + Giá trị của tín hiệu ngôn ngữ: Xuất phát từ quan điểm ngôn ngữ là một hệ thống, mọi yếu tố trong đó đều gắn bó khăng khít với nhau, Sausure quan niệm giá trị của một từ chỉ thực sự được xác định với sự giúp đỡ của những cái gì tồn tại bên ngoài từ đó. Vốn là thành phần của một hệ thống, nó không những mang một ý nghĩa mà còn mang chủ yếu một giá trị. Ví dụ từ rice trong tiếng Anh có thể có một ý nghĩa như từ gạo trong tiếng Việt, nhưng lại không có cùng một giá trị do nhiều nguyên nhân khác nhau Để chỉ món đồ ăn đã được nấu chín từ gạo, người Việt dùng từ cơm, để chỉ loại hạt thu được từ cây lúa người Việt dùng từ thóc, để chỉ những hạt gạo bị gẫy nhỏ người Việt dùng từ tấm… Sausure đã chỉ ra rằng trong nội bộ một ngôn ngữ, tất cả các từ biểu hiện những khái niệm lân cận đều giới hạn lẫn nhau. Các từ đồng nghĩa có giá trị riêng chỉ vì nó đối lập với nhau. Ngược lại, nhiều từ trở nên phong phú thêm nhờ sự tiếp xúc với những từ khác. Do đó ông đi đến một luận điểm quan trọng “Giá trị của bất cứ yếu tố nào cũng đều do những yếu tố xung quanh quy định” [1:202] và chỉ trong ngữ cảnh cụ thể mới có thể xác định được giá trị của chúng. Điều rất quan trọng trong luận điểm của Saussure làm cơ sở giải thích giá trị ngữ nghĩa của ngôn ngữ là tính hai mặt và tính tầng bậc của tín hiệu ngôn ngữ. Tính võ đoán dẫn đến khả năng biểu hiện vô hạn và không lường trước được của ngôn ngữ. Chính sự linh hoạt giữa cái biểu hiện và cái được biểu hiện tạo ra bức tranh đa dạng của ngôn ngữ với các hiện tượng như đa nghĩa, mở rộng nghĩa hoặc thay đổi nghĩa. Giá trị của mỗi tín hiệu ngôn ngữ được xác định dựa trên quan hệ đối lập giữa hai trục liên tưởng và kết hợp, và sở dĩ một yếu tố trong ngữ đoạn có được giá trị của nó “chỉ vì nó đối lập với những cái đi trước hay đi sau nó, hoặc với cả hai” [1:214]. Về mối quan hệ ngữ đoạn, Saussure cho rằng đây là khái niệm không phải chỉ ứng dụng cho các từ, mà còn có thể ứng dụng cho những nhóm từ, những đơn vị phức hợp như từ ghép, từ phái sinh, thành phần của câu, câu toàn vẹn. Dù thuộc tính tiêu biểu của lời nói là sự tự do trong cách kết hợp, nhưng không phải tất cả các ngữ đoạn đều tự do như nhau. Ví dụ điển hình Saussure đưa ra ở đây là các thành ngữ. Các thành ngữ, tục ngữ, các BTNNCĐ là những đơn vị ngôn ngữ có sẵn, dùng đã quen nên không thể thay đổi gì hết, dù xét ra có thể có những bộ phận có nghĩa. Điều đặc biệt về các đơn vị ngôn ngữ này là tính chất thông dụng toát ra từ những nét đặc biệt về ý nghĩa hay kết cấu ngữ pháp, duy trì được chúng là nhờ có “sức mạnh của sự thông dụng” [1. 216]. Trong quan điểm của Saussure, mối quan hệ giữa hai mặt tín hiệu, và rộng hơn, mạng lưới quan hệ tín hiệu với tín hiệu (cấu trúc) quyết định nghĩa của tín hiêu ngôn ngữ. Ông đã tuyên bố “ngôn ngữ là một hình thức chứ không phải là một chất liệu”. Quan niệm quá nhấn mạnh quan hệ cấu trúc, đề cao hình thức của ông đã gây ra nhiều tranh luận cũng như dẫn đến những nhận thức không đúng về nghĩa. Vậy khi nghiên cứu bình diện ngữ nghĩa của các BTNNCĐ chúng tôi dựa trên cơ sở lý thuyết nào? Ngôn ngữ là một hệ thống chức năng, mỗi đơn vị thực hiện một chức năng nhất định. Theo quan điểm của chúng tôi, nghĩa là một thực thể tinh thần, tức là một hình thức do con người và được con người tạo nên, do việc sử dụng ngôn ngữ như một loại phương tiện, công cụ nên quan điểm chức năng phải được xem là nòng cốt trung tâm của kiến giải nghĩa. Nghĩa là một nội dung xác định nhờ chức năng, nhưng là loại chức năng thể hiện qua ngữ cảnh. Wittgenstin và Austin đều phân biệt cách giải thích bằng ngôn ngữ khác với cái gọi là cách giải thích bằng sự kiện bên ngoài. Cách giải thích bằng ngôn ngữ là cái nghĩa có trong hình thức ngôn ngữ, còn giải thích bằng sự kiện bên ngoài là giải thích sự vật hiện tượng, tồn tại thuộc thế giới hiện thực, bằng các thuộc tính của tồn tại. Từ quan niệm đó Wittgenstin đã đề xuất học thuyết xem nghĩa như là sự sử dụng, và ông tuyên bố “Đừng tìm nghĩa của từ mà hãy tìm cách dùng nó”. J. Lyons quan niệm “sự kiểm nghiệm duy nhất của người nghiên cứu về nghĩa chính là cách dùng các phát ngôn trong những tình huống rất khác nhau trong đời sống hàng ngày”. Như vậy, xuất phát điểm của chúng tôi khi nghiên cứu bình diện ngữ nghĩa của các BTNNCĐ là nghĩa thể hiện trong cách dùng, trong hoạt động thường ngày, trong thực hiện chức năng ngôn ngữ đa dạng trong cuộc sống, trong các mối tương tác xã hội và sự sáng tạo ngôn từ của người nói, người viết. CNTT- CB 2. BTNNCĐ trong tiếng Anh và con đường hình thành nghĩa của chúng 2.1. Vài nét khái quát về BTNNCĐ BTNNCĐ là một đơn vị từ vựng gồm từ hai từ trở lên, có cấu trúc ổn định dùng để thể hiện ngữ nghĩa nhất định và thực hiện chức năng nhất định trong văn bản. Chúng là một cách thức rất hữu hiệu có trong bất cứ ngôn ngữ nào nhằm làm giàu vốn từ vựng sẵn có, khắc phục một một phần nào tính hữu hạn của các từ và tính không hàm súc, không cô đọng của các phương tiện lời nói trong sự biểu vật và biểu thái. Vì dẫu sao cũng phải thừa nhận rằng “dù số lượng và tính chất của các từ trong từ vựng của một ngôn ngữ có phong phú đến đâu, tinh tế đến mức nào thì cũng vẫn là ít ỏi trước gánh nặng ngữ nghĩa mà sự giao tiếp và nhận thức trong xã hội đặt ra cho ngôn ngữ” [4:78] Xét từ bình diện hình thức cấu trúc, BTNNCĐ trong tiếng Anh không khác với các cụm từ tự do, bởi đó là sự kết hợp của một từ trung tâm (là động từ, danh từ, tính từ, trạng từ) với một hoặc một vài từ khác (là mạo từ, giới từ, phó từ) ở vị trí trước hoặc sau nó. Có thể gọi chúng là hậu trí từ (post- positioned words) và tiền trí từ (pre- positioned words) xét theo vị trí của chúng so với từ trung tâm. Phần lớn cấu trúc các BTNNCĐ trong tiếng Anh có thể được thể hiện qua các mô hình sau: CNTT_C B Pre-Pos. Part + CW CW + Post-Pos. Pre-Pos. Part + CW + Post-Pos. Part CW + Post-Pos. Part 1 + Post Pos. Part 2 Trong đó, CW là từ trung tâm, pre-pos. part là tiền trí từ, post-pos. part là hậu trí từ. Trong các mô hình trên, các mạo từ (article) a/an hoặc the không thể hiện, nhưng chúng cũng có thể tham gia vào thành phần của một số BTNNCĐ xác định trong tiếng Anh, ví dụ như as a whole, on the one hand…, on the other hand, at the end… Còn hậu trí từ và tiền trí từ thường là giới từ hoặc phó từ. Như vậy, BTNNCĐ trong tiếng Anh là một đơn vị từ vựng với những đặc trưng riêng. Sự cố định về mặt hình thức của BTNNCĐ bao gồm chất liệu tạo nên chúng (cái vỏ vật chất) và cả trật tự tạo nên chúng. Chỉ cần thay đổi chất liệu hoặc trật tự đó thì tính chất cố định của BTNNCĐ sẽ bị phá vỡ. Sự thay đổi ở đây bao hàm cả sự thêm hay bớt hoặc thay thế các từ thành tố. Ví dụ on the one hand sẽ chỉ có được nghĩa của nó như một BTNNCĐ (một mặt) khi giữ nguyên hình thái như vậy, còn bớt đi một từ thành tố như on hoặc the hoặc one, hoặc thậm chí thêm một tính từ vào trước từ hand hoặc thay thế từ hand bằng arm chẳng hạn thì nghĩa cố định của BTNN không còn nữa. Tức là khi lớp vỏ âm thanh thay đổi, tính hình tuyến của các BTNNCĐ bị phá vỡ, thì giá trị của BTNNCĐ cũng không còn nữa. Như vậy, BTNNCĐ là một đơn vị từ vựng phức tạp. Từ góc độ nguồn gốc, chúng là một loại đơn vị từ vựng phái sinh. Rõ ràng đây là một hướng phát triển của ngôn ngữ dựa trên những tiềm năng sẵn có, nhằm đáp ứng nhu cầu thể hiện tư duy của con người. Theo quan điểm của Saussure, một khi xuất hiện một tín hiệu mới (một kết hợp mới, một biểu thức mới) trong ngôn ngữ thì nghĩa là nó đã có lý do để tồn tại. 2.2. Con đường hình thành nghĩa của các BTNNCĐ Điều chúng tôi rất quan tâm khi nghiên cứu BTNNCĐ trong tiếng Anh là con đường hình thành nghĩa của chúng. Vì sao dưới một cấu trúc bình thường như các cụm từ tự do, sự kết hợp của các từ nhất định lại có một ý nghĩa cố định? Tại sao khi phá vỡ cấu trúc mặt thì ý nghĩa cố định của chúng không bảo toàn được nữa? Các ý nghĩa mang tính chất thành ngữ đó được hình thành theo cơ chế như thế nào? BTNNCĐ là một đơn vị từ vựng, chúng mang bản chất tín hiệu, do đó chúng tôi nhận thấy chúng phải trải qua các quá trình chức năng như sau: - Quá trình tạo mã và lập mã của tín hiệu ngôn ngữ: Các BTNNCĐ được tạo lập từ các từ thành tố. Như vậy, nếu xét từ nguồn gốc sâu xa, sự tạo mã và lập mã của các từ trung tâm (thực từ) như danh từ, tính từ, động từ, trạng từ và các từ thành tố sẽ diễn ra trước. Quá trình tạo mã và lập mã ngôn ngữ là một quá trình lâu dài, đó là quá trình một vỏ âm thanh xuất hiện gắn với một ý biểu hiện thành một nội dung. Chính sự chuyển hóa các nghĩa vào các âm cho phép con người trao đổi tư tưởng, và hơn thế “cũng như các hệ thống giao tiếp khác, ngôn ngữ biến những tư tưởng thành vật chất có khả năng chuyển từ hệ thống thần kinh này sang hệ thống thần kinh khác” [10:24]. Khi cái vỏ âm thanh chuyển tải được một ý tưởng thì tức là con người đã tạo lập mã cho tín hiệu ngôn ngữ, và mã đó chuyển tải một nội dung nhất định, nói cách khác, quá trình tạo lập mã thực chất là quá trình gắn mã cho một khái niệm. Lý do tại sao nội dung này được gắn mã này mà không phải là một mã khác đã được Saussure khẳng định “chính vì tín hiệu có tính chất võ đoán cho nên nó không biết đến quy luật nào khác hơn là quy luật của truyền thống, và chính vì nó dựa trên cơ sở truyền thống cho nên nó mới có thể có tính võ đoán” [1:132]. Quá trình tạo mã và lập mã chính là quá trình từ vựng hóa. Nó diễn ra không chỉ với những tín hiệu đơn giản bậc 1, mà cả các tổ hợp, các tín hiệu bậc 2 từ các từ phái sinh, từ phức, từ ghép và các tổ hợp thành ngữ quán ngữ. Quá trình này được gọi là quá trình từ vựng hóa, thành ngữ hóa tạo nghĩa, mà biểu hiện cụ thể của nó là việc thực hiện chức năng định danh, chức năng biểu niệm, chức năng biểu trưng hóa. Như vậy, để có được BTNNCĐ như as a result of, look forward to, on the one hand…., on the other hand,… thì mã của các từ thành tố phải được thiết lập trước, sau đó mới có sự ghép mã và cải biên mã của các từ thành tố để tạo thành mã của BTNN. Nghĩa của các BTNNCĐ phần lớn mang tính phái sinh. Nhưng vấn đề cần quan tâm ở đây là một khi nghĩa của các từ thành tố ghép lại không tạo ra nghĩa của BTNNCĐ, thì nghĩa của BTNNCĐ đã được hình thành theo cơ chế nào? CNTT- CB - Quá trình dùng, sử dụng và khẳng định giá trị ngữ nghĩa Một khi mã ngôn ngữ đã được thiết lập, nhưng không trải qua quá trình khẳng định giá trị để có giá trị bền vững trong cộng đồng sử dụng ngôn ngữ thì nó vẫn chưa thể thực sự bắt đầu hành chức. Như vậy, quá trình sử dụng là vô cùng quan trọng. Nếu việc sử dụng các tín hiệu chỉ được tiến hành trong một không gian hẹp trong một bối cảnh nhất định thì nó cũng khó được hiểu và chấp nhận trong cộng đồng. Do đó, một khi mã ngôn ngữ đã được hình thành, dù là trong một môi trường không rộng lớn, nó phải trải qua quá trình được sử dụng lại để khẳng định lại giá trị trong các không gian khác, tức là sự quy ước phải được phổ biến rộng rãi và được chấp nhận. Như vậy, chẳng những việc lập mã tạo mã ngôn ngữ mang tính chất quá trình và diễn ra lâu dài phức tạp, mà cả quá trình khẳng định giá trị của nó thông qua sử dụng cũng là cả một quá trình vô cùng phức tạp. Xuất phát điểm của việc tạo lập mã ngôn ngữ thường xuất phát từ cá nhân, nhưng việc khẳng định giá trị của tín hiệu ngôn ngữ lại nhất thiết phải mang tính cộng đồng, mang tính xã hội. Theo quan điểm ngày nay, từ không chỉ là tín hiệu ngôn ngữ, mà còn là tín hiệu văn hóa. Rõ ràng là khi dùng từ ngữ, từ không chỉ là tín hiệu biểu đạt, mà còn là nơi nội dung được sáng tạo, được người dùng thổi vào những ý nghĩa xuất thần. Sự đa dạng trong cuộc sống con người tạo ra sự đa dạng trong phong cách thể hiện, kết quả là ngôn ngữ càng ngày càng hoàn thiện và cùng với quá trình này là sự tích lũy, tích hợp nội dung, hàm lượng nghĩa trong tín hiệu từ. Các đặc điểm của từ vựng như đa nghĩa, đồng âm… chính là kết quả tất yếu trong sự phát triển của ngôn ngữ. CNTT_C B Để chứng minh cho luận điểm của mình, chúng tôi xin dẫn ví dụ sau: Theo từ điển Phrasal Verbs của Rosemary Courtney (Longman, 1998) từ bring back có các nghĩa sau đây: bring back V + ADV 1 bring sth/sb back, bring back sth/sb đem về, mang về trả lại, đem trả: You must bring these library books back next week: Anh phải đem trả những cuốn sách thư viện này vào tuần tới nhé. *2 ~ sth nhớ lại, hồi tưởng, làm sống lại (những sự kiện trong quá khứ): The smell of these flowers brings back memories: Hương thơm của những bông hoa này làm sống lại bao nhiêu kỷ niệm. *3 ~ sb to sth, bring sb back to sth khôi phục cái gì cho ai, giúp ai khôi phục cái gì: We must bring him back to health: Chúng ta phải giúp anh ấy hồi phục lại sức khỏe. *4 ~ sth làm cho một ý tưởng hoặc một thưc tế trở lại hoặc tồn tại, dùng lại, duy trì phương pháp cũ: Few people these days are in favour of bringing back the old punishment by death: Một số người ngày nay vẫn thích duy trì hình phạt tử hình ngày xưa. Trong 4 nghĩa trên, ngoài nghĩa 1, các nghĩa còn lại đều mang tính thành ngữ. Vậy cơ chế tạo thành các nghĩa của động từ này như thế nào? Xét nghĩa 1, bring back là nghĩa của bring và back ghép lại với nhau một cách cơ học. Như vậy, khi bring và back được tạo thành mã, chúng đã có được giá trị ngữ nghĩa của mình và mang hai đặc tính đã được Saussure chỉ ra; tính võ đoán và tính hình tuyến. Tuy nhiên, khi tạo thành tổ hợp bring back, nghĩa 1 được tạo thành không phải không có nguyên do, vì nó là nghĩa đen do hai từ thành tố ghép lại, còn các nghĩa 2, 3, 4 thì sao? Theo quan điểm của chúng tôi, các nghĩa 2, 3, 4 đã được phát triển ra từ nghĩa đen ban đầu, trên cơ sở có cải biến. Rõ ràng từ nghĩa ban đầu “đem cái gì đó trở lại”, mà bring back đã có được nghĩa “nhớ lại, làm sống lại, hồi tưởng lại” khi nói về hồi ức, kỷ niệm trong quá khứ (nghĩa 2), “khôi phục lại” khi nói về một thực trạng xấu nào đó (nghĩa 3), và “duy trì, dùng lại” khi nói về một cái gì đó tưởng như đã lỗi thời (nghĩa 4). Như vậy, nếu nói về sự phát triển nghĩa của từ bring back, thì nghĩa của bring back như một đơn vị từ vựng (động từ cụm hay động từ thành ngữ), sẽ được hình thành sau khi giá trị ngữ nghĩa của bring và back đã được khẳng định, và các nghĩa cố định 2 – 3 - 4 chỉ có được sau khi bring back khẳng định được nghĩa 1. Chính trong quá trình sử dụng ngôn ngữ, các giá trị ngữ nghĩa của bring back được hình thành, phát triển và trở thành các đơn vị từ vựng mang tính ổn định như ngày nay. Có thể khẳng định rằng từ hai vỏ âm thanh bring và back với hai ý niệm riêng rẽ ban đầu như các tín hiệu ngôn ngữ hoàn toàn mang tính võ đoán, sự phát triển ngữ nghĩa của bring back sau này là cả một quá trình diễn ra trong tư duy logic của con người. Rất có thể trong tương lai, cùng với nhu cầu thể hiện tư duy của con người, bring back còn phát triển thêm các nghĩa khác nữa. Thử xem xét ví dụ on the one hand … on the other hand… Đây là BTNNCĐ có từ trung tâm là hand với cấu trúc giới từ + mạo từ xác định + tính từ + danh từ. Từ hand là một danh từ đa nghĩa, trong rất nhiều nghĩa của từ hand như bàn tay, sự giúp đỡ, nhân công, sự khéo tay, kiểu viết tay, hứa hôn… nếu thử ghép bất cứ nghĩa nào của từ hand vào BTNN trên cũng không được một cụm từ thực sự có nghĩa. Vậy nghĩa một mặt và mặt khác của BTNNCĐ này được hình thành như thế nào? Thiết nghĩ con đường thành ngữ hóa của BTNNCĐ này cũng phải trải qua các bước đã đề cập đến ở trên, đó là biểu trưng hóa (hai bàn tay tượng trưng cho hai mặt khác nhau/ đối lập) và quá trình dùng trong cộng đồng đã khẳng định sự cố định về mặt cấu trúc cũng như ý nghĩa của BTNNCĐ này. Như vậy, các tín hiệu ngôn ngữ cấp 1 (các từ đơn lẻ) và các tín hiệu ngôn ngữ cấp hai trong đó có BTNNCĐ (coi như các tổ hợp từ) được hình thành do quy ước trong cộng đồng và mang tính võ đoán, nhưng trong nhiều trường hợp sự hình thành BTNNCĐ không hẳn là không có nguyên do. Chính vì nhận ra sự vận động giữa hai nguyên lý có lý do và không có lý do trong ngôn ngữ, P. Guiraud đã viết “…Bởi vậy tính võ đoán của tín hiệu là một trong những điều kiện cho sự hành chức thuận lợi của ngôn ngữ… Nhưng tính có lý do là một động lực sáng tạo gắn liền với ngôn ngữ xã hội… Chỉ sau khi từ được tạo ra, mang tính có lý do, những đòi hỏi của chức năng ngữ nghĩa mới dẫn tới sự làm mờ dần cái tính có lý do từ nguyên đó, tính có lý do từ nguyên này có thể bị xóa hẳn đưa tới sự biến đổi ngữ nghĩa của từ đó” [Dẫn theo Đỗ Hữu Châu, 3: 92]. Tóm lại, ý nghĩa của các BTNNCĐ không được ghép lại từ ý nghĩa của các từ thành tố, nhưng chúng được hình thành theo một nguyên lý nhất định nào đó mang tính “không hoàn toàn võ đoán” và “duy lý tương đối”. Cùng với thời gian, ngoài tính bất biến, ngôn ngữ còn mang tính khả biến. Điều Saussure đã khẳng định là “cái chiếm ưu thế trong mọi sự biến hóa là tính bền vững của chất liệu cũ, sự không trung thành đối với dĩ vãng chỉ là tương đối”, và mọi sự biến hóa bao giờ cũng dẫn đến “sự di chuyển của mối quan hệ giữa cái biểu hiện và cái được biểu hiện” [1:134]. Chính sự thay đổi mối quan hệ giữa cái biểu hiện và cái được biểu hiện là một trong các hệ quả của tính võ đoán của tín hiệu, và đó là một trong các nguyên nhân tạo ra tính đa dạng của ngôn ngữ như phương tiện của tư duy. CNTT- CB II. KẾT LUẬN BTNNCĐ là một đơn vị từ vựng xuất hiện nhiều trong các ngôn ngữ. Chúng rất phổ biến trong đời sống ngôn ngữ hàng ngày do tính sẵn có và tiện dụng. Tuy nhiên, đây cũng là một trong các đơn vị ngôn ngữ với những đặc trưng rất khó tiếp cận, xử lý và sử dụng. Với quan niệm BTNNCĐ là một loại từ vựng đặc biệt, việc sử dụng quan điểm của F de Saussure về bản chất tín hiệu của ngôn ngữ là một luận cứ khoa học quan trọng giúp chúng tôi nghiên cứu ý nghĩa của các BTNNCĐ. Các thuật ngữ liên quan đến tín hiệu ngôn ngữ đã được F de Saussure đưa ra như tính võ đoán, tính hình tuyến, quan hệ ngữ đoạn, quan hệ liên tưởng, cái biểu hiện, cái được biểu hiện, giá trị ngôn ngữ… được chúng tôi vận dụng nhiều trong bài viết để phát triển và chứng minh luận cứ của mình. Không phải nghi ngờ gì về giá trị ngữ nghĩa của các BTNNCĐ vì vai trò thực tế của chúng trong hoạt động ngôn ngữ trong đời sống xã hội hàng ngày. Ngoài việc nghiên cứu nhận diện và phân loại BTNNCĐ về mặt hình thức cấu trúc, ngữ nghĩa ngữ pháp và ngữ dụng, con đường hình thành ngữ nghĩa của các BTNNCĐ là một trong các vấn đề chúng tôi đặc biệt quan tâm. Và bước đầu, việc nghiên cứu vấn đề này dưới ánh sáng của bản chất tín hiệu ngôn ngữ của Saussure đã giúp chúng tôi có những nhận định ban đầu khá quan trọng làm cơ sở cho nghiên cứu trong tương lai, đó là: CNTT_C B - BTNNCĐ là một đơn vị từ vựng đặc biệt mang bản chất tín hiệu. - BTNNCĐ là tổ hợp của các tín hiệu, rồi đến lượt mình, nó lại tạo thành chức năng tương đương với tín hiệu và hoạt động như một tín hiệu mới biểu thị một nội dung, một khái niệm, một chức năng. Do đó, BTNNCĐ cần được “đối xử” như các tín hiệu bình thường khác trong ngôn ngữ. - Tín hiệu của BTNNCĐ là một loại tín hiệu phái sinh từ các tín hiệu bậc 1 (tín hiệu từ). - BTNNCĐ là tín hiệu ngôn ngữ mang tính hình tuyến và võ đoán, tuy nhiên tính võ đoán giữa hai mặt tín hiệu của BTNNCĐ thuộc về các cấp độ khác nhau: võ đoán hoàn toàn và võ đoán tương đối. - Nghĩa cố định của BTNNCĐ được hình thành do quá trình tín hiệu hóa dần từ cú pháp đến từ vựng. Con đường hình thành nghĩa của BTNNCĐ là con đường hình thành nghĩa của các tín hiệu bậc 1 và bậc 2, trải qua hai bước cơ bản là (1) tạo mã và lập mã và (2) quá trình dùng, sử dụng và khẳng định giá trị. - BTNNCĐ như một đơn vị từ vựng đặc biệt là một trong những kết quả tất yếu của sự phát triển ngôn ngữ trên cơ sở phát triển, cải biến tiềm năng sẵn có trong nội tại một ngôn ngữ. Tài liệu tham khảo [1]. Ferdinand de Saussure, Giáo trình ngôn ngữ học đại cương, NXB KHXH, Hà Nội, 1973 [2]. Đỗ Hữu Châu, Cơ sở ngữ nghĩa học từ vựng, NXB Giáo dục, 1998 [3]. Đỗ Hữu Châu - Bùi Minh Toán, Đại cương ngôn ngữ học tập 1. NXB Giáo dục, 2001 [4]. Đỗ Hữu Châu, Từ vựng ngữ nghĩa tiếng Việt, NXB Giáo dục, 1999 [5]. John Lyons, Ngữ nghĩa học dẫn luận, NXB Giáo dục, 2006 [6]. Lưu Nhuận Thanh, Các trường phái ngôn ngữ học phương tây, NXB Lao động, 2004 [7]. Mak Halliday, Dẫn luận ngữ pháp chức năng, NXB ĐH QG Hà Nội, 2001 [8]. Nguyễn Lai, Những bài giảng về ngôn ngữ học đại cương, NXB ĐHQG, Hà Nội, 1999 [9]. Nguyễn Thiện Giáp, Từ vựng học tiếng Việt, NXB Giáo dục, 2002 [10]. Wallace L. Chafe, Ý nghĩa và cấu trúc của ngôn ngữ, NXB Giáo dục, 1998♦ . Ý NGHĨA CỦA BIỂU THỨC NGÔN NGỮ CỐ ĐỊNH DƯỚI ÁNH SÁNG CỦA THUYẾT TÍN HIỆU NGÔN NGỮ CỦA FERDINAND DE SAUSSURE ThS. HOÀNG THỊ MINH PHÚC. xử” như các tín hiệu bình thường khác trong ngôn ngữ. - Tín hiệu của BTNNCĐ là một loại tín hiệu phái sinh từ các tín hiệu bậc 1 (tín hiệu từ). - BTNNCĐ là tín hiệu ngôn ngữ mang tính hình. trọng trong luận điểm của Saussure làm cơ sở giải thích giá trị ngữ nghĩa của ngôn ngữ là tính hai mặt và tính tầng bậc của tín hiệu ngôn ngữ. Tính võ đoán dẫn đến khả năng biểu hiện vô hạn và