Mọi trường hợp trồng cây thuốc phiện Đã Được giáo dục nhiều lần mà còn vi phạm Đều cấu thành tội trồng cây thuốc phiện hoặc các cây khác có chứa chất ma túy theo Điều 247 blhs

Mọi trường hợp trồng cây thuốc phiện đã được giáo dục nhiều lần mà còn vi phạm đều cấu thành Tội trồng cây thuốc phiện hoặc các cây khác có chứa chất ma túy theo Điều 247 BLHS.. Không ph

LỚP: CLC-46B Giảng viên: Ths Lê Tường Vy THẢO LUẬN LUẬT HÌNH SỰ LẦN 08

Nhóm 8

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 10 năm 2023

I NHẬN ĐỊNH

50 Mọi trường hợp trồng cây thuốc phiện đã được giáo dục nhiều lần mà còn vi phạm đều cấu thành Tội trồng cây thuốc phiện hoặc các cây khác có chứa chất ma túy theo Điều 247 BLHS.

Nhận định sai Không phải mọi trường hợp trồng cây thuốc phiện đã được giáo dục nhiều

lần mà còn vi phạm đều cấu thành Tội trồng cây thuốc phiện hoặc các cây khác có chứa chất

ma túy theo Điều 247 BLHS Để cấu thành Tội trồng cây thuốc phiện hoặc các cây khác có

chứa chất ma túy, người phạm tội phải đáp ứng đủ các điều kiện sau:

- Hành vi trồng cây thuốc phiện hoặc các cây khác có chứa chất ma túy

- Mục đích của hành vi là để sản xuất trái phép chất ma túy

- Số lượng cây thuốc phiện hoặc các cây khác có chứa chất ma túy từ 50 cây đến dưới

100 cây

- Đã được giáo dục nhiều lần về hành vi trồng cây thuốc phiện hoặc các cây khác có chứa chất ma túy mà còn vi phạm

Như vậy, nếu người phạm tội không đáp ứng đủ các điều kiện trên thì không cấu thành Tội trồng cây thuốc phiện hoặc các cây khác có chứa chất ma túy

Ví dụ: A trồng 20 cây thuốc phiện để dùng cho mục đích cá nhân A đã được giáo dục nhiều lần về hành vi trồng cây thuốc phiện nhưng vẫn vi phạm Tuy nhiên, số lượng cây thuốc

phiện trồng của A chưa đủ 50 cây Do đó, hành vi của A không cấu thành Tội trồng cây thuốc phiện hoặc các cây khác có chứa chất ma túy

52 Mọi hành vi chuyển dịch bất hợp pháp chất ma túy từ nơi này đến nơi khác dưới bất kì hình thức nào đều cấu thành Tội vận chuyển trái phép chất ma túy (Điều 250 BLHS)

Nhận định này là sai

Vì không phải mọi trường hợp vận chuyển trái phép chất ma túy đều cấu thành Tội vận

chuyển trái phép chất ma túy (Điều 250 BLHS) Việc vận chuyển trái phép chất ma túy còn

dựa vào mục đích của hành vi thì có thể cấu thành một số tội khác như Tội tàng trữ trái phép

chất ma túy (Điều 249), Tội sản xuất trái phép chất ma túy (Điều 248)

Theo đó người nào vận chuyển trái phép chất ma túy mà nhằm mục đích sản xuất, mua bán

sẽ cấu thành Tội sản xuất, mua bán trái phép chất ma túy (Điều 248) hoặc nhằm mục đích sử

dụng trái phép chất ma túy thì sẽ cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Điều 249) mà

sẽ không cấu thành tội vận chuyển trái phép chất ma túy

55 Hành vi mua bán trái phép chất ma túy qua biên giới là hành vi cấu thành Tội buôn lậu (Điều 188)

Nhận định này là sai

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy qua biên giới không là hành vi cấu thành Tội buôn

lậu (Điều 188 BLHS) Đối tượng của Tội buôn lậu là các loại tài sản thông thông thường,

không có tính năng đặc biệt Vì ma tuý là một loại hàng hoá có tính năng đặc biệt nên dù có

hành vi mua bán trái phép chất ma túy qua biên giới thì không cấu thành Tội buôn lậu mà là đối tượng tác động của các tội phạm về ma tuý

59 Người tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy biết bản thân họ đã nhiễm HIV mà cố

ý lây truyền HIV cho người sử dụng chất ma túy thì chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình

sự Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với tình tiết định khung tăng nặng “ gây bệnh nguy hiểm cho người khác ” ( điểm g khoản 2 Điều 255 BLHS )

Nhận định sai

Theo quy định tại điểm b tiểu mục 6.3 Mục 6 Phần II Thông tư liên tịch số

17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP Về một số tình tiết là yếu tố định khung quy định tại Điều 197 của Bộ luật hình sự (BLHS) quy định:

b) “Gây bệnh nguy hiểm cho người khác” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 197 của BLHS là trường hợp người tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (có thể biết hoặc không

biết) đã gây ra một số bệnh nguy hiểm cho người sử dụng chất ma túy như HIV/AIDS, viêm gan B, lao…”

Trường hợp người tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy biết bản thân họ hoặc người khác đã nhiễm HIV mà cố ý lây truyền HIV cho người sử dụng chất ma túy thì cùng với việc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo

quy định tại điểm g khoản 2 Điều 197 của BLHS, người này còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lây truyền HIV cho người khác theo quy định tại Điều 117 của BLHS hoặc tội cố ý truyền HIV cho người khác theo quy định tại Điều 118 của BLHS.

Như vậy căn cứ vào quy định nêu trên, người tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy biết bản thân họ hoặc người khác đã nhiễm HIV mà cố ý lây truyền HIV cho người sử dụng chất ma túy thì cùng với việc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức sử dụng trái

phép chất ma túy theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 197 BLHS, người này còn bị

truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lây truyền HIV cho người khác theo quy định tại

Điều 117 của BLHS hoặc tội cố ý truyền HIV cho người khác theo quy định tại Điều

118 Luật này.

60 Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ cấu thành Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy ( Điều 256 BLHS )

Nhận định sai

Tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý” theo Điều 256 Bộ luật hình sự năm

2015.

Theo phân tích của quan điểm thứ nhất ta thấy về chủ thể, khách thể, mặt khách quan, chủ

quan thì đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”theo Đi

ều 256 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuy theo hướng dẫn tại điểm b tiết 7.3 mục 7 Phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT

thì hành vi thì không phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý” vì khách thể

nghiện ma tuý và cùng cho người khác sử dụng tại nhà mình

Trong thực tiễn xử lý các tội về ma tuý, đặc biệt là tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma

tuý thì quy định tại điểm b tiết 7.3 mục 7 Phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT là

một bất cập; quy định như vậy rất khó có thể xử lý hình sự các đối tượng tổ chức, chứa chấp

sử dụng trái phép chất ma túy vì hầu hết trong số này là người nghiện Sau khi bị bắt lại được thả khiến các cá nhân vi phạm coi thường pháp luật, dễ bề tái phạm Đây cũng là một trong những nguyên nhân gia tăng người nghiện ma túy tổng hợp và xuất hiện ngày càng nhiều các trường hợp “ngáo đá”

Từ thực tiễn trên nên tại Điều 3 thông tư liên tịch 08/2015/TTLT đã bãi bỏ điểm b tiết 7.3

mục 7 Phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT Do đó trong trường hợp của A ta chỉ

cần đối chiếu với hành vi với Điều 256 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì đã cấu thành tội

phạm, không có văn bản nào hay hướng dẫn nào loại trừ trách nhiệm hình sự của A (tính tới

thời điểm tháng 3/2019) do đó hành vi nêu trên của A đã phạm vào tội Chứa chấp việc sử

dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự năm 2015.

II BÀI TẬP

*Bài 37: Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2017 đến tháng 9/2020 , NVT đã thuê dịch

vụ thành lập và mua lại giấy tờ , bộ con dâu cùng các chứng từ liên quan của 03 công

ty để hoạt động mua bán trái phép hoá đơn giá trị gia tăng ( GTGT ) Thông qua quan

hệ xã hội, một số khách hàng có nhu cầu mua hoá đơn GTGT khống đã liên hệ qua điện thoại của NVT để thoả thuận và giao dịch Trong khoảng thời gian này , NVT đã điều hành 03 công ty bán ra 1.732 số hoá đơn với tổng doanh thu bán ra là 1.176.473.110.015 đồng NVT thu được 1.529.415.043 đồng từ việc mua bán trái phép hoá đơn Số tiền trên, NVT đã sử dụng vào việc chi nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 1.218.586.626 đồng, các chi phí khác như thuê người viết hoá đơn , đặt in hóa đơn, mua văn phòng phẩm NVT được hưởng lợi số tiền 155.408417 đồng để chi tiêu cá nhân Ngày 18/4/2021, NVT đến Công an đầu thú về hành vi của mình

Trong vụ án này, Hội đồng xét xử xác định hành vi của NVT phạm vào Tội mua bán trái phép hoá đơn tại điểm d, đ khoản 2 Điều 203 BLHS Theo Anh (chị) , Toà án dựa vào những tình tiết , lập luận nào để kết luận tội danh đối với NVT?

Hành vi của NVT phạm vào tội quy định tại điểm d, đ Khoản 2 Điều 203 BLHS là vì:

- Thứ nhất có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm như:

+ Khách thể: Xâm phạm quy định, chính sách mà nhà nước sử dụng để quản lý nền kinh tế,

cụ thể: buôn bán hóa đơn GTGT trái phép Đối tượng tác động: Hóa đơn GTGT

+ Chủ thể: Chủ thể thường (có đầy đủ năng lực hành vi và đủ tuổi chịu trách nhiệm

hình sự)

+ Mặt khách quan: tội cấu thành vật chất

Hành vi: xâm phạm trật tự quản lý kinh tế vì NVT trực tiếp tiến hành các hoạt động bán trái phép hóa đơn và đưa vào thị trường để kinh doanh lưu thông khai thác sử dụng

Hậu quả: NVT thu được lợi ích cá nhân nhưng làm tổn hại nền kinh tế quốc gia

Mối quan hệ nhân quả: Biết hành vi sai trái nhưng vì lợi ích cá nhân bất chấp việc bán hóa đơn trái phép khiến việc quản lý trật tự nền kinh tế của nhà nước gặp khó khăn

+ Mặt chủ quan:

Lỗi: cố ý trực tiếp

Động cơ: vì mục đích vụ lợi cho bản thân NVT

- Thứ hai: Dựa vào các tình tiết sau:

NVT muốn kiếm lợi nhuận và nắm bắt được nhu cầu của những người cần hóa đơn

khống nên bán hóa đơn trái phép được lựa chọn làm phương pháp kiếm tiền cho mục đích này Ban đầu hắn thuê dịch vụ thành lập và mua lại giấy tờ, bộ con dấu cùng các chứng từ liên quan của 03 công ty để làm ra hóa đơn GTGT Sau đó NVT dựa vào

quan hệ xã hội để kết nối với các khách hàng muốn mua hóa đơn khống thông qua

phương thức liên lạc là số điện thoại của mình để thỏa thuận và giao dịch Sau một

thời gian thực hiện, bán ra 1.732 số hoá đơn với tổng doanh thu bán ra là

1.176.473.110.015 đồng như vậy đã vi phạm điểm d khoản 2 Điều 203 BLHS 2015:

“Hóa đơn, chứng từ ở dạng phôi từ 100 số trở lên hoặc hóa đơn chứng từ đã ghi nội dung từ 30 số trở lên” Có thể thấy NVT số hóa đơn đã ghi nội dung vượt quá 30 số cụ

thể là 1.732 số hóa đơn Với số tiền được hưởng lợi là 155.408.417 đồng để chi tiêu cá nhân

là quá lớn vượt hơn 100.000.000đ do đó đủ điều kiện để xử vào điểm d khoản 2

Điều 203 BLHS 2015.

*Bài 41: A đã thuê người vào chặt phá 4,6 ha rừng thuộc khu vực rừng sản xuất tự nhiên cạnh bản Khe Dây , do UBND xã Trường Xuân , huyện Quảng Ninh quản lý , bảo vệ để chiếm đất trồng keo lại Theo ước tính ban đầu , hành vi của A đã gây thiệt hại cho nhà nước gần 300 triệu đồng

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không ? Nếu có thì phạm tội gì ? Tại sao ?

Tội danh mà A đã phạm là Tội huỷ hoại rừng (Điều 243, BLHS).

Hành vi của A đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội huỷ hoại rừng:

Dấu hiệu

Chủ thể A đáp ứng điều kiện về chủ thể của tội phạm này – chủ thể thường (nếu có đủ độ

tuổi luật định)

Khách thể - Khách thể: xâm phạm chế độ quản lý và bảo vệ của nhà nước đối với hệ sinh

thái rừng, xâm hại đến sự bền vững và ổn định của môi trường

- Đối tượng tác động: rừng sản xuất tự nhiên do UBND xã Trường Xuân, huyện

Quảng Ninh quản lý.

Mặt khách quan - Hành vi: A đã thuê người chặt phá 4,6 ha rừng sản xuất tự nhiên do UBND

huyện Quảng Ninh quản lý để chiếm đất trồng keo lai Như vậy, A đã có hành vi phá rừng trái phép

- Hậu quả: gây thiệt hại cho nhà nước gần 300 triệu đồng

- Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại cho nhà nước

Mặt chủ quan A có lỗi cố ý trực tiếp vì A nhận biết hành vi của A là xâm phạm đến tài nguyên

của nhà nước nhưng vẫn mong muốn thực hiện hành vi đó

*Bài 44: Cơ quan CSĐT Công an quận X đã bắt quả tang A đang vận chuyển bằng xe máy một bộ xương hổ đựng trong một túi nilon màu đen trên phố Trần Hưng Đạo , quận Hoàn Kiếm , Hà Nội Qua giám định kết luận : bộ xương thu được là xương hổ , trọng lượng 15 kg , tên khoa học Panthera , thuộc nhóm 1B , nằm trong Sách đỏ Việt Nam , bị nghiêm cấm săn bắt , buôn bán , sử dụng vào mục đích thương mại

Anh ( chị ) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không ? Nếu có thì phạm tội gì ? Tại sao ?

Hành vi của A phạm Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm (điểm b

khoản 1 Điều 244).

- Khách thể:

+ Xâm phạm các quy định của nhà nước về bảo vệ môi trường sinh thái

+ Đối tượng tác động: Bộ xương hổ Panthera

- Chủ thể: A có đủ NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: A vận chuyển bằng xe máy một bộ xương hố thuộc nhóm 1B mà không có giấy

tờ hợp pháp

- Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp

*Bài 48: Khoảng 19 giờ ngày 10/02/2020 , tổ Công tác công an phường ĐX trong khi làm nhiệm vụ tuần tra phòng chống tội phạm trên địa bàn, phát hiện Đ và M có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra Lúc này, Đ đã tự nguyện giao nộp từ tay trái 03 túi nilon ( kích thước 4x6cm ) chứa thảo mộc khô Đ khai nhận đó là ma tuý “ Cần sa ” đang giao dịch bán cho M với giá 1.300.000 đồng Ngoài tra , Đ còn giao nộp từ trong túi áo khoác bên phải phía trước : 01 túi nilon ( kích thước 5x8cm ) và 01 lọ nhựa có nắp đen ( kích thước cao 3cm đường kính 3cm ) đều chứa thảo mộc khô và khai nhận là ma tuý

“ cần sa ” Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ , niêm phong tang vật và đưa

Đ cùng M về trụ sở Công an phường ĐX để giải quyết Kết luận giám định số 1227/KLĐG - PC09 ngày 19/02/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố

Hà Nội xác định số thảo mộc trên là ma túy cần sa có khối lượng 3,9 gam

Hành vi của Đ có phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Điều 251)

- Khách thể: xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy.

- Đối tượng tác động: heroin – chất ma túy

- Mặt khách quan: hành vi tự nguyên giao nộp của Đ khi bị tổ Công tác công an phường ĐX kiểm tra đột xuất do biểu hiện nghi vấn tức hành vi mua bán chưa hoàn thành với M Đ đã

có hành vi cất giấu trái phép 3,9 gam ma tuý thảo mộc “Cần sa” mục đích để bán cho Hoàng Quang M kiếm lời, hai bên đang trao đổi chưa giao nhận ma tuý thì bị lực lượng công an bắt quả tang

- Chủ thể :Đ và M đáp ứng điều kiện về chủ thể của tội phạm này – chủ thể thường

- Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp

- Tuy nhiên Theo Điều 57 BLHS thì hành vi phạm tội này thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt” nên hành vi của M không tính là Mua bán trái phép chất ma túy

*Bài 49: Do thiếu tiền tiêu xài , A đã nhận lời bán heroin thuê cho một phụ nữ tên là B.

B đưa cả xe và điện thoại di động cho A để thuận lợi trong việc mua bán Hằng ngày ,

A nhận 10 tép heroin từ B và chờ điện thoại của khách gọi đến thì giao hàng A được B trả công 200 ngàn đồng/ngày Hơn một tuần sau, khi đang giao hàng tại cầu Rạch Ông (Quận 7), A bị công an bắt

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không ? Nếu có thì phạm tội gì ? Tại sao ?

Hành vi của A và B đều có phạm tội A đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy theo

Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 B đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Khách thể:

+ A đã nhận lời bán heroin thuê cho B và nhận tiền công hàng ngày A cũng đã nhận 10 tép heroin từ B hàng ngày để giao cho khách hàng

+ B đã đưa xe và điện thoại di động cho A để thuận lợi trong việc mua bán heroin Hàng ngày, B cung cấp cho A 10 tép heroin để giao cho khách hàng

+ Đối tượng tác động:Heroin

- Chủ thể: A, B có đủ NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS

- Mặt khách quan:

+ Hành vi: A đã cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy

- Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp