Hiện nay, cơ quan nhà nước có thẩm quyền dự Định ban hành luật về quyền Được lãng quên, trong Đó người dân có quyền

BO TU PHAP TRUONG DAI HOC LUAT HA NOI BAI TAP NHOM MON HOC: LUAT HIEN PHAP ĐÈ BÀI: Hiện nay, cơ quan nhà nước có thâm quyền dự định ban hành luật về quyền được lãng quên, trong đó ngườ

BO TU PHAP TRUONG DAI HOC LUAT HA NOI

BAI TAP NHOM MON HOC: LUAT HIEN PHAP

ĐÈ BÀI: Hiện nay, cơ quan nhà nước có thâm quyền dự định ban hành luật về quyền được lãng quên, trong đó người dân có quyền yêu cầu các tô chức cung cấp dịch vụ tìm kiếm, lưu trữ xóa bỏ những thông tin mang tính nhạy cảm cửa mình trên Internet Bằng kiến thức Luật hiến pháp hãy đưa ra các luận điểm để ủng hộ/phản đối quy

định trên

Quan điểm: Ủng hệ

Hà Nội - 2023

BANG DANH GIA HOAT DONG NHOM

Nhom: 03

Lớp: 4837—B

Chủ đề tranh biện: Hiện nay, cơ quan nhà nước có thâm quyền dự định ban hành luật về quyền được lãng quên, trong dân có quyền yêu cầu các tổ chức cung cấp dịch vụ tìm kiếm, lưu trữ xóa bỏ những thông tin mang tính nhạy cảm của Internet Bằng kiến thức Luật hiến pháp hãy đưa ra các luận điểm để ủng hộ/phản đối quy định trên

1 Kế hoạch làm việc của nhóm!

- Các thành viên cùng tìm hiểu về quyền được lãng quên, sau đó đưa ra luận điểm ủng hộ cho quy định, tổng hợp luận đ

- Ngày 01/11/2023: Họp nhóm offline chia công việc theo các luận điểm đã chọn

- Ngày 05/11/2023: Các thành viên gửi bản nháp

- Ngày 06/11/2023: Họp nhóm offline nhận xét về bản nháp của các thành viên

- Từ ngày 07/11/2023: Hoàn thiện bản Word

- Bắt đầu tập tranh biện

1 Trình bày rõ ý tưởng và các bước dé hoàn thành công việc nhóm

Tiến độ thực hiện (đúng Mức độ hoàn thành Họp nhóm

A tA Ï a

TỈ — Hgwàưn —_| Coneiée ve sme]

, | Ti Khon: 1a cực _

bình tot day sol ,

đủ | nổi | >

tương

x tage Noi dung

suyen 4 am tranh bién

2 | Nguyễn Ngọc Thu Thủy er " ° v v v v v A

tranh bién

3 | Hồ Thị Thu Trang tranh biện

2 Có ba mức xếp loại: A: Tốt; B: Khá; C: Trung bình

Hà Nội, ngày (ky và ghi rõ họ tên)

tháng năm 2023

Nhóm trưởng

MUC LUC LỜI MỞ ĐẢU

NỘI DUNG

1 Đặt vấn đề

1.1 Khái niệm quyền được lãng quên - ch trưa 1 1.2 Về việc người dân có quyền yêu cầu các tố chức cung cấp dịch vụ tìm kiêm, lưu trữ xóa bỏ những thông tin mang tính nhạy cảm của mình (rên Ïnterne( - c2 21122122112 2122112212112112111121111211 1111k reg 2

2 He théng luan điểm 0 ng E521 21121121 1n 11 n1 02 nguy 3 2.1 Lãng quên để bảo vệ danh dự, nhân phẩm - 2 2s tren 3

2.1.1 Cơ sở pháp lý - ST H HH Hy HH ê 3

2.1.2 Phân tích lập luận L2 2212212222 21121 2522115 18221122 12a 3 2.2 Lãng quên để bảo vệ thông tin và bí mật cá nhân - sec: 5 2.2.1 Cơ sở pháp lýÿ - 1020122122112 1221211212112 x tre 5 2.2.2 Phân tích lập luận L2 22122122112 21281 1522115 2812211121 12a 5 2.3 Lãng quên để bảo vệ một xã hội văn minh, bình đẳng 7 2.3.1 Cơ sở pháp lýÿ L0 122122 12 2112112112112 xe 7 2.3.2 Phân tích lập luận 2 2122122122118 2222115 1812211 222122 ce 7 2.4 Thực tiễn áp dụng quyền được lãng quên

2.4.1 Tại Việt Nam

2.4.2 Trên quốc tế

KẾT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

LOI MO DAU

Xã hội đang ngày càng phát trién, đất nước ta cũng đổi mới và cải thiện

ở nhiều lĩnh vực; trong đó, công nghệ và những phương tiện truyền thông đại chúng đã và đang có những bước tiễn vượt bậc Sự phát triển của công nghệ như một con dao hai lưỡi, khi mà thông tin cá nhân của người sử dụng mạng

xã hội cung cấp cho những nơi cung cấp dịch vụ tìm kiếm và lưu trữ sẽ dễ dàng bị tiếp cận và thu thập, từ đó vô tình tiếp tay cho những tổ chức, cá nhân lợi dụng lỗ hông đó với mục đích phi pháp Chính vì lẽ đó, cơ quan nhà nước

có thâm quyền đã dự định ban hành luật về quyền được lãng quên, trong đó người dân có quyền yêu cầu các tô chức cung cấp dịch vụ tìm kiếm, lưu trữ xóa bỏ những nội dung mang thông tin nhạy cảm của mình trên Internet Dé ủng hộ quy định trên, nhóm 3 đưa ra hệ thống những quan điểm nhằm chứng minh vi tri va vai tro cua quyên được lãng quên đôi với con người

NỘI DUNG

1 Đặt vấn đề

1.1 Khái niệm quyền được lãng quên

Tại khu vực Liên minh châu Âu (EU), việc xử lý tự động dữ liệu cá nhân được quy định lần đầu tiên vào năm 1981 bằng Công ước 108 của Hội đồng châu Âu? Tuy nhiên phải đến năm 2018, quyền được lãng quên lần đầu tiên được đề cập trong Quy định chung về bảo vệ dữ liệu của EU (GDPR), chính thức có hiệu lực từ ngày 25/05/2018, bao gồm quyền xóa dữ liệu và quyền hủy niêm yết/quyền hủy tham chiếu

Theo đó, quyền được lãng quên được đề cập tại Mục 65 và 66 phần Mở đầu và Điều 17 GDPR, được hiệu là quyền của chủ thê dữ liệu yêu cầu người kiêm soát dữ liệu xóa các thông tin cá nhân liên quan đến họ khi những thông tin này không còn phù hợp

nhân yêu cầu xóa các thông tim, video, hình ảnh hoặc bắt kỳ dữ liệu khác có liên quan đến chủ thể dữ liệu khỏi nền tảng Internet khi đáp ứng các điều kiện nhất định đê các công cụ tìm kiếm không thể tìm thấy chúng

1.2 Về việc người dân có quyền yêu cầu các tô chức cung cấp dịch vụ tìm kiếm, lưu trữ xóa bó những thông tin mang tính nhạy cảm của mình trên Internet

Theo dự định, luật về quyền được lãng quên sẽ được các cơ quan có thâm quyền ban hành bao gồm quy định về việc người dân dược phép yêu cầu

tô chức cung cấp dịch vụ tìm kiếm, lưu trữ xóa bỏ những thông tin nhạy cảm của mình trên Internet Những nhà cung cấp dịch vụ tìm và lưu trữ đã và đang tạo dựng nên công cụ “lãng quên” phục vụ cho người sử dụng Cụ thê là, trong chính sách toàn cầu của mình, Google cho phép người dùng có thê yêu cầu Google thực hiện xóa thông tin cá nhân khỏi Google nếu cá nhân không thê yêu cầu một trang web xóa tài liệu trong các trường hợp có rủi ro đáng kế đối với việc đánh cấp thông tin nhận dạng cá nhân, gian lận tài chính hoặc các thiệt hại cụ thê khác *

Tuy nhiên, dự định ban hành luật về quyền được lãng quên đã làm xuất

hiện những luồng ý kiến trái chiều về tinh khả thí, ảnh hưởng nó mang lại nêu

được áp dụng vào thực tế Nhóm 3 thông qua những hiêu biết về bộ môn Luật Hiến pháp và kiến thức pháp lý, xã hội đưa ra quan điểm nhằm ủng hộ cho

quy định

4 Tạp chí điện tử luật sư Việt Nam, “Xin hãy nhớ quyên được lãng quên” ngày 30/06/2021,

2.1 Lãng quên để bảo vệ danh dự, nhân phẩm

2.1.1 Cơ sở pháp lý

Khoản I Điều 20 Hiến pháp 2013: “Mọi người có quyền bất khả xâm

phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bắt ky hình thức đối xứ nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm.”

Khoản 3 Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015: “Thông tin ảnh hưởng xấu đến

danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được đăng tải trên phương tiện thông tin đại chúng nào thì phải được gỡ bỏ, cải chính bằng chính phương tiện thông tin đại chúng đó Nếu thông tin này được cơ quan, tổ chức, cá nhân cất giữ thi phải được hủy bỏ.”

Khoản 3a Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP quy định: “Phạt tiền từ

2.000.000 đến 3.000.000 đối với hành vi có hành vi khiêu khích, trêu ghẹo,

xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác”

Khoản 2 Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015: “Cá nhân có quyền yêu cầu Tòa

án bác bỏ thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phâm, uy tín của mình Việc bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín có thể được thực hiện sau khi

cá nhân chết theo yeu cầu của vợ, chồng hoặc con thành niên; trường hợp không có những người này thỉ theo yêu cầu của cha, mẹ của người đã chết, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác ”

2.1.2 Phân tích lập luận

Xét đến trường hợp của các cá nhân từng gây lỗi lầm trong quá khứ, mọi cá nhân đều có quyền phạm sai lầm mà không bị ám ảnh bởi quá khứ của

họ, ngay cả khi thông tin liên quan được công khai một cách hợp pháp hoặc

đã được chính cá nhân đó chia sẻ ban đầu một cách tự nguyện Việc không công nhận quyền được lãng quên cho phép các công cụ tìm kiếm trình bày một cải nhìn phiến diện về một cá nhân bằng cách hiển thị liên kết đến những sai lầm trong quá khứ, từ đó gây ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống hiện tại và

tương lai của họ Điều này vi phạm Khoản 1 Diéu 20 Hién phap 2013: “Moi

TIREƯỜI CÓ quyền bất khả xâm phạm về thân thê, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thê, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm Š

Mặc dù trong Khoản 3a Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, nước ta đã

áp dụng chế tài: “Phạt tiền từ 2.000.000 đến 3.000.000 đối với hành vi có

hành vi khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác ”5, thế nhưng trên thực tế, không khó để bắt gặp các nội dung nhạy cảm, những đoạn video đánh ghen, bạo lực học đường được chia

sẻ tràn lan, rộng rãi trên các nền tảng số, với không ít những bình luận chỉ trích, chửi rủa, thậm chí là thoá mạ nạn nhân Trong một số trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, những nạn nhân xấu số của “bạo lực mạng”, đã chọn cách

tự tử cực đoan, chính vì những tư liệu cá nhân mang tính nhạy cảm của họ bị công khai trôi nổi trên phương tiện truyền thông đại chúng Hiện tượng này

đã gây ra một làn sóng phản ứng dữ dội, một số người dùng cho rằng những thông tin, hình ảnh nhạy cảm, liên quan trực tiếp đến cá nhân, nếu không còn

bị ràng buộc bởi lợi ích chung của xã hội, nên được gỡ bỏ để bảo vệ danh tính, danh dự và nhân phẩm của chủ thê thông tin

Thậm chí, trong một số trường hợp đặc biệt, một số người dùng còn yêu cầu được gỡ bỏ hay xoá những thông tin về người thân đã khuất của họ trên Internet Bộ phim tài liệu “Ranh giới” của VTV chính là một ví dụ điển hình gây tranh cãi cho quyền được lãng quên, khi mà người thân của những nạn nhân không may qua đời trong dịch bệnh Covid mong muốn được xoá bỏ hình ảnh đau thương của người thân họ, dẫu biết rang tất cả những hỉnh ảnh

đó được dùng cho mục đích dựng phóng sự, tuy nhiên, việc gỡ bỏ hình ảnh

5 Điều 20 Khoản l Hiến pháp 2013

6 Khoản 3a Điền 7 Nghị định 144/202 LNĐ-CP về “Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng chảy, chữa chảy; cứu nạn, cứu hộ; phòng,

dam bảo tính nhân văn, bảo vệ quyền riêng tư của những nạn nhân xấu số 2.2 Lãng quên để bảo vệ thông tin và bí mật cá nhân

2,2,1 Cơ sở pháp lý

Khoản I Điều 21 Hiến pháp 2013: “Mọi người có quyền bất khả xâm

phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tin cua minh.”

Khoản 2 Điều 38 Bộ luật Dân sự 2015: “Việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân phải được người đó đồng ý, việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến bí mật gia đỉnh phải được các thành viên gia đình đồng ý, trừ trường hợp luật có quy định khác.”

2.2.2 Phân tích lập luận

Dễ thay rang, trong thời đại công nghệ số, các dữ liệu, đặc biệt là dữ liệu cá nhân đã trở thành “hàng hóa” có giá trị Sự phát triển mạnh của các công nghệ lưu trữ và các loại cảm biến, đã cho phép thu thập khối lượng đữ liệu du lớn từ đời sống xã hội, đê xây dựng những “phiên bản số hóa” của các thực thê vật lý trên không gian số

Tuy nhiên, những tiện ích mà công nghệ mang lại cũng đi kèm với các nguy cơ, khi các dữ liệu cá nhân bị thu thập trái phép, xâm phạm đến quyền riêng tư, hay bị sử dụng cho những mục đích xấu như thao túng, định hướng

dư luận, Giá trị kinh tế của chúng khiến cho những dữ liệu cá nhân trở nên hấp dẫn đối với cả giới nghiên cứu lẫn các nhà kinh doanh Trong nhiều trường hợp, có những người sẵn sàng bất chấp không gian riêng tư của người khác để chiếm đoạt những dữ liệu cá nhân này Tiềm năng của công nghệ càng lớn, thi strc hap dẫn đối với những thế lực muốn xâm phạm đến quyền riêng tư càng lớn, đây cũng là một trong những lý do chính đê thúc đây xúc

trực tiếp đến đời sống con người, song đã chớm hình thành một “thị trường” buôn bản dữ liệu cá nhân, phục vụ cho các hoạt động chào bán nhà đất, xe hơi, bảo hiểm, cho vay tín dụng cá nhân, Trên “thị trường” đó, những thông tin càng riêng tư sẽ lại cảng có giá trị, vi thong tin do phản ánh rõ nét và thực chất nhất cá nhân người sử dụng, phân tích những thông tin riêng tư sẽ cho phép đưa ra kết luận sát với thực tế Điều đó khiến cho những dữ liệu riêng tư của cá nhân trở thành ““mặt hàng” có giá trị và được săn lùng chủ yếu bởi các nhà cung cấp dịch vụ trên internet dưới những vỏ bọc “miễn phí” Điều này dẫn tới một hệ quả vô cùng đáng lo ngại, hàng trăm, hàng ngàn người dùng bị ảnh hưởng, làm phiền, thậm chí là quấy rối bởi những cuộc gọi “rác” Họ được tư vấn về các dịch vụ bất động sản, du lịch hay các khoá học online mà chính họ chưa bao giờ có nhụ cầu Tệ hơn nữa, họ còn có nguy cơ bị lừa bởi những cá nhân, tổ chức phi pháp, hòng lợi dụng sự tín nhiệm cá nhân, lợi dụng những thông tin ăn cắp được để chiếm đoạt tài sản

Điều này đã vi phạm Khoản 2 Điều 38 Bộ luật Dân sự 2015: “Việc thu thập,

lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật

cá nhân phải được người đó đồng ý, việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến bí mật gia đình phải được các thành viên gia đỉnh đồng ý, trừ trường hợp luật có quy định khác.”

Ngoài ra, căn cứ vào Khoản I Điều 21 Hiến pháp 2013: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình.”Š, các cá nhân có quyền giữ bảo mật thông tin, tránh bị lợi dụng Cũng vì vậy, quyền được lãng quên góp phân củng cô và bảo vệ quyền riêng tư thông tin của con người, công dân; giúp người dân tránh bị quấy rồi, làm phiền hay bị bán thông tin cho những hoạt động phi pháp

7 Bao VietTimes, “Tri tué nhân tạo và quyền riêng tư" ngày 31/05/2019, https://m.viettimes.vn/tri-tue-nhan- tao-va-quyen-rieng-tu-post106003.amp, truy cap ngay 11/11/2023