- Căn cứ chương XVI BLHS, hành vi khách quan của tội phạm xâm phạm sở hữu không chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn có hành vi chiếm giữ trái phép tài sản Điều 176 BLHS, hành vi sử
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
KHOA LUẬT DÂN SỰ
MÔN HỌC:
LUẬT HÌNH SỰ PHẦN RIÊNG BUỔI THẢO LUẬN LẦN 5+6:
Lớp: DS47.2 NHÓM 5
DANH SÁCH SINH VIÊN THỰC HIỆN:
Trang 2MỤC LỤC
I) NHẬN ĐỊNH 1
Câu 1: Hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong Chương XVI - Các tội xâm phạm sở hữu chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản 1
Câu 2: Rừng chỉ là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế (Chương XVIII BLHS) 1
Câu 3: Không phải mọi loại tài sản bị chiếm đoạt đều là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm sở hữu - Chương XIV BLHS 1
Câu 5: Mọi hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản đều cấu thành tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) 2
Câu 10: Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu quả chết người là hành vi cấu thành 2 tội: Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) và Tội giết người (Điều 123 BLHS) 2
Câu 14: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trong Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) đòi hỏi người phạm tội phải lén lút với tất cả mọi người 2
Câu 15: Hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mà có biểu hiện gian dối là hành vi chỉ cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) 3
Câu 16: Mọi hành vi không trả lại tài sản sau khi đã vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng là tài sản có giá trị từ 4 triệu đồng trở lên đều cấu thành Tội làm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) 3
Câu 18 : Cố tình không trả lại cho chủ sở hữu tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên bị giao nhầm là hành vi cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS) 4
II) BÀI TẬP: 4
Bài tập 1: 4
Bài tập 4 6
Bài tập 6: 7
Bài tập 8: 7
Bài tập 9 9
Bài tập 11: 10
Bài tập 15: 11
Bài tập 16: 13
Trang 3I) NHẬN ĐỊNH
Câu 1: Hành vi khách quan của các tội phạm quy định trong Chương XVI
- Các tội xâm phạm sở hữu chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản.
- Nhận định sai
- Căn cứ chương XVI BLHS, hành vi khách quan của tội phạm xâm phạm sở hữu không chỉ là hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn có hành vi chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS), hành vi sử dụng trái phép tài sản (Điều 177 BLHS), hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178 BLHS), hành vi vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản (Điều 179,180 BLHS)
Câu 2: Rừng chỉ là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm trật tự quản
lý kinh tế (Chương XVIII BLHS).
- Nhận định sai
- Rừng không chỉ là đối tượng tác động của các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế mà còn là đối tượng tác động của các tội khác Trong trường hợp rừng được sức lao động của con người (như rừng trồng) thì nó còn có thể là đối tượng tác động của các tội phạm xâm phạm sở hữu Rừng trồng vừa là đối tượng tác động của các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế vừa là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu Trong trường hợp mà rừng đã được giao cho các hộ gia đình, cá nhân bỏ vốn ra trồng nhưng người có hành vi vào chặt phá hay đốt rừng đó không phải là người được giao mà là người khác thì
xử vào các tội xâm phạm sở hữu
=> Rừng còn là đối tg tác động của chương tội phạm về hủy hoại rừng, tội vi phạm các quy định về bảo vệ rừng, tội xâm phạm sở hữu
Phân định tội: tội danh, diện tích khai thác,
Câu 3: Không phải mọi loại tài sản bị chiếm đoạt đều là đối tượng tác động của Các tội xâm phạm sở hữu - Chương XIV BLHS.
- Nhận định đúng
- Tài sản căn cứ theo Điều 105 BLDS 2015 bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản Tuy nhiên, không phải mọi loại tài sản bị chiếm đoạt đều là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu Trong đó:
+ Vật phải thỏa mãn các điều kiện như: có thực, là sản phẩm lao động của con người, không có tính năng đặc biệt , có giá trị, chưa bị chủ sở hữu từ bỏ quyền
sở hữu.
+ Đối với tiền, phải là tiền Việt Nam hoặc ngoại tệ (tiền giả không là đối tượng tác động của các tội xâm phạm quyền sở hữu mà là đối tượng tác động của tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả theo Điều 207 BLHS)
Trang 4+ Đối với giấy tờ có giá: quy đổi trực tiếp thành tiền, có khả năng thanh toán như tiền Còn giấy tờ có giá mà ghi tên chủ sở hữu thì không là là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu
+ Đối với quyền tài sản thì không phải là đối tượng tác động của tội xâm phạm quyền sở hữu
=> Do đó, không phải mọi loại tài sản bị chiếm đoạt đều là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu
Câu 5: Mọi hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản đều cấu thành tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS).
- Nhận định sai
- Không phải mọi hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản đều cấu thành tội cướp tài sản theo Điều 168 BLHS mà còn là cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt tài sản tại Điều 170 BLHS Điểm khác biệt giữa 2 tội này là đe dọa dùng vũ lực của tội cướp tài sản phải diễn ra ngay tức khắc, làm cho nạn nhân bị tê liệt về ý chí để cướp tài sản, trong khi đó đe dọa dùng vũ lực của tội cưỡng đoạt tài sản không xảy ra ngay tức khắc và nạn nhân không bị tê liệt về ý chí, vẫn có khả năng xử sự khác
- Do đó, hành vi đe dọa dùng vũ lực không xảy ra ngay tức khắc và nạn nhân không bị tê liệt về ý chí nhằm chiếm đoạt tài sản thì cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 BLHS
Câu 10: Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu quả chết người là hành vi cấu thành 2 tội: Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) và Tội giết người (Điều 123 BLHS).
- Nhận định sai
- Trường hợp tội phạm dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi này nhằm gây thương tích để chiếm đoạt tài sản nhưng lại dẫn đến hậu quả chết người xảy ra Lỗi của tội phạm là hỗn hợp lỗi, cố ý đối với hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản nhưng vô ý đối với hậu quả chết người Do đó, người này phạm tội cướp tài sản thuộc trường hợp định khung tăng nặng tại điểm c khoản
4 Điều 168 BLHS
- Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu quả chết người là hành
vi cấu thành 2 tội: Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) và Tội giết người (Điều
123 BLHS) chỉ khi cố ý dùng vũ lực khiến cho nạn nhân tử vong để chiếm đoạt tài sản Trong trường hợp này, tội phạm cố ý đối với cả hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản và hậu quả làm nạn nhân chết
Trang 5Câu 14: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trong Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) đòi hỏi người phạm tội phải lén lút với tất cả mọi người.
- Nhận định sai
- Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trong Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) không đòi hỏi người phạm tội phải lén lút đối với tất cả mọi người mà
là lén lút đối với người đang quản lý tài sản đó Việc lén lút nhằm không cho người đang quản lí tài sản biết được hành vi chiếm đoạt của mình và làm cho người đang quản lí tài sản không biết để phản kháng đối với hành vi chiếm đoạt này Hành vi lén lút để chiếm đoạt tài sản trong tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) không đòi hỏi người phạm tội phải lén lút với tất cả mọi người vì mọi người không có trách nhiệm quản lí đối với tài sản đó và có thể không nhận biết được hành vi chiếm đoạt tài sản đang diễn ra trước mắt
=> Định nghĩa thế nào là trộm cắp: lén lún chiếm đoạt tài sản đang nằm trong
sự quản lý của người khác
Câu 15: Hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mà có biểu hiện gian dối là hành vi chỉ cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS).
- Nhận định sai
- Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 174 BLHS thì ta hiểu là thực hiện hành vi dùng thủ đoạn để chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở thì cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, trường hợp chiếm đoạt tài sản bằng việc vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác theo hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 4 triệu đồng theo điểm a khoản 1 Điều 175 thì cấu thành lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Như vậy, hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng ngoài cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) thì còn cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175)
=> Lừa đảo ý định chiếm đoạt xuất hiện đầu tiên sau đó mới đưa ra thông tin gian dối để lừa nạn nhân Lợi dụng tín nhiệm ý định chiếm đoạt có tài sản trước
1 cách hợp pháp sau đó dùng thủ đoạn để ko trả hết or ko trả 1 phần
Câu 16: Mọi hành vi không trả lại tài sản sau khi đã vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng là tài sản có giá trị từ 4 triệu đồng trở lên đều cấu thành Tội làm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS).
- Nhận định sai
Trang 6- Hành vi không trả lại tài sản sau khi đã vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng là tài sản có giá trị từ 4 triệu đồng trở lên chỉ cấu thành Tội làm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khi thuộc một trong hai trường hợp được quy định tại điểm
a, b khoản 1 Điều 175 BLHS Cụ thể, hành vi nêu trên phải là hành vi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không và trường hợp còn lại
là sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản => kết luận
Câu 18 : Cố tình không trả lại cho chủ sở hữu tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên bị giao nhầm là hành vi cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS)
- Nhận định sai
- Theo quy định tại khoản 1 Điều 176 BLHS thì hành vi cố tình không trả lại
cho chủ sở hữu tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên bị giao nhầm sau khi chủ sở hữu yêu cầu nhận lại tài sản đó thì cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản Như vậy, để cấu thành tội chiếm giữ trái phép tài sản thì hành vi cố tình không trả lại cho chủ sở hữa này sau khi chủ sở hữu yêu cầu nhận lại tài sản
II) BÀI TẬP:
Bài tập 1:
Lúc 6 giờ sáng, T gặp cháu N (8 tuổi), đang đứng trong vườn mận Thấy N đeo sợi dây chuyền vàng nên T chợt nảy ý định chiếm đoạt Quan sát chung quanh không có ai, T bước qua mé mương lấy một khúc cây còng lớn bằng cổ tay Cầm khúc cây trên tay, T nhanh bước đến phía sau lưng cháu N và vung tay đập mạnh vào đầu cháu N làm cháu té xuống đất Cháu N la lên kêu cứu thì T tiếp tục đánh vào đầu cháu N cái thứ hai khiến N bất tỉnh T lấy sợi dây chuyền trên cổ của cháu N Kế đó, T ôm cháu N dìm xuống mương, nhận xác cháu xuống bùn Sợi dây chuyền T bán được 775.000 đồng Vụ việc được phát hiện nhanh chóng T bị bắt giữ
Anh (chị) hãy xác định hành vi của T có phạm tội không? Tại sao?
Trong tình huống trên T có hành vi cố ý dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản và tước đoạt mạng sống của cháu N, thỏa mãn cấu thành của hai tội danh: (1) Tội giết người theo Điều 123 BLHS; (2) Tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều
168 BLHS
* Đối với tội giết người theo Điều 123 BLHS:
- Khách thể:
Trang 7+ Quan hệ xã hội bị xâm phạm: Xâm phạm trực tiếp đến quyền được sống,
quyền bất khả xâm phạm về tính mạng của cháu N
+ Đối tượng tác động: cháu N.
- Mặt khách quan:
+ Hành vi khách quan: T có hành vi cố ý tước đoạt mạng sống của cháu N
một cách trái pháp luật T đã dùng một khúc cây còng lớn bằng cổ tay đập mạnh vào đầu cháu N làm cháu té xuống đất và sau khi cháu N la lên kêu cứu thì T tiếp tục đánh vào đầu cháu N cái thứ hai khiến N bất tỉnh Mục đích của T
là nhằm chiếm đoạt tài sản, tuy nhiên sau khi đạt được mục đích, thì T lại ôm cháu N dìm xuống mương và nhận xác cháu xuống bùn Việc T không bỏ đi sau khi đạt được mục đích chiếm đoạt tài sản, mà lại dìm cháu N xuống mương
và nhận xác xuống bùn đã chứng tỏ T có chủ ý muốn giết cháu N
+ Hậu quả: cháu N chết.
+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan và hậu quả: Do hành vi
dùng vũ lực của T tác động lên thân thể của cháu N nên đã khiến cho cháu N chết
- Mặt chủ quan: T thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.
+ Về lý trí: T hoàn toàn nhận thức được hành vi dùng vũ lực của mình gây
nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quan hệ xã hội mà pháp luật hình sự bảo
vệ, thấy rõ hậu quả của hành vi là có thể tước đoạt mạng sống của cháu N
+ Về ý chí: T có ý thức mong muốn hậu quả xảy ra, cố ý tước đoạt mạng sống
của cháu N nhằm che giấu hành vi cướp tài sản của mình (Sau khi lấy sợi dây chuyền trên cổ cháu N, T không rời đi mà tiếp tục ôm cháu N dìm xuống mương và nhận xác cháu xuống bùn)
- Chủ thể: T thỏa mãn yêu cầu về mặt chủ thể của Tội giết người – Chủ thể
thường (có đủ năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS)
* Đối với tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168:
- Khách thể:
+ Quan hệ xã hội bị xâm phạm: Quan hệ sở hữu tài sản và quan hệ nhân thân của cháu N
+ Đối tượng tác động: Tài sản (01 sợi dây chuyền) và thân thể của cháu N.
- Mặt khách quan: Tội cướp tài sản có cấu thành cắt xén T đã có hành vi
dùng vũ lực tác động lên cháu N khiến cháu N bất tỉnh nhằm chiếm đoạt tài sản Cụ thể: T đã dùng một khúc cây còng lớn bằng cổ tay đập mạnh vào đầu cháu N làm cháu té xuống đất và sau khi cháu N la lên kêu cứu thì T tiếp tục
Trang 8đánh vào đầu cháu N cái thứ hai khiến N bất tỉnh, rồi sau đó lấy sợi dây chuyền trên cổ của cháu N đem bán được 775.000 đồng
- Mặt chủ quan: T thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp T nhận thức được
hành vi của mình là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quan hệ xã hội
mà pháp luật hình sự bảo vệ nhưng T vẫn cố tình thực hiện hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản của cháu N
+ Mục đích: thấy N đeo dây chuyền => nảy sinh ý định chiếm đoạt
- Chủ thể: T thỏa mãn yêu cầu về chủ thể của Tội cướp tài sản – Chủ thể
thường (có đủ năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS)
Bài tập 4
Ông X (45 tuổi) đã có vợ con nhưng vẫn lén lút quan hệ tình cảm với A (29 tuổi) Sau một thời gian, A nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông X và bàn bạc kế hoạch với anh trai là B Theo kế hoạch, khi A và ông X đang quan hệ trong nhà nghỉ thì B xông vào, tự nhận là chồng của A và đánh ông X Ông X năn nỉ xin B tha, B yêu cầu ông X phải đưa cho B 300 triệu đồng để “bồi thường danh dự” Ông X không đồng ý nên B tiếp tục đánh ông X và lấy đi toàn bộ tiền bạc, điện thoại, đồng hồ của ông X, trị giá tài sản là 30 triệu đồng Sau đó, B chụp hình ông X và A, nói nếu không đưa 250 triệu đồng thì sẽ gửi những tấm hình đó cho vợ con ông X Ông X đồng ý và hẹn mười ngày sau sẽ đưa tiền Vụ việc sau đó bị phát giác
Anh (chị) hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao?
Hành vi của A và B có phạm tội Cụ thể, A và B đã phạm Tội cướp tài sản (Điều 168) và Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170)
* Đối với Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS)
-Khách thể của tội phạm:
+ Quyền lợi bị xâm phạm: quyền sở hữu tài sản và quyền nhân thân (sức
khỏe) của ông X
+ Đối tượng tác động: tài sản của ông X, cụ thể là tiền bạc, điện thoại, đồng
hồ của ông X, trị giá tài sản là 30 triệu đồng
- Mặt khách quan của tội phạm:
+ Hành vi khách quan: A và B đã lên kế hoạch chiếm đoạt tài sản của ông X.
Theo kế hoạch, B đã xông vào đánh ông X Sau đó, khi ông X không đồng ý với yêu cầu đưa 300 triệu đồng cho B thì B tiếp tục đánh ông X và lấy đi toàn
bộ tiền bạc, điện thoại, đồng hồ của ông X, trị giá tài sản là 30 triệu đồng Nhận
Trang 9thấy, đây là hành vi dùng vũ lực khiến ông X không còn khả năng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản của ông X
- Chủ thể của tội phạm: A và B là chủ thể thường, có năng lực trách nhiệm
hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự
- Mặt chủ quan của tội phạm: A và B đã thực hiện hành vi phạm tội trên với
lỗi cố ý trực tiếp A và B biết được hành vi của mình là hành vi trái pháp luật, thấy trước được hậu quả nguy hiểm xảy ra nhưng A và B đã lên kế hoạch trước với mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản của ông X
* Đối với Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS)
-Khách thể của tội phạm:
+ Quyền lợi bị xâm phạm: quyền sở hữu tài sản và quyền nhân thân (tinh
thần) của ông X
+ Đối tượng tác động: tài sản của ông X, cụ thể là 250 triệu đồng.
- Mặt khách quan của tội phạm:
+ Hành vi khách quan: A và B đã lên kế hoạch chiếm đoạt tài sản của ông X,
B đã có thủ đoạn uy hiếp tinh thần của ông X Cụ thể, B đã chụp hình X và A, sau đó yêu cầu ông X phải đưa cho B 250 triệu đồng nếu không sẽ gửi những tấm hình trên cho vợ ông X
- Chủ thể của tội phạm: A và B là chủ thể thường, có năng lực trách nhiệm
hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự
- Mặt chủ quan của tội phạm: A và B thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý
trực tiếp nhằm chiếm đoạt 250 triệu đồng của ông X
Bài tập 6:
A và B bàn với nhau tìm cách chiếm đoạt xe gắn máy của người khác A và B đến một bãi gửi xe A đứng ngoài canh chừng để báo động cho B khi cần thiết
B vào trong bãi xe, lựa 1 chiếc xe SUZUKI dắt đi, nổ máy và gài số chạy nhanh qua nơi kiểm soát mặc cho những người kiểm soát vé truy hô Sau đó, cả hai bị bắt giữ.
Hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội gì?
Tội danh của A và B là Tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS năm 2015
và A và B là đồng phạm theo quy định tại Điều 17 BLHS năm 2015 Trong đó,
B là người thực hành và A là người giúp sức
- Về động cơ phạm tội và mục đích phạm tội: Cả A và B đều có mong muốn
chiếm đoạt chiếc xe máy của người khác
- Khách thể: Quan hệ sở hữu (gồm các quyền chiếm hữu, sử dụng và định
đoạt) của chủ chiếc xe máy bị trộm
- Mặt khách quan: Hành vi của A là bàn với B tìm cách chiếm đoạt xe gắn
máy của người khác, đứng ngoài canh chừng để báo động cho B khi cần thiết
Trang 10Hành vi của B: Bàn với A tìm cách chiếm đoạt xe gắn máy của người khác, vào bãi giữ xe dắt đi, nổ máy và gài số bỏ chạy
- Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp
A và B nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội nhưng vẫn thực hiện hành vi đó vì mong muốn chiếm đoạt được tài sản của nạn nhân
Xử tội cướp giật tài sản 171
Bài tập 8:
Ngày 13/03/3022, Công ty Y ký hợp đồng thuê công ty X vận chuyển một số container hàng hóa của từ cảng Cát Lái, TP HCM đến kho hàng của công ty Y tại quận Tân Phú Chiều 14/3, nhân viên điều động của công ty X nhận được 13 phiếu giao nhận container để thực hiện vận chuyển Sau khi về đến công ty, nhân viên này giao cho tài xế 3 phiếu, còn 10 phiếu để trên bàn làm việc Lợi dụng lúc vắng người, một nhân viên của công ty X là A đã trộm một phiếu giao nhận và đưa cho B Sau đó, B tự thuê xe vào cảng Cát Lái và tự nhận mình là nhân viên do công ty X điều động rồi dùng phiếu giao nhận do A đưa lấy đi một container hàng xà bông B bán container hàng này được 400 triệu đồng và chia cho A 200 triệu đồng
Anh chị hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không? Vì sao?
Hành vi trộm một phiếu giao nhận hàng của A không đủ dấu hiệu để cấu thành Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS), do phiếu giao nhận này không là giấy tờ trị giá được bằng tiền nên không được xem là đối tượng tác động của Tội trộm cắp tài sản
Hành vi của A và B đều đủ để cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản căn
cứ theo quy định tại Điều 174 BLHS.
- Khách thể:
+ Quyền lợi bị xâm phạm: xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công ty Y,
cụ thể là container hàng xà bông
+ Đối tượng tác động: container hàng xà bông có trị giá thực tế là 400 triệu
đồng của công ty Y, thuê công ty X vận chuyển từ cảng Cát Lái về kho hàng của công ty Y
- Mặt khách quan:
A có hành vi lén lút trộm phiếu giao nhận thuộc quyền quản lý của nhân viên X và đã giúp sức cho B khi đưa cho B phiếu giao nhận để B vào được kho hàng
B có hành vi lừa dối và có hành vi chiếm đoạt tài sản bằng cách đưa ra thông tin không đúng sự thật rằng mình là nhân viên do công ty X điều động