Việc nghiên cứu và so sánh mô hình tòa án của Pháp một quốc gia có hệ thống pháp luật phát triển và ổn định với những ưu điểm như tính độc lập, chuyên nghiệp, hiệu quả đã được khẳng định
MÔ HÌNH TÒA ÁN PHÁP VÀ VI T NAM Ệ
Hệ thố ng tòa án Pháp
Hình 1: Mô hình h ệ thố ng tòa án Pháp
Pháp là một trong những quốc gia tiêu biểu của hệ thống pháp luật Civil Law, được hình thành dựa trên nền tảng của luật La Mã Hệ thống pháp luật tại đây đã được cụ thể hóa thành các quy định chi tiết, giúp người dân dễ dàng tham khảo và áp dụng trong cuộc sống thực tiễn.
Trái ngược với hệ thống pháp luật Common Law, Civil Law tập trung vào các văn bản quy phạm pháp luật Điều này có nghĩa là các thẩm phán giải quyết vụ án dựa vào các quy định pháp luật hiện hành, thay vì dựa vào các án lệ đã được xét xử trước đó.
1.1.1.1 Toà dân sự thông thường:
Tòa dân sự gồm các cấp xét xử:
Tòa sơ thẩm thẩm quyền hẹp (Tribunal d'Instance) được thành lập để thay thế các tòa hòa giải trước năm 1958, có nhiệm vụ xét xử các vụ dân sự nhỏ với giá trị tranh chấp tối đa lên đến 10.000 euros Theo thống kê năm 2010, toàn quốc Pháp có tổng cộng 4 tòa sơ thẩm thẩm quyền hẹp.
297 tòa sơ thẩm thẩm quyền hẹp
Tòa sơ thẩm thẩm quyền rộng (Tribunal de Grande Instance) là cấp xét xử cơ bản với 158 tòa trên toàn quốc và 7 tòa ở các vùng lãnh thổ ngoài lục địa Pháp Mỗi tỉnh có từ 1 đến 3 tòa, mỗi phiên tòa có 3 thẩm phán chuyên nghiệp, và các quyết định có thể bị kháng nghị lên tòa phúc thẩm Tòa án này giải quyết các vụ án dân sự có giá trị từ 10.000 euros trở lên Tòa phúc thẩm (Cour d'Appel) gồm 35 tòa ở các thành phố lớn, xét xử phúc thẩm các vụ án từ tòa cấp dưới và một số vụ sơ thẩm phức tạp Mỗi vụ phúc thẩm có 5 thẩm phán, trong khi vụ sơ thẩm có 3 thẩm phán và 9 hội thẩm từ danh sách cử tri có lý lịch tư pháp trong sạch Quyết định của tòa phúc thẩm có thể bị kháng nghị lên Tòa phá án.
1.1.1.2 Tòa án dân sự đặc biệt:
Tòa án dân sự đặc biệt ở Pháp bao g m m t sồ ộ ố loại tòa án có th m quy n xét x ẩ ề ử nh ng v ữ ụán cụthể và phức tạp hơn, chẳng hạn như:
Tòa thương mại (Tribunal de commerce): Xét xử các tranh chấp liên quan đến hoạt động thương mại và doanh nghiệp
Tòa án lao động (Conseil prud’hommes) có nhiệm vụ giải quyết các tranh chấp liên quan đến lao động, bao gồm bảo vệ quyền lợi của người lao động, thỏa thuận lao động và các xung đột giữa người lao động và thị trường việc làm.
Tòa án xét xử hợp đồng nông nghiệp (Tribunal paritaire des baux ruraux) có nhiệm vụ giải quyết các tranh chấp liên quan đến hợp đồng lao động trong lĩnh vực nông nghiệp, bao gồm thỏa thuận lao động, điều kiện làm việc và quyền lợi của người lao động.
Các tòa án này hoạt động theo quy định riêng và quy trình xét xử cụ thể, phù hợp với tính chất của từng loại vụ án Quyết định của các tòa này có thể bị kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn.
1.1.1.3 Tòa án hình sự thông thường:
Tòa án hình sự thông thường c a Pháp bao g m ba củ ồ ấp độ xét x t i phử ộ ạm, được phân chia theo loại tội ph m trong B ạ ộluật hình s : ự
Tòa vi cảnh (Tribunal de police) có nhiệm vụ xét xử các tội vi cảnh (Contravention) như lái xe quá tốc độ, sử dụng rượu bia khi lái xe và trộm cắp nhỏ Hình phạt tối đa cho những vi phạm này có thể lên đến 2 tháng tù hoặc phạt tiền không quá 3.000 euros.
Tòa tiểu hình (Tribunal correctionnel): Xét xử tội phạm thường (Délit) với hình phạt từ 2 tháng tù trở lên hoặc phạt tiền trên 3.000 euros
Toà tiểu hình phúc thẩm (Tribunal correctionnel d’appel) có nhiệm vụ xét xử lại các bản án đã bị kháng nghị hoặc kháng cáo từ Tòa vi cảnh và Tòa tiểu hình Phiên tòa này sẽ được thực hiện bởi một hội đồng gồm 3 thẩm phán chuyên nghiệp.
Tòa đại hình (Cour d'Assises): Xét xử các tội đại hình (Crime) như giết người
Trên lãnh thổ Pháp, có tổng cộng 99 tòa án hoạt động theo chu kỳ 3 tháng, với sự tham gia của 3 thẩm phán và 9 hội thẩm được chọn ngẫu nhiên từ danh sách cử tri Quy trình xét xử tại các tòa án này rất đặc biệt và nghiêm ngặt, yêu cầu bỏ phiếu kín để xác định có tội hay không, nhằm đảm bảo sự công bằng cho tất cả mọi người.
1.1.1.4 Tòa án hình sự đặc biệt
Tòa án dành cho các vị thành niên (Tribunal des Enfants) xử lý các vụ án liên quan đến trẻ em dưới 18 tuổi, bao gồm cả hình sự và dân sự như bạo lực, trộm cắp và các vi phạm khác Tòa án này được tổ chức với phương pháp tiếp cận nhân văn, nhằm giáo dục trẻ vị thành niên thay vì trừng phạt họ Thẩm phán cùng với các cơ quan nhà nước phối hợp chặt chẽ để đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho trẻ em.
Tòa án quân sự có nhiệm vụ xét xử các vụ kiện liên quan đến lực lượng vũ trang và binh lính, cũng như các hành vi phạm tội liên quan đến an ninh quốc gia Hệ thống tòa án này được quy định rõ ràng để đảm bảo tính công bằng và hiệu quả trong việc xử lý các vấn đề liên quan đến an ninh và trật tự quốc gia.
Tô Văn Hòa (2007) trong tác phẩm "Tính độc lập của tòa án" đã nghiên cứu các khía cạnh lý luận và thực tiễn về hệ thống tư pháp ở Đức, Mỹ, Pháp, Việt Nam, đồng thời đề xuất các kiến nghị cho Việt Nam Ông nhấn mạnh sự cần thiết phải xử lý nghiêm các hành động như phản bội tổ quốc, gián điệp, đào ngũ và vi phạm luật quân sự, những hành vi này không chỉ ảnh hưởng đến an ninh quốc gia mà còn liên quan đến các vụ án quân nhân và các tội danh như phản động, chống đối người thi hành công vụ, và bạo động.
Tòa án an ninh quốc gia có nhiệm vụ xét xử các vụ án liên quan đến an ninh quốc gia, bao gồm tội phạm bảo vệ tổ quốc, gián điệp, khủng bố và các hành động đe dọa nhà nước Khác với tòa án dân sự, tòa án này có khả năng giải quyết nhanh chóng các vụ án nhạy cảm về an ninh quốc gia và vi phạm luật quốc tế Các vụ án thường liên quan đến hành vi cực đoan hoặc âm mưu tổ chức nhằm phá hoại chính phủ.
Các tòa án có quy trình và thủ tục riêng biệt, với các thẩm phán điều tra thu thập chứng cứ để tiến hành xét xử Thẩm phán xét xử có trách nhiệm tổ chức phiên tòa cùng với các bồi thẩm đoàn, quyết định xem bị cáo có tội hay không Cuối cùng, thẩm phán áp dụng hình phạt và đưa ra phán quyết dựa trên quy định pháp luật, đảm bảo phù hợp với các tình tiết của vụ án.
1.1.1.5 Tòa phá án (Cour de Cassation)
H ệ thố ng tòa án Vi ệt Nam
1.2.1 Tòa án nhân dân tối cao.
TANDTC là cơ quan bảo vệ pháp luật cao nhất tại Việt Nam, có vai trò quan trọng trong việc xét xử và đảm bảo công bằng xã hội Cơ quan này cũng chịu trách nhiệm áp dụng thống nhất pháp luật trên toàn quốc, hướng dẫn và chỉ đạo hoạt động của các tòa án cấp dưới, nhằm đảm bảo các phiên tòa diễn ra đúng quy định pháp luật.
Tòa án Nhân dân tối cao (TANDTC) không chỉ có quyền giám đốc thẩm và tái thẩm các bản án đã có hiệu lực pháp luật khi có kháng nghị, mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc sửa chữa sai sót trong quá trình xét xử Để nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, thẩm phán và hội thẩm, TANDTC tổ chức các chương trình đào tạo và bồi dưỡng, trang bị cho họ kiến thức chuyên môn và kỹ năng nghiệp vụ cần thiết.
Cơ cấu tổ chức của TANDTC được xây dựng nhằm tối ưu hóa hiệu quả quản lý và điều hành, đồng thời nâng cao hoạt động xét xử của cơ quan tư pháp.
Hội đồng thẩm phán TANDTC bao gồm Chánh án, các Phó Chánh án và một số Thẩm phán do UBTVQH quyết định theo đề nghị của Chánh án, với tổng số thành viên từ 13 đến 17 người Cơ quan này có vai trò quan trọng trong việc quyết định các vấn đề liên quan đến hoạt động của Tòa án, bao gồm việc ban hành quy chế làm việc, các nội quy, quyết định bổ nhiệm và kỷ luật thẩm phán, xét duyệt các dự án luật và pháp lệnh liên quan đến tư pháp, cũng như giám sát việc thực hiện các quyết định của Hội đồng.
Bộ máy giúp việc của TANDTC bao gồm các phòng ban như Kế hoạch - Tài chính, Vụ Giám đốc kiểm tra hình sự và hành chính, Vụ Giám đốc kiểm tra dân sự và kinh doanh - thương mại, cũng như Vụ Giám đốc kiểm tra lao động, gia đình và người chưa thành niên Các bộ phận này đã hỗ trợ Hội đồng Thẩm phán và các cơ quan chuyên môn trong việc thực hiện các nhiệm vụ quan trọng.
Học viện Tòa án đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao trình độ chuyên môn cho thẩm phán, hội thẩm và cán bộ công chức thông qua việc tổ chức các lớp đào tạo ngắn hạn và dài hạn Học viện cũng đề xuất các chương trình nghiên cứu khoa học và hợp tác với các cơ sở đào tạo trong nước và quốc tế để phát triển năng lực chuyên môn.
1.2.2 Tòa án nhân dân cấp cao
TANDCC (Tòa án cấp cao) là cấp tòa mới được quy định trong Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 2014, đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc hoàn thiện hệ thống tư pháp Việt Nam Trước đây, hệ thống tòa án chỉ có ba cấp là Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án huyện và Tòa án tỉnh Sự xuất hiện của TANDCC nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của hệ thống tư pháp và đáp ứng nhu cầu ngày càng cao của xã hội.
Điều 21, Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014 nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết các vụ án, giảm tải công việc cho TANDTC Luật này cũng tạo ra một hệ thống xét xử đa cấp, đảm bảo tính khách quan và công bằng trong việc giải quyết tranh chấp.
TANDCC chính thức hoạt động từ ngày 1 tháng 6 năm 2015, đánh dấu sự hoàn thiện của hệ thống tòa án Việt Nam Sự ra đời của TANDCC không chỉ nâng cao hiệu quả giải quyết vụ án mà còn đảm bảo công bằng và minh bạch trong xét xử Phát triển này đáp ứng tốt hơn nhu cầu xã hội, góp phần xây dựng niềm tin của người dân vào bộ máy nhà nước.
TANDCC có thẩm quyền xét xử phúc thẩm các bản án, quyết định của tòa án cấp sơ thẩm trong các vụ án mà bản án sơ thẩm của TAND cấp tỉnh hoặc thành phố trực thuộc trung ương đã tuyên nhưng chưa có hiệu lực pháp luật, bị kháng cáo hoặc kháng nghị Ngoài ra, TANDCC còn giải quyết một số vụ án đặc biệt theo quy định của pháp luật và có thẩm quyền giám đốc thẩm đối với các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh và tương đương, thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị.
Theo quy định hiện hành, phiên họp của Ủy ban Thẩm phán TANDCC chỉ được coi là hợp lệ và có hiệu lực pháp lý khi đáp ứng đủ hai điều kiện cần thiết.
Phiên họp của Ủy ban phải có ít nhất hai phần ba tổng số thành viên tham dự để đảm bảo đủ số lượng cho các quyết định quan trọng, tránh việc một số ít thành viên áp đặt quyết định lên toàn bộ Ủy ban Quyết định chỉ được thông qua khi có hơn nửa tổng số thành viên biểu quyết tán thành, điều này nhằm phản ánh ý chí chung của đa số và thể hiện tính dân chủ, minh bạch trong quá trình ra quyết định.
Cơ cấu tổ chức của Tòa án nhân dân cấp cao bao gồm 4 Ủy ban Thẩm phán, đóng vai trò là cơ quan thường trực của Hội đồng Thẩm phán Nhiệm vụ chính của các Ủy ban này là tham mưu, tổ chức thực hiện các quyết định của Hội đồng và quản lý công tác của tòa án.
Các tòa chuyên trách bao gồm Tòa hình sự, Tòa dân sự, Tòa hành chính, Tòa kinh tế, Tòa lao động, và Tòa gia đình và người chưa thành niên UBTVQH có quyền quyết định thành lập thêm các tòa chuyên trách khác dựa trên nhu cầu thực tế và theo đề nghị của Chánh án TANDTC.
B máy giúp việc bao gồm Văn phòng và các đơn vị khác theo Điều 34 Luật Tổ chức TAND, có chức năng hỗ trợ các hoạt động của tòa án Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền quyết định thành lập, quy định nhiệm vụ và quyền hạn của các đơn vị này.
ĐIỂM TƯƠNG ĐỒNG VÀ KHÁC BIỆT GIỮA HỆ THỐNG TÒA ÁN PHÁP VÀ VI T NAM Ệ
Điểm tương đồng
Hệ thống tòa án của Việt Nam và Pháp đều được tổ chức thành nhiều cấp khác nhau Tòa án Việt Nam gồm bốn cấp: Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, và Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh Ngoài ra, còn có tòa án quân sự xét xử các vụ án liên quan đến quân nhân Trong khi đó, hệ thống tòa án Pháp chia thành ba cấp: tòa án tư pháp, tòa án hành chính và tòa án Hiến Pháp.
Hệ thống tòa án Pháp và Việt Nam đều áp dụng hai chế độ xét xử: sơ thẩm và phúc thẩm, theo Điều 6 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Xét xử sơ thẩm diễn ra lần đầu tiên tại từng cấp tòa án, trong khi phúc thẩm là quá trình tòa án cấp trên xem xét lại vụ án hoặc quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật và đang bị kháng cáo hoặc kháng nghị.
Cả hai hệ thống tòa án đều có mục tiêu chung là thực hiện chức năng xét xử, bảo vệ
Điểm khác nhau
Nội dung Hệ thống tòa án Pháp Hệ thống tòa án Việt Nam
Tòa án độc lập tại Việt Nam có quyền tự quyết định mà không bị can thiệp từ các nhánh hành pháp và lập pháp Vai trò của tòa án rất quan trọng trong việc bảo vệ quyền lực Nhà nước, trong đó quyền lực này được tổ chức thành một hệ thống thống nhất, với sự phân công và phối hợp giữa các cơ quan Nhà nước.
23 quyền lợi của công dân, kiểm soát và phán xét hành vi của chính quyền
Quy trình xét xử minh bạch, có quyền bào chữa mạnh mẽ cho bị cáo thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp
Hệ thống tòa án được thiết lập dựa trên nguyên tắc phân quyền rõ ràng giữa các nhánh quyền lực, nhằm đảm bảo tính độc lập và khách quan trong hoạt động tư pháp.
Có nhiều cấp tòa án (tòa sơ thẩm, tòa phúc thẩm, tòa án tối cao) với chức năng và quyền hạn rõ ràng
Thẩm phán được tuyển chọn dựa trên trình độ chuyên môn và kinh nghiệm, bảo đảm tính chuyên nghiệp
Hệ thống tòa án Việt Nam được tổ chức thành ba cấp: Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC), Tòa án Nhân dân cấp tỉnh và Tòa án Nhân dân cấp huyện Mỗi vụ án, bao gồm dân sự, hình sự và hành chính, đều phải trải qua tối thiểu hai cấp độ xét xử là sơ thẩm và phúc thẩm.
Để đảm bảo tính chính xác và khách quan của bản án, pháp luật Việt Nam quy định các thủ tục đặc biệt như tái thẩm và giám đốc thẩm, áp dụng trong những trường hợp cụ thể.
Tòa án hoạt động độc lập, đảm bảo công bằng và minh bạch trong xét xử Các bên có quyền tự do trình bày quan điểm và đưa ra chứng cứ, với phiên tòa diễn ra công khai Quy trình xét xử dựa trên luật và án lệ rõ ràng, đồng thời thẩm quyền được xác định cụ thể theo quy định pháp luật.
Nguyên tắc độc lập của thẩm phán và hội thẩm trong quá trình xét xử, chỉ tuân theo pháp luật, là nền tảng cốt lõi trong hoạt động của Tòa án Việt Nam.
4.Chức năng của toà án
Tòa án giữ vai trò chủ động trong việc điều hành phiên tòa, xác định sự thật và áp dụng pháp luật Tòa án có chức năng kiểm tra tính hợp hiến của luật thông qua Tòa án hiến pháp, đồng thời ít tham gia vào hòa giải và tập trung vào xét xử Ngoài ra, Tòa án còn có vai trò quan trọng trong việc giáo dục công chúng về quyền và nghĩa vụ của họ.
Thẩm phán, với vai trò là người thực hiện quyền lực tư pháp, chỉ có thẩm quyền xét xử các vụ án theo quy định pháp luật Việc giải quyết các vụ án cần tuân thủ nghiêm ngặt các quy định hiện hành, nhằm đảm bảo tính độc lập, khách quan và chuyên nghiệp trong quá trình xét xử.
5 Chế độ bổ nhiệm thẩm phán
Thẩm phán ở Cộng hòa Pháp được
Tổng thống bổ nhiệm thẩm phán theo đề nghị của Bộ trưởng Tư pháp, đảm bảo tính độc lập trong quá trình xét xử Họ không thể bị cách chức hoặc điều chuyển nếu không có lý do chính đáng Để đảm bảo chất lượng, thẩm phán phải trải qua chương trình đào tạo chuyên sâu.
Trường Tư pháp có nhiệm kỳ không giới hạn và tuân thủ các quy định về đạo đức nghề nghiệp Việc bổ nhiệm thẩm phán cấp cao tại Tòa án tối cao cần sự đồng thuận từ nhiều cơ quan liên quan.
Thẩm phán được tuyển chọn từ những người có kinh nghiệm trong ngành tư pháp, đảm bảo tiêu chí về chuyên môn, năng lực, đạo đức và phẩm chất chính trị Quá trình bổ nhiệm thẩm phán được thực hiện một cách chặt chẽ, đảm bảo tính khách quan và minh bạch Chương trình đào tạo cho luật sư và thẩm phán được thiết kế riêng biệt: luật sư chú trọng vào kỹ năng tư vấn và bào chữa, trong khi thẩm phán tập trung vào kỹ năng giải quyết vụ án Việc bổ nhiệm thẩm phán được phê duyệt bởi Quốc hội hoặc Chủ tịch nước, nhằm bảo đảm sự độc lập và khách quan trong hoạt động tư pháp.
Chánh án TAND các cấp được bổ nhiệm bởi Chánh án TANDTC theo nhiệm kỳ của Quốc hội, nhằm đảm bảo sự thống nhất và phối hợp hiệu quả giữa các cấp tòa án.
6 Giá trị của bản án và quy trình kháng cáo
Bản án của tòa án có giá trị pháp lý và ràng buộc các bên, yêu cầu tuân thủ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp và duy trì trật tự xã hội Một số bản án không thể kháng cáo và có hiệu lực ngay lập tức Nếu bên nào không thực hiện nghĩa vụ theo bản án, bên còn lại có thể yêu cầu thi hành án cưỡng chế Bản án được công bố công khai, đảm bảo tính minh bạch và có thể làm tài liệu tham khảo cho các vụ án tương tự.
Các bên có 15 ngày để kháng cá k t ngày nh n b n án, có th kéể ừ ậ ả ể dài cho v án phụ ức tạp
Bên kháng cáo nộp đơn lên tòa án cấp trên, nêu lý do và yêu c u c ầ ụth
Tòa án c p trên quyấ ết định chấ nh n hoậ ặc từchối kháng cáo
Tòa th m tra hẩ ồ sơ vụ án t tòừ cấp dưới
Nếu ch p nh n, tòa tấ ậ ổ chức phiê tòa để xem xét l i vụ án ạ
Bản án sơ thẩm, dù được ban hành sau quá trình xét xử công khai và minh bạch, vẫn có thể bị các bên kháng cáo hoặc kháng nghị lên Tòa án cấp trên Quyền kháng cáo và kháng nghị này nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên, đồng thời tạo cơ hội cho Tòa án cấp trên xem xét lại vụ án một cách toàn diện và đưa ra quyết định chính xác hơn Theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc kháng cáo hoặc kháng nghị phải được gửi đến Tòa án cấp trên trực tiếp để được giải quyết.
Tòa án có th bác b , duy trì, sể ỏ ử đổi hoặc hủy b bản án ỏ
Các bên nh n thông báo v quyậ ề định, có hiệu lực pháp lý
Nếu không đồng ý, bên có thể kháng cáo lên Tòa án tối cao, nhưn chỉ xem xét tính h p pháp ợ
7 Hình thức xét xử của toà
Xét xử sơ thẩm (Tribunal de Première Instance): Cấp đầu tiên xem xét và quyết định v ụán.
Xét x phúc th m (Cour ử ẩ d'Appel): Xem xét l i quyạ ết định của tòa sơ thẩm khi có kháng cáo
(Cour de Cassation): Chỉ ki m traể tính h p pháp c a b n án, không xeợ ủ ả xét ch ng c ứ ứ
Phiên tòa hình s (Cour ự d'Assises): Dành cho v án hình sụ nghiêm tr ng, bao g m th m phán vọ ồ ẩ bồi thẩm viên
Xét x theo th t c rút gử ủ ụ ọn
(Procédure Accélérée): X lýử nhanh chóng các vụ án đơn giản
Administratif): Giải quy t tranh ế chấp liên quan đến quyết định hành chính
Xét xử lưu động là hình thức thường được áp dụng cho các vụ án hình sự nghiêm trọng, nhằm mục đích răn đe và giáo dục pháp luật Hình thức này không chỉ thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật mà còn góp phần tăng cường niềm tin của người dân vào cơ quan tư pháp.
8 Nguyên tắc phân chia thẩm quyền
Tòa án cấp cơ sở (Tribunal de Première Instance)
Tòa án phúc thẩm (Cour d'Appel)
Tòa án tối cao (Cour de Cassation)
Phân chia theo loại vụ án:
GIẢI THÍCH S Ự GIỐ NG VÀ KHÁC NHAU C A H Ủ Ệ THỐNG TÒA ÁN PHÁP VÀ VI T NAM Ệ
Nguyên nhân c ủa sự khác nhau
Pháp là một nước cộng hòa với hệ thống chính trị dân chủ, nơi quyền lực được phân chia rõ ràng giữa ba nhánh: tư pháp, hành chính và bảo hiến, cho phép các cơ quan tư pháp tự quyết định mà không bị can thiệp Điều này tạo ra môi trường pháp lý thuận lợi cho việc bảo vệ quyền lợi công dân và công bằng trong xét xử Ngược lại, Việt Nam hoạt động dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, trong một khuôn khổ chính trị khác biệt, nơi quyền lực tư pháp vẫn chịu ảnh hưởng từ các cơ quan hành pháp và lập pháp Sự độc lập của tòa án, mặc dù được quy định trong Hiến pháp, thực tế bị hạn chế, dẫn đến việc đa dạng ý kiến và quan điểm chính trị bị ảnh hưởng, tác động đến sự phát triển xã hội dân sự và quyền tự do ngôn luận Tòa án gặp khó khăn trong việc ra quyết định độc lập và khách quan, đặc biệt trong các vụ án nhạy cảm liên quan đến chính trị.
3.2.2 Về nguyên tắc thiết lập hệ thống tòa án:
Hệ thống pháp luật Pháp, bắt nguồn từ Bộ luật Napoleon vào đầu thế kỷ XIX, đã tạo ra một khuôn khổ pháp lý rõ ràng cho các lĩnh vực dân sự, hình sự và thương mại Trong khi đó, hệ thống pháp luật Việt Nam, chịu ảnh hưởng từ pháp luật truyền thống, pháp luật Pháp thời thuộc địa và pháp luật xã hội chủ nghĩa, đã hình thành một tòa án kết hợp giữa yếu tố truyền thống và hiện đại Tòa án Việt Nam không chỉ giải quyết tranh chấp mà còn bảo vệ các giá trị văn hóa và xã hội, phản ánh sự giao thoa giữa các nền tảng pháp lý và bối cảnh lịch sử của đất nước.
3.2.3 Về nguyên tắc hoạt động:
Tòa án Pháp hoạt động độc lập hoàn toàn, được quy định rõ ràng trong Hiến pháp, nhằm đảm bảo hệ thống tư pháp không bị can thiệp từ chính quyền hay các cơ quan khác Điều này giúp tòa án thực hiện chức năng của mình mà không chịu áp lực chính trị hay ảnh hưởng từ lợi ích cá nhân.
Tại Việt Nam, nguyên tắc "Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật" là một trong những nguyên tắc cơ bản của hệ thống Tòa án, được quy định rõ ràng trong Hiến pháp và các bộ luật tố tụng.
Tính độc lập của Hội đồng xét xử được thể hiện qua sự tự chủ trong việc đánh giá và phán quyết vụ án, cùng với sự tách biệt giữa các cấp xét xử như sơ thẩm và phúc thẩm Đồng thời, sự độc lập giữa Tòa án và các cơ quan như Công an, Viện kiểm sát cũng được đảm bảo, ngăn chặn sự can thiệp từ bên ngoài Để duy trì tính chỉ tuân theo pháp luật, thẩm phán phải dựa vào các quy định pháp luật có hiệu lực tại thời điểm xét xử, không áp dụng bất kỳ quy tắc hay chuẩn mực nào khác Việc không công nhận án lệ trong hệ thống pháp luật Việt Nam giúp đảm bảo tính thống nhất và khách quan trong việc áp dụng pháp luật, tránh tình trạng lạm dụng hoặc áp dụng pháp luật một cách tùy tiện.
3.2.4 Về chức năng của toà án:
Pháp áp dụng hệ thống pháp luật Civil Law, có nguồn gốc từ luật La Mã cổ đại, đặc biệt là Bộ luật Justinian (Corpus Juris Civilis), được biên soạn để tạo nền tảng cho hệ thống pháp lý hiện đại.
Dưới sự cai trị của Hoàng đế Justinian I vào thế kỷ thứ 6, Luật La Mã đã được củng cố và hệ thống hóa, trở thành nguồn cảm hứng cho các nguyên tắc pháp lý của hệ thống Civil Law Những nguyên tắc như công bằng, quyền sở hữu và trách nhiệm pháp lý đã tạo nền tảng vững chắc cho các quy định pháp luật Tại Việt Nam, hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa được xây dựng sau khi giành độc lập, với Đảng Cộng sản Việt Nam giữ vai trò lãnh đạo Pháp luật CHXHCN Việt Nam thể hiện ý chí và lợi ích của nhân dân lao động, yêu cầu các thẩm phán xét xử dựa trên cơ sở pháp lý rõ ràng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên, và hoạt động độc lập, không bị ảnh hưởng bởi áp lực bên ngoài Điều này đảm bảo tính công bằng và chính xác trong xét xử, tạo ra môi trường pháp lý an toàn, giảm thiểu sai sót và đảm bảo trách nhiệm giải trình cho các quyết định.
3.2.5 Về chế độ bổ nhiệm thẩm phán:
Sự khác biệt trong cách bổ nhiệm thẩm phán giữa Việt Nam và Cộng hòa Pháp chủ yếu xuất phát từ hệ thống chính trị và văn hóa pháp lý Việt Nam, với chế độ xã hội chủ nghĩa dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, có quy trình bổ nhiệm thẩm phán chịu ảnh hưởng của chính trị và yêu cầu chuyên môn, trong khi Pháp, là một quốc gia dân chủ với tam quyền phân lập, đảm bảo sự độc lập của ngành tư pháp, tập trung vào năng lực chuyên môn và phẩm hạnh cá nhân Pháp luật Việt Nam chú trọng quản lý nhà nước và giám sát chính trị, ngược lại, Pháp tôn trọng quyền con người và độc lập tư pháp Quy trình bổ nhiệm thẩm phán tại Việt Nam bị giám sát chặt chẽ bởi Đảng, trong khi ở Pháp, quy trình này được thực hiện minh bạch và giám sát bởi Hội đồng Thẩm phán Tối cao, một cơ quan độc lập.
3.2.6 Giá trị của bản án và quy trình kháng cáo
Sự khác biệt giữa giá trị bản án và quy trình kháng cáo ở Việt Nam và Pháp chủ yếu xuất phát từ hệ thống pháp luật và truyền thống tư pháp của mỗi nước Việt Nam áp dụng mô hình xã hội chủ nghĩa với quyền lực lớn của Đảng, dẫn đến việc bản án phải tuân thủ quy định của Nhà nước và quy trình kháng cáo thường trải qua nhiều cấp Ngược lại, Pháp theo mô hình luật dân sự với tam quyền phân lập rõ ràng, cho phép bản án có giá trị độc lập và quy trình kháng cáo minh bạch Truyền thống pháp lý Việt Nam chú trọng quản lý nhà nước, trong khi Pháp tôn trọng quyền con người và chỉ cho phép kháng cáo khi có căn cứ pháp lý Tư pháp Việt Nam chịu sự giám sát chính trị, dẫn đến khả năng bản án bị ảnh hưởng chính trị, trong khi tại Pháp, tư pháp độc lập giúp các bản án không bị chi phối bởi chính trị Quy trình kháng cáo ở Việt Nam thường bị ảnh hưởng bởi chính trị, trong khi ở Pháp, quy trình này đảm bảo tính khách quan và quyền kháng cáo cho mọi bên.
3.2.7 Hình thức xét xử của toà
Sự khác biệt trong xét xử giữa tòa án Việt Nam và Cộng hòa Pháp chủ yếu xuất phát từ hệ thống pháp luật, truyền thống và cơ cấu tổ chức Việt Nam áp dụng hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa, chịu ảnh hưởng từ Liên Xô và Trung Quốc, trong đó thẩm phán giữ vai trò chủ chốt và nhà nước giám sát chặt chẽ Trong khi đó, Pháp thực hiện luật dân sự với tòa án độc lập, nơi phiên tòa tập trung vào tranh tụng giữa các bên.
Truyền thống pháp lý Việt Nam nhấn mạnh vào quản lý tập trung và vai trò của tòa án, trong khi Pháp khẳng định tính độc lập và khách quan trong xét xử Tòa án Việt Nam nằm trong hệ thống chính trị và chịu sự lãnh đạo của Đảng, ngược lại, Pháp tuân theo nguyên tắc tam quyền phân lập Thẩm phán Việt Nam có quyền lớn trong việc thu thập chứng cứ, trong khi ở Pháp, họ chỉ giám sát tranh tụng và ra quyết định dựa trên chứng cứ có sẵn Quyết định của tòa án Việt Nam có thể bị ảnh hưởng bởi yếu tố chính trị, trong khi tòa án Pháp hoạt động độc lập và dựa vào pháp luật để đảm bảo công bằng.
3.2.8 Nguyên tắc phân chia thẩm quyền
Sự khác biệt trong nguyên tắc phân chia thẩm quyền giữa Tòa án Việt Nam và Tòa án Cộng hòa Pháp xuất phát từ một số yếu tố chính
Hệ thống pháp luật của Việt Nam dựa trên mô hình pháp luật dân sự với ảnh hưởng từ tư tưởng xã hội chủ nghĩa và nguyên tắc "dân chủ tập trung", trong khi Pháp áp dụng pháp luật dân sự với nền tảng pháp quyền vững mạnh hơn Tòa án Việt Nam có cấu trúc tập trung, với Tòa án Nhân dân Tối cao đứng đầu và thẩm quyền các tòa cấp dưới được xác định theo luật và chịu sự kiểm soát từ cấp trên Ngược lại, Tòa án Pháp có cấu trúc phân cấp đa dạng, bao gồm Tòa án phúc thẩm và Tòa án tối cao, với tính độc lập cao hơn.
Tòa án Việt Nam thường chịu ảnh hưởng của các yếu tố chính trị và xã hội, dẫn đến sự thiếu độc lập trong xét xử, trong khi Tòa án Pháp hoạt động độc lập và không bị chi phối bởi bên ngoài, tạo ra môi trường xét xử công bằng và minh bạch hơn Bên cạnh đó, vai trò của luật sư cũng khác biệt; tại Việt Nam, luật sư chủ yếu hỗ trợ và quyền bào chữa chưa được đảm bảo hoàn toàn, trong khi ở Pháp, luật sư đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của thân chủ với quyền bào chữa mạnh mẽ.
So sánh mô hình tòa án giữa Pháp và Việt Nam cho thấy sự khác biệt rõ rệt do lịch sử phát triển và nền tảng chính trị, pháp lý của mỗi quốc gia Hệ thống tòa án Pháp, với nền tảng pháp luật dân sự lâu đời, nhấn mạnh tính độc lập của tư pháp nhằm đảm bảo công bằng và minh bạch Trong khi đó, hệ thống tòa án Việt Nam, mặc dù dựa trên mô hình pháp luật dân sự, lại chịu ảnh hưởng của chính trị Xã hội Chủ nghĩa, dẫn đến sự phụ thuộc của tư pháp vào các cơ quan hành pháp và lập pháp, làm hạn chế tính độc lập tuyệt đối.
So sánh giữa các hệ thống tư pháp giúp nhận diện ưu nhược điểm và tạo cơ hội học hỏi Việt Nam có thể học hỏi từ hệ thống tư pháp Pháp, đặc biệt trong việc đảm bảo tính độc lập của tòa án, nâng cao tính minh bạch trong xét xử và cải tiến thủ tục pháp lý để người dân dễ dàng tiếp cận công lý Tuy nhiên, việc phát triển hệ thống tư pháp tại Việt Nam cần phù hợp với đặc điểm văn hóa, xã hội và chính trị trong nước.